紅樓望月

出版時(shí)間:2010/6  出版社:江蘇人民出版社  作者:劉心武  頁(yè)數(shù):386  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

  2004年5月31日,我應(yīng)邀到現(xiàn)代文學(xué)館講“秦學(xué)”。文學(xué)館老早就搞了關(guān)于“紅學(xué)”的系列講座,請(qǐng)了不少專(zhuān)業(yè)人士演講,也請(qǐng)了王蒙、胡德平等知名的“紅學(xué)”票友開(kāi)談,從那活動(dòng)一開(kāi)始他們就跟我聯(lián)系,但我拒絕了兩年之久,直到那一天才終于打起精神去開(kāi)講。我懶得到那里去講.并沒(méi)有什么隱秘、深刻的心思,只不過(guò)是性格使然。我說(shuō)過(guò)《紅樓夢(mèng)》十二釵里我最喜歡的是妙玉,人謂討嫌,我心向往。人能絕不害人.而在自尊自愛(ài)的審美境界中活到那樣率性的程度,無(wú)論在什么時(shí)代什么社會(huì)什么人群里,都是很不容易的。

內(nèi)容概要

  《紅樓夢(mèng)》以一部小說(shuō)得以成就一門(mén)學(xué)說(shuō)。劉心武先生十幾年來(lái)傾力從秦可卿這一人物著手,從多方位、多角度進(jìn)行探佚,極盡精微?!都t樓望月:從秦可卿解讀紅樓夢(mèng)》以當(dāng)年的《秦可卿之死》《紅樓三釵之謎》《畫(huà)梁春盡落香塵》進(jìn)行修訂,融入對(duì)康熙朝廢太子胤礽及其兒子弘皙的命運(yùn)對(duì)曹雪芹家族榮辱興衰的巨大影響等多方面文字,又新增七萬(wàn)字文稿,輯成此書(shū),系劉心武先生至今為止紅學(xué)研究的集大成之書(shū)。

作者簡(jiǎn)介

  劉心武,中國(guó)當(dāng)代著名作家,發(fā)表多部享譽(yù)文壇的作品:短篇小說(shuō)《班主任》(1977年)被認(rèn)為是“傷痕文學(xué)”的發(fā)軔之作長(zhǎng)篇小說(shuō)《鐘鼓樓》獲得第二屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)長(zhǎng)篇小說(shuō)《四牌樓》獲第二屆上海優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)1993年出版《劉心武文集》8卷2006年出版《劉心武精品集》4卷自1993年開(kāi)始涉足“紅學(xué)”研究并在中央電視臺(tái)《百家講壇》欄目闡述自己的研究心得已出版《劉心武揭秘》(1-4部)十多年來(lái)堅(jiān)持從秦可卿這一人物入手解讀《紅樓夢(mèng)》開(kāi)創(chuàng)了“紅學(xué)”中的“秦學(xué)”分支引發(fā)國(guó)內(nèi)新的“紅學(xué)”熱潮2010年,再次登上《百家講壇》揭秘曹雪芹原筆原意《紅樓夢(mèng)》八十回后真故事。

書(shū)籍目錄

將“秦學(xué)”研究不斷推進(jìn)(原序)紅樓望月——為紀(jì)念曹雪芹逝世240周年而作帳殿夜警關(guān)于“月喻太子”的通信精華欲掩料應(yīng)難月色凄迷紅樓探秘——秦可卿出身未必寒微再論秦可卿出身未必寒微“秦學(xué)”探佚的四個(gè)層次檣木·義忠親王·秦可卿張友士到底有什么事?“友士”藥方藏深意可人曲園中秋景令《廣陵懷古》與秦可卿賈珍何罪?元春為什么見(jiàn)不得“玉”字?“三春”何解?牙牌令中藏玄機(jī)《紅樓夢(mèng)》中的皇帝北靜王的原型老太妃之謎茜雪被攆之謎——紀(jì)念曹雪芹逝世240周年夢(mèng)中奪錦系何兆?——為紀(jì)念曹雪芹逝世240周年而作蘆雪庵聯(lián)詩(shī)是雪芹自傳李紈身上的“馬氏影”太虛幻境四仙姑“枉凝眉”曲究竟說(shuō)的誰(shuí)?“三十”與“明月”妙玉討人嫌妙玉之謎再探妙玉之謎雅趣相與析薛寶釵的繡春囊?薛寶琴為何落榜?賈母天平哪邊傾?“金蘭”何指?賈璉王熙風(fēng)的夫妻生活賈珍尤氏的夫妻生活黑眉鳥(niǎo)嘴話賈琮臘油凍佛手·羊角燈龜大何首烏?《紅摟夢(mèng)》里的歇后語(yǔ)春夢(mèng)隨云散遠(yuǎn)“水”近“紅”食“紅”不已倫敦弘紅記有誰(shuí)曳杖過(guò)煙林——讀《曹雪芹新傳》講述《紅樓夢(mèng)》的真故事——賀周汝昌先生從事“紅學(xué)”研究五十年掃蕩煙塵見(jiàn)真貌——介紹《紅樓夢(mèng)的真故事》滿(mǎn)弓射鵠志銳堅(jiān)——讀周汝昌先生《紅樓家世》有感隔岸花分 脈香《紅樓夢(mèng)》煙畫(huà)正本清源第一遭關(guān)于我的“秦學(xué)”研究——答上海《城市導(dǎo)報(bào)》記者黃準(zhǔn)新問(wèn)網(wǎng)上論“紅”從秦可卿人手解讀《紅樓夢(mèng)》霜前月下誰(shuí)家種——孫溫畫(huà)(紅樓夢(mèng))評(píng)析秦可卿之死賈元春之死妙玉之死

章節(jié)摘錄

  2.第十回寫(xiě)璜大奶奶跑到寧國(guó)府去,原想為寡嫂金榮的母親胡氏抱打不平,要當(dāng)面“向秦鐘他姐姐說(shuō)說(shuō),叫他評(píng)評(píng)這個(gè)理”,誰(shuí)知真見(jiàn)到尤氏后,“也未敢氣高,殷殷勤勤敘過(guò)寒溫,說(shuō)了些閑話”,便問(wèn)“今日怎么沒(méi)見(jiàn)蓉大奶奶?”誰(shuí)知這就牽出了尤氏一大篇憐愛(ài)秦氏的話來(lái),其中說(shuō)到她囑咐賈蓉,對(duì)待秦可卿要“不許累掯他,不許招他生氣,叫他靜靜的養(yǎng)養(yǎng)”,而且,尤氏還作出終極判斷說(shuō):倘或秦可卿有個(gè)好和歹,賈蓉“要再娶這么一個(gè)媳婦,這么個(gè)模樣兒,這么個(gè)性情的人兒,打著燈籠也沒(méi)地方找去?!边@話聽(tīng)著,總讓人覺(jué)得生疑,秦可卿就是模樣、性情再好,那小小營(yíng)繕郎的家庭背景,育嬰堂抱養(yǎng)的卑賤血統(tǒng),怎么會(huì)就達(dá)到“打著燈籠也沒(méi)地方找去”的高不可攀的程度呢?就在《紅樓夢(mèng)》一書(shū)中,我們便看到了許多模樣兒、性情兒都相當(dāng)不錯(cuò)的貴族女子,只要輩分合適,都不難選出與賈蓉等公子匹配;怎么一個(gè)秦氏有病,尤氏便“焦得了不得”,“心里倒像針扎似的”,她除了在為一個(gè)兒媳婦的健康擔(dān)憂外,究竟心里頭還在為一種與秦氏性命相關(guān)聯(lián)的什么東西在焦慮?  3.秦氏初病,一群大夫“三四個(gè)人一日輪流著,倒有四五遍來(lái)看脈,倒弄得一日換四五遍衣裳”,這種講究已超出了簪纓大族賈府的規(guī)格,因而賈珍對(duì)尤氏說(shuō):“這孩子也糊涂,何必脫脫換換的,衣裳任憑是什么好的,可又值什么,就是一天穿一套新的,也不值什么。”賈珍還只不過(guò)是財(cái)大氣粗而已,秦可卿卻儼然公主做派。試問(wèn):一個(gè)營(yíng)繕郎家里長(zhǎng)大的棄嬰,她怎么會(huì)有一種比賈府里更排場(chǎng)的更衣習(xí)慣?(更衣這一細(xì)節(jié)還可深究,當(dāng)另為文探討。)  4.秦氏臨終時(shí)給鳳姐的托夢(mèng),像“月滿(mǎn)則虧,水滿(mǎn)則溢”,“登高必跌重”,“樹(shù)倒猢猻散”,“盛筵必散”等等見(jiàn)識(shí),當(dāng)然都不可能是得自一貫“宦囊羞澀”的營(yíng)繕郎之家的生活經(jīng)驗(yàn);而“于榮時(shí)籌劃下將來(lái)衰時(shí)的世業(yè)”,“趁今日富貴,將祖塋附近多置田莊房舍地畝,以備祭祀供給之費(fèi)皆出自此處,將家塾亦設(shè)于此,便是有了罪,凡物可入官,這祭祀產(chǎn)業(yè)連官也不入的。便敗落下來(lái),子孫回家讀書(shū)務(wù)農(nóng),也有個(gè)退步,祭祀又可永繼”,等等具體指示,也只能產(chǎn)生于赫赫揚(yáng)揚(yáng)的百年大族在獲罪敗落后竟因榮時(shí)未能籌劃而一敗涂地的慘痛教訓(xùn)之中,絕不可能是來(lái)自營(yíng)繕郎之家的家訓(xùn)。秦氏臨終時(shí)在鳳姐夢(mèng)中對(duì)鳳姐含笑說(shuō)道:“我今日回去,你也不送我一程?!彼啬膬喝??從她向鳳姐預(yù)報(bào)元春的“才選鳳藻宮”和省親盛事,以及暗示賈府的衰敗結(jié)局,口稱(chēng)“天機(jī)不可泄漏”,又聯(lián)系到第五回中明言她是警幻仙姑的妹妹,則她所“回”的,顯然非營(yíng)繕郎家非育嬰堂,也非如秦鐘后來(lái)那樣被許多鬼判持往地獄,而是去往“天上”。她的出身貴及皇族,不是已經(jīng)暗示得很充分了嗎?

媒體關(guān)注與評(píng)論

  《紅樓夢(mèng)》的偉大也許正在于此——它給我們提供了幾近于無(wú)限的探究空間,世世代代地考驗(yàn)、提升著我們的審美能力!  ——?jiǎng)⑿奈?/pre>

編輯推薦

  只有把曹雪芹的身世以及寫(xiě)作背景,以及他不得不修改秦可卿出身死因的種種具體原由弄清楚,才能真正讀懂《紅樓夢(mèng)》文本,也才能進(jìn)入深刻的審美境界。  秦可卿的原型是廢太子胤礽以保密方式寄養(yǎng)在曹家的一個(gè)女兒。曹雪芹十三回寫(xiě)完后,脂硯齋說(shuō),你得刪,他刪去四五個(gè)雙面的文字,形成了文本空洞,后來(lái)才在第八回末尾貼上了一個(gè)補(bǔ)丁,故意讓你看著混亂。這是他很痛苦的一個(gè)行動(dòng)?! ∏『髞?lái)怎么說(shuō)弘皙呀?這可是當(dāng)年正式文獻(xiàn)記載下來(lái)的,乾隆說(shuō):“自以為舊日東宮之嫡子,居心甚不可問(wèn)!”乾隆都形容他為帝孫,是他最大的政治威脅。而且乾隆特別傷心在哪里?就是參與弘皙謀反的,不但不服他父親當(dāng)皇帝,而且還不服他當(dāng)皇帝。這里不但有弘皙,竟然還有他父親最信任的幾個(gè)親王本人及他們的兒子。在皇族里面這些人也認(rèn)為乾隆不是正經(jīng)的“日”,認(rèn)為弘皙是正經(jīng)的“月”。《紅樓夢(mèng)》就是在這個(gè)日月?tīng)?zhēng)斗的大前提下,展開(kāi)了一個(gè)家族的命運(yùn)。  周汝昌先生在致劉心武信中指出:很多人總認(rèn)為我們的研考是節(jié)外生枝,是喧賓奪主,是“不務(wù)正業(yè)”,是“外圍離譜”……殊不知,他們正是看不見(jiàn)雪芹的高妙手法,以“荒唐言”來(lái)曉示于天下后世的一段特大的奇聞故事,這事?tīng)窟B了多少人的生途命途,離合悲歡!所謂“白骨如山忘姓氏,無(wú)非公子與紅妝”!  《紅樓夢(mèng)》中充滿(mǎn)謎陣,其中最大的一個(gè)謎,最秦可卿,秦可卿、賈元春、妙玉三釵之死,皇帝身份惑、“月喻太子”的文本秘密。  欲懂《紅樓夢(mèng)》,需細(xì)品月?! ∫宰骷业募?xì)膩體察與合理想像,填充《紅樓夢(mèng)》中的無(wú)數(shù)空白,欲懂《紅樓夢(mèng)》,需細(xì)品月。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    紅樓望月 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)15條)

 
 

  •     
      
       讀了劉心武先生的《紅樓望月》。這是劉心武先生治紅的輯匯本。
      
       劉心武先生自稱(chēng)自己不是紅學(xué)研究的專(zhuān)家,不過(guò)但是字里行間,他對(duì)于自己開(kāi)創(chuàng)的“秦學(xué)”的支系頗為自負(fù),他常常大聲疾呼,專(zhuān)家和非專(zhuān)家要平等對(duì)話,紅學(xué)研究需要一個(gè)公共共享的開(kāi)放空間。在讀他的作品之前,聽(tīng)到“倒劉”的呼聲不絕于耳,無(wú)非是覺(jué)得他不是“學(xué)院派”。細(xì)讀他的文本,他以作家的細(xì)膩體察和合理想象,填充《紅樓夢(mèng)》中的無(wú)數(shù)空白,倒是可圈可點(diǎn)的。不過(guò)個(gè)人覺(jué)得最讓人稱(chēng)道的,是他的《可卿之死》、《元春之死》和《妙玉之死》三部小說(shuō),非常出彩,同時(shí)也代表他對(duì)紅樓夢(mèng)研究的水平。《帳殿夜警》也算得上是小說(shuō)題材的探佚學(xué)??傮w來(lái)說(shuō),還是很有閱讀價(jià)值的。
      
       誠(chéng)然,讀過(guò)之后讓人掩卷神思,劉心武先生的這種探佚小說(shuō),還是有很多令人稱(chēng)道之處的,而且很多地方,也許是涉及到紅樓夢(mèng)的一些實(shí)質(zhì)。但是,紅樓夢(mèng)的魅力正是在于它的無(wú)限解讀性,既然劉先生已經(jīng)反復(fù)痛斥高鶚“狗尾續(xù)貂”,總有人覺(jué)得自己是“嫡系正宗”之嫌,反復(fù)申訴,自己才是真正掌握了紅樓夢(mèng)秘密的人。這就讓人有些不可接受了。探佚一旦走得有些過(guò)頭了,難免不讓人覺(jué)得是小說(shuō)。小說(shuō)最大的特點(diǎn),莫不在于它的虛構(gòu)性上。當(dāng)然,我們得承認(rèn),劉先生是認(rèn)真研究過(guò)紅樓夢(mèng)文本的,沒(méi)有調(diào)查研究就沒(méi)有發(fā)言權(quán),但是,在缺乏令人信服的證據(jù)或文獻(xiàn)的前提下,總是讓人將信將疑。即使能成一家之言,也斷然無(wú)法讓所有人心悅誠(chéng)服。要在學(xué)院派權(quán)威手中爭(zhēng)得一席之地,還要下功夫。比如,認(rèn)定秦可卿的原型就是廢太子胤礽的女兒,實(shí)在有些牽強(qiáng)。正是基于這樣一個(gè)牽強(qiáng)的邏輯,以至于后面的講解都得去圍繞它展開(kāi),就更讓人覺(jué)得疏離了。再比如諧音解讀,原應(yīng)嘆息、真事隱、情可輕都似乎說(shuō)得過(guò)去,但是那個(gè)“楓露茶”竟然被強(qiáng)解成“逢怒茶”,您是成都人,鼻音邊音不分可以理解,但是您可是在北京呆了那么多年啊,不至于吧?而且這個(gè)附會(huì)也太勉強(qiáng)了。再比如薛寶琴未入正冊(cè),然后說(shuō)她應(yīng)該是副冊(cè)第二名,沒(méi)有確鑿根據(jù)的。再比如說(shuō)岳飛詞“八千里路云和月”,完全是一派附會(huì)。當(dāng)然,劉先生自己也說(shuō),大家不要把紅學(xué)變成了“曹學(xué)”,讓專(zhuān)家權(quán)威不要拿大帽子來(lái)扣他,可是,他的“秦學(xué)”索隱法,何嘗不是入室操戈?簡(jiǎn)直就是自己扇自己耳光。
      
       還有不吐不快的是這本集子里面的文章的無(wú)章法性,既有探佚小說(shuō),也有讀紅心得,更有考據(jù)推理,還有揭秘說(shuō)書(shū)。不知道是不是去過(guò)百家講壇就成癮兒了,感覺(jué)一整個(gè)就是中央十套的《探索·發(fā)現(xiàn)》的風(fēng)格。由于是多篇文章的合輯,所以很多篇章在講述某個(gè)揭秘的時(shí)候,顯得啰嗦重復(fù),還好劉先生不是學(xué)院派,不至于每年要完成多少的科研任務(wù),要不改頭換面發(fā)文章,那還不得信手拈來(lái)?反正我是看他講如潢海鐵圍山,講秦可卿身世,講日月雙懸,講張?zhí)t(yī),出現(xiàn)的頻率至少是八遍。注意,這個(gè)八遍不是實(shí)指,極言其多。這本集大成者實(shí)在可以被壓縮到薄薄的更為精華的小冊(cè)子的。學(xué)問(wèn),不是用來(lái)炫耀的,一旦打上了追名逐利的烙印,就會(huì)讓人生厭。比如反復(fù)講自己去英國(guó)的那段,能甭說(shuō)那么多次么?還有小時(shí)候玩煙畫(huà)也擺出來(lái)了……還真是關(guān)涉“紅”了。汗。另外,周汝昌先生是紅學(xué)大家,在這本書(shū)里周先生屢次被提及,實(shí)在很難擺脫借他人名號(hào)自我炒作之嫌,雖然不是說(shuō)吹捧。既然自己對(duì)自己的東西那么有信心,完全不必?cái)[出權(quán)威來(lái)為自己助威吧?
      
       盡管頗多微詞,但是這本書(shū)還是很有價(jià)值的,劉心武為紅學(xué)研究另辟蹊徑,值得尊敬。因?yàn)闊釔?ài),才會(huì)批評(píng)。并非指摘。另外順便說(shuō)一句,其實(shí)像我這樣的俗人,還就愛(ài)讀小說(shuō)。以小說(shuō)解小說(shuō),是非常精彩的。所以我推崇他的三部小說(shuō)。再有安意如的《惜春紀(jì)》,其實(shí)也是這個(gè)范兒??孔V不靠譜,那就另當(dāng)別論了。
      
       ps:當(dāng)當(dāng)網(wǎng)現(xiàn)在這本書(shū)只售3折,原來(lái)如此。。
  •     紅樓夢(mèng),于我已是一知心的朋友.初讀紅樓,只覺(jué)乏味難懂.細(xì)細(xì)品味之后,卻發(fā)覺(jué)收益非淺.劉心武老師更是把我?guī)肓艘粋€(gè)紅樓新境界.
  •     之所以不選擇 力薦, 是因?yàn)榇藭?shū)里的確有許多重復(fù)的段落。
      但本書(shū)也的確解除了《紅樓夢(mèng)》的種種疑端,不知各位看客如何感想,至少我本人比較信服。
      喜歡《紅樓夢(mèng)》的朋友,可以借來(lái)一讀
  •     紅樓夢(mèng)我看了三遍,一次比一次精細(xì)。自從聽(tīng)了劉心武在百家講壇關(guān)于解密紅樓夢(mèng)的講座后真讓我大開(kāi)眼界,所以再看時(shí)速度就放慢了許多也不再只追逐情節(jié)而是注重細(xì)節(jié)。但是很可惜他的講座我沒(méi)有聽(tīng)完整,不知諸位能否告訴一個(gè)彌補(bǔ)的法子,在此深表感謝!
      《紅樓望月》我還沒(méi)有拜讀,下此上書(shū)店一定不會(huì)望。但有一點(diǎn)我不明白秦可卿的死亡原書(shū)中明明寫(xiě)的是有病而死為什么劉心武說(shuō)是在天香樓自盡而亡呢?諸位能否告知?
  •     因?yàn)檫@本書(shū),我開(kāi)始再一次讀紅樓夢(mèng),下載87版的紅樓電視劇,了解雍正歷史,還因?yàn)樗疫B日來(lái)做夢(mèng),發(fā)夢(mèng)語(yǔ)“日月雙弦照乾坤”
      
  •     先看過(guò)劉心武揭密紅樓夢(mèng)一才看的這書(shū),整個(gè)感覺(jué)就是,這是本垃圾書(shū)。里面的內(nèi)容很多都是重復(fù)的,大可以歸總歸總寫(xiě)到一塊。論點(diǎn)不成論點(diǎn),小說(shuō)倒是為自己的想法提供了論證似的~
      總而言之,就是垃圾一本。不值得看~
  •     紅樓夢(mèng)是好書(shū),可惜我只能看看,各種考證還需要大家來(lái)完成。所以看這類(lèi)書(shū)蠻有意思,至于誰(shuí)是誰(shuí)非,倒也難說(shuō)。只是,百家爭(zhēng)鳴要比一花獨(dú)放好,所謂的主流紅學(xué)打壓似乎沒(méi)有必要吧,所謂仁者見(jiàn)仁,更不會(huì)是要糊弄廣大讀者了。
  •   兔叔的分析////
  •   我承認(rèn) 我刻薄了點(diǎn)。。。
  •   木有啊。。很好很好的
  •   對(duì)了 那天我在SINA上看到一個(gè)BLOG 說(shuō)現(xiàn)在所謂的正本是假的捏。你看了米?給我點(diǎn)專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)
  •   紅樓夢(mèng) 我連發(fā)燒友都算不上。。。。
    不敢談專(zhuān)業(yè)。。。
    看著玩兒。。。
  •   那您啥才專(zhuān)業(yè)發(fā)燒友?
  •   我買(mǎi)了當(dāng)當(dāng)?shù)娜鄣哪潜?。。。品相巨差…?/li>
  •   分析的好,說(shuō)是紅學(xué),我一直以為挺八卦學(xué)
    那么多人,花了那么久時(shí)間,從曹雪芹家世和書(shū)里探究些東西出來(lái)
    不過(guò),人人都喜歡八卦
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7