交鋒三十年

前言

　　轉(zhuǎn)眼間，改革開(kāi)放已經(jīng)10年。我想，有點(diǎn)生活經(jīng)驗(yàn)的人略一回首，都會(huì)產(chǎn)生滄海桑田的感嘆。10年前，我和凌志軍撰寫了《交鋒》，紀(jì)念改革開(kāi)放20周年?；貞浧甬?dāng)年3月在王府井南口低矮的風(fēng)入松書店簽名售書的情景，宛如目前。10年過(guò)去，又換了人間，王府井的面貌也完全改觀了。　　我從1978年進(jìn)入新聞界擔(dān)任記者和評(píng)論員，這一經(jīng)歷正好和改革開(kāi)放的過(guò)程相重合。在這30年里，我和很多人一樣，和改革坐在一條船上，駛?cè)肓诉@一進(jìn)程的波峰浪谷。期待、欣喜、挫折、彷徨、激動(dòng)、冷靜……真是五味雜陳，一言難盡。在路標(biāo)轉(zhuǎn)折途中，有些不經(jīng)意的遭際，當(dāng)時(shí)看來(lái)并不起眼，但事后回顧，竟成了歷史的關(guān)鍵點(diǎn)，很多經(jīng)歷也化為歷史的刻痕。我的心里，時(shí)常鼓蕩著這樣的念頭：不把這些親身經(jīng)歷的歷史腳步描畫出來(lái)，就愧對(duì)了歷史。于是，就有了讀者面前的這本書。這本書在《交鋒》10年之后出版，又有了許多新史料。比如，時(shí)至今日，有人竟要求為“四人幫”平反。他們的目標(biāo)究竟是什么？這本書就有了詳細(xì)的披露和分析?！　∵@30年，氣象萬(wàn)千，頭緒萬(wàn)千。在浩如煙海的現(xiàn)象面前，怎樣讓讀者一冊(cè)在手，全貌在胸？我在書中以四次大爭(zhēng)論作為框架，梳理了改革開(kāi)放中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)，和讀者共同探討日常生活背后的真相和規(guī)律。30年的過(guò)來(lái)人大都有這樣的體驗(yàn)：改革開(kāi)放正是一次又一次突破了陳舊思維及習(xí)慣勢(shì)力的阻礙，才取得了一個(gè)又一個(gè)階段性成果。我認(rèn)為，從大的方面來(lái)說(shuō)，如果把政治、經(jīng)濟(jì)、文化各領(lǐng)域綜合起來(lái)看，可以說(shuō)是經(jīng)歷了四次大的爭(zhēng)論，實(shí)現(xiàn)了四次大突破?！　〉谝淮未鬆?zhēng)論是1978年前后，爭(zhēng)論的中心問(wèn)題是，要“兩個(gè)凡是”還是要改革開(kāi)放？第二次大爭(zhēng)論是1992年前后，中心問(wèn)題是，要計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？第三次大爭(zhēng)論是1997年前后，中心問(wèn)題是，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是活水還是禍水？第四次大爭(zhēng)論是從2004年開(kāi)始至2007年，中心問(wèn)題是，中國(guó)的改革開(kāi)放是不是搞錯(cuò)了？本書中，每一次大爭(zhēng)論的標(biāo)題下面，都有兩塊內(nèi)容，先把爭(zhēng)論的來(lái)龍去脈作了詳盡介紹，然后描述與爭(zhēng)論相關(guān)的標(biāo)志性人物和事件。兩塊內(nèi)容互相補(bǔ)充，也許能使讀者獲得更開(kāi)闊的視野和更豐厚的認(rèn)知?！　?008年，為紀(jì)念改革開(kāi)放30周年，我以“改革開(kāi)放在四次大爭(zhēng)論中前進(jìn)”為題，赴各地演講，獲得聽(tīng)眾普遍認(rèn)同。在演講中，我向聽(tīng)眾介紹了這四次大爭(zhēng)論的兩個(gè)特點(diǎn)：一是早先的爭(zhēng)論意識(shí)形態(tài)色彩比較濃，后來(lái)利益博弈日益凸現(xiàn)，導(dǎo)致思想紛爭(zhēng)和利益訴求糾結(jié)在一起，情況越來(lái)越復(fù)雜。二是過(guò)去往往一錘定音，今天可以說(shuō)是多種聲音的表達(dá)和平衡?！　《嗄陙?lái)，我一直從事中國(guó)改革的研究。2008年初，我出版了《歷史的拐點(diǎn)》(浙江人民出版社)。這本書描述了中國(guó)歷史上十幾次重大改革的曲折經(jīng)過(guò)，實(shí)質(zhì)上是一本中國(guó)改革史。我是想以此書給今天的改革提供一個(gè)借鑒。通過(guò)研究，我發(fā)現(xiàn)，改革對(duì)于推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展起著很大作用，比如清代的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。而一次又一次農(nóng)民起義，卻未必能促使新的技術(shù)和新的生產(chǎn)力浪潮般地涌現(xiàn)，比如朱元璋起義。就此來(lái)看，中國(guó)歷史上多次改革失敗是極大悲劇，也是中國(guó)長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)的重要原因。　　所幸的是，自1978年開(kāi)始的改革，至今方興未艾，并且已經(jīng)取得輝煌的成果。我們今天所要做的事情，就是要把改革開(kāi)放推進(jìn)到底?！　?008年9月

內(nèi)容概要

改革開(kāi)放30年來(lái)，險(xiǎn)峰凸起，激流回旋，發(fā)生了多少次起伏跌宕的交鋒？每次交鋒背后，又有多少觀念的碰撞和利益的博弈？    馬立誠(chéng)身處30年交鋒前沿，親身見(jiàn)證、參與了眾多影響中國(guó)發(fā)展的重大事件。大量鮮為人知的事實(shí)、親身經(jīng)歷的現(xiàn)場(chǎng)感、扣人心弦的情節(jié)、高屋建瓴的視野，使本書產(chǎn)生了巨大的閱讀期待。    本書直面30年來(lái)社會(huì)多方面的風(fēng)風(fēng)雨雨。它有如一幅行云流水的長(zhǎng)卷，生動(dòng)地描畫出改革開(kāi)放的進(jìn)程。驚心動(dòng)魄，振聾發(fā)聵，令人撫案嘆息，掩卷深思。點(diǎn)擊免費(fèi)閱讀更多章節(jié)：交鋒三十年

作者簡(jiǎn)介

馬立誠(chéng)，曾任中國(guó)青年報(bào)社評(píng)論部副主任、人民日?qǐng)?bào)社評(píng)論部主任編輯、鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員。
　　長(zhǎng)期以來(lái)，從事中國(guó)改革研究，撰寫多種評(píng)論及文化著作，在海內(nèi)外產(chǎn)生了重大影響。
　　1998年，與凌志軍合作撰寫的《交鋒》《呼喊》，出版后連續(xù)兩年成為當(dāng)年中國(guó)最暢銷書?！督讳h》發(fā)行200萬(wàn)冊(cè)，在全球產(chǎn)生巨大影響。
　　1999年，被美國(guó)《亞洲周刊》雜志評(píng)選為當(dāng)代中國(guó)最有影響的50人之一。
　　1986年至今，出版著作15本。

書籍目錄

自序第一次大爭(zhēng)論：“兩個(gè)凡是”還是改革開(kāi)放　鄧小平：中國(guó)上空的不死鳥　明星胡耀邦：思想解放的先鋒干將　孫長(zhǎng)江在1978　十字路口的抉擇：改變國(guó)運(yùn)的兩次會(huì)議　劉心武和盧新華：傷痕文學(xué)出鞘　吳明瑜：我為鄧小平起草科學(xué)大會(huì)講話　小崗村紅手?。赫l(shuí)向外講誰(shuí)不是人　1978：可口可樂(lè)重返中國(guó)歷險(xiǎn)記　《鄉(xiāng)戀》：一首歌曲引發(fā)的爭(zhēng)論狂潮　“初級(jí)階段”——誰(shuí)想出來(lái)的　星星美展：劃過(guò)夜空的絢麗　朦朧詩(shī)爆炸：后果很嚴(yán)重　四月影展：墻里墻外的突破　回城流意外催生了個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)　政治體制改革的第一道閃電　潘曉仰天長(zhǎng)問(wèn)：為什么人生的路越走越窄　深圳：殺出一條血路　杜潤(rùn)生和五個(gè)1號(hào)文件　我與袁庚有神交　等待已久的突破：商品經(jīng)濟(jì)第一次寫進(jìn)中央全會(huì)決定　中宣部長(zhǎng)朱厚澤首倡寬容　十三大：黨政分開(kāi)，說(shuō)時(shí)容易做時(shí)難　蛇口風(fēng)波：“陳腐說(shuō)教與現(xiàn)代意識(shí)的激烈交鋒”第二次大爭(zhēng)論：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)　姓社姓資人心惶惶　蘇東劇變：焦慮的鄧小平　橫空出世皇甫平　為什么總有人懷念計(jì)劃經(jīng)濟(jì)　個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)敗走麥城　江澤民下令刪改黨報(bào)社論　一篇挑戰(zhàn)鄧小平的奇文　南方談話：鄧小平的天鵝之舞　批“左”：田紀(jì)云豁出來(lái)了　十四大：塵埃落定，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全面啟航　下海，下海　1993關(guān)鍵詞：軟著陸　“50條”：新一輪改革啟動(dòng)　陳光怎么變成“陳賣光”第三次大爭(zhēng)論：私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是禍水還是活水　四份萬(wàn)言書：矛頭直指私營(yíng)經(jīng)濟(jì)　厲有為蒙難記：所有制改革的插曲　“五二九”講話：阻礙思想解放的陰霾一掃而空　十五大：回答萬(wàn)言書的挑戰(zhàn)　光彩事業(yè)為什么贏得江澤民、胡錦濤的支持　私營(yíng)企業(yè)家能入黨口嗎　十六大關(guān)鍵詞：保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)　中國(guó)特色的“紅帽子”　步云直選：第一個(gè)吃螃蟹的張錦明　轟動(dòng)世界的《交鋒》官司　從黑發(fā)人談成白發(fā)人：加入WTO的較量　呂日周絕地一搏：得了民心，失了……　原罪激辯：要不要給富豪大起底　798：北京的文化欲望第四次大爭(zhēng)論：中國(guó)改革搞錯(cuò)了嗎　郎咸平旋風(fēng)：明星學(xué)者掀起質(zhì)疑改革的巨浪　劉國(guó)光旋風(fēng)：經(jīng)濟(jì)學(xué)家內(nèi)部分化，姓社姓資風(fēng)波再起　鞏獻(xiàn)田旋風(fēng)：《物權(quán)法》一波三折，終成正果　張勤德旋風(fēng)：“左”的棒子隊(duì)出手　“左”的人物為何質(zhì)疑“36條”　黑磚窯事件的離奇解讀　有人要為“四人幫”平反　寡頭化VS民粹化：改革共識(shí)破裂了嗎　十七大：停頓和倒退沒(méi)有出路　胡錦濤：科學(xué)發(fā)展觀．此中有真義　溫家寶：多難興邦．中華不死　對(duì)日新思維震動(dòng)亞洲　廈門PX：電子民主很好很強(qiáng)大　體制內(nèi)的聲音：民主是個(gè)好東西　《人民日?qǐng)?bào)》回答《炎黃春秋》　昆明掀起了仇和熱　汪洋：解放思想又揚(yáng)帆

章節(jié)摘錄

　　第一次大爭(zhēng)論：“兩個(gè)凡是”還是改革開(kāi)放　　鄧小平：中國(guó)上空的不死鳥　　1976年底，粉碎“四人幫”之后兩個(gè)多月，北京還是大字報(bào)的天下?！　∥因T車經(jīng)過(guò)天安門廣場(chǎng)，看到東觀禮臺(tái)的前墻上新貼出一條粗黑體字的大幅標(biāo)語(yǔ)：“強(qiáng)烈要求恢復(fù)鄧小平三副一正職務(wù)！”　　粉紅色大字報(bào)紙上，沿著粗黑的大字邊緣，淌下來(lái)一縷縷墨汁。這個(gè)印象至今還很清晰?！　?biāo)語(yǔ)上的“三副一正”，是指鄧小平在“文革”中復(fù)出時(shí)，曾經(jīng)擔(dān)任的中共中央副主席、中央軍委副主席、國(guó)務(wù)院副總理、解放軍總參謀長(zhǎng)四個(gè)職務(wù)?！　?976年3月底4月初，天安門廣場(chǎng)爆發(fā)了悼念周恩來(lái)、反對(duì)“四人幫”的民眾運(yùn)動(dòng)。我當(dāng)時(shí)也不顧禁令，經(jīng)常來(lái)到天安門廣場(chǎng)，融入到悲痛和憤怒的海洋之中。4月5日，運(yùn)動(dòng)被鎮(zhèn)壓，388人被捕。7日晚，中央人民廣播電臺(tái)廣播了中共中央發(fā)布的決議，我在朋友家里和朋友一起收聽(tīng)了這個(gè)廣播，播音員用“文革”中特有的那種響亮刺耳的高音階聲音說(shuō)：“中共中央政治局討論了發(fā)生在天安門廣場(chǎng)的反革命事件和鄧小平最近的表現(xiàn)，認(rèn)為鄧小平問(wèn)題的性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閷?duì)抗性的矛盾。根據(jù)偉大領(lǐng)袖毛主席提議，政治局一致通過(guò)，撤銷鄧小平黨內(nèi)外一切職務(wù)，保留黨籍，以觀后效?！薄　∥液团笥褌兎路甬?dāng)頭挨了一棍，久久地，誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)話。　　隨即，報(bào)刊上給鄧小平扣上了“天安門事件總后臺(tái)”的帽子，稱鄧小平是“鄧納吉”。緊接著，北京和各地奉命表態(tài)游行，擁護(hù)中共中央決議。各種媒介鋪天蓋地聲討和批判鄧小平?！　∫恢钡鹊矫珴蓶|去世不久的10月6日，“四人幫”被逮捕。全社會(huì)的積怨一下子像火山一樣爆發(fā)出來(lái)。天安門事件和鄧小平的命運(yùn)立即成為各界關(guān)注焦點(diǎn)。這幅標(biāo)語(yǔ)，就表達(dá)了當(dāng)時(shí)全國(guó)的民心?！　】墒?，沒(méi)過(guò)幾天，民眾就吃了一記悶拳?！　　拔母铩敝?，有一個(gè)盡人皆知的最高宣傳權(quán)威，這就是《人民日?qǐng)?bào)》《解放軍報(bào)》《紅旗》雜志兩報(bào)一刊聯(lián)合社論。兩報(bào)一刊社論平素不見(jiàn)蹤影，但一到運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)刻，就出臺(tái)面世。社論所傳達(dá)的內(nèi)容，無(wú)疑是中央最新工作方針?！　?977年2月初，主持中央工作的汪東興把一篇社論交給中央宣傳口負(fù)責(zé)人耿飚，要求以兩報(bào)一刊社論名義發(fā)表，強(qiáng)調(diào)不準(zhǔn)動(dòng)一個(gè)字。當(dāng)時(shí)參加中央宣傳口領(lǐng)導(dǎo)工作的解放軍報(bào)社社長(zhǎng)華楠回憶說(shuō)：“我們都不知道，怎么來(lái)了個(gè)這么個(gè)東西？”在議論這篇文章的時(shí)候，耿飚說(shuō)，如果按照這篇文章的要求辦事，粉碎“四人幫”等于白搞了，什么事情也做不成了。但是，意見(jiàn)歸意見(jiàn)，還要服從上級(jí)。2月7日，經(jīng)中共中央主席華國(guó)鋒審閱同意，兩報(bào)一刊發(fā)表了這篇社論，題目是《學(xué)好文件抓住綱》。當(dāng)天《人民日?qǐng)?bào)》以通欄大字標(biāo)題加框發(fā)表了這篇社論，社論用的字體也比一般社論的字體要大，以示突出。北京其他報(bào)紙和全國(guó)各地報(bào)紙同一天以同樣規(guī)格轉(zhuǎn)載這篇社論，一望而知來(lái)頭很大?！　∩缯撓蛉珖?guó)發(fā)出這樣的號(hào)召：“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循?！边@就是著名的“兩個(gè)凡是”。華楠說(shuō)，華國(guó)鋒要對(duì)這篇文章負(fù)總責(zé)，但實(shí)際上汪東興是“兩個(gè)凡是”的直接策劃者和制造者?！　　皟蓚€(gè)凡是”的直接目的，顯然是阻撓鄧小平出來(lái)，不許為天安門事件平反。　　“兩個(gè)凡是”更廣泛的含義，則是繼續(xù)神化和崇拜毛澤東，堅(jiān)持“文化大革命”那一套理論方針，不許有半點(diǎn)質(zhì)疑。這一手在當(dāng)時(shí)還有些威力。毛澤東剛?cè)ナ溃瑐€(gè)人崇拜還有很大市場(chǎng)?！　榱藦?qiáng)化“兩個(gè)凡是”，1977年初，華國(guó)鋒下令加強(qiáng)公安工作。他在一份文件上批示說(shuō)：“在一些地方，出現(xiàn)了攻擊誣蔑中央領(lǐng)導(dǎo)同志的大標(biāo)語(yǔ)、大字報(bào)?，F(xiàn)在社會(huì)上還流傳著不少政治謠言，政治上十分反動(dòng)，惡毒攻擊一些已經(jīng)去世的和現(xiàn)在的中央領(lǐng)導(dǎo)同志，妄圖蠱惑人心，煽動(dòng)群眾，挑撥離間，分裂以華主席為首的黨中央?！痹谂局校A國(guó)鋒要求對(duì)“謠言的制造者”進(jìn)行逮捕和鎮(zhèn)壓。這里的重點(diǎn)，是采用專政手段壓制批評(píng)毛澤東的意見(jiàn)?！　〉皟蓚€(gè)凡是”一出臺(tái)，就受到各種抵制。1977年3月，中央召開(kāi)工作會(huì)議。會(huì)議之前，葉劍英對(duì)華國(guó)鋒的講話稿提出兩條意見(jiàn)：“一是天安門事件是冤案，要平反；二是對(duì)鄧小平同志的評(píng)價(jià)，應(yīng)該把提法換一下，為小平同志出來(lái)工作創(chuàng)造有利條件?！薄　?huì)議中，陳云說(shuō)：“我認(rèn)為絕大多數(shù)同志到天安門去是為了悼念周總理，鄧小平與天安門事件無(wú)關(guān)。中央有些同志提出讓鄧小平重新參加中央領(lǐng)導(dǎo)工作，是完全正確的、完全必要的，我完全擁護(hù)?！薄　⊥跽鹫f(shuō)：“鄧小平政治思想強(qiáng)，人才難得，這是毛主席講的，周總理傳達(dá)的。他是同‘四人幫’作斗爭(zhēng)的先鋒。‘四人幫’千方百計(jì)卑鄙地陷害他。天安門事件是反對(duì)‘四人幫’的強(qiáng)大抗議運(yùn)動(dòng)，是我們民族的驕傲。”　　在元老的壓力下，華國(guó)鋒略有讓步，但他還堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的底線。他說(shuō)，批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)是毛主席決定的，是必要的。1973年，鄧小平同志重新出來(lái)工作是有成績(jī)的，也犯有錯(cuò)誤，解決鄧小平同志的問(wèn)題要做到瓜熟蒂落，水到渠成?！　?月4日，鄧小平在沒(méi)有恢復(fù)職務(wù)的隋況下，給中央寫信，質(zhì)疑“兩個(gè)凡是”。信中說(shuō)：“我們必須世世代代地用準(zhǔn)確的、完整的毛澤東思想來(lái)指導(dǎo)我們?nèi)h、全軍和全國(guó)人民，把黨和社會(huì)主義事業(yè)，把國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的事業(yè)，勝利地推向前進(jìn)。”什么是“準(zhǔn)確的、完整的？”鄧小平后來(lái)作了這樣的解釋：“毛澤東同志在這一個(gè)時(shí)間，這一個(gè)條件，對(duì)某一個(gè)問(wèn)題所講的話是正確的，在另外一個(gè)時(shí)間，另外一個(gè)條件，對(duì)同樣的問(wèn)題講的話也是正確的；但是在不同的時(shí)間、條件對(duì)同樣的問(wèn)題講的話，有時(shí)分寸不同，著重點(diǎn)不同，甚至一些提法也不同。所以我們不能夠只從個(gè)別詞句來(lái)理解毛澤東思想，而必須從毛澤東思想的整個(gè)體系去獲得正確的理解?！保?977年7月21日，鄧小平在十屆三中全會(huì)上的講話）　　華國(guó)鋒感到擋不住鄧小平的復(fù)出了。他派人找鄧小平談話，要求鄧小平出來(lái)之前寫個(gè)東西，寫明“天安門事件是反革命事件”?！　∴囆∑骄芙^了這個(gè)要求。他說(shuō)：“我出不出來(lái)沒(méi)有關(guān)系，但天安門事件是革命行動(dòng)?！?/pre>




編輯推薦
　　30年歲月噫呈嘻彈指一揮間大部分時(shí)段卻都是海水碰火焰。1998《交鋒》爆炸；1999《呼喊》風(fēng)靡；2008《歷史的拐點(diǎn)》長(zhǎng)嘆?！　∪f(wàn)事開(kāi)頭難?！　“选盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”的主流翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，把改革開(kāi)放推上主導(dǎo)地位，難度之大，可想而知?！　〉谝淮未鬆?zhēng)論從思想觀念展開(kāi)，波及面之廣，超過(guò)后來(lái)的歷次爭(zhēng)論。　　第二次大爭(zhēng)論的核心問(wèn)題，是維護(hù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，還是建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制?！　?992年南方談話是鄧小平的“天鵝之舞”。南方談話開(kāi)啟的時(shí)代，比80年代的改革更加深刻更加全面地改變了中國(guó)的面貌，因?yàn)樗允袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制再造了中國(guó)。　　從1995年春到1997年春先后問(wèn)世四份萬(wàn)言書，向人們發(fā)出警告：私營(yíng)經(jīng)濟(jì)正在造成嚴(yán)重危害?！　【烤箲?yīng)該怎樣評(píng)價(jià)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的作用和地位？　　這就是第三次爭(zhēng)論的主要內(nèi)容?！　v史的進(jìn)步絕非純而又純，高速發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題也是觸目驚心?！　≡趺崔k？是繼續(xù)推進(jìn)改革解決這些問(wèn)題，還是走回頭路，倒退到普遍貧窮的時(shí)代“取消”這些問(wèn)題？　　中國(guó)的改革錯(cuò)了嗎？　　第四次大爭(zhēng)論就此展開(kāi)……　　本書披露了許多鮮為人知的事實(shí)，比如五個(gè)1號(hào)文件出臺(tái)的來(lái)龍去脈，比如江澤民為何下令刪改《人民日?qǐng)?bào)》社論，比如私營(yíng)企業(yè)家能否入黨的激烈爭(zhēng)論，比如誰(shuí)是四份萬(wàn)言書的幕后推手……





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(50)
勉強(qiáng)可看(368)
一般般(629)
內(nèi)容豐富(2608)
強(qiáng)力推薦(213)


 


    交鋒三十年 PDF格式下載