大分流

內(nèi)容概要

長期以來。“西歐中心論”和“沖擊一回應(yīng)”模式在中西比較史研究中占據(jù)主導(dǎo)地位，近年來反對這種觀點的思潮興起。提出了許多中西比較的新課題。 本書討論了各家的論點，詳細(xì)考察了18世紀(jì)歐洲和東亞的社會經(jīng)濟狀況，對歐洲的英格蘭和中國的江南地區(qū)作了具體的比較，以新的論證方法提出了許多創(chuàng)新性見解。本書的基本觀點是：1800年以前是一個多元的世界，沒有一個經(jīng)濟中心，西方并沒有任何明顯的、完全為西方自己獨有的內(nèi)生優(yōu)勢；只是19世紀(jì)歐洲工業(yè)化充分發(fā)展以后，一個占支配地位的西歐中心才具有了實際意義。

作者簡介

作者為美國加州大學(xué)歐文分校歷史系教授、著名中國史專家。

書籍目錄

譯者的話中文版序言引言：歐洲經(jīng)濟發(fā)展之比較、聯(lián)系和敘述  歐洲中心論的各種變體：人口、生態(tài)和積累  其他歐洲中心論：市場、公司和制度  與歐洲中心論相關(guān)的問題  建立一個更兼容的歷史  比較、聯(lián)系和論述結(jié)構(gòu)  對地理范圍的一個說明第一部分  無數(shù)令人驚異的相似之處  一、歐洲領(lǐng)先于亞洲?人口、資本積累和技術(shù)對歐洲發(fā)展的解釋    農(nóng)業(yè)、運輸和牲畜資本    壽命更長?生活更好?    出生率    積累?    技術(shù)又如何?  二、歐洲和亞洲的市場經(jīng)濟    中國和西歐的土地市場以及對土地利用的限制    勞動體系97    遷移、市場和制度    農(nóng)產(chǎn)品市場    農(nóng)村工業(yè)和副業(yè)活動    中國和歐洲的家庭勞動：“內(nèi)卷”與“勤勞革命”    第一部分的結(jié)論：現(xiàn)代早期世界經(jīng)濟的多重核心和共同制約第二部分  從新風(fēng)氣到新經(jīng)濟?消費、投資和資本主義  引言  三、奢侈消費和資本主義的誕生    更多和更少的普通奢侈品    現(xiàn)代早期歐洲和亞洲的日常奢侈品及大眾消費    耐用消費品和奢侈的“物化”    舶來品與時尚的輪轉(zhuǎn)速度：全球性關(guān)聯(lián)和以經(jīng)濟差異為基礎(chǔ)的文化外觀    奢侈品需求、社會體系和資本主義企業(yè)  四、看得見的手：歐洲和亞洲的企業(yè)結(jié)構(gòu)、社會政治結(jié)構(gòu)與“資本主義”    海外剝削和資本積累：威廉斯理論的再審視    明顯因素的重要性：奢侈品需求、資本主義和新大陸的殖民地化    國家間的競爭、暴力和國家制度：它們多么不重要又多么重要    第二部分的結(jié)論：相似之處與不同之處的意義第三部分  超出斯密和馬爾薩斯之外：從生態(tài)制約到工業(yè)持續(xù)發(fā)展  五、共同的制約：西歐和東亞的生態(tài)緊張    中國的森林采伐和地力衰竭：與歐洲的一些比較    與舊大陸外圍區(qū)域的資源貿(mào)易：準(zhǔn)馬爾薩斯問題之斯密型解決方式的共同模式和限制  六、土地制約的解除：作為一種新外圍的美洲    另一個新大陸，另一筆橫財：貴金屬    生態(tài)緩解的一些度量標(biāo)準(zhǔn)：工業(yè)革命時代的英國    比較和計算：這些數(shù)字意味著什么?    超出這些數(shù)字之外的東西    進(jìn)入一個工業(yè)世界    最后的比較：勞動密集、資源和工業(yè)的“成長”    附    錄A 人均陸地運輸能力的比較估計：1800年前后的德國和印度北部B 18世紀(jì)后期華北和歐洲農(nóng)場使用的肥料估計，及由此產(chǎn)生的氮循環(huán)量的比較C 法國、嶺南與華北一個地區(qū)森林覆蓋率和燃料供給估計，1700—1850D 18世紀(jì)后期和19世紀(jì)初期英國各種輸入提供的“虛擬面積”估計E 中國長江下游地區(qū)農(nóng)村紡織工人掙錢能力估計，1750—1840F 棉花和絲產(chǎn)量估計，1750年及較晚期，長江下游和全中國與聯(lián)合王國、法國和德國的比較索引參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　比較、聯(lián)系和論述結(jié)構(gòu)　　因此第一部分——基本上是進(jìn)行比較——提出，盡管較高水平的積累、人口模式和某些種類市場的存在結(jié)合在一起，可以把一些地區(qū)——西歐、中國、日本、或許還有其他地區(qū)——分離出來作為經(jīng)濟前途發(fā)生轉(zhuǎn)變的最可能的背景，但這些因素不能解釋為什么事實上的轉(zhuǎn)變首先發(fā)生在西歐，或者為什么發(fā)生在任何地方。19世紀(jì)(當(dāng)時歐洲彌補了土地修治方面的落后，并在其他許多領(lǐng)域中居領(lǐng)先地位)之前——即使當(dāng)時歐洲與世界其他部分復(fù)雜的通常是暴力的關(guān)系已經(jīng)被添加到歷史中——科學(xué)技術(shù)的差異也不能作出很多解釋?！　〉诙糠掷^續(xù)進(jìn)行洲際比較，但卻是在一個洲際關(guān)系也開始變得重要的背景中。這部分研究提出，當(dāng)我們轉(zhuǎn)向與物質(zhì)上的必然性直接聯(lián)系較少——涉及到的人口比重也較小——的經(jīng)濟活動種類時，西歐的文化和制度差異，即使與其他“核心”區(qū)域相比，也確實顯示出了一些潛在的重要性。然而，這些差異是程度差異而不是性質(zhì)差異，完全限制在強度和范圍內(nèi)。它們肯定不能證明任何說西歐——而且僅僅是西歐——有一個“生產(chǎn)的資本主義形態(tài)”或是有一個“消費社會”的主張正確，它們自身也不能解釋將會出現(xiàn)在19世紀(jì)的驚人的分流。此外，引人注目的是，在可以辨別出顯著差異的地方，它們毫無例外地與對單純斯密型市場動力的背離相關(guān)聯(lián)——特別是與政府許可的壟斷和特權(quán)相關(guān)，與武裝貿(mào)易和殖民化的成果相關(guān)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    大分流 PDF格式下載

---