郎咸平旋風(fēng)始末

內(nèi)容概要

　　本書以郎咸平對(duì)海爾和格林柯爾的案例分析為起點(diǎn)，大致以時(shí)間為脈絡(luò)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎、左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家左大培，以及專欄作家鄢烈山、歷史學(xué)家秦暉等人相繼登場，爭議環(huán)環(huán)相扣，高潮迭起。圍繞一個(gè)話題，后一篇文章是對(duì)前一篇的支持或反駁。學(xué)者的交鋒語言精彩、亮點(diǎn)閃爍，由此，我國近年來以“國退民進(jìn)”的民營化為主要方向的國企改革的得與失、利與弊、回顧與展望、追問與思考，全景式地在書中展現(xiàn)。2004年8月起，香港中文大學(xué)教授郎咸平發(fā)表文章或談話，認(rèn)為國內(nèi)TCL、海爾、格林柯爾等國有企業(yè)以產(chǎn)權(quán)改革為名，變相侵吞國有資產(chǎn)。他的這一觀點(diǎn)立即成為報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體的競相報(bào)道的熱點(diǎn)，也引起了國內(nèi)學(xué)界的廣泛關(guān)注，并以此為導(dǎo)火線引發(fā)了有關(guān)國內(nèi)學(xué)界的廣泛關(guān)注，并以此為導(dǎo)火線引發(fā)了有關(guān)企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的一系列爭論。這場爭論一直延續(xù)到今年，被社會(huì)各界稱為“郎旋風(fēng)”?！独上唐叫L(fēng)始末》即是對(duì)這場“旋風(fēng)”的完整實(shí)錄。

作者簡介

　　曹兼善，從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究8年，目前為獨(dú)立撰稿人。2004年出版?zhèn)€人專著《資本與改革》。

書籍目錄

概述：郎咸平其人與國企改革大爭論海爾變形記：漫長曲線MBO全解析在“國退民進(jìn)”盛筵中狂歡的格林柯爾MBO成了MBI國企問題不在所有人缺位國企產(chǎn)權(quán)改革方向不容否定不要貿(mào)然引爆仇恨國資流失情緒——兼評(píng)郎咸平國企改革言論談主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉先生“高論”中的低級(jí)錯(cuò)誤張維迎：善待為社會(huì)做出貢獻(xiàn)的人中國是否應(yīng)該停止國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革？“郎顧之爭”核心何在張維迎“站”在哪里說話？警惕中國的貝盧斯科尼和霍多爾科夫斯基左大培、楊帆、韓德強(qiáng)就阻止國有資產(chǎn)流失、搞好國有企業(yè)致黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的公開信真正的企業(yè)家應(yīng)笑迎郎咸平聲援郎咸平、左大培吳敬璉、郎咸平、張文魁觀點(diǎn)之異同我們應(yīng)當(dāng)如何善待企業(yè)家？該善待誰？——四問經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎誰最需要得到善待？10位學(xué)者聯(lián)名發(fā)表聲明聲援郎咸平我們反對(duì)的是俄羅斯式的私有化幸虧不由經(jīng)濟(jì)學(xué)家說了算我們想要什么樣的民營化？我們能做到什么樣的民營化？——兼與鄢烈山先生商榷張維迎現(xiàn)象和中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)從“郎旋風(fēng)”看國企改革困境我為什么要回應(yīng)郎咸平周其仁的話顯然有硬傷國有企業(yè)改革的思路要超越左右翼只有剝離政策性負(fù)擔(dān)才能談國企產(chǎn)權(quán)改革國企產(chǎn)權(quán)改革向何處去？——南京42位經(jīng)濟(jì)學(xué)者回應(yīng)“郎顧之爭”必須落實(shí)公眾在國有經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)問題張維迎：學(xué)者要有公信力 我不與無恥的人論戰(zhàn)難道眾人皆醉張維迎教授獨(dú)醒？中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家已成資本代言人 請自愛一點(diǎn)東歐專制私有化“翻船”值得國企改革借鑒我們需要國營 還是需要“還產(chǎn)于民”評(píng)陳志武的觀點(diǎn)——經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的哲學(xué)思考MBO不是國有企業(yè)改革的方向我為什么反對(duì)目前的產(chǎn)權(quán)改革思維反思國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革必須注意甄別方向論“國有企業(yè)所有者虛置”濫用“自私人假設(shè)”的邏輯錯(cuò)誤國企政策負(fù)擔(dān)太重 私有化不是改革方向國企改革的根本問題和正確方向再評(píng)海爾變形記 三次變形曲線MBO取得成功科龍變臉印證郎咸平觀點(diǎn) 收購前后人為操控利潤科龍風(fēng)暴令經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體失語 當(dāng)初力挺如今沉默后記

章節(jié)摘錄

　　不要貿(mào)然引爆仇恨國資流失情緒——兼評(píng)郎咸平國企改革言論　　趙曉　　最近，郎咸平火爆神州，在我和朋友共同主持的萬科經(jīng)濟(jì)人俱樂部，有關(guān)郎咸平的話題也是熱鬧非凡。網(wǎng)友們非常關(guān)注的一個(gè)問題就是，郎咸平提到了中國國有資產(chǎn)改革中的資產(chǎn)流失問題，那么究竟應(yīng)該如何來看待中國的國企改革問題？我說，一定要置于市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的框架下來考慮。下文是我的簡要回復(fù)及對(duì)郎咸平國企言論的評(píng)論。第二，中國國有企業(yè)資產(chǎn)不是流失了，而是相反，這么多年來，增長得太快，甚至超過了GDP的增長速度。國有資產(chǎn)流失在個(gè)案上成立，在總量上不成立。總量上，國有資產(chǎn)借許多方式將老百姓的私人資產(chǎn)不斷地流失成國有資產(chǎn)，比如，股市是如此，電信和石油的高收費(fèi)亦如此，乃至稅收、積極的財(cái)政政策的投資也是如此。第二，國有資產(chǎn)保值增值與市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌之間存在著有條件的此消彼漲的關(guān)系。也就是說，國有資產(chǎn)流失快有時(shí)可換來市場轉(zhuǎn)軌的加快；太過追求國有資產(chǎn)保值增值則將導(dǎo)致市場轉(zhuǎn)軌慢。原因則在于，國有資產(chǎn)保值增值并沒有太多的手段，除了加強(qiáng)監(jiān)管外，就是強(qiáng)化既得利益的保護(hù)。第三，國有資產(chǎn)流失固然存在公平性問題，但國有資產(chǎn)改革的滯后同樣導(dǎo)致市場的不公平。顯然，只要國有企業(yè)大量存在，所謂銀行貸款的公平、證券市場的公平無從談起，后起的民營企業(yè)進(jìn)入國企的壟斷領(lǐng)域也很難。第四，政府需要在國有資產(chǎn)保值增值與加快市場轉(zhuǎn)軌之間尋找平衡。完美的、理想化的改革是不存在的，因此，任何攻擊改革中的問題，但缺乏建設(shè)性、拿不出更好的替代方案來的批評(píng)意見，在實(shí)踐中無法操作?，F(xiàn)實(shí)中的改革之路從來都是次優(yōu)之路。第五，國有資產(chǎn)流失會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不公平，市場轉(zhuǎn)軌慢也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不公平，后者的不公平帶來的社會(huì)福利損失可能相比前者更大。因此，權(quán)衡改革的機(jī)會(huì)成本，權(quán)衡兩者的綜合福利至關(guān)重要。而不能只計(jì)一點(diǎn)，不及其余。第六，國有資產(chǎn)監(jiān)管部門可以國有資產(chǎn)保值增值為目標(biāo)，但政府不能以國有資產(chǎn)保值增值為目標(biāo)。否則，社會(huì)要吃苦頭，壟斷橫行、黑稅橫行，市場公平程序無從談起。

編輯推薦

　　科龍變臉印證郎咸平觀點(diǎn)，“郎顧之爭”孰是孰非終見分曉。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    郎咸平旋風(fēng)始末 PDF格式下載

---