在大案要案的背后

內(nèi)容概要

自由地表達(dá)公眾聲音的新聞媒體與獨(dú)立運(yùn)行的司法制度是體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家名主、文明程度的兩大標(biāo)志。    在我國(guó)，隨著政治民主化程度的不斷提高，新聞?shì)浾搶?duì)社會(huì)生活的影響也日趨深廣，各種媒體所發(fā)出的不同聲音起到了相當(dāng)大的輿論宣傳和監(jiān)督的作用。近年來(lái)，輿論對(duì)于司法的影響逐漸彰顯，并越來(lái)越多地受到人們的關(guān)注。司法活動(dòng)所蘊(yùn)含的豐富內(nèi)容以及司法過(guò)程中所顯示的“戲劇性”效果，對(duì)于媒體而言永遠(yuǎn)包含著魅力。翻過(guò)來(lái)，新聞媒體以其強(qiáng)大的社會(huì)輿論導(dǎo)向功能，也相當(dāng)程度地影響著司法活動(dòng)的過(guò)程。也因此，對(duì)于什么樣的新聞報(bào)道和評(píng)論會(huì)影響或者多大程度上影響司法公正，什么樣的司法活動(dòng)使新聞報(bào)道的禁區(qū)，以及新聞評(píng)論與報(bào)道是否會(huì)影響或舞蹈司法裁判等問(wèn)題，媒體與司法兩界還存在著不同認(rèn)識(shí)。    此書(shū)正是探討了這樣的一個(gè)話題：在我國(guó)這樣一個(gè)新聞自由尚需呵護(hù)、司法獨(dú)立有待于促進(jìn)的國(guó)度里，如何協(xié)調(diào)新聞自由和司法獨(dú)立兩者的關(guān)系，以及如何保證人民法院和法官們?cè)趶?qiáng)大的輿論壓力之下緊握司法公正的利劍。相信可以給關(guān)注類似話題的讀者一個(gè)清晰的解答。

作者簡(jiǎn)介

苗有水，男，1966年9月生，浙江省臺(tái)州市人。1993年獲北京大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位。1994年考取北京大學(xué)法律學(xué)系刑法學(xué)專業(yè)博士研究生，1997年7月獲法學(xué)博士學(xué)位。19977年起在最高人民法院工作。1999年至2000年就讀于英國(guó)倫敦大學(xué)亞非學(xué)院，獲商法專業(yè)碩士學(xué)位?，F(xiàn)任最高人民法院審判

書(shū)籍目錄

媒體關(guān)注之下的司法審判——媒體與司法關(guān)系諸問(wèn)題分析劉海洋案：傷熊行為的刑法學(xué)評(píng)價(jià)孫志剛案：為收容遣送制度敲響喪鐘杜培武案：“疑罪從無(wú)”還是“疑罪從輕”亓培玉案：誰(shuí)來(lái)為我們的安全負(fù)責(zé)葉永朝案：無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的立法評(píng)價(jià)靳如超案：殘疾人從心理扭曲到走向罪惡深淵慕綏新、馬向東案：官員懺悔錄是否說(shuō)了真話蔣艷萍案：“三湘女巨貪”的價(jià)值觀褚時(shí)健案：從“五十九歲現(xiàn)象”到國(guó)企高管的待遇成克杰案：掌權(quán)者與情人“聯(lián)手作案”成共犯陳正平案：投毒罪的司法認(rèn)定李紀(jì)周案：打私高官何以淪為走私幫兇卓振沅、盧奕群案：偽造貨幣罪的刑法學(xué)思考董偉案：現(xiàn)代版")-J-F留人”引發(fā)公眾討論張君、李澤軍案：犯罪集團(tuán)與犯罪團(tuán)伙的區(qū)別“中科創(chuàng)業(yè)”案：揭開(kāi)證券市場(chǎng)的黑幕丁旭案：“黑社會(huì)性質(zhì)組織”犯罪的特征龔建平案：刑法介入足壇黑哨

章節(jié)摘錄

　　偵查人員還發(fā)現(xiàn)杜培武身穿的一件警用襯衣的衣領(lǐng)上有細(xì)小泥點(diǎn)，經(jīng)鑒定與現(xiàn)場(chǎng)昌河牌微型車車廂板上泥土所含化學(xué)元素相同，含量相近，兩種泥土屬于同類。而且，經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)杜培武身上所帶的人民幣上粘附泥土與車內(nèi)剎車踏板上的泥土也屬于同類。另外，經(jīng)警犬對(duì)微型車內(nèi)油門腳踏板上所留泥土提取嗅源進(jìn)行警犬鑒別，認(rèn)定車內(nèi)油門腳踏板上所留泥土氣味為杜培武所留?！　≡诒豢垩簩彶槠陂g，杜培武終于從辦案人員口里知道了王曉湘和路南縣公安局副局長(zhǎng)王俊波被人槍殺的事，知道自己被懷疑為殺人兇手，他一方面為妻子的不幸而傷心，一方面又為自己被定為犯罪嫌疑人而難過(guò)。審查10天以后，因?yàn)榘盖闆](méi)有多大進(jìn)展，辦案人員只好將杜培武送到其單位昆明市強(qiáng)制戒毒所變相關(guān)押。與此同時(shí)，專案組內(nèi)查外調(diào)的工作卻一刻也沒(méi)有放松。由于杜培武作為犯罪嫌疑人“有諸多疑點(diǎn)，且無(wú)直接證據(jù)”，6月30日上午，幾個(gè)辦案人員將杜培武從戒毒所帶到昆明市中級(jí)人民法院進(jìn)行CPS心理測(cè)試，此即俗話所謂“測(cè)謊儀”測(cè)試，市中級(jí)法院兩名工作人員對(duì)杜培武進(jìn)行了測(cè)試，他們出了若干組題目要杜培武回答，內(nèi)容和案件有密切聯(lián)系，如問(wèn)：“4月20日晚你有沒(méi)有離開(kāi)戒毒所？”“是不是你上車開(kāi)槍把他們殺死的？”“是不是你用王俊波的槍把他倆殺死的？”等等。杜培武據(jù)實(shí)作了回答。測(cè)謊儀在一些問(wèn)題上認(rèn)為杜培武所說(shuō)的均為謊言，據(jù)此辦案人員信心有所增強(qiáng)，認(rèn)為現(xiàn)在已是讓杜培武痛快交代“罪行”的時(shí)候了。于是從6月30日晚到7月19日，發(fā)生了一場(chǎng)令杜培武永生難忘的“高強(qiáng)度”審訊。從測(cè)謊的當(dāng)天晚上開(kāi)始，辦案人員給杜培武戴上了腳鐐，喝令他交待殺害“二王”的犯罪過(guò)程。在昆明市公安局刑偵三大隊(duì)辦公室，昆明市公安局刑偵支隊(duì)政委秦伯聯(lián)、刑偵三大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)寧興華采用不準(zhǔn)睡覺(jué)、拳打腳踢或指使、縱容辦案人員對(duì)杜培武拳打腳踢等野蠻方式對(duì)杜進(jìn)行審訊。辦案人員用手銬將杜的雙手呈“大”字形懸空吊在鐵門上，吊一段時(shí)間后，在腳下塞進(jìn)一個(gè)凳子，以換取杜的“老實(shí)交待”。杜不斷地聲稱冤枉，這又被認(rèn)為是“負(fù)隅頑抗”，審訊人員便又猛地抽掉凳子，讓杜突然懸空，如此反復(fù)。但這仍然不能令杜培武屈服。

編輯推薦

　　有人說(shuō)：“只有獨(dú)立的司法和自由的出版才是識(shí)別真正的自由社會(huì)和所有其他社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。”也有人說(shuō)：“輿論自由是一柄雙刃劍，它可以起到宣傳社會(huì)主義法制、監(jiān)督司法權(quán)運(yùn)作、防止司法腐敗的作用，但是如果對(duì)這種自由不加任何限制，它就有可能成為破壞司法獨(dú)立、損害司法公正的工具?！?/pre>





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(26)
勉強(qiáng)可看(192)
一般般(329)
內(nèi)容豐富(1365)
強(qiáng)力推薦(111)


 


    在大案要案的背后 PDF格式下載