1912—1928：文武北洋?梟雄篇

用戶評(píng)論 (總計(jì)156條)

•   本書(shū)以人物為經(jīng)線，以時(shí)間為緯線，實(shí)地探訪歷史遺跡，爬梳史料，帶著溫情與敬意親近袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖等北洋時(shí)期代表人物，追述他們?cè)谕砬迕駠?guó)大變革時(shí)代中的升降沉浮，以嶄新的視角，生動(dòng)的筆觸，還原了北洋時(shí)代的風(fēng)貌，顛覆了人們對(duì)北洋的既有認(rèn)識(shí)，呈現(xiàn)出中國(guó)由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型期間的政治生態(tài)、人物風(fēng)采。
•   因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)的原因（主要是革命史觀和階級(jí)史觀），在打小所受的歷史教育中，我習(xí)慣于對(duì)很多歷史時(shí)期定格化，人物形象臉譜化——比如北洋時(shí)代，就是被教課書(shū)妖魔化最深、臉譜化最重的代表之一，只要一提到北洋二字，就一定是軍閥混戰(zhàn)、民不聊生，北洋軍閥就必然是個(gè)個(gè)窮兵黷武、竊國(guó)賣(mài)國(guó)。但隨著近些年社會(huì)上思想趨向多元，人們對(duì)歷史的反思也在不斷深入，這種僵化的、一成不變的歷史觀正在動(dòng)搖。
  
  李潔，是青島資深報(bào)人、著名人文學(xué)者，雖然算不上是專業(yè)的歷史學(xué)者，但近年來(lái)卻一直“試圖用自己的文字沖開(kāi)覆蓋在歷史上的層層污穢或金粉”，以盡量看清他“所感興趣的歷史人物的本來(lái)面目與體態(tài)，再通過(guò)他們，了解一下他們那個(gè)時(shí)代的真相”。而《1912－1928：文武北洋》就是他對(duì)我們慣性思維中北洋歷史深刻反思的結(jié)果，也是他所謂的“清污工程”的最重要成果之一。
  
  這本原為一本的書(shū)，重編的時(shí)候根據(jù)所寫(xiě)人物的身份而分為梟雄篇和風(fēng)流篇兩冊(cè)。其中梟雄篇共寫(xiě)了袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚和張作霖五個(gè)所謂的軍閥，即所謂的梟雄。這五個(gè)人，在傳統(tǒng)的歷史教科書(shū)中，都是有定論的，而且無(wú)一例外都是反面人物，已經(jīng)被高度妖魔化和臉譜化了：袁世凱是向出賣(mài)革命者的告密者、革命果實(shí)的竊取者、簽訂二十一條的賣(mài)國(guó)者、自稱洪憲皇帝的獨(dú)裁者；黎元洪是被強(qiáng)迫拉進(jìn)革命隊(duì)伍的“床下都督”；段祺瑞是直皖戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，是制造三一八慘案的罪魁禍?zhǔn)?；吳佩孚是殘酷?zhèn)壓二七大罷工的劊子手；而張作霖則是與日本人相勾結(jié)的土匪，是殺害革命先驅(qū)李大釗的反動(dòng)軍閥……
  
  然而，歷史是復(fù)雜的，人性也是復(fù)雜的，歷史中的人物遠(yuǎn)不可能只有一副面孔，好人不會(huì)都是唐僧，壞人也并非個(gè)個(gè)殺人如麻。但很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，我們受革命史觀和階級(jí)史觀的影響，把對(duì)一些歷史人物的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)唯一化、絕對(duì)化，以階級(jí)立場(chǎng)來(lái)按需寫(xiě)史，為他們畫(huà)上相應(yīng)的臉譜，不但遮蔽了他們的原貌，掩蓋了他們的性格，甚至還多有歪曲之嫌，許多歷史真相，就此被掩藏起來(lái)。如此，歷史成了任人打扮的小姑娘。李潔這本書(shū)中所寫(xiě)到的五個(gè)人，在歷史教課書(shū)中就是被絕對(duì)否定的，而李潔這本書(shū)則以人物為經(jīng)，以時(shí)間為緯，帶領(lǐng)我們走訪他們的故居、憑吊他們的墓園，以揭掉強(qiáng)加給他們的臉譜，還他們以來(lái)本面目，讓我們得以更真切、更全面的認(rèn)識(shí)他們，評(píng)價(jià)他們，進(jìn)而正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)他們那個(gè)時(shí)代。
  
  有人說(shuō)這是為他們翻案，我頗不以為然。在我看來(lái)，這只是糾正了以前歷史觀的偏頗罷了。畢竟，有幾個(gè)人知道，袁世凱能夠當(dāng)上總統(tǒng)，其實(shí)不是竊取而是眾望所歸，而匆忙稱帝則是受人蠱惑；黎元洪在北洋時(shí)代不但德高望重，而且是一個(gè)極有成就的實(shí)業(yè)家，創(chuàng)辦了大量的實(shí)業(yè)；段祺瑞號(hào)為“北洋三杰”，有“三造共和”的美譽(yù)，而且人格形像頗佳，有“六不總理”（不抽、不喝、不嫖、不賭、不貪、不占）之謂；吳佩孚號(hào)為“玉帥”，堅(jiān)持“四不”原則（不納妾、不積金錢(qián)、不留洋、不走租），晚節(jié)更是可嘉可嘆；張作霖雖出身草莽，卻游走于日俄之間，正是因?yàn)榇缤敛蛔?，才在皇姑屯被日本人陰謀殺害。他們不光會(huì)內(nèi)斗，不光會(huì)混戰(zhàn)，還有可以稱得上是高尚的愛(ài)國(guó)情操，還有很強(qiáng)的人格魅力……
  
  不管怎么說(shuō)，這五個(gè)“梟雄”作為北洋時(shí)代的人物，必然帶有北洋那個(gè)新老交替、劇烈動(dòng)蕩時(shí)代的烙印，必然有那個(gè)時(shí)候的悲喜哀愁，他們不可能脫離那個(gè)時(shí)代而生存。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，甚至他們的混戰(zhàn)都能理解——?jiǎng)倓倧姆饨▽Ｖ茣r(shí)代走出來(lái)的他們，缺乏強(qiáng)大的外力約束，自我約束又很弱的情況下，唯力是從似乎是第一選擇，一言不合，大打出手也就不再只是簡(jiǎn)單的沖動(dòng)。其實(shí)，功也好，過(guò)也好，都已凝結(jié)成為我們民族歷史的一部分，消失在遼遠(yuǎn)深邃的歷史時(shí)空之中。李潔這本書(shū)，在讓我們認(rèn)識(shí)到他們不為所知的另一面的同時(shí)，也生動(dòng)的還原出整個(gè)北洋時(shí)代除了“軍閥混亂、民不聊生”之外的另一層面貌——不但經(jīng)濟(jì)上發(fā)展很快，還廢除了很多不平等條約；不但武力收回了外蒙古，還曾派兵到俄境護(hù)僑；不但確立了三權(quán)分立的共和制度，民眾還享有最為充分的“民主自由”、新聞言論自由……
  
  曲解歷史容易，科學(xué)、公正、客觀的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)歷史卻難。過(guò)去，為了某種需要，用厚厚的油彩為他們畫(huà)上了無(wú)比邪惡的臉譜，使他們符號(hào)化。今天，要還歷史以本來(lái)面目，正確理解、認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)歷史人物和時(shí)代，第一步就是要把他們從臉譜之后解放出來(lái)。如此，就必須象錢(qián)穆先生所說(shuō)的那樣，懷著一種溫情與敬意，象李潔所做的這樣，掀掉曾經(jīng)強(qiáng)加給他們的臉譜，撫掉歷史不盡的風(fēng)沙，把他們還原成一個(gè)人，還原到屬于他們的時(shí)代。用寬容、理性、多元的歷史態(tài)度，和多角度、全方位的歷史視角進(jìn)行觀察和解讀，由此而無(wú)盡的接近歷史，接近真相。但是，我也相信，近來(lái)影視劇中對(duì)于那個(gè)時(shí)代的刻畫(huà)不但揭掉了臉譜，而且給畫(huà)了彩妝，不無(wú)美化之嫌，甚至已經(jīng)是過(guò)了頭。我們也必須避免由無(wú)限丑化的極端走向極力美化的極端。
  
  事實(shí)上，對(duì)于這些人，后人給他們畫(huà)上臉譜的時(shí)候他們不知道，而如今摘除臉譜去窺探真相的時(shí)候他們同樣不會(huì)有所感覺(jué)，考量的只是后來(lái)者直面歷史，還歷史以本來(lái)面目的態(tài)度和勇氣。揭掉臉譜的過(guò)程，也就是檢討我們自己歷史觀的過(guò)程。就根本上來(lái)說(shuō)，我們?nèi)绾慰创龤v史，對(duì)于歷史本身已經(jīng)無(wú)所改變，唯一能夠改變的只是我們自己。而直面歷史，還原歷史真實(shí)，科學(xué)、公正、客觀的對(duì)待和評(píng)價(jià)歷史人物的最大意義就在于，讓我們以史為鑒，從歷史中找到前行的路。那么，我們可以先由李潔先生的這本書(shū)，由臉譜化現(xiàn)象最嚴(yán)重的北洋時(shí)代開(kāi)始。
•   1912-1928，一個(gè)武夫當(dāng)國(guó)的時(shí)代，短短十六年，因?yàn)橛性绖P、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖這一批北洋人物輪番當(dāng)政，所以人們習(xí)慣上稱之為“北洋政府”時(shí)期。對(duì)于這一時(shí)期，歷史教科書(shū)告訴我們，那是一個(gè)軍閥混戰(zhàn)不休，百姓暗無(wú)天日，戰(zhàn)火烽煙四起，遍地白色恐怖的時(shí)代。所以，對(duì)于那些軍閥頭子，人們已經(jīng)不屑去了解他們的真實(shí)性情，因?yàn)樗麄兡皇且桓备F兵黷武的莽夫模樣，殘暴狠毒，為達(dá)政治目的而寧讓百姓涂炭于戰(zhàn)火之中。袁世凱篡奪革命果實(shí)，逆民稱帝，與日本簽訂喪權(quán)辱國(guó)的“二十一條”；段祺瑞掃射游行學(xué)生，釀成震驚宇內(nèi)的“三.一八”慘案；吳佩孚鎮(zhèn)壓京漢鐵路工人大罷工，殺害工人領(lǐng)袖施洋和林祥謙；張作霖討赤反共，絞殺共產(chǎn)黨領(lǐng)袖李大釗。他們是殘暴的軍閥，鎮(zhèn)壓革命的劊子手，是國(guó)共北伐要消滅的最大反動(dòng)勢(shì)力。多少年來(lái)，歷史教育傳遞我們的就是這些，我們也在這樣的教育環(huán)境下毫無(wú)異議的走到今天，很少有人愿意去驗(yàn)證這是否就是歷史的真實(shí)。
  
  曾看過(guò)一本《被“廢除不平等條約”遮蔽的北洋修約史（1912-1928）》，在那本書(shū)中，作者唐啟華先生通過(guò)對(duì)歷史史料和檔案的深入研究，再現(xiàn)了北洋政府通過(guò)外交渠道與列強(qiáng)周旋，竭力維護(hù)中國(guó)主權(quán)和利益的不懈努力，改變了我傳統(tǒng)印象中北洋政府“賣(mài)國(guó)求榮”的罪惡形象，也讓我發(fā)現(xiàn)北洋軍人們也有其救國(guó)愛(ài)民那可愛(ài)的一面。于是，我知道，曾經(jīng)被灌輸?shù)脑S多觀念都是錯(cuò)的，成王敗寇，當(dāng)政者總是喜歡把自己“塑造”成歷史上最正義的一方，沒(méi)有例外。于是，我不再盲目聽(tīng)信，不再固守成見(jiàn)，開(kāi)始注意去觀察，去思考，去研究到底哪些才是真實(shí)的歷史，尤其是那些歷史的惡人，他們果真有那么惡?jiǎn)?？我不相信?br />
  李潔先生這本《文武北洋-梟雄篇》印證了我的不信。撥開(kāi)刻意籠罩的歷史迷霧，他帶我們走訪袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖這幾位北洋梟雄遺留的痕跡，近距離觀察那曾經(jīng)的是是非非，盡可能拭去人物身上被歷史附著的灰塵，還原一個(gè)有血有肉，有思想有感情的真實(shí)存在。于是我們看到，在袁世凱及外交人員的堅(jiān)持下，被迫簽訂的“二十一條”并不包括最有損中國(guó)利益的第五項(xiàng)，并且簽約之后，袁通電全國(guó)要員，“凡百職司，痛定思痛，應(yīng)如何劌鉥心神，力圖振作”。黎元洪幾番在位，全憑德望，雖無(wú)軍權(quán)，卻敢為維護(hù)民國(guó)基業(yè)而奮力抗?fàn)?。段祺瑞先總理后元首（臨時(shí)執(zhí)政），“通電清帝退位，抵制袁氏稱帝，驅(qū)除張勛復(fù)辟”，博得了“三造共和”的美譽(yù)。吳佩孚一代儒將，治軍有方，終生恪守“不做督軍，不住租界，不結(jié)交外國(guó)人，不舉外債”的“四不主義”，寧死不當(dāng)漢奸。張作霖，身處日俄虎狼之間，機(jī)智周旋，不讓寸土與人，終慘遭日本算計(jì)而命喪皇姑屯，臨死時(shí)還不忘“告訴小六子（張學(xué)良），以國(guó)家為重，好好干吧……我這臭皮囊不算什么……”。
  
  這就是歷史上真實(shí)的北洋大人物們，他們雖然性格迵異，作風(fēng)不同，但他們之間卻有一個(gè)關(guān)鍵共同點(diǎn)，那就是在中國(guó)主權(quán)與國(guó)家利益的大是大非面前決不含糊。想想，這些曾被我們稱為“帝國(guó)主義走狗”的“封建反動(dòng)軍閥”們，他們反動(dòng)嗎？他們是走狗嗎？他哪個(gè)不曾為中華之強(qiáng)盛而百般努力？哪個(gè)身上不曾散發(fā)著鐵骨錚錚的英雄氣？他們沒(méi)能取得通常意義上的“最終勝利”，不過(guò)是時(shí)運(yùn)不濟(jì)，時(shí)勢(shì)弄人罷了。歷史是需要時(shí)間沉淀的，離得愈遠(yuǎn)，看得愈清，多年以后，我相信這些被污穢附著的北洋梟雄們終會(huì)得到一個(gè)客觀公正的評(píng)價(jià)。
•   歲月的流逝無(wú)法阻擋時(shí)代發(fā)展的滾滾潮流。時(shí)至今日的2012年，我們?cè)俅位厥啄嵌?912年---1928年的歷史和人物之時(shí)，也許心情也和以往有著某種的不同。在如此一個(gè)和平的年代，在如今的言論自由的社會(huì)，在現(xiàn)今見(jiàn)多識(shí)廣的人們面前，那段過(guò)去歲月中的歷史人物其實(shí)也有更多值得我們?nèi)ド钊敫杏|之處。
  
  此次這部李潔的增訂版中，的確融匯了太多那個(gè)時(shí)候的印跡。相當(dāng)?shù)挠锌煽刺帲幌喈?dāng)?shù)闹档靡蛔x。《文武北洋-梟雄篇》集中刻畫(huà)的是民國(guó)時(shí)代的五大梟雄。一別以往對(duì)他們的全盤(pán)否決，此處的觀看點(diǎn)和分析面更為地深入和透徹。我們不再徘徊于以往諸多的批判和否決的立場(chǎng)；我們更多的是集中于就事而論事的要點(diǎn)中。摘下有色的眼鏡，我們其實(shí)看到的是一個(gè)個(gè)更為立體的，全面的，多方面的，矛盾的歷史人物。盡管他們是梟雄，但是他們的文韜武略同樣有著可圈可點(diǎn)之處。以往片面的一棍子打死或者看扁這些歷史人物其實(shí)完全是一種錯(cuò)誤的行為。這樣只會(huì)誤導(dǎo)讀者去真正地認(rèn)識(shí)那段曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的歷史。
  
  在讀這本書(shū)的過(guò)程中，我本人其實(shí)是非常地佩服這位作家的。雖然這是一部增訂本，其實(shí)我原本也未曾讀過(guò)這系列的叢書(shū)。完全是站在一個(gè)全面的，客觀的，多方面的，深層次角度認(rèn)識(shí)由此刻畫(huà)的歷史。對(duì)于那些以往讀過(guò)此書(shū)的讀者而言，我相信他們肯定也別有一番收獲。書(shū)中的內(nèi)容據(jù)記錄又新增加了15萬(wàn)字，額外增加了100幅歷史圖片。所以，我在看書(shū)的過(guò)程中完全就是融入作者所營(yíng)建的圖文并茂的立體感觸之中。
  
  書(shū)中分不同的章節(jié)，一一地對(duì)作者所選取的五位梟雄進(jìn)行著相關(guān)的介紹和講解。有袁世凱，黎元洪，段祺瑞，吳佩孚，張作霖。正所謂時(shí)勢(shì)造英雄，英雄造時(shí)勢(shì)。亂世之中出能力，孰是孰非今日論。相信我們以往腦海中對(duì)于這些人物的反響基本都是屬于陰暗面的代表。但是，透過(guò)此書(shū)，我們看到的是更加全方位的介紹。書(shū)中不僅涵蓋和涉及這些人物當(dāng)年從政之時(shí)的某些重要主張，觀點(diǎn)和方向。書(shū)中同樣介紹著歷經(jīng)數(shù)年之后今日這些梟雄們的歸處。尋訪他們過(guò)去的足跡，追蹤他們今日的安息之所，窺探他們當(dāng)年的政治謀略，暢想中國(guó)歷史因?yàn)樗麄兊拇嬖诙l(fā)展的軌跡----
  
  無(wú)論當(dāng)年是多么地風(fēng)流倜儻或者是權(quán)傾一方，無(wú)論當(dāng)年是多么地壯志激昂或者是躊躇滿志，無(wú)論當(dāng)年是多么地過(guò)錯(cuò)或是失誤，歷史不會(huì)因?yàn)樗麄兡硞€(gè)人的存在而停止前行。與此同時(shí)，無(wú)容置疑的是歷史同樣因?yàn)樗麄兊臎Q策而有著某種不同的影響。如此地客觀實(shí)在，讓我真正領(lǐng)略到了一個(gè)最為直面的歷史回顧。文武北洋中的梟雄同樣有著他們的可圈可點(diǎn)所在。
•   對(duì)于中國(guó)歷史，人們習(xí)慣于用簡(jiǎn)單的朝代更替來(lái)表示發(fā)展的脈絡(luò)。比如中國(guó)人從小學(xué)就開(kāi)始背誦的“唐宋元明清”。朝代之間的戰(zhàn)亂分裂時(shí)期被一帶而過(guò)，在這個(gè)簡(jiǎn)單的脈絡(luò)中還能夠被傳誦的分裂時(shí)期，大概也就只有“春秋戰(zhàn)國(guó)”與“魏晉南北朝”吧。放眼近代史，更是如此。清后與新中國(guó)之前的那段歷史總給人一種霧里看花的感覺(jué)。上學(xué)的時(shí)候，我雖然很喜歡歷史，但是最不愛(ài)學(xué)近代史，現(xiàn)在想來(lái)那種對(duì)于近代史的迷糊感應(yīng)該是主要原因。古代史，因?yàn)闅v代史學(xué)家的研究評(píng)判，每個(gè)朝代、每個(gè)大事件、每個(gè)大人物基本都有明確的評(píng)價(jià)和深刻的剖析，所以易懂好學(xué)。而近代史，明明離我們更近卻讓人更看不清了。這樣說(shuō)來(lái)，忽然覺(jué)得歷史是需要距離感的，站得更遠(yuǎn)反而能夠看得更清。
  　　
  在中國(guó)歷史的研究上，有許多的大家值得我們敬仰，他們字字真言，可以把歷史研究推到哲學(xué)理論的高度。然而，更多的像作者這樣的歷史研究者和歷史愛(ài)好者同樣值得我們尊敬，他們孜孜以求，致力于用自己的認(rèn)知和見(jiàn)識(shí)還原一段比較“合情合理”的歷史。我在這里所說(shuō)的“合情合理”包括兩個(gè)意思，“合情”和“合理”。所謂 “合情”，是指合乎當(dāng)時(shí)的歷史背景；所謂 “合理”，是說(shuō)合乎當(dāng)時(shí)的人物行為邏輯。在我看來(lái)，作者所奉獻(xiàn)的這套《文武北洋》就是這樣的，作者通過(guò)對(duì)歷史足跡的追尋，并加以合理的推斷，向讀者展現(xiàn)了北洋時(shí)代重要?dú)v史人物的風(fēng)采。按序言的說(shuō)法，這套《文武北洋》已是第三版了。第一版原本是一本書(shū)；在第二版的時(shí)候，將一本書(shū)中的兩個(gè)部分“赳赳武夫”和“彬彬文士”拆分成了兩本，一本是《梟雄篇》，一本是《風(fēng)流篇》；現(xiàn)在的這個(gè)版本延續(xù)了兩本的形式。這套書(shū)的再版，想必也是受辛亥革命100年紀(jì)念風(fēng)潮的感染，然而，書(shū)的內(nèi)容本身卻沒(méi)有明確的“辛亥”味道和逢迎意圖，所以讓人覺(jué)得純粹可讀。
  　　
  回味梟雄篇，作者“合情合理”的記述，讓我對(duì)那些“赳赳武夫”有了全新的認(rèn)識(shí)。本書(shū)的“赳赳武夫”主要有五個(gè)，李鴻章、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚和張作霖。相比較前四位，第五位張作霖的戲份顯得不是太多、太重。在戲份更多更重的前四位中，讓我印象最深刻的是吳佩孚。
  按照作者的記述，吳佩孚在當(dāng)時(shí)已是“風(fēng)光無(wú)限”、“眾望所歸”，然而，他卻沒(méi)有“再往前多走一步”，而是隨著局勢(shì)的急轉(zhuǎn)直下步步衰退了。這讓很多人感到困惑，我也大膽地推測(cè)一下，大概以下三個(gè)方面的原因不可忽視吧。其一，受家鄉(xiāng)精神或傳統(tǒng)的影響。山東在歷史上自古以來(lái)多出將相，而且因?yàn)槭侨寮宜枷氲陌l(fā)源地，“忠君愛(ài)國(guó)”“仁孝忠義”的思想比其他地域更為強(qiáng)烈和深刻。作為山東人的吳佩孚最終也沒(méi)能夠沖破這層障礙、另起爐灶，而是步步衰退了。其二，吳佩孚當(dāng)時(shí)的實(shí)力還不足以讓他下定決心，獨(dú)抗大旗，走上武力統(tǒng)一中國(guó)的道路。這從吳佩孚的官職和當(dāng)時(shí)北洋政府的控制情況可以推測(cè)一二。直魯豫巡閱使副使、兩湖巡閱使，放眼中國(guó)版圖，顯然，東北、西北、江南、華南、東南、西南都不在吳佩孚的實(shí)力范圍之內(nèi)。其三，沒(méi)有可靠的經(jīng)濟(jì)后盾。書(shū)中沒(méi)有提到吳佩孚有什么重要的經(jīng)濟(jì)措施和手段，比較而言，馮玉祥在這方面倒是很有兩下子。不止如此，吳佩孚還堅(jiān)持“四不”，不舉外債。沒(méi)有經(jīng)濟(jì)后盾，興兵起事自然是步履維艱了。盡管如此，吳佩孚的形象還是被高大地樹(shù)立起來(lái)，讓人敬佩不已。
  另外作者在書(shū)中援引了許多蘇俄解密的檔案，把蘇俄的幕后推手列為影響當(dāng)時(shí)局勢(shì)的一項(xiàng)客觀因素。很有意思的是，就在蘇俄和日本都吳佩孚充滿“興趣”的時(shí)候，吳佩孚居然登上了美國(guó)的《時(shí)代周刊》的封面，成為登上該刊的第一個(gè)中國(guó)人，可見(jiàn)美國(guó)對(duì)于這位秀才出身的軍閥也是饒有興趣。這就讓人很想知道，這些“饒有興趣”的國(guó)家還做了哪些不為人知的“努力”呢？這些“努力”對(duì)當(dāng)時(shí)的局勢(shì)又發(fā)揮了什么樣的影響呢？期待有更多的資料被挖掘出來(lái)。
  　　
  再說(shuō)風(fēng)流篇，風(fēng)流篇的“彬彬文士”主要有四位，楊度、章士釗、李大釗和陳獨(dú)秀。較之后面三位，楊度的“曝光率”好像少一點(diǎn)，或許正是因?yàn)檫@個(gè)原因，在閱讀楊度這一篇是有種“耳目一新”的感覺(jué)。此前在讀陳寅恪的作品時(shí)，了解到陳寅恪對(duì)于中華民族的界定是以文化分而非血緣種族分。讀了這本書(shū)才知道原來(lái)?xiàng)疃纫灿羞@樣的見(jiàn)識(shí)，雖然不知是誰(shuí)更早提出這一觀點(diǎn)（兩人的年齡好像只差16歲），但至少說(shuō)明當(dāng)時(shí)的有識(shí)之士是有共識(shí)的，只是后來(lái)局勢(shì)的變化，使得許多的文人學(xué)士各自分散了。
  近代的湖南，可真是人才濟(jì)濟(jì)、革命家輩出，岳麓書(shū)院上的門(mén)聯(lián)“惟楚有才，于斯為盛”倒成了一句真實(shí)寫(xiě)照了。有兩個(gè)湖南人很厲害，屢經(jīng)滄桑巨變卻不曾倒伏，一個(gè)是楊度，一個(gè)是章士釗。楊度號(hào)稱“幫忙不幫閑”，而章士釗則信奉“君子群而不黨”的士人風(fēng)格，或許這兩位正是因?yàn)樘亓ⅹ?dú)行的獨(dú)立人格，才獲得了眾多政治派別的青睞吧。
  作者筆下的這些“彬彬文士”，一方面驕傲強(qiáng)勢(shì)，一方面又有許多可愛(ài)的“小性情”。即使素昧平生，他們也可以單純地“以字會(huì)友”，或許這正好體現(xiàn)了“字如其人”“文如其人”的士人風(fēng)格和信條。章士釗在看了孫中山的字之后立即對(duì)其刮目相看。無(wú)獨(dú)有偶，這位老先生在看了袁世凱的字后，也頗具好感。而楊度的書(shū)法更是了得，不僅怡情還能養(yǎng)家護(hù)身，周總理還向其女索過(guò)墨寶呢。書(shū)中附了一張《游學(xué)譯編》第一期封面的圖片，封面上的四個(gè)字想必應(yīng)該是楊度的手跡吧，連我這個(gè)門(mén)外漢都嘖嘖稱嘆、愛(ài)不釋手。百度了一下，果然“尤其是他學(xué)習(xí)顏真卿行書(shū)大有成效”。
  　　
  北洋時(shí)代是一個(gè)強(qiáng)人、能人濟(jì)濟(jì)的時(shí)代。然而，那些強(qiáng)人似乎又不夠“強(qiáng)”，能人似乎又不夠太“能”。我們?cè)谶駠u那些強(qiáng)人、能人命運(yùn)的時(shí)候，不得不承認(rèn)北洋時(shí)代終究成為了統(tǒng)一“王朝”更替夾縫中的一個(gè)歷史片段。這些歷史片段，如同戰(zhàn)爭(zhēng)中的先鋒或者刺探，或成或敗，都為中國(guó)歷史的后續(xù)發(fā)展開(kāi)辟了道路。作者每每、頻頻與歷史足跡的靈犀與邂逅，總讓人羨慕不已。其實(shí)，仔細(xì)想想，這都是“用心”的善果。歷史沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，也不會(huì)因?yàn)槿魏稳说陌H而改變。它博大精深、悠遠(yuǎn)厚重，只要用心地去探求，總會(huì)有意想不到的發(fā)現(xiàn)。所以，才會(huì)有并一直會(huì)有許多的歷史學(xué)家和歷史愛(ài)好者前赴后繼、孜孜以求，致力于發(fā)掘歷史的不同面。
  
•   “北洋時(shí)代可能并不是一個(gè)顢頇武夫秉政、人文精神淪陷的時(shí)代。也許，它是古老中華步入選票時(shí)代的艱難肇始，是一些大人物意欲讓中國(guó)融入世界游戲規(guī)則的笨拙嘗試?！痹?jīng)，一說(shuō)起“民國(guó)”，我想到的就是孫中山、蔣介石等人，那他們之前呢？
  
  讀到這本《文武北洋•梟雄篇》才發(fā)現(xiàn)，袁世凱、黎元洪、段祺瑞他們?cè)谖夷X子里都被自動(dòng)屏蔽了，或者說(shuō)，是社會(huì)把他們屏蔽了。他們的時(shí)代，我們用“軍閥混戰(zhàn)”四個(gè)字就概括了。
  
  可以說(shuō)，這是一本“發(fā)掘之書(shū)”，“打撈之書(shū)”。那個(gè)時(shí)代，總統(tǒng)是選舉出來(lái)的；那個(gè)時(shí)代，報(bào)紙上刊登諷刺總統(tǒng)的漫畫(huà)不會(huì)被查封；那個(gè)時(shí)代，中國(guó)沒(méi)有放棄外蒙古；那個(gè)時(shí)代，領(lǐng)袖不與日本人合作。那個(gè)時(shí)代也有日本的狡詐、蘇聯(lián)的陰險(xiǎn)……令人扼腕長(zhǎng)嘆。
•   
  歲月如長(zhǎng)江滾滾向前，無(wú)邊落木蕭蕭下，不盡長(zhǎng)江滾滾來(lái)。站在今天的位置我們只能回首過(guò)去的一切，不論是歷史事件還是歷史人物，隨著時(shí)代的不同，回憶他們的心情也不盡相同。我們以前也許過(guò)分苛責(zé)一些歷史人物了，認(rèn)為他們應(yīng)該如何如何？有時(shí)候因?yàn)樗麄兾茨苋绾稳绾?，我們就?duì)他們嗤之以鼻，甚至有時(shí)候就徹底把對(duì)方深深的打入底谷。
  此次李潔這部作品《文武北洋-梟雄篇》主要回顧了1912年---1928年的歷史和人物，這些人物主要是當(dāng)時(shí)的五個(gè)梟雄。一改以往以一種批判的態(tài)度來(lái)冷酷批評(píng)這些人物，懷著一顆悲天憫人之心來(lái)描述著當(dāng)年的故事，用一種全方位的、多面的講述著。全書(shū)通過(guò)不同的章節(jié)用一些相關(guān)的介紹和講解作者從北洋中選取的五位梟雄，這些人物是：袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖。
  那個(gè)時(shí)代究竟是時(shí)代造就英雄，還是英雄成就一個(gè)時(shí)代。不論怎樣，這些梟雄讓那個(gè)時(shí)代更加精彩，看著這些曾經(jīng)的反面人物，看著李潔新的描述，是不是覺(jué)得這些反面人物不是當(dāng)年我們宣傳的那樣。我們循著他們的步伐，我們看著他們當(dāng)時(shí)的主張、觀點(diǎn)，從一些側(cè)面來(lái)探究他們當(dāng)年的政治主張或者謀慮。
  本書(shū)被譽(yù)為迄今為止學(xué)界之外講述北洋歷史影響較大，且最值得閱讀的著作之一。而且已經(jīng)被多次再版，且此次修訂后都增加了一些內(nèi)容，作者對(duì)其中的修訂部分都做了仔細(xì)的準(zhǔn)備和探究。
•   北洋其實(shí)很精彩《文武北洋》梟雄篇
  
  一提到民國(guó)進(jìn)入我們腦海的就是孫中山，然后是蔣介石，還有就是袁世凱。這么多年的歷史教育告訴我們，誰(shuí)是好人誰(shuí)是壞人，好人好得不得了，壞人壞得壞透頂。好人的資料好人的書(shū)隨處可見(jiàn)，壞人的書(shū)，壞人的故事基本上很難找到。所以對(duì)于北洋，僅僅挺留在一個(gè)表面上，并不知道北洋都是誰(shuí)的天下，都發(fā)生了那些故事。
  
  看了這本《文武北洋》感覺(jué)很震撼，第一次看這么客觀介紹北洋政府的書(shū)。書(shū)中寫(xiě)了四個(gè)人：袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖。這在我們的歷史書(shū)里都是反面角色，不過(guò)當(dāng)你走進(jìn)歷史，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在歷史的進(jìn)程中，沒(méi)有臉譜化的丑角，每一個(gè)人都是有正反兩面的。人都是復(fù)雜的，尤其是能夠站到歷史的風(fēng)頭浪尖上的領(lǐng)袖們，肯定有他們的長(zhǎng)處。如果簡(jiǎn)單的以成敗論英雄未免有點(diǎn)小氣。
  
  作者并不是簡(jiǎn)單的介紹這些人物的歷史，其實(shí)民國(guó)的歷史現(xiàn)在也出版了不少，不過(guò)那時(shí)候的歷史畢竟距離現(xiàn)在快過(guò)去一百年了，里面的事件人物都對(duì)我們?cè)絹?lái)越陌生，所以作者并沒(méi)有只是停留在歷史當(dāng)中，每篇文章都是從尋訪這些歷史名人的遺跡，尋訪他們的故居，尋訪他們的歸葬之地來(lái)開(kāi)始，并且貫穿全文的。這就讓這本書(shū)具有了極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)感，讓我們感覺(jué)作者和我們一樣活在當(dāng)下，對(duì)于當(dāng)下來(lái)說(shuō)，這些歷史變得更加可貴。而且書(shū)中還配上了很多插圖，很多都是作者在尋訪過(guò)程中親自拍攝的。
  
  當(dāng)我們走進(jìn)歷史，在書(shū)中翻閱那些歷史的細(xì)節(jié)時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些人變得生動(dòng)具體了起來(lái)，歷史變得有趣了起來(lái)，人不再是臉譜和面具，讓你感覺(jué)他們也都有血有肉，有成功有失敗，犯過(guò)很多罪大惡極的錯(cuò)誤，也做過(guò)很多值得稱頌的好事。歷史不應(yīng)該把他們徹底遺忘，畢竟這是我們歷史的一部分。
  
  書(shū)中關(guān)于張作霖的內(nèi)容在最后，也最少，看得有點(diǎn)不過(guò)癮，因?yàn)槲壹以趽犴?，多次去過(guò)元帥林，也去過(guò)沈陽(yáng)的帥府，去過(guò)大青樓小青樓，去過(guò)九一八紀(jì)念館，如今三洞橋已經(jīng)不在，但是當(dāng)年創(chuàng)辦的東北大學(xué)還在，東北大學(xué)的舊址還在。我們現(xiàn)在過(guò)高的稱頌張學(xué)良，其實(shí)和他父親張作霖比起來(lái)，張學(xué)良真是個(gè)孬種。張作霖就是敢和日本人叫板，當(dāng)時(shí)誰(shuí)都知道中國(guó)和日本的實(shí)力差距，但是張作霖夾在日本和俄國(guó)兩個(gè)大國(guó)中間，一點(diǎn)都沒(méi)有給我們中國(guó)人丟份，沒(méi)讓日本人占一點(diǎn)便宜，所以日本人才視他為眼中釘，非要除之而后快?？墒堑搅松賻?，竟然讓人打到了北大營(yíng)都不讓還手，幾十萬(wàn)海陸空軍，就這樣眼看著把老家給丟了，簡(jiǎn)直說(shuō)不過(guò)去。張學(xué)良不過(guò)是個(gè)喜歡抽大煙的公子哥，那有張作霖的氣魄。如果老虎廳里面的送命的楊宇霆、常蔭槐還在的話，東北也絕對(duì)不會(huì)這么窩囊就送給了日本人，讓人家消掉了大牙。
  
•   看歷史人才能夠成長(zhǎng)，這本書(shū)還原出整個(gè)北洋時(shí)代的面貌，顛覆了人們對(duì)北洋的既有認(rèn)識(shí)，探究了共和發(fā)軔期的政壇風(fēng)云。近代史是補(bǔ)課。
•   《文武北洋·梟雄篇/風(fēng)流篇》，我都看過(guò)了。是我最近以來(lái)看的最好看的一套書(shū)。梟雄篇的幾個(gè)武人——袁世凱等，原來(lái)在我的印象中一直是很“可惡”的，基本相當(dāng)于電影里的“大反派”，各個(gè)兇神惡煞，誤國(guó)誤民，風(fēng)流篇的幾個(gè)文士，在我的印象中也是各種政治錯(cuò)誤，這些印象都來(lái)源于我們的教科書(shū)，主流書(shū)。這些認(rèn)識(shí)現(xiàn)在看來(lái)是不符合實(shí)際的。我喜歡這套書(shū)，就是因?yàn)樗嬖V了我一群全新的北洋人物，他們有血有肉，有硬骨也有軟肋，他們做了在他們的立場(chǎng)上認(rèn)為是“對(duì)”的事情，他們犯的“錯(cuò)誤”在特定的歷史時(shí)期、特定的環(huán)境下不是那么的不堪。我們真的應(yīng)該重新評(píng)價(jià)他們，而不是輕易的去批判?！段奈浔毖蟆愤@套書(shū)正是提供了這一新的思路和新的材料來(lái)重新認(rèn)識(shí)歷史和歷史上的這些人物。
•   看《文武北洋》，讓我對(duì)那個(gè)年代的人和事有了新的認(rèn)識(shí)，不禁悠然神往。比如，以前所受的教育，都是把袁世凱簡(jiǎn)單地置于恥辱柱上批判。然看過(guò)此書(shū)才想到，袁世凱盡管有做皇帝的迷夢(mèng)并因此身敗名裂，然他當(dāng)大總統(tǒng)的確是選上的，而且遙遙領(lǐng)先。盡管袁克定編了假《順天時(shí)報(bào)》來(lái)騙老袁，然而卻沒(méi)有封閉報(bào)館，拿被閹割的真報(bào)紙來(lái)忽悠老袁。袁世凱也很依靠外界報(bào)紙來(lái)了解世情，而當(dāng)時(shí)的報(bào)紙能毫不客氣地批判、攻擊合法當(dāng)選的總統(tǒng)。
  另外一個(gè)人物是段祺瑞，盡管有向?qū)W生開(kāi)槍的污點(diǎn)不可回避，然“三造共和”的功勛也不可忽視。
  不說(shuō)了，推薦閱讀。
•   但凡能走到一定位置的人，但凡能在歷史上留下名字的人，都是有兩把刷子的，即使那些被后人嘲笑的角色。北洋時(shí)期的武人（即所謂“軍閥”），過(guò)去我們總說(shuō)他們權(quán)力欲熏心，“軍閥混戰(zhàn)”給中國(guó)造成巨大災(zāi)難，爭(zhēng)的都是個(gè)人利益；卻忽略了他們“天下為公”的一面。
  
  他們固然有“私心”，但更有巨大的“公心”。袁世凱早年長(zhǎng)期駐在朝鮮進(jìn)行對(duì)日外交，折沖樽俎，不辱使命；吳佩孚誓死不與日本人合作，最終遇害；張作霖被日本人炸死的事更是家喻戶曉。“愛(ài)國(guó)”二字他們當(dāng)之無(wú)愧，值得敬佩。
•   這本文武北洋真的太值得一看！很多耳熟能詳?shù)臍v史故事都和事實(shí)想去甚遠(yuǎn)。作者既不是歷史學(xué)家　也不是專業(yè)作家　所以行文上沒(méi)有老練的刻板　反而那些平常句式讀來(lái)親切。通過(guò)探訪故址　以人物為主線　顛覆了很多既有認(rèn)識(shí)。在寢室　躺床上　來(lái)一本！
•   歷史就是、還是歷史，不因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)、黨派偏見(jiàn)、成王敗寇而改變，大風(fēng)過(guò)去還是能夠還原歷史的原貌。我曾認(rèn)為中國(guó)有兩個(gè)時(shí)期是文化最繁榮、思想最解放、政治最民主的時(shí)代就是：民國(guó)和戰(zhàn)國(guó)，但是兩者性質(zhì)有本質(zhì)的不同，要了解近代的中國(guó)必須了解民國(guó)，了解真正的民國(guó)，這本書(shū)是可以幫助大家了解民國(guó)，以管窺豹，看看北洋的人物，他們都是成為中國(guó)歷史上的真正人物。
•   北洋其實(shí)很精彩《文武北洋》梟雄篇 一提到民國(guó)進(jìn)入我們腦海的就是孫中山，然后是蔣介石，還有就是袁世凱。這么多年的歷史教育告訴我們，誰(shuí)是好人誰(shuí)是壞人，好人好得不得了，壞人壞得壞透頂。好人的資料好人的書(shū)隨處可見(jiàn)，壞人的書(shū)，壞人的故事基本上很難找到
•   讀了此書(shū)，發(fā)現(xiàn)自己以前對(duì)一些人物的認(rèn)識(shí)確實(shí)很片面。比如，從歷史課本上知道袁世凱是賣(mài)國(guó)賊，別的就不甚了解啦；只知道北洋政府在幾個(gè)軍閥的交替統(tǒng)治下，社會(huì)黑暗等等?？戳诉@書(shū)，不能說(shuō)自己就對(duì)袁世凱、段祺瑞等這些人物有了全面的了解，但是更正了自己以往的一些片面觀點(diǎn)是肯定的，也讓自己意識(shí)到以后認(rèn)識(shí)一個(gè)人一定要全面，這樣才有資格去評(píng)判其功過(guò)是非！
•   雖然在看書(shū)之前心里早已做好了顛覆歷史的準(zhǔn)備，可一路看來(lái)，仍然是觸目驚心。北洋，教課書(shū)告訴我們，那是一個(gè)軍閥混戰(zhàn)，國(guó)弱民貧，滿目蒼夷的混亂年代；它還告訴我們，孫中山是那個(gè)時(shí)代的“圣人”，其余如袁、黎、段、吳、張等皆罪不可赦。
  而讀此書(shū)當(dāng)知，其謬多矣！軍閥，只不過(guò)是當(dāng)代編者撰出來(lái)的詞，其時(shí)被冠以軍閥之名的眾人決非一介武夫，其身史更不可以軍閥而代之。
  以史為鏡，此書(shū)當(dāng)是！
•   個(gè)人覺(jué)得比歷史教科書(shū)里面的人物要豐滿，觀點(diǎn)也比較公正。不像教科書(shū)里面先戴一個(gè)反動(dòng)的帽子。文中對(duì)袁世凱，黎元洪，段祺瑞，吳佩孚，張作霖進(jìn)行了較為深入的介紹，使我們更清楚的了解他們。而不只是像教科書(shū)里面只提了一個(gè)名字。
•   剛開(kāi)始想買(mǎi)這本書(shū)的時(shí)候，曾經(jīng)猶豫了幾次，原因是我買(mǎi)過(guò)好幾本有關(guān)北洋時(shí)期的書(shū)，看過(guò)別人的評(píng)價(jià)很好后，就義無(wú)反顧的買(mǎi)了，但是看過(guò)之后，發(fā)現(xiàn)有些書(shū)的觀點(diǎn)仍然拘泥于我們長(zhǎng)期接受的歷史觀，毫無(wú)新意可言。看過(guò)這本書(shū)后，感覺(jué)有兩點(diǎn)，第一，作者文筆很好，所寫(xiě)內(nèi)容很吸引人。第二，作者對(duì)我國(guó)歷史上曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)人給予了應(yīng)有的尊重，而不是非黑即白的傳統(tǒng)二分法下的一群竊國(guó)大盜和禍國(guó)殃民的家伙，還原了歷史人物的真實(shí)，豐富了我們的歷史觀。準(zhǔn)備再買(mǎi)另一本《文武北洋 風(fēng)流篇》，使之成為一套。
•   最近關(guān)注起民國(guó)歷史的一些書(shū)。其實(shí)，最先是因?yàn)槿ピ颇向v沖，然后看了騰沖抗戰(zhàn)等相關(guān)的一些書(shū)，了解了很多以前教科書(shū)上沒(méi)有的歷史，于是來(lái)了興趣，買(mǎi)了張鳴的辛亥和五四兩本書(shū)看?？赐旰螅刨I(mǎi)的北洋文武這兩本書(shū)。相對(duì)于張鳴的那書(shū)，這兩本書(shū)是以人物為主線，角度不同。但是對(duì)比著看，可以看到同樣的事件，會(huì)稍有不同的解釋。很有意思。
•   小時(shí)候看過(guò)一個(gè)電視劇《北洋水師》，演的什么都記不清了。這本書(shū)里面的黎元洪就是北洋水師出身，一讀才發(fā)現(xiàn)他在甲午海戰(zhàn)中竟然跳海殉國(guó)，九死一生。好久沒(méi)有讀過(guò)如此真實(shí)地反映北洋歷史的書(shū)了，贊！
•   重新認(rèn)識(shí)北洋時(shí)代，和那個(gè)時(shí)代的人。那時(shí)候，傳統(tǒng)的文化還沒(méi)有在人心中根除，人還有敬畏，表現(xiàn)出來(lái)的，就是骨氣。讀了之后，對(duì)老袁，是同情；對(duì)吳佩孚，是敬佩。那個(gè)時(shí)候，輿論很自由，不像現(xiàn)在。
•   北洋軍政史，讓人了解了那個(gè)時(shí)代的一些風(fēng)云人物。
•   這本書(shū)有“梟雄篇”和“風(fēng)流篇”兩冊(cè)。書(shū)中很多材料是我以前沒(méi)看到過(guò)的，很有價(jià)值，簡(jiǎn)直就是一種歷史揭秘，看完讓我對(duì)北洋時(shí)期的人物和歷史有了全新的認(rèn)識(shí)，甚至可說(shuō)是顛覆了我原來(lái)的認(rèn)識(shí)，很多內(nèi)容讓我感到surprise。我就喜歡看這樣的。
  
  此外，本書(shū)在對(duì)人物的敘述過(guò)程中，既深度剖析，又充滿人情味。整部書(shū)張弛有度，看的過(guò)程是享受的過(guò)程。
•   我比較熟悉中國(guó)近代史方面的著作，在這方面……李潔的《文武北洋》，傅國(guó)涌的《葉公超傳》等，這些書(shū)都很不錯(cuò)。
•   我上個(gè)有買(mǎi)了同是作者張潔的《文武北洋》，文人的風(fēng)流篇，寫(xiě)的楊度、章士釗、李大釗和陳獨(dú)秀，寫(xiě)的非常好，很多不為人知的事情都展現(xiàn)出來(lái)，作者是下了工夫的。今天我們又注重事實(shí)，不能一邊倒，使我們看到了真實(shí)的，有血有肉的真人，不再是一個(gè)版本，“離事件越遠(yuǎn)，可能揭示的事情就越真實(shí)”。
•   這是一本很好的書(shū)，內(nèi)容描述與歷史教科書(shū)上的有很大出入。只有不同的聲音，才能讓普通讀者從不同的視角看待歷史。應(yīng)該說(shuō)北洋時(shí)代的歷史人物都是受傳統(tǒng)儒家文化熏陶，并且或多或少受西方思想影響的，他們的理想應(yīng)是為了振興民族，拯救國(guó)家，而不是單純?yōu)榱藠Z取政權(quán)，他們應(yīng)該得到尊敬。
•   通過(guò)對(duì)北洋時(shí)期幾個(gè)具有代表意義的政客文人的真實(shí)描述，作者試圖還原那個(gè)籠罩在團(tuán)團(tuán)迷霧中不為我們所知的時(shí)代來(lái)。文字是誠(chéng)懇而具有可讀性的。
•   我覺(jué)得文武北洋就是還原歷史原貌，非常棒。
•   走出教科書(shū)對(duì)北洋時(shí)代的片面描寫(xiě)，較為客觀的反映了北洋時(shí)代的各個(gè)主角的生平，在文字中還原了北洋時(shí)代的風(fēng)貌，讓我不由想起了北洋大學(xué)的校歌“花堤藹藹，北運(yùn)滔滔，巍巍學(xué)府北洋高 ”
•   真的，我說(shuō)這本書(shū)（其實(shí)還有一本“風(fēng)流篇”）絕對(duì)是寫(xiě)北洋題材最好看最有料的，沒(méi)有糟蹋好材料，還原北洋文人武士的真面目，了不得！
  
  李潔這廝還參與抗議青島四十億民脂民膏植樹(shù)活動(dòng)，牛逼！
•   作者觀點(diǎn)獨(dú)到，顛覆了歷史教科書(shū)給我們對(duì)北洋時(shí)代的印象，也讓我更加明白一個(gè)道理：歷史書(shū)雖然可以修改，但是良心和真相永遠(yuǎn)都在人間！
•   讀完這本書(shū)，使人們對(duì)北洋政府大佬們有了客觀全面的認(rèn)識(shí)，真相是不能被隨意掩埋的，對(duì)于歷史人物的評(píng)價(jià)要全面、真實(shí)，不能戴著有色眼鏡去審視，也不能被特定歷史階段的官方評(píng)價(jià)所左右，追尋真相的過(guò)程，就是發(fā)現(xiàn)真理的過(guò)程。
•   從另外的角度給我們展示了北洋時(shí)代政治人物的特點(diǎn)
•   作者從紛繁的史料中，擦掉給“好人”臉上涂抹的金粉，也掃除給“壞人”身上潑的臟水，廢除面具化寫(xiě)作，還原歷史的真實(shí)面目，讓我們了解一個(gè)真正的北洋。看梟雄，鑒風(fēng)流，也許看清歷史的本來(lái)面目，才能看清未來(lái)吧！
•   很好看的一本書(shū)，一口氣就把它讀完了。作者以優(yōu)美的文字，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史考證，給我們重述北洋人物不一樣的風(fēng)采。其實(shí)對(duì)一個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)不像歷史課本上那么簡(jiǎn)單，那么單一，甚至那么極端。誰(shuí)都不想做反動(dòng)派、賣(mài)國(guó)賊。處于那個(gè)外憂內(nèi)患的中國(guó)，當(dāng)權(quán)者的每一個(gè)決定都是極其無(wú)耐的。國(guó)家、人民和權(quán)力，在當(dāng)時(shí)似乎是無(wú)法平衡。
•   文字簡(jiǎn)單，又不同于其他的歷史書(shū)籍，深入淺出。對(duì)人物形象的刻畫(huà)有獨(dú)到之處。 不過(guò)僅僅把注意力放在北洋的這樣幾個(gè)人物上面有點(diǎn)略顯局限。北洋三杰中只對(duì)段做了描繪，馮和王沒(méi)有提到。以人物為章節(jié)又把整個(gè)北洋時(shí)期的發(fā)展過(guò)程刻意打斷。不過(guò)此書(shū)對(duì)我們了解北洋是不可多得的。
•   這本書(shū)讓我們重新認(rèn)識(shí)了北洋時(shí)代的梟雄們，值得一讀。
•   連續(xù)看了3個(gè)晚上看完此書(shū)，顛覆了以前北洋軍閥的形象，書(shū)中每個(gè)軍閥都有獨(dú)立的人格和高處不勝寒的孤獨(dú)，軍閥并不是戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，他們也有血有肉，富有個(gè)性的生動(dòng)的形象躍然紙上。當(dāng)做歷史散文，值得一看。
•   書(shū)的格局很好。每個(gè)人都是從尋訪他們的故址開(kāi)始，讓人一下走進(jìn)了真實(shí)的歷史，真實(shí)感撲面而來(lái)。
  趣味性很強(qiáng)。作者語(yǔ)言幽默詼諧，自成風(fēng)格。北洋人物們?cè)诔林氐臍v史下面，時(shí)而可恨，時(shí)而可愛(ài)。
•   在眾多國(guó)人看來(lái)，北洋時(shí)代的歷史是空白的，我們所知道的也是篡改的。但現(xiàn)在看，北洋時(shí)代的那些猛人們并非草莽英雄，乃真英雄也。
•   好書(shū)，一本客觀描述歷史人物的書(shū)，讓你全面了解北洋時(shí)期的風(fēng)云人物
•   五一假期，原打算給老師們發(fā)水果籃。一看這套書(shū)不錯(cuò)，干脆改成發(fā)《文武北洋》全套。老師們都很喜歡這套書(shū)。五一在家看，既長(zhǎng)知識(shí)，又可以?shī)蕵?lè)。
•   無(wú)意中讀到了這本書(shū)，感覺(jué)很好。它客觀、真實(shí)，現(xiàn)在很難有一本書(shū)能夠拋棄那些根深蒂固的舊觀念，去獨(dú)立的觀察和思考。書(shū)中通過(guò)尋訪這些北洋人物的故地來(lái)展開(kāi)人物的層層故事，感覺(jué)事雖遠(yuǎn)、情尤近。跟著作者踏進(jìn)他們的故居，跟著作者一步一步地循著當(dāng)年的腳步，來(lái)走進(jìn)他們的生活，他們的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們的內(nèi)心世界。
  這本書(shū)我從一開(kāi)篇就一刻不停地看下去，直到最后，依然意猶未盡。他們的喜怒哀樂(lè)，一直在我心中游蕩?？赐暌院?，我真有一種沖動(dòng)，就是循著書(shū)中的故址去游訪一遍。
•   這本書(shū)最吸引我的地方還是在于大量的歷史照片，有袁世凱和日本人簽訂《二十一條》的原件（事實(shí)上關(guān)鍵的條款老袁沒(méi)答應(yīng)）；有張作霖被炸死整個(gè)過(guò)程的照片（連續(xù)五六張，看上去非常震撼。前段時(shí)間還在網(wǎng)上看到有人說(shuō)東北王是被俄國(guó)人搞死的，要是寫(xiě)那個(gè)帖子的人看過(guò)這系列照片肯定就不會(huì)瞎說(shuō)了）；還有張作霖、段祺瑞死后靈堂的照片等，很多獨(dú)家猛料。照片看上去肯定是最過(guò)癮的。
  看簡(jiǎn)介說(shuō)作者之前是做媒體的，也難怪，純粹做歷史的學(xué)者很難把歷史寫(xiě)得如此生動(dòng)有趣味，他采用的完全是小說(shuō)的一套筆法，出入于史料和人物故址之間，時(shí)不時(shí)針對(duì)當(dāng)下含沙射影地評(píng)論幾句，讀起來(lái)不累，而且能夠引起共鳴。這也是需要技巧和功力的。偏偏他的史料功夫做得非常扎實(shí)，幾乎沒(méi)有用什么二手材料。
•   以另外一種視角真實(shí)再現(xiàn)了北洋時(shí)期人物的風(fēng)采
•   書(shū)寫(xiě)的很好，對(duì)北洋時(shí)代的大人物都有獨(dú)特細(xì)致的刻畫(huà)和分析，讀起來(lái)也很流暢，值得一讀。
•   作者以優(yōu)美的文字，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史考證，給我們重述北洋人物不一樣的風(fēng)采。對(duì)人物形象的刻畫(huà)有獨(dú)到之處。 不過(guò)僅僅把注意力放在北洋的這樣幾個(gè)人物上面有點(diǎn)略顯局限。書(shū)不錯(cuò)，就是運(yùn)輸?shù)臅r(shí)候把書(shū)封腰弄破了，有點(diǎn)小遺憾。
•   都說(shuō)北洋軍閥時(shí)期是近代史上最黑暗的時(shí)候，實(shí)則不然，看看這本書(shū)吧，得承認(rèn)他們是那兒時(shí)代的精英。
•   但凡對(duì)歷史和民國(guó)史 有點(diǎn)興趣的人 都要看這本書(shū) 寫(xiě)的很客觀 告訴你 北洋人物真實(shí)面目是什么樣子的 鄭重強(qiáng)烈推薦?。。。。?！
•   有史實(shí)有故事，不是呆板的描述歷史人物，沒(méi)有那種沉悶乏味的感覺(jué)。作者給我們展示了一個(gè)全新的北洋。書(shū)已經(jīng)看了一半，很喜歡，放在抽屜里，一有閑暇我就拿出來(lái)看。
•   看后，對(duì)北洋時(shí)期的人物和事件有了新的認(rèn)識(shí)
•   不一樣的北洋，不一樣的歷史，撥開(kāi)重重迷霧也無(wú)法還原一個(gè)真實(shí)的北洋，作者拾起歷史的碎片為讀者呈現(xiàn)了一個(gè)不一樣的北洋。
•   值得一讀，原來(lái)北洋是一個(gè)那么好的時(shí)代呀，向往。
•   一直對(duì)北洋時(shí)代感興趣，不僅僅是因?yàn)槌隽四敲炊啻髱?，而更多的是覺(jué)得它直接影響了整個(gè)中國(guó)的歷史走向。很是向往那個(gè)時(shí)候的學(xué)生生活，也許在那種雜亂與鮮活的狀態(tài)里可以看得更遠(yuǎn)。那時(shí)候才是真正重視教育與知識(shí)的年代，或戎馬一生，或激揚(yáng)文字。都是為了鮮活的中華，我就是不明的被正史罵的狗血淋漓的那些人是怎么身處高位了，放開(kāi)視野，可以看得更遠(yuǎn)。
  
  亞程之軍 20120509
•   了解北洋軍政史的一本不錯(cuò)的書(shū)
•   已看完，文筆好，觀點(diǎn)也好。 聽(tīng)聽(tīng)另一種對(duì)北洋風(fēng)云人物的描述
•   比較全面地了解北洋那些風(fēng)云人物。
•   北洋時(shí)代的風(fēng)風(fēng)雨雨。
•   要想了解真實(shí)的北洋軍閥時(shí)代，就要看看此書(shū)。
•   與教科書(shū)上不一樣的北洋時(shí)代
•   不一樣的北洋，精彩的時(shí)代。
•   中華民國(guó)北京政府.北洋軍人.
•   很輕松，但感覺(jué)作者史料功底很扎實(shí)，化繁為簡(jiǎn)，非常不容易。讀完之后對(duì)整個(gè)北洋時(shí)期的歷史和感官完全翻過(guò)來(lái)了
•   讓我認(rèn)識(shí)到了一個(gè)全新的北洋政府，真希望能多一些這樣展示真正歷史史實(shí)的書(shū)
•   至此，梟雄篇和風(fēng)流篇都收齊了，北洋時(shí)期的中國(guó)，是在近代史里被忽略的，但他又是那樣的激動(dòng)人心。
•   看完這本書(shū)后，完全顛覆了對(duì)北洋的看法，看完后馬上買(mǎi)了另一本風(fēng)流篇
•   對(duì)北洋那一段歷史，總是似懂非懂。這本書(shū)，通過(guò)游記的方式，真正地讓我認(rèn)識(shí)了那些年、那些事、那些人。
•   這是一個(gè)真正研究北洋歷史的人才寫(xiě)得出的，推薦
•   對(duì)于北洋各巨頭皆有生花妙筆般的評(píng)論，顛覆十惡不赦的北洋軍閥形象
•   這本書(shū)盡所能從客觀的角度看待北洋歷史，重洗了那段歷史在我心中的印象。它不像歷史課本上的簡(jiǎn)單明了是非對(duì)錯(cuò)那么分明，它從當(dāng)事人角度來(lái)看待他們所作所為，將一件件歷史攤開(kāi)重看，每一件事讀完都會(huì)將我心中原有的模子打碎，讓我嘆息一聲原來(lái)是這樣。值得一讀。
•   還原被掩藏的北洋
•   在這本書(shū)讓我重新認(rèn)識(shí)了北洋時(shí)期的那些軍閥們
•   真的是本好書(shū)啊，把歷史書(shū)上不太介紹的北洋時(shí)期的歷史介紹了一下。語(yǔ)言也很詼諧，看到半截，總是忍不住咯咯笑~
•   另一個(gè)角度的北洋史
•   感謝作者寫(xiě)了多這些北洋的梟雄的故事，我一直以為，北洋軍閥全部是壞蛋，直到看了財(cái)金郎眼，才知道他們很重視教育，一直以為國(guó)民黨只打共產(chǎn)黨，不打日本人，知道看了《一寸河山一寸血》，才知道，日本人幾乎都是他們打的，唉!
•   一直對(duì)民國(guó)初年，北洋當(dāng)政時(shí)期很感興趣，希望可以從這本書(shū)中看到一些什么
•   不一樣的北洋史，值得一看
•   從另一方面了解的北洋軍閥的歷史，原來(lái)有些東西是不一樣了
•   適合看一看不一樣的北洋歷史
•   了解北洋歷史必讀！
•   別樣視角，別樣北洋。值得讀！
•   作者客觀地評(píng)價(jià)了北洋時(shí)期的英雄們 他們應(yīng)該被銘記
•   是一本了解北洋時(shí)期的好書(shū)
•   了解一個(gè)意想不到的北洋
•   從另一個(gè)角度看北洋，胸中有血心頭有傷的文人情懷啊。
•   看第一篇有關(guān)袁世凱的就震驚了。我們教科書(shū)一直是把老袁標(biāo)簽化定位為反面人物，陰險(xiǎn)狡詐篡取革命果實(shí)。讀完這本書(shū)才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)老袁也曾經(jīng)有過(guò)輝煌的過(guò)去，壯懷激烈的青年時(shí)期，在朝鮮也是苦心經(jīng)營(yíng)，為了國(guó)家的利益和日本人斗智斗勇過(guò)。這么一個(gè)人要說(shuō)他像教科書(shū)所說(shuō)的心甘情愿簽訂《二十一條》甘為日本人的走狗，真是說(shuō)不過(guò)去。作者寫(xiě)史、論人采用的是一種大眾能夠接受的方式，文筆飽含感情、生動(dòng)好讀，李潔走訪故地，訪問(wèn)他們的后人，結(jié)合大量第一手的資料，并融入自己多年的人生體驗(yàn)來(lái)分析人物的性格、動(dòng)機(jī)等，真正的做到了“理解之同情”，把人物置入大的時(shí)代背景里面去分析。這是這本書(shū)最為難得的地方
•   感覺(jué)淺顯了一些 適合北洋科普
•   讀過(guò)后愛(ài)不釋手，據(jù)說(shuō)還有“風(fēng)流篇”講北洋文人的，期待ING
•   挺不錯(cuò)的一本書(shū)，北洋系統(tǒng)里也有不少能人啊
•   作者李潔以素描的筆法很詳實(shí)地還原了歷史人物的真面目?？陀^的反映了當(dāng)時(shí)代的真實(shí)情況。讓人感到歷史就是歷史，與空洞的政治說(shuō)教沒(méi)有任何關(guān)系。袁世凱臨終的自挽聯(lián)就完全表漏了他的愛(ài)國(guó)情結(jié)；段祺瑞的臨終遺言就他的人生向大家做了一個(gè)滿意的交代。我看了后，非常受教育，我們一定要對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)文化更多的是繼承，而后才能談到批判，沒(méi)有繼承，就沒(méi)有資格去批判。
•   看懂北洋才能了解那個(gè)年代
•   書(shū)質(zhì)量很好，看起來(lái)很舒服。不過(guò)文物北洋有一點(diǎn)隨筆的感覺(jué)
•   看完以后才知道，所謂軍閥原來(lái)還有更廣闊的另一面。名士更是輩出啊。壯哉北洋。
•   作者是個(gè)有心人，也一直懷著北洋這個(gè)題目走了他想去探尋的地方
•   寫(xiě)的很好，文筆流暢，寫(xiě)實(shí)，寫(xiě)情。了解北洋不可不看
•   告訴我們不一樣的“北洋”
•   我覺(jué)得孩子們都應(yīng)該看一看，真的是教科書(shū)上看不到的北洋！
•   沒(méi)想到袁世凱還有愛(ài)國(guó)的一面，更沒(méi)想到傳說(shuō)中的懦夫，滿口黃陂腔的黎元洪卸任總統(tǒng)后居然還干出了那么大一番事業(yè)
•   評(píng)價(jià)太晚了！已經(jīng)看完很久，但是看了兩遍，還放床頭隨手翻閱了一段時(shí)間，并且推薦對(duì)兒子看。一本客觀評(píng)價(jià)民國(guó)風(fēng)云人物的書(shū)，也是一本顛覆了民國(guó)歷史教材的書(shū)。

相關(guān)圖書(shū)

• 1912—1928：文武北洋?風(fēng)流篇
• 來(lái)自大連的電話
• 不可思議的攝影術(shù)
• 郭力宜詩(shī)詞選編
• 沙漠驚雷:美軍尖端武器大寫(xiě)真
• 清朝經(jīng)濟(jì)適用男
• 2013：末日預(yù)言真正的啟示，是要你準(zhǔn)備好，以漂亮身姿躍入下一個(gè)未來(lái)
• 攪動(dòng)夜的海
• 觀鳥(niǎo)手冊(cè)
• 黑白顯影
• 人氣妹妹與受難的我 01
• 千之魔劍與盾之少女 01
• 女帝?龍凰院麟音的初戀 03
• 我與一乃的遊戲同好會(huì)活動(dòng)日誌 其之5
• 星刻龍騎士 06
• 寫(xiě)真.一瞬-小清新攝影技法與構(gòu)圖
• 網(wǎng)站轉(zhuǎn)換率優(yōu)化之道
• 林ナツミ寫(xiě)真集『本日の浮遊』
• 蒼翼默示錄 錯(cuò)綜奇想 01
• 迷霧古城 官方完全攻略設(shè)定集
• 我的她是戰(zhàn)爭(zhēng)妖精 小詩(shī)篇 01
• 響聊聊職場(chǎng)
• 天才家庭 3
• 青山草太 - 和樂(lè)
• 杭州之作