1912—1928：文武北洋?梟雄篇

用戶評論 (總計156條)

•   本書以人物為經(jīng)線，以時間為緯線，實(shí)地探訪歷史遺跡，爬梳史料，帶著溫情與敬意親近袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖等北洋時期代表人物，追述他們在晚清民國大變革時代中的升降沉浮，以嶄新的視角，生動的筆觸，還原了北洋時代的風(fēng)貌，顛覆了人們對北洋的既有認(rèn)識，呈現(xiàn)出中國由傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型期間的政治生態(tài)、人物風(fēng)采。
•   因為意識形態(tài)的原因（主要是革命史觀和階級史觀），在打小所受的歷史教育中，我習(xí)慣于對很多歷史時期定格化，人物形象臉譜化——比如北洋時代，就是被教課書妖魔化最深、臉譜化最重的代表之一，只要一提到北洋二字，就一定是軍閥混戰(zhàn)、民不聊生，北洋軍閥就必然是個個窮兵黷武、竊國賣國。但隨著近些年社會上思想趨向多元，人們對歷史的反思也在不斷深入，這種僵化的、一成不變的歷史觀正在動搖。
  
  李潔，是青島資深報人、著名人文學(xué)者，雖然算不上是專業(yè)的歷史學(xué)者，但近年來卻一直“試圖用自己的文字沖開覆蓋在歷史上的層層污穢或金粉”，以盡量看清他“所感興趣的歷史人物的本來面目與體態(tài)，再通過他們，了解一下他們那個時代的真相”。而《1912－1928：文武北洋》就是他對我們慣性思維中北洋歷史深刻反思的結(jié)果，也是他所謂的“清污工程”的最重要成果之一。
  
  這本原為一本的書，重編的時候根據(jù)所寫人物的身份而分為梟雄篇和風(fēng)流篇兩冊。其中梟雄篇共寫了袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚和張作霖五個所謂的軍閥，即所謂的梟雄。這五個人，在傳統(tǒng)的歷史教科書中，都是有定論的，而且無一例外都是反面人物，已經(jīng)被高度妖魔化和臉譜化了：袁世凱是向出賣革命者的告密者、革命果實(shí)的竊取者、簽訂二十一條的賣國者、自稱洪憲皇帝的獨(dú)裁者；黎元洪是被強(qiáng)迫拉進(jìn)革命隊伍的“床下都督”；段祺瑞是直皖戰(zhàn)爭的發(fā)動者，是制造三一八慘案的罪魁禍?zhǔn)祝粎桥彐谑菤埧徭?zhèn)壓二七大罷工的劊子手；而張作霖則是與日本人相勾結(jié)的土匪，是殺害革命先驅(qū)李大釗的反動軍閥……
  
  然而，歷史是復(fù)雜的，人性也是復(fù)雜的，歷史中的人物遠(yuǎn)不可能只有一副面孔，好人不會都是唐僧，壞人也并非個個殺人如麻。但很長一段時間以來，我們受革命史觀和階級史觀的影響，把對一些歷史人物的認(rèn)識和評價唯一化、絕對化，以階級立場來按需寫史，為他們畫上相應(yīng)的臉譜，不但遮蔽了他們的原貌，掩蓋了他們的性格，甚至還多有歪曲之嫌，許多歷史真相，就此被掩藏起來。如此，歷史成了任人打扮的小姑娘。李潔這本書中所寫到的五個人，在歷史教課書中就是被絕對否定的，而李潔這本書則以人物為經(jīng)，以時間為緯，帶領(lǐng)我們走訪他們的故居、憑吊他們的墓園，以揭掉強(qiáng)加給他們的臉譜，還他們以來本面目，讓我們得以更真切、更全面的認(rèn)識他們，評價他們，進(jìn)而正確認(rèn)識和評價他們那個時代。
  
  有人說這是為他們翻案，我頗不以為然。在我看來，這只是糾正了以前歷史觀的偏頗罷了。畢竟，有幾個人知道，袁世凱能夠當(dāng)上總統(tǒng)，其實(shí)不是竊取而是眾望所歸，而匆忙稱帝則是受人蠱惑；黎元洪在北洋時代不但德高望重，而且是一個極有成就的實(shí)業(yè)家，創(chuàng)辦了大量的實(shí)業(yè)；段祺瑞號為“北洋三杰”，有“三造共和”的美譽(yù)，而且人格形像頗佳，有“六不總理”（不抽、不喝、不嫖、不賭、不貪、不占）之謂；吳佩孚號為“玉帥”，堅持“四不”原則（不納妾、不積金錢、不留洋、不走租），晚節(jié)更是可嘉可嘆；張作霖雖出身草莽，卻游走于日俄之間，正是因為寸土不讓，才在皇姑屯被日本人陰謀殺害。他們不光會內(nèi)斗，不光會混戰(zhàn)，還有可以稱得上是高尚的愛國情操，還有很強(qiáng)的人格魅力……
  
  不管怎么說，這五個“梟雄”作為北洋時代的人物，必然帶有北洋那個新老交替、劇烈動蕩時代的烙印，必然有那個時候的悲喜哀愁，他們不可能脫離那個時代而生存。從這一點(diǎn)來說，甚至他們的混戰(zhàn)都能理解——剛剛從封建專制時代走出來的他們，缺乏強(qiáng)大的外力約束，自我約束又很弱的情況下，唯力是從似乎是第一選擇，一言不合，大打出手也就不再只是簡單的沖動。其實(shí)，功也好，過也好，都已凝結(jié)成為我們民族歷史的一部分，消失在遼遠(yuǎn)深邃的歷史時空之中。李潔這本書，在讓我們認(rèn)識到他們不為所知的另一面的同時，也生動的還原出整個北洋時代除了“軍閥混亂、民不聊生”之外的另一層面貌——不但經(jīng)濟(jì)上發(fā)展很快，還廢除了很多不平等條約；不但武力收回了外蒙古，還曾派兵到俄境護(hù)僑；不但確立了三權(quán)分立的共和制度，民眾還享有最為充分的“民主自由”、新聞言論自由……
  
  曲解歷史容易，科學(xué)、公正、客觀的認(rèn)識和評價歷史卻難。過去，為了某種需要，用厚厚的油彩為他們畫上了無比邪惡的臉譜，使他們符號化。今天，要還歷史以本來面目，正確理解、認(rèn)識和評價歷史人物和時代，第一步就是要把他們從臉譜之后解放出來。如此，就必須象錢穆先生所說的那樣，懷著一種溫情與敬意，象李潔所做的這樣，掀掉曾經(jīng)強(qiáng)加給他們的臉譜，撫掉歷史不盡的風(fēng)沙，把他們還原成一個人，還原到屬于他們的時代。用寬容、理性、多元的歷史態(tài)度，和多角度、全方位的歷史視角進(jìn)行觀察和解讀，由此而無盡的接近歷史，接近真相。但是，我也相信，近來影視劇中對于那個時代的刻畫不但揭掉了臉譜，而且給畫了彩妝，不無美化之嫌，甚至已經(jīng)是過了頭。我們也必須避免由無限丑化的極端走向極力美化的極端。
  
  事實(shí)上，對于這些人，后人給他們畫上臉譜的時候他們不知道，而如今摘除臉譜去窺探真相的時候他們同樣不會有所感覺，考量的只是后來者直面歷史，還歷史以本來面目的態(tài)度和勇氣。揭掉臉譜的過程，也就是檢討我們自己歷史觀的過程。就根本上來說，我們?nèi)绾慰创龤v史，對于歷史本身已經(jīng)無所改變，唯一能夠改變的只是我們自己。而直面歷史，還原歷史真實(shí)，科學(xué)、公正、客觀的對待和評價歷史人物的最大意義就在于，讓我們以史為鑒，從歷史中找到前行的路。那么，我們可以先由李潔先生的這本書，由臉譜化現(xiàn)象最嚴(yán)重的北洋時代開始。
•   1912-1928，一個武夫當(dāng)國的時代，短短十六年，因為有袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖這一批北洋人物輪番當(dāng)政，所以人們習(xí)慣上稱之為“北洋政府”時期。對于這一時期，歷史教科書告訴我們，那是一個軍閥混戰(zhàn)不休，百姓暗無天日，戰(zhàn)火烽煙四起，遍地白色恐怖的時代。所以，對于那些軍閥頭子，人們已經(jīng)不屑去了解他們的真實(shí)性情，因為他們莫不是一副窮兵黷武的莽夫模樣，殘暴狠毒，為達(dá)政治目的而寧讓百姓涂炭于戰(zhàn)火之中。袁世凱篡奪革命果實(shí)，逆民稱帝，與日本簽訂喪權(quán)辱國的“二十一條”；段祺瑞掃射游行學(xué)生，釀成震驚宇內(nèi)的“三.一八”慘案；吳佩孚鎮(zhèn)壓京漢鐵路工人大罷工，殺害工人領(lǐng)袖施洋和林祥謙；張作霖討赤反共，絞殺共產(chǎn)黨領(lǐng)袖李大釗。他們是殘暴的軍閥，鎮(zhèn)壓革命的劊子手，是國共北伐要消滅的最大反動勢力。多少年來，歷史教育傳遞我們的就是這些，我們也在這樣的教育環(huán)境下毫無異議的走到今天，很少有人愿意去驗證這是否就是歷史的真實(shí)。
  
  曾看過一本《被“廢除不平等條約”遮蔽的北洋修約史（1912-1928）》，在那本書中，作者唐啟華先生通過對歷史史料和檔案的深入研究，再現(xiàn)了北洋政府通過外交渠道與列強(qiáng)周旋，竭力維護(hù)中國主權(quán)和利益的不懈努力，改變了我傳統(tǒng)印象中北洋政府“賣國求榮”的罪惡形象，也讓我發(fā)現(xiàn)北洋軍人們也有其救國愛民那可愛的一面。于是，我知道，曾經(jīng)被灌輸?shù)脑S多觀念都是錯的，成王敗寇，當(dāng)政者總是喜歡把自己“塑造”成歷史上最正義的一方，沒有例外。于是，我不再盲目聽信，不再固守成見，開始注意去觀察，去思考，去研究到底哪些才是真實(shí)的歷史，尤其是那些歷史的惡人，他們果真有那么惡嗎？我不相信。
  
  李潔先生這本《文武北洋-梟雄篇》印證了我的不信。撥開刻意籠罩的歷史迷霧，他帶我們走訪袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖這幾位北洋梟雄遺留的痕跡，近距離觀察那曾經(jīng)的是是非非，盡可能拭去人物身上被歷史附著的灰塵，還原一個有血有肉，有思想有感情的真實(shí)存在。于是我們看到，在袁世凱及外交人員的堅持下，被迫簽訂的“二十一條”并不包括最有損中國利益的第五項，并且簽約之后，袁通電全國要員，“凡百職司，痛定思痛，應(yīng)如何劌鉥心神，力圖振作”。黎元洪幾番在位，全憑德望，雖無軍權(quán)，卻敢為維護(hù)民國基業(yè)而奮力抗?fàn)?。段祺瑞先總理后元首（臨時執(zhí)政），“通電清帝退位，抵制袁氏稱帝，驅(qū)除張勛復(fù)辟”，博得了“三造共和”的美譽(yù)。吳佩孚一代儒將，治軍有方，終生恪守“不做督軍，不住租界，不結(jié)交外國人，不舉外債”的“四不主義”，寧死不當(dāng)漢奸。張作霖，身處日俄虎狼之間，機(jī)智周旋，不讓寸土與人，終慘遭日本算計而命喪皇姑屯，臨死時還不忘“告訴小六子（張學(xué)良），以國家為重，好好干吧……我這臭皮囊不算什么……”。
  
  這就是歷史上真實(shí)的北洋大人物們，他們雖然性格迵異，作風(fēng)不同，但他們之間卻有一個關(guān)鍵共同點(diǎn)，那就是在中國主權(quán)與國家利益的大是大非面前決不含糊。想想，這些曾被我們稱為“帝國主義走狗”的“封建反動軍閥”們，他們反動嗎？他們是走狗嗎？他哪個不曾為中華之強(qiáng)盛而百般努力？哪個身上不曾散發(fā)著鐵骨錚錚的英雄氣？他們沒能取得通常意義上的“最終勝利”，不過是時運(yùn)不濟(jì)，時勢弄人罷了。歷史是需要時間沉淀的，離得愈遠(yuǎn)，看得愈清，多年以后，我相信這些被污穢附著的北洋梟雄們終會得到一個客觀公正的評價。
•   歲月的流逝無法阻擋時代發(fā)展的滾滾潮流。時至今日的2012年，我們再次回首那段1912年---1928年的歷史和人物之時，也許心情也和以往有著某種的不同。在如此一個和平的年代，在如今的言論自由的社會，在現(xiàn)今見多識廣的人們面前，那段過去歲月中的歷史人物其實(shí)也有更多值得我們?nèi)ド钊敫杏|之處。
  
  此次這部李潔的增訂版中，的確融匯了太多那個時候的印跡。相當(dāng)?shù)挠锌煽刺?；相?dāng)?shù)闹档靡蛔x?！段奈浔毖?梟雄篇》集中刻畫的是民國時代的五大梟雄。一別以往對他們的全盤否決，此處的觀看點(diǎn)和分析面更為地深入和透徹。我們不再徘徊于以往諸多的批判和否決的立場；我們更多的是集中于就事而論事的要點(diǎn)中。摘下有色的眼鏡，我們其實(shí)看到的是一個個更為立體的，全面的，多方面的，矛盾的歷史人物。盡管他們是梟雄，但是他們的文韜武略同樣有著可圈可點(diǎn)之處。以往片面的一棍子打死或者看扁這些歷史人物其實(shí)完全是一種錯誤的行為。這樣只會誤導(dǎo)讀者去真正地認(rèn)識那段曾經(jīng)發(fā)生過的歷史。
  
  在讀這本書的過程中，我本人其實(shí)是非常地佩服這位作家的。雖然這是一部增訂本，其實(shí)我原本也未曾讀過這系列的叢書。完全是站在一個全面的，客觀的，多方面的，深層次角度認(rèn)識由此刻畫的歷史。對于那些以往讀過此書的讀者而言，我相信他們肯定也別有一番收獲。書中的內(nèi)容據(jù)記錄又新增加了15萬字，額外增加了100幅歷史圖片。所以，我在看書的過程中完全就是融入作者所營建的圖文并茂的立體感觸之中。
  
  書中分不同的章節(jié)，一一地對作者所選取的五位梟雄進(jìn)行著相關(guān)的介紹和講解。有袁世凱，黎元洪，段祺瑞，吳佩孚，張作霖。正所謂時勢造英雄，英雄造時勢。亂世之中出能力，孰是孰非今日論。相信我們以往腦海中對于這些人物的反響基本都是屬于陰暗面的代表。但是，透過此書，我們看到的是更加全方位的介紹。書中不僅涵蓋和涉及這些人物當(dāng)年從政之時的某些重要主張，觀點(diǎn)和方向。書中同樣介紹著歷經(jīng)數(shù)年之后今日這些梟雄們的歸處。尋訪他們過去的足跡，追蹤他們今日的安息之所，窺探他們當(dāng)年的政治謀略，暢想中國歷史因為他們的存在而發(fā)展的軌跡----
  
  無論當(dāng)年是多么地風(fēng)流倜儻或者是權(quán)傾一方，無論當(dāng)年是多么地壯志激昂或者是躊躇滿志，無論當(dāng)年是多么地過錯或是失誤，歷史不會因為他們某個人的存在而停止前行。與此同時，無容置疑的是歷史同樣因為他們的決策而有著某種不同的影響。如此地客觀實(shí)在，讓我真正領(lǐng)略到了一個最為直面的歷史回顧。文武北洋中的梟雄同樣有著他們的可圈可點(diǎn)所在。
•   對于中國歷史，人們習(xí)慣于用簡單的朝代更替來表示發(fā)展的脈絡(luò)。比如中國人從小學(xué)就開始背誦的“唐宋元明清”。朝代之間的戰(zhàn)亂分裂時期被一帶而過，在這個簡單的脈絡(luò)中還能夠被傳誦的分裂時期，大概也就只有“春秋戰(zhàn)國”與“魏晉南北朝”吧。放眼近代史，更是如此。清后與新中國之前的那段歷史總給人一種霧里看花的感覺。上學(xué)的時候，我雖然很喜歡歷史，但是最不愛學(xué)近代史，現(xiàn)在想來那種對于近代史的迷糊感應(yīng)該是主要原因。古代史，因為歷代史學(xué)家的研究評判，每個朝代、每個大事件、每個大人物基本都有明確的評價和深刻的剖析，所以易懂好學(xué)。而近代史，明明離我們更近卻讓人更看不清了。這樣說來，忽然覺得歷史是需要距離感的，站得更遠(yuǎn)反而能夠看得更清。
  　　
  在中國歷史的研究上，有許多的大家值得我們敬仰，他們字字真言，可以把歷史研究推到哲學(xué)理論的高度。然而，更多的像作者這樣的歷史研究者和歷史愛好者同樣值得我們尊敬，他們孜孜以求，致力于用自己的認(rèn)知和見識還原一段比較“合情合理”的歷史。我在這里所說的“合情合理”包括兩個意思，“合情”和“合理”。所謂 “合情”，是指合乎當(dāng)時的歷史背景；所謂 “合理”，是說合乎當(dāng)時的人物行為邏輯。在我看來，作者所奉獻(xiàn)的這套《文武北洋》就是這樣的，作者通過對歷史足跡的追尋，并加以合理的推斷，向讀者展現(xiàn)了北洋時代重要?dú)v史人物的風(fēng)采。按序言的說法，這套《文武北洋》已是第三版了。第一版原本是一本書；在第二版的時候，將一本書中的兩個部分“赳赳武夫”和“彬彬文士”拆分成了兩本，一本是《梟雄篇》，一本是《風(fēng)流篇》；現(xiàn)在的這個版本延續(xù)了兩本的形式。這套書的再版，想必也是受辛亥革命100年紀(jì)念風(fēng)潮的感染，然而，書的內(nèi)容本身卻沒有明確的“辛亥”味道和逢迎意圖，所以讓人覺得純粹可讀。
  　　
  回味梟雄篇，作者“合情合理”的記述，讓我對那些“赳赳武夫”有了全新的認(rèn)識。本書的“赳赳武夫”主要有五個，李鴻章、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚和張作霖。相比較前四位，第五位張作霖的戲份顯得不是太多、太重。在戲份更多更重的前四位中，讓我印象最深刻的是吳佩孚。
  按照作者的記述，吳佩孚在當(dāng)時已是“風(fēng)光無限”、“眾望所歸”，然而，他卻沒有“再往前多走一步”，而是隨著局勢的急轉(zhuǎn)直下步步衰退了。這讓很多人感到困惑，我也大膽地推測一下，大概以下三個方面的原因不可忽視吧。其一，受家鄉(xiāng)精神或傳統(tǒng)的影響。山東在歷史上自古以來多出將相，而且因為是儒家思想的發(fā)源地，“忠君愛國”“仁孝忠義”的思想比其他地域更為強(qiáng)烈和深刻。作為山東人的吳佩孚最終也沒能夠沖破這層障礙、另起爐灶，而是步步衰退了。其二，吳佩孚當(dāng)時的實(shí)力還不足以讓他下定決心，獨(dú)抗大旗，走上武力統(tǒng)一中國的道路。這從吳佩孚的官職和當(dāng)時北洋政府的控制情況可以推測一二。直魯豫巡閱使副使、兩湖巡閱使，放眼中國版圖，顯然，東北、西北、江南、華南、東南、西南都不在吳佩孚的實(shí)力范圍之內(nèi)。其三，沒有可靠的經(jīng)濟(jì)后盾。書中沒有提到吳佩孚有什么重要的經(jīng)濟(jì)措施和手段，比較而言，馮玉祥在這方面倒是很有兩下子。不止如此，吳佩孚還堅持“四不”，不舉外債。沒有經(jīng)濟(jì)后盾，興兵起事自然是步履維艱了。盡管如此，吳佩孚的形象還是被高大地樹立起來，讓人敬佩不已。
  另外作者在書中援引了許多蘇俄解密的檔案，把蘇俄的幕后推手列為影響當(dāng)時局勢的一項客觀因素。很有意思的是，就在蘇俄和日本都吳佩孚充滿“興趣”的時候，吳佩孚居然登上了美國的《時代周刊》的封面，成為登上該刊的第一個中國人，可見美國對于這位秀才出身的軍閥也是饒有興趣。這就讓人很想知道，這些“饒有興趣”的國家還做了哪些不為人知的“努力”呢？這些“努力”對當(dāng)時的局勢又發(fā)揮了什么樣的影響呢？期待有更多的資料被挖掘出來。
  　　
  再說風(fēng)流篇，風(fēng)流篇的“彬彬文士”主要有四位，楊度、章士釗、李大釗和陳獨(dú)秀。較之后面三位，楊度的“曝光率”好像少一點(diǎn)，或許正是因為這個原因，在閱讀楊度這一篇是有種“耳目一新”的感覺。此前在讀陳寅恪的作品時，了解到陳寅恪對于中華民族的界定是以文化分而非血緣種族分。讀了這本書才知道原來楊度也有這樣的見識，雖然不知是誰更早提出這一觀點(diǎn)（兩人的年齡好像只差16歲），但至少說明當(dāng)時的有識之士是有共識的，只是后來局勢的變化，使得許多的文人學(xué)士各自分散了。
  近代的湖南，可真是人才濟(jì)濟(jì)、革命家輩出，岳麓書院上的門聯(lián)“惟楚有才，于斯為盛”倒成了一句真實(shí)寫照了。有兩個湖南人很厲害，屢經(jīng)滄桑巨變卻不曾倒伏，一個是楊度，一個是章士釗。楊度號稱“幫忙不幫閑”，而章士釗則信奉“君子群而不黨”的士人風(fēng)格，或許這兩位正是因為特立獨(dú)行的獨(dú)立人格，才獲得了眾多政治派別的青睞吧。
  作者筆下的這些“彬彬文士”，一方面驕傲強(qiáng)勢，一方面又有許多可愛的“小性情”。即使素昧平生，他們也可以單純地“以字會友”，或許這正好體現(xiàn)了“字如其人”“文如其人”的士人風(fēng)格和信條。章士釗在看了孫中山的字之后立即對其刮目相看。無獨(dú)有偶，這位老先生在看了袁世凱的字后，也頗具好感。而楊度的書法更是了得，不僅怡情還能養(yǎng)家護(hù)身，周總理還向其女索過墨寶呢。書中附了一張《游學(xué)譯編》第一期封面的圖片，封面上的四個字想必應(yīng)該是楊度的手跡吧，連我這個門外漢都嘖嘖稱嘆、愛不釋手。百度了一下，果然“尤其是他學(xué)習(xí)顏真卿行書大有成效”。
  　　
  北洋時代是一個強(qiáng)人、能人濟(jì)濟(jì)的時代。然而，那些強(qiáng)人似乎又不夠“強(qiáng)”，能人似乎又不夠太“能”。我們在唏噓那些強(qiáng)人、能人命運(yùn)的時候，不得不承認(rèn)北洋時代終究成為了統(tǒng)一“王朝”更替夾縫中的一個歷史片段。這些歷史片段，如同戰(zhàn)爭中的先鋒或者刺探，或成或敗，都為中國歷史的后續(xù)發(fā)展開辟了道路。作者每每、頻頻與歷史足跡的靈犀與邂逅，總讓人羨慕不已。其實(shí)，仔細(xì)想想，這都是“用心”的善果。歷史沒有對錯，也不會因為任何人的褒貶而改變。它博大精深、悠遠(yuǎn)厚重，只要用心地去探求，總會有意想不到的發(fā)現(xiàn)。所以，才會有并一直會有許多的歷史學(xué)家和歷史愛好者前赴后繼、孜孜以求，致力于發(fā)掘歷史的不同面。
  
•   “北洋時代可能并不是一個顢頇武夫秉政、人文精神淪陷的時代。也許，它是古老中華步入選票時代的艱難肇始，是一些大人物意欲讓中國融入世界游戲規(guī)則的笨拙嘗試。”曾經(jīng)，一說起“民國”，我想到的就是孫中山、蔣介石等人，那他們之前呢？
  
  讀到這本《文武北洋•梟雄篇》才發(fā)現(xiàn)，袁世凱、黎元洪、段祺瑞他們在我腦子里都被自動屏蔽了，或者說，是社會把他們屏蔽了。他們的時代，我們用“軍閥混戰(zhàn)”四個字就概括了。
  
  可以說，這是一本“發(fā)掘之書”，“打撈之書”。那個時代，總統(tǒng)是選舉出來的；那個時代，報紙上刊登諷刺總統(tǒng)的漫畫不會被查封；那個時代，中國沒有放棄外蒙古；那個時代，領(lǐng)袖不與日本人合作。那個時代也有日本的狡詐、蘇聯(lián)的陰險……令人扼腕長嘆。
•   
  歲月如長江滾滾向前，無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。站在今天的位置我們只能回首過去的一切，不論是歷史事件還是歷史人物，隨著時代的不同，回憶他們的心情也不盡相同。我們以前也許過分苛責(zé)一些歷史人物了，認(rèn)為他們應(yīng)該如何如何？有時候因為他們未能如何如何，我們就對他們嗤之以鼻，甚至有時候就徹底把對方深深的打入底谷。
  此次李潔這部作品《文武北洋-梟雄篇》主要回顧了1912年---1928年的歷史和人物，這些人物主要是當(dāng)時的五個梟雄。一改以往以一種批判的態(tài)度來冷酷批評這些人物，懷著一顆悲天憫人之心來描述著當(dāng)年的故事，用一種全方位的、多面的講述著。全書通過不同的章節(jié)用一些相關(guān)的介紹和講解作者從北洋中選取的五位梟雄，這些人物是：袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖。
  那個時代究竟是時代造就英雄，還是英雄成就一個時代。不論怎樣，這些梟雄讓那個時代更加精彩，看著這些曾經(jīng)的反面人物，看著李潔新的描述，是不是覺得這些反面人物不是當(dāng)年我們宣傳的那樣。我們循著他們的步伐，我們看著他們當(dāng)時的主張、觀點(diǎn)，從一些側(cè)面來探究他們當(dāng)年的政治主張或者謀慮。
  本書被譽(yù)為迄今為止學(xué)界之外講述北洋歷史影響較大，且最值得閱讀的著作之一。而且已經(jīng)被多次再版，且此次修訂后都增加了一些內(nèi)容，作者對其中的修訂部分都做了仔細(xì)的準(zhǔn)備和探究。
•   北洋其實(shí)很精彩《文武北洋》梟雄篇
  
  一提到民國進(jìn)入我們腦海的就是孫中山，然后是蔣介石，還有就是袁世凱。這么多年的歷史教育告訴我們，誰是好人誰是壞人，好人好得不得了，壞人壞得壞透頂。好人的資料好人的書隨處可見，壞人的書，壞人的故事基本上很難找到。所以對于北洋，僅僅挺留在一個表面上，并不知道北洋都是誰的天下，都發(fā)生了那些故事。
  
  看了這本《文武北洋》感覺很震撼，第一次看這么客觀介紹北洋政府的書。書中寫了四個人：袁世凱、黎元洪、段祺瑞、吳佩孚、張作霖。這在我們的歷史書里都是反面角色，不過當(dāng)你走進(jìn)歷史，你就會發(fā)現(xiàn)，在歷史的進(jìn)程中，沒有臉譜化的丑角，每一個人都是有正反兩面的。人都是復(fù)雜的，尤其是能夠站到歷史的風(fēng)頭浪尖上的領(lǐng)袖們，肯定有他們的長處。如果簡單的以成敗論英雄未免有點(diǎn)小氣。
  
  作者并不是簡單的介紹這些人物的歷史，其實(shí)民國的歷史現(xiàn)在也出版了不少，不過那時候的歷史畢竟距離現(xiàn)在快過去一百年了，里面的事件人物都對我們越來越陌生，所以作者并沒有只是停留在歷史當(dāng)中，每篇文章都是從尋訪這些歷史名人的遺跡，尋訪他們的故居，尋訪他們的歸葬之地來開始，并且貫穿全文的。這就讓這本書具有了極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)感，讓我們感覺作者和我們一樣活在當(dāng)下，對于當(dāng)下來說，這些歷史變得更加可貴。而且書中還配上了很多插圖，很多都是作者在尋訪過程中親自拍攝的。
  
  當(dāng)我們走進(jìn)歷史，在書中翻閱那些歷史的細(xì)節(jié)時，你會發(fā)現(xiàn)，這些人變得生動具體了起來，歷史變得有趣了起來，人不再是臉譜和面具，讓你感覺他們也都有血有肉，有成功有失敗，犯過很多罪大惡極的錯誤，也做過很多值得稱頌的好事。歷史不應(yīng)該把他們徹底遺忘，畢竟這是我們歷史的一部分。
  
  書中關(guān)于張作霖的內(nèi)容在最后，也最少，看得有點(diǎn)不過癮，因為我家在撫順，多次去過元帥林，也去過沈陽的帥府，去過大青樓小青樓，去過九一八紀(jì)念館，如今三洞橋已經(jīng)不在，但是當(dāng)年創(chuàng)辦的東北大學(xué)還在，東北大學(xué)的舊址還在。我們現(xiàn)在過高的稱頌張學(xué)良，其實(shí)和他父親張作霖比起來，張學(xué)良真是個孬種。張作霖就是敢和日本人叫板，當(dāng)時誰都知道中國和日本的實(shí)力差距，但是張作霖夾在日本和俄國兩個大國中間，一點(diǎn)都沒有給我們中國人丟份，沒讓日本人占一點(diǎn)便宜，所以日本人才視他為眼中釘，非要除之而后快。可是到了少帥，竟然讓人打到了北大營都不讓還手，幾十萬海陸空軍，就這樣眼看著把老家給丟了，簡直說不過去。張學(xué)良不過是個喜歡抽大煙的公子哥，那有張作霖的氣魄。如果老虎廳里面的送命的楊宇霆、常蔭槐還在的話，東北也絕對不會這么窩囊就送給了日本人，讓人家消掉了大牙。
  
•   看歷史人才能夠成長，這本書還原出整個北洋時代的面貌，顛覆了人們對北洋的既有認(rèn)識，探究了共和發(fā)軔期的政壇風(fēng)云。近代史是補(bǔ)課。
•   《文武北洋·梟雄篇/風(fēng)流篇》，我都看過了。是我最近以來看的最好看的一套書。梟雄篇的幾個武人——袁世凱等，原來在我的印象中一直是很“可惡”的，基本相當(dāng)于電影里的“大反派”，各個兇神惡煞，誤國誤民，風(fēng)流篇的幾個文士，在我的印象中也是各種政治錯誤，這些印象都來源于我們的教科書，主流書。這些認(rèn)識現(xiàn)在看來是不符合實(shí)際的。我喜歡這套書，就是因為它告訴了我一群全新的北洋人物，他們有血有肉，有硬骨也有軟肋，他們做了在他們的立場上認(rèn)為是“對”的事情，他們犯的“錯誤”在特定的歷史時期、特定的環(huán)境下不是那么的不堪。我們真的應(yīng)該重新評價他們，而不是輕易的去批判?！段奈浔毖蟆愤@套書正是提供了這一新的思路和新的材料來重新認(rèn)識歷史和歷史上的這些人物。
•   看《文武北洋》，讓我對那個年代的人和事有了新的認(rèn)識，不禁悠然神往。比如，以前所受的教育，都是把袁世凱簡單地置于恥辱柱上批判。然看過此書才想到，袁世凱盡管有做皇帝的迷夢并因此身敗名裂，然他當(dāng)大總統(tǒng)的確是選上的，而且遙遙領(lǐng)先。盡管袁克定編了假《順天時報》來騙老袁，然而卻沒有封閉報館，拿被閹割的真報紙來忽悠老袁。袁世凱也很依靠外界報紙來了解世情，而當(dāng)時的報紙能毫不客氣地批判、攻擊合法當(dāng)選的總統(tǒng)。
  另外一個人物是段祺瑞，盡管有向?qū)W生開槍的污點(diǎn)不可回避，然“三造共和”的功勛也不可忽視。
  不說了，推薦閱讀。
•   但凡能走到一定位置的人，但凡能在歷史上留下名字的人，都是有兩把刷子的，即使那些被后人嘲笑的角色。北洋時期的武人（即所謂“軍閥”），過去我們總說他們權(quán)力欲熏心，“軍閥混戰(zhàn)”給中國造成巨大災(zāi)難，爭的都是個人利益；卻忽略了他們“天下為公”的一面。
  
  他們固然有“私心”，但更有巨大的“公心”。袁世凱早年長期駐在朝鮮進(jìn)行對日外交，折沖樽俎，不辱使命；吳佩孚誓死不與日本人合作，最終遇害；張作霖被日本人炸死的事更是家喻戶曉?！皭蹏倍炙麄儺?dāng)之無愧，值得敬佩。
•   這本文武北洋真的太值得一看！很多耳熟能詳?shù)臍v史故事都和事實(shí)想去甚遠(yuǎn)。作者既不是歷史學(xué)家　也不是專業(yè)作家　所以行文上沒有老練的刻板　反而那些平常句式讀來親切。通過探訪故址　以人物為主線　顛覆了很多既有認(rèn)識。在寢室　躺床上　來一本！
•   歷史就是、還是歷史，不因為意識形態(tài)、黨派偏見、成王敗寇而改變，大風(fēng)過去還是能夠還原歷史的原貌。我曾認(rèn)為中國有兩個時期是文化最繁榮、思想最解放、政治最民主的時代就是：民國和戰(zhàn)國，但是兩者性質(zhì)有本質(zhì)的不同，要了解近代的中國必須了解民國，了解真正的民國，這本書是可以幫助大家了解民國，以管窺豹，看看北洋的人物，他們都是成為中國歷史上的真正人物。
•   北洋其實(shí)很精彩《文武北洋》梟雄篇 一提到民國進(jìn)入我們腦海的就是孫中山，然后是蔣介石，還有就是袁世凱。這么多年的歷史教育告訴我們，誰是好人誰是壞人，好人好得不得了，壞人壞得壞透頂。好人的資料好人的書隨處可見，壞人的書，壞人的故事基本上很難找到
•   讀了此書，發(fā)現(xiàn)自己以前對一些人物的認(rèn)識確實(shí)很片面。比如，從歷史課本上知道袁世凱是賣國賊，別的就不甚了解啦；只知道北洋政府在幾個軍閥的交替統(tǒng)治下，社會黑暗等等。看了這書，不能說自己就對袁世凱、段祺瑞等這些人物有了全面的了解，但是更正了自己以往的一些片面觀點(diǎn)是肯定的，也讓自己意識到以后認(rèn)識一個人一定要全面，這樣才有資格去評判其功過是非！
•   雖然在看書之前心里早已做好了顛覆歷史的準(zhǔn)備，可一路看來，仍然是觸目驚心。北洋，教課書告訴我們，那是一個軍閥混戰(zhàn)，國弱民貧，滿目蒼夷的混亂年代；它還告訴我們，孫中山是那個時代的“圣人”，其余如袁、黎、段、吳、張等皆罪不可赦。
  而讀此書當(dāng)知，其謬多矣！軍閥，只不過是當(dāng)代編者撰出來的詞，其時被冠以軍閥之名的眾人決非一介武夫，其身史更不可以軍閥而代之。
  以史為鏡，此書當(dāng)是！
•   個人覺得比歷史教科書里面的人物要豐滿，觀點(diǎn)也比較公正。不像教科書里面先戴一個反動的帽子。文中對袁世凱，黎元洪，段祺瑞，吳佩孚，張作霖進(jìn)行了較為深入的介紹，使我們更清楚的了解他們。而不只是像教科書里面只提了一個名字。
•   剛開始想買這本書的時候，曾經(jīng)猶豫了幾次，原因是我買過好幾本有關(guān)北洋時期的書，看過別人的評價很好后，就義無反顧的買了，但是看過之后，發(fā)現(xiàn)有些書的觀點(diǎn)仍然拘泥于我們長期接受的歷史觀，毫無新意可言。看過這本書后，感覺有兩點(diǎn)，第一，作者文筆很好，所寫內(nèi)容很吸引人。第二，作者對我國歷史上曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)人給予了應(yīng)有的尊重，而不是非黑即白的傳統(tǒng)二分法下的一群竊國大盜和禍國殃民的家伙，還原了歷史人物的真實(shí)，豐富了我們的歷史觀。準(zhǔn)備再買另一本《文武北洋 風(fēng)流篇》，使之成為一套。
•   最近關(guān)注起民國歷史的一些書。其實(shí)，最先是因為去云南騰沖，然后看了騰沖抗戰(zhàn)等相關(guān)的一些書，了解了很多以前教科書上沒有的歷史，于是來了興趣，買了張鳴的辛亥和五四兩本書看。看完后，才買的北洋文武這兩本書。相對于張鳴的那書，這兩本書是以人物為主線，角度不同。但是對比著看，可以看到同樣的事件，會稍有不同的解釋。很有意思。
•   小時候看過一個電視劇《北洋水師》，演的什么都記不清了。這本書里面的黎元洪就是北洋水師出身，一讀才發(fā)現(xiàn)他在甲午海戰(zhàn)中竟然跳海殉國，九死一生。好久沒有讀過如此真實(shí)地反映北洋歷史的書了，贊！
•   重新認(rèn)識北洋時代，和那個時代的人。那時候，傳統(tǒng)的文化還沒有在人心中根除，人還有敬畏，表現(xiàn)出來的，就是骨氣。讀了之后，對老袁，是同情；對吳佩孚，是敬佩。那個時候，輿論很自由，不像現(xiàn)在。
•   北洋軍政史，讓人了解了那個時代的一些風(fēng)云人物。
•   這本書有“梟雄篇”和“風(fēng)流篇”兩冊。書中很多材料是我以前沒看到過的，很有價值，簡直就是一種歷史揭秘，看完讓我對北洋時期的人物和歷史有了全新的認(rèn)識，甚至可說是顛覆了我原來的認(rèn)識，很多內(nèi)容讓我感到surprise。我就喜歡看這樣的。
  
  此外，本書在對人物的敘述過程中，既深度剖析，又充滿人情味。整部書張弛有度，看的過程是享受的過程。
•   我比較熟悉中國近代史方面的著作，在這方面……李潔的《文武北洋》，傅國涌的《葉公超傳》等，這些書都很不錯。
•   我上個有買了同是作者張潔的《文武北洋》，文人的風(fēng)流篇，寫的楊度、章士釗、李大釗和陳獨(dú)秀，寫的非常好，很多不為人知的事情都展現(xiàn)出來，作者是下了工夫的。今天我們又注重事實(shí)，不能一邊倒，使我們看到了真實(shí)的，有血有肉的真人，不再是一個版本，“離事件越遠(yuǎn)，可能揭示的事情就越真實(shí)”。
•   這是一本很好的書，內(nèi)容描述與歷史教科書上的有很大出入。只有不同的聲音，才能讓普通讀者從不同的視角看待歷史。應(yīng)該說北洋時代的歷史人物都是受傳統(tǒng)儒家文化熏陶，并且或多或少受西方思想影響的，他們的理想應(yīng)是為了振興民族，拯救國家，而不是單純?yōu)榱藠Z取政權(quán)，他們應(yīng)該得到尊敬。
•   通過對北洋時期幾個具有代表意義的政客文人的真實(shí)描述，作者試圖還原那個籠罩在團(tuán)團(tuán)迷霧中不為我們所知的時代來。文字是誠懇而具有可讀性的。
•   我覺得文武北洋就是還原歷史原貌，非常棒。
•   走出教科書對北洋時代的片面描寫，較為客觀的反映了北洋時代的各個主角的生平，在文字中還原了北洋時代的風(fēng)貌，讓我不由想起了北洋大學(xué)的校歌“花堤藹藹，北運(yùn)滔滔，巍巍學(xué)府北洋高 ”
•   真的，我說這本書（其實(shí)還有一本“風(fēng)流篇”）絕對是寫北洋題材最好看最有料的，沒有糟蹋好材料，還原北洋文人武士的真面目，了不得！
  
  李潔這廝還參與抗議青島四十億民脂民膏植樹活動，牛逼！
•   作者觀點(diǎn)獨(dú)到，顛覆了歷史教科書給我們對北洋時代的印象，也讓我更加明白一個道理：歷史書雖然可以修改，但是良心和真相永遠(yuǎn)都在人間！
•   讀完這本書，使人們對北洋政府大佬們有了客觀全面的認(rèn)識，真相是不能被隨意掩埋的，對于歷史人物的評價要全面、真實(shí)，不能戴著有色眼鏡去審視，也不能被特定歷史階段的官方評價所左右，追尋真相的過程，就是發(fā)現(xiàn)真理的過程。
•   從另外的角度給我們展示了北洋時代政治人物的特點(diǎn)
•   作者從紛繁的史料中，擦掉給“好人”臉上涂抹的金粉，也掃除給“壞人”身上潑的臟水，廢除面具化寫作，還原歷史的真實(shí)面目，讓我們了解一個真正的北洋?？礂n雄，鑒風(fēng)流，也許看清歷史的本來面目，才能看清未來吧！
•   很好看的一本書，一口氣就把它讀完了。作者以優(yōu)美的文字，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史考證，給我們重述北洋人物不一樣的風(fēng)采。其實(shí)對一個歷史人物的評價遠(yuǎn)不像歷史課本上那么簡單，那么單一，甚至那么極端。誰都不想做反動派、賣國賊。處于那個外憂內(nèi)患的中國，當(dāng)權(quán)者的每一個決定都是極其無耐的。國家、人民和權(quán)力，在當(dāng)時似乎是無法平衡。
•   文字簡單，又不同于其他的歷史書籍，深入淺出。對人物形象的刻畫有獨(dú)到之處。 不過僅僅把注意力放在北洋的這樣幾個人物上面有點(diǎn)略顯局限。北洋三杰中只對段做了描繪，馮和王沒有提到。以人物為章節(jié)又把整個北洋時期的發(fā)展過程刻意打斷。不過此書對我們了解北洋是不可多得的。
•   這本書讓我們重新認(rèn)識了北洋時代的梟雄們，值得一讀。
•   連續(xù)看了3個晚上看完此書，顛覆了以前北洋軍閥的形象，書中每個軍閥都有獨(dú)立的人格和高處不勝寒的孤獨(dú)，軍閥并不是戰(zhàn)爭機(jī)器，他們也有血有肉，富有個性的生動的形象躍然紙上。當(dāng)做歷史散文，值得一看。
•   書的格局很好。每個人都是從尋訪他們的故址開始，讓人一下走進(jìn)了真實(shí)的歷史，真實(shí)感撲面而來。
  趣味性很強(qiáng)。作者語言幽默詼諧，自成風(fēng)格。北洋人物們在沉重的歷史下面，時而可恨，時而可愛。
•   在眾多國人看來，北洋時代的歷史是空白的，我們所知道的也是篡改的。但現(xiàn)在看，北洋時代的那些猛人們并非草莽英雄，乃真英雄也。
•   好書，一本客觀描述歷史人物的書，讓你全面了解北洋時期的風(fēng)云人物
•   五一假期，原打算給老師們發(fā)水果籃。一看這套書不錯，干脆改成發(fā)《文武北洋》全套。老師們都很喜歡這套書。五一在家看，既長知識，又可以娛樂。
•   無意中讀到了這本書，感覺很好。它客觀、真實(shí)，現(xiàn)在很難有一本書能夠拋棄那些根深蒂固的舊觀念，去獨(dú)立的觀察和思考。書中通過尋訪這些北洋人物的故地來展開人物的層層故事，感覺事雖遠(yuǎn)、情尤近。跟著作者踏進(jìn)他們的故居，跟著作者一步一步地循著當(dāng)年的腳步，來走進(jìn)他們的生活，他們的戰(zhàn)爭，他們的內(nèi)心世界。
  這本書我從一開篇就一刻不停地看下去，直到最后，依然意猶未盡。他們的喜怒哀樂，一直在我心中游蕩。看完以后，我真有一種沖動，就是循著書中的故址去游訪一遍。
•   這本書最吸引我的地方還是在于大量的歷史照片，有袁世凱和日本人簽訂《二十一條》的原件（事實(shí)上關(guān)鍵的條款老袁沒答應(yīng)）；有張作霖被炸死整個過程的照片（連續(xù)五六張，看上去非常震撼。前段時間還在網(wǎng)上看到有人說東北王是被俄國人搞死的，要是寫那個帖子的人看過這系列照片肯定就不會瞎說了）；還有張作霖、段祺瑞死后靈堂的照片等，很多獨(dú)家猛料。照片看上去肯定是最過癮的。
  看簡介說作者之前是做媒體的，也難怪，純粹做歷史的學(xué)者很難把歷史寫得如此生動有趣味，他采用的完全是小說的一套筆法，出入于史料和人物故址之間，時不時針對當(dāng)下含沙射影地評論幾句，讀起來不累，而且能夠引起共鳴。這也是需要技巧和功力的。偏偏他的史料功夫做得非常扎實(shí)，幾乎沒有用什么二手材料。
•   以另外一種視角真實(shí)再現(xiàn)了北洋時期人物的風(fēng)采
•   書寫的很好，對北洋時代的大人物都有獨(dú)特細(xì)致的刻畫和分析，讀起來也很流暢，值得一讀。
•   作者以優(yōu)美的文字，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史考證，給我們重述北洋人物不一樣的風(fēng)采。對人物形象的刻畫有獨(dú)到之處。 不過僅僅把注意力放在北洋的這樣幾個人物上面有點(diǎn)略顯局限。書不錯，就是運(yùn)輸?shù)臅r候把書封腰弄破了，有點(diǎn)小遺憾。
•   都說北洋軍閥時期是近代史上最黑暗的時候，實(shí)則不然，看看這本書吧，得承認(rèn)他們是那兒時代的精英。
•   但凡對歷史和民國史 有點(diǎn)興趣的人 都要看這本書 寫的很客觀 告訴你 北洋人物真實(shí)面目是什么樣子的 鄭重強(qiáng)烈推薦?。。。。。?/li>
•   有史實(shí)有故事，不是呆板的描述歷史人物，沒有那種沉悶乏味的感覺。作者給我們展示了一個全新的北洋。書已經(jīng)看了一半，很喜歡，放在抽屜里，一有閑暇我就拿出來看。
•   看后，對北洋時期的人物和事件有了新的認(rèn)識
•   不一樣的北洋，不一樣的歷史，撥開重重迷霧也無法還原一個真實(shí)的北洋，作者拾起歷史的碎片為讀者呈現(xiàn)了一個不一樣的北洋。
•   值得一讀，原來北洋是一個那么好的時代呀，向往。
•   一直對北洋時代感興趣，不僅僅是因為出了那么多大師，而更多的是覺得它直接影響了整個中國的歷史走向。很是向往那個時候的學(xué)生生活，也許在那種雜亂與鮮活的狀態(tài)里可以看得更遠(yuǎn)。那時候才是真正重視教育與知識的年代，或戎馬一生，或激揚(yáng)文字。都是為了鮮活的中華，我就是不明的被正史罵的狗血淋漓的那些人是怎么身處高位了，放開視野，可以看得更遠(yuǎn)。
  
  亞程之軍 20120509
•   了解北洋軍政史的一本不錯的書
•   已看完，文筆好，觀點(diǎn)也好。 聽聽另一種對北洋風(fēng)云人物的描述
•   比較全面地了解北洋那些風(fēng)云人物。
•   北洋時代的風(fēng)風(fēng)雨雨。
•   要想了解真實(shí)的北洋軍閥時代，就要看看此書。
•   與教科書上不一樣的北洋時代
•   不一樣的北洋，精彩的時代。
•   中華民國北京政府.北洋軍人.
•   很輕松，但感覺作者史料功底很扎實(shí)，化繁為簡，非常不容易。讀完之后對整個北洋時期的歷史和感官完全翻過來了
•   讓我認(rèn)識到了一個全新的北洋政府，真希望能多一些這樣展示真正歷史史實(shí)的書
•   至此，梟雄篇和風(fēng)流篇都收齊了，北洋時期的中國，是在近代史里被忽略的，但他又是那樣的激動人心。
•   看完這本書后，完全顛覆了對北洋的看法，看完后馬上買了另一本風(fēng)流篇
•   對北洋那一段歷史，總是似懂非懂。這本書，通過游記的方式，真正地讓我認(rèn)識了那些年、那些事、那些人。
•   這是一個真正研究北洋歷史的人才寫得出的，推薦
•   對于北洋各巨頭皆有生花妙筆般的評論，顛覆十惡不赦的北洋軍閥形象
•   這本書盡所能從客觀的角度看待北洋歷史，重洗了那段歷史在我心中的印象。它不像歷史課本上的簡單明了是非對錯那么分明，它從當(dāng)事人角度來看待他們所作所為，將一件件歷史攤開重看，每一件事讀完都會將我心中原有的模子打碎，讓我嘆息一聲原來是這樣。值得一讀。
•   還原被掩藏的北洋
•   在這本書讓我重新認(rèn)識了北洋時期的那些軍閥們
•   真的是本好書啊，把歷史書上不太介紹的北洋時期的歷史介紹了一下。語言也很詼諧，看到半截，總是忍不住咯咯笑~
•   另一個角度的北洋史
•   感謝作者寫了多這些北洋的梟雄的故事，我一直以為，北洋軍閥全部是壞蛋，直到看了財金郎眼，才知道他們很重視教育，一直以為國民黨只打共產(chǎn)黨，不打日本人，知道看了《一寸河山一寸血》，才知道，日本人幾乎都是他們打的，唉!
•   一直對民國初年，北洋當(dāng)政時期很感興趣，希望可以從這本書中看到一些什么
•   不一樣的北洋史，值得一看
•   從另一方面了解的北洋軍閥的歷史，原來有些東西是不一樣了
•   適合看一看不一樣的北洋歷史
•   了解北洋歷史必讀！
•   別樣視角，別樣北洋。值得讀！
•   作者客觀地評價了北洋時期的英雄們 他們應(yīng)該被銘記
•   是一本了解北洋時期的好書
•   了解一個意想不到的北洋
•   從另一個角度看北洋，胸中有血心頭有傷的文人情懷啊。
•   看第一篇有關(guān)袁世凱的就震驚了。我們教科書一直是把老袁標(biāo)簽化定位為反面人物，陰險狡詐篡取革命果實(shí)。讀完這本書才發(fā)現(xiàn)，原來老袁也曾經(jīng)有過輝煌的過去，壯懷激烈的青年時期，在朝鮮也是苦心經(jīng)營，為了國家的利益和日本人斗智斗勇過。這么一個人要說他像教科書所說的心甘情愿簽訂《二十一條》甘為日本人的走狗，真是說不過去。作者寫史、論人采用的是一種大眾能夠接受的方式，文筆飽含感情、生動好讀，李潔走訪故地，訪問他們的后人，結(jié)合大量第一手的資料，并融入自己多年的人生體驗來分析人物的性格、動機(jī)等，真正的做到了“理解之同情”，把人物置入大的時代背景里面去分析。這是這本書最為難得的地方
•   感覺淺顯了一些 適合北洋科普
•   讀過后愛不釋手，據(jù)說還有“風(fēng)流篇”講北洋文人的，期待ING
•   挺不錯的一本書，北洋系統(tǒng)里也有不少能人啊
•   作者李潔以素描的筆法很詳實(shí)地還原了歷史人物的真面目?？陀^的反映了當(dāng)時代的真實(shí)情況。讓人感到歷史就是歷史，與空洞的政治說教沒有任何關(guān)系。袁世凱臨終的自挽聯(lián)就完全表漏了他的愛國情結(jié)；段祺瑞的臨終遺言就他的人生向大家做了一個滿意的交代。我看了后，非常受教育，我們一定要對中國的傳統(tǒng)文化更多的是繼承，而后才能談到批判，沒有繼承，就沒有資格去批判。
•   看懂北洋才能了解那個年代
•   書質(zhì)量很好，看起來很舒服。不過文物北洋有一點(diǎn)隨筆的感覺
•   看完以后才知道，所謂軍閥原來還有更廣闊的另一面。名士更是輩出啊。壯哉北洋。
•   作者是個有心人，也一直懷著北洋這個題目走了他想去探尋的地方
•   寫的很好，文筆流暢，寫實(shí)，寫情。了解北洋不可不看
•   告訴我們不一樣的“北洋”
•   我覺得孩子們都應(yīng)該看一看，真的是教科書上看不到的北洋！
•   沒想到袁世凱還有愛國的一面，更沒想到傳說中的懦夫，滿口黃陂腔的黎元洪卸任總統(tǒng)后居然還干出了那么大一番事業(yè)
•   評價太晚了！已經(jīng)看完很久，但是看了兩遍，還放床頭隨手翻閱了一段時間，并且推薦對兒子看。一本客觀評價民國風(fēng)云人物的書，也是一本顛覆了民國歷史教材的書。

相關(guān)圖書

• 1912—1928：文武北洋?風(fēng)流篇
• 來自大連的電話
• 不可思議的攝影術(shù)
• 郭力宜詩詞選編
• 沙漠驚雷:美軍尖端武器大寫真
• 清朝經(jīng)濟(jì)適用男
• 2013：末日預(yù)言真正的啟示，是要你準(zhǔn)備好，以漂亮身姿躍入下一個未來
• 攪動夜的海
• 觀鳥手冊
• 黑白顯影
• 人氣妹妹與受難的我 01
• 千之魔劍與盾之少女 01
• 女帝?龍凰院麟音的初戀 03
• 我與一乃的遊戲同好會活動日誌 其之5
• 星刻龍騎士 06
• 寫真.一瞬-小清新攝影技法與構(gòu)圖
• 網(wǎng)站轉(zhuǎn)換率優(yōu)化之道
• 林ナツミ寫真集『本日の浮遊』
• 蒼翼默示錄 錯綜奇想 01
• 迷霧古城 官方完全攻略設(shè)定集
• 我的她是戰(zhàn)爭妖精 小詩篇 01
• 響聊聊職場
• 天才家庭 3
• 青山草太 - 和樂
• 杭州之作