安徽法院案例選

內(nèi)容概要

　　案例是進(jìn)行法制宣傳教育的生動(dòng)教材。法院的一項(xiàng)重要工作就　是法制宣傳教育，其中重要的和經(jīng)常的形式就是“以案講法”，通過(guò)具　體案例宣傳法律。案例所說(shuō)明的法律問(wèn)題是生動(dòng)的、具體的。有些　案件的裁判理由和結(jié)果蘊(yùn)含著深刻的價(jià)值判斷取向，對(duì)社會(huì)公眾的　思想、行為具有規(guī)范、導(dǎo)向作用。人們可以通過(guò)案例來(lái)明確某種行為　的具體要求，掌握依法行使權(quán)利和履行義務(wù)的具體行為規(guī)范。就個(gè)　案而言，受到教育的可能僅是案件當(dāng)事人，而一旦形成案例匯編并公　之于眾，就為法制宣傳教育提供了生動(dòng)的教材，則會(huì)有更多的社會(huì)組　織和公民從中受益，從而實(shí)現(xiàn)法制資源的社會(huì)共享，其社會(huì)效益是顯　而易見(jiàn)的?！　“咐彩菍徟泄ぷ鳡顩r的真實(shí)反映。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的　快速發(fā)展和法治建設(shè)的深入推進(jìn)，我省法院的審判工作有了長(zhǎng)足的　進(jìn)展。全省法院每年審結(jié)的各類案件已達(dá)數(shù)十萬(wàn)件，依法調(diào)節(jié)了大　量經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系，為我省的三個(gè)文明建設(shè)作出了積極貢獻(xiàn)。這本案　例選是從2003年全省法院作出的幾十萬(wàn)份生效裁判中層層篩選出　來(lái)的，覆蓋面廣，類型多樣。案例編寫除如實(shí)介紹案件事實(shí)和審判情　況外，還著重從適用法律和運(yùn)用法學(xué)理論的角度評(píng)價(jià)辦案得失，真實(shí)　反映了近年來(lái)我省法院審判方式改革和審判機(jī)制創(chuàng)新的成果，是安　徽法院審判工作和司法水平的縮影。因此，定期系統(tǒng)地選編全省法　院審判案例，可以及時(shí)反映我省法院審判工作的狀況和水平。同時(shí)，　也為廣大司法工作者、教學(xué)和科研人員提供一些有價(jià)值的參考資料?！陌l(fā)展的眼光來(lái)看，我們編纂的案例選無(wú)疑是安徽乃至中國(guó)法制進(jìn)　程的歷史見(jiàn)證，對(duì)后人研究審判制度和歷史具有重要的史料價(jià)值?！　∮需b于案例編纂諸方面的重要意義，安徽高院決定從2004年起　每年編寫一本上年度全省法院案例選，作為加強(qiáng)業(yè)務(wù)建設(shè)的一項(xiàng)重　要舉措。

書籍目錄

刑事1．榮向廣非法制造爆炸物案2．侯磊非法私藏槍支案3．潘曉輝交通肇事案4．柏志平等隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿案　5．施龍喜違法發(fā)放貸款案6．曹濱貸款詐騙案7．唐永標(biāo)等貸款詐騙案8．阜陽(yáng)中京房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司偷稅、丁佩琦偷稅、職務(wù)侵占案9．張義洋故意殺人案10．郝金良故意殺人、強(qiáng)奸案11．陳先平故意殺人案12．劉言昌故意傷害案13．杜永芳故意傷害案14．劉飛等強(qiáng)奸案15．卜根六、張蕾重婚案16．苗振經(jīng)等搶劫案17．鄧永良、陳峰搶劫及鄧永良綁架案18．閆傳鐵搶劫案19．華東高等搶劫、盜竊案20．程劍詐騙案21．劉剛職務(wù)侵占案民事34．李向陽(yáng)等訴亳州市煙草專賣局勞動(dòng)爭(zhēng)議案35．倪永玲訴淮南市滬淮健身器材廠勞動(dòng)爭(zhēng)議案36．朱杰洲訴馬鞍山市馬鋼巨龍有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案37．劉振國(guó)訴許劍勞動(dòng)合同案38．李中法、韋敏訴阜陽(yáng)市人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償案39．李鳳蘭等訴阜陽(yáng)市第二人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償案40．孟雨訴蒙城縣供電局觸電人身?yè)p害賠償案41．徐子然訴黃珩等人身?yè)p害賠償案42．孫偉訴高風(fēng)嶺等人身?yè)p害賠償案43．張杏花訴姚岳正等財(cái)產(chǎn)損害賠償案44．趙本然訴湯小燕等人身?yè)p害賠償案45．茹鎮(zhèn)龍?jiān)V方玉保動(dòng)物致人損害賠償案46．胡美娟訴裘成本等人身?yè)p害賠償案47．馬鞍山市大昌房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴吳榮華等……商事知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外行政執(zhí)行

章節(jié)摘錄

　　2.侯磊非法私藏槍支案　　[案情]　　被告人：侯磊，男，1973年6月16日出生，漢族，安徽省臨泉縣人，中專文化，臨泉縣國(guó)稅局泉河分局干部?！　?999年5月，原審被告人侯磊用800元錢從一個(gè)叫“楊柳”的人手中買了一把人工制造的左輪鋼珠手槍藏于家中。同年9月3日.侯磊岳父因涉嫌販賣毒品被刑事拘留，同日，公安人員對(duì)侯磊住處依法搜查時(shí)，在其大衣柜內(nèi)搜出該手槍。　　[審判]　　安徽省臨泉縣人民檢察院對(duì)被告人侯磊以非法私藏槍支罪向臨泉縣人民法院提起公訴?！　∨R泉縣人民法院2000年8月3日作出（2000）臨刑初字第291號(hào)刑事判決認(rèn)為，被告人侯磊違反國(guó)家對(duì)槍支管理的有關(guān)規(guī)定，非法購(gòu)買槍支并放在家中，其行為已構(gòu)成非法私藏槍支罪。鑒于被告人悔罪態(tài)度較好，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，以被告人侯磊犯非法私藏槍支罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。宣判后，被告人侯磊沒(méi)有提出上訴，一審判決發(fā)生法律效力?！　?001年6月，被告人侯磊不服原審判決，其申訴的主要理由：本人非法購(gòu)買槍支的行為，原判認(rèn)定構(gòu)成非法私藏槍支罪不當(dāng)；根據(jù)最高人民法院1995年9月20日《關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸非軍用槍支、彈藥刑事案件適用法律問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，買賣非軍用槍支兩支以上的構(gòu)成犯罪，本人僅買一支，其行為不構(gòu)成非法買賣槍支罪；請(qǐng)求法院依法予以改判。　　2002年4月26日，安徽省高級(jí)人民法院以（2001）皖刑監(jiān)字第057號(hào)再審決定，指令阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。同年9月25日，阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，決定駁回申訴，維持原判。原審被告人侯磊仍不服，以前述理由向安徽省高級(jí)人民法院提出申訴?！　?003年8月5日，安徽省高級(jí)人民法院作出（2003）皖刑監(jiān)字第　l號(hào)再審決定：本案由安徽省高級(jí)人民法院進(jìn)行提審。案經(jīng)安徽省　高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，原審被告人侯磊非法購(gòu)買槍支和非法私藏　槍支的行為，應(yīng)以非法買賣槍支行為來(lái)認(rèn)定，而將私藏槍支予以吸　收，不應(yīng)再另定非法私藏槍支罪。故原審、原再審認(rèn)定侯磊的行為構(gòu)　成非法私藏槍支罪的定性不當(dāng)；原審被告人侯磊非法買賣槍支的行　為發(fā)生在修訂后的《刑法》實(shí)施以后，而該案審結(jié)時(shí)，《最高人民法院　關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)　用法律若干問(wèn)題的解釋》尚未頒布，因此，依照最高人民法院1997年　3月25日法發(fā)[1997]第3號(hào)《關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳貫徹修訂后的通知》的精神，該案應(yīng)當(dāng)參照1995年9月20日　最高人民法院法發(fā)[1995]20號(hào)《關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸非軍　用槍支、彈藥刑事案件適用法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）的　規(guī)定辦理。而參照此《解釋》，原審被告人侯磊的行為達(dá)不到定罪數(shù)　量標(biāo)準(zhǔn)，其行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法宣告侯磊無(wú)罪。原審判決、原再　審裁定未參照該《解釋》的有關(guān)規(guī)定辦理，屬適用法律錯(cuò)誤。原審被　告人侯磊申訴的主要理由成立，本院予以采納。據(jù)此，安徽省高級(jí)人　民法院作出再審判決，撤銷原再審裁定、原審判決，宣告原審被告人　侯磊無(wú)罪。　　[評(píng)析]　　原審、原再審和本院再審在認(rèn)定事實(shí)上均無(wú)異議。分歧在于本　案如何定性和適用司法解釋。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    安徽法院案例選 PDF格式下載

---