出版時(shí)間:2009-12 出版社:福建人民出版社 作者:蔣伯英 頁數(shù):340
內(nèi)容概要
《1929朱毛紅軍與古田會議》的主要內(nèi)容是:1928年4月,朱德率領(lǐng)的南昌起義部隊(duì)到達(dá)井岡山,與毛澤東的秋收起義部隊(duì)會師,成立紅四軍,即朱毛紅軍。1929年1月,朱毛紅軍為了打破敵人的“會剿”,向贛南、閩西游擊。在此以后的一年中,朱毛紅軍幾經(jīng)劫難,二次入閩,創(chuàng)建了閩西根據(jù)地。但是在勝利的形勢下,紅軍黨內(nèi)各種非無產(chǎn)階級思想滋長,嚴(yán)重影響到紅軍的生存與發(fā)展。以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人與之展開斗爭。在周恩來的支持下,1929年12月28日,毛澤東在上杭古田主持召開紅四軍第九次黨代表大會,糾正各種錯誤思想,確立了黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)的原則。古田會議決議是人民軍隊(duì)建設(shè)和黨的建設(shè)的偉大綱領(lǐng),在黨的歷史上有著重要的作用和意義?!肮盘飼h”召開80周年之際,黨史專家蔣伯英教授為您解讀《朱毛紅軍與古田會議》。
作者簡介
蔣伯英,江蘇省江陰市人,1944年出生,1970年畢業(yè)于廈門大學(xué)中文系;中共福建省委黨校教授,《黨史研究與教學(xué)》雜志主編,兼任中國中共黨史學(xué)會常務(wù)理事、福建省中共黨史學(xué)會會長等,為國務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼專家、福建省優(yōu)秀專家。其主要研究方向有中共黨史人物、毛澤東思想、中央蘇區(qū)歷史等。主要學(xué)術(shù)著作有《走出困境的毛澤東——土地革命戰(zhàn)爭的歷史報(bào)告》、《毛澤東的非常之路》、《鄧子恢傳》、《閩西革命根據(jù)地史》、《福建革命史》(主編)等?! ∽?971年開始對古田會議及其相關(guān)問題的研究,迄今38年,積累了豐富的史料,在這一領(lǐng)域有深刻的研究和獨(dú)到的見解。本書借“古田會議”召開80周年之際,由黨史專家蔣伯英教授為您解讀朱毛紅軍與古田會議的故事。
書籍目錄
引言 軍旗,從井岡山升起1 “圍魏救趙”行動柏路會議制定行動計(jì)劃贛南游擊受挫彭德懷痛失井岡山2 千里大轉(zhuǎn)移圳下村遇險(xiǎn)大柏地絕地反擊進(jìn)駐“東井岡”3 中國革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)人閩第一仗“朱毛到了汀州”“長汀果然是中國革命歷史的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)”4 初創(chuàng)贛南根據(jù)地朱毛彭瑞金會師與黨中央發(fā)生分歧分兵贛南5 朱毛紅軍二次人閩制定閩西六縣游擊計(jì)劃“一鼓下汀龍”誘殲陳國輝6 黨與軍事領(lǐng)導(dǎo)的理論沖突風(fēng)起于臨時(shí)軍委白砂會議再起波瀾《前委通信》袒露論爭實(shí)質(zhì)中共紅四軍七大停止?fàn)幷? 毛澤東潛行閩西山村上杭蛟洋之行指導(dǎo)鄧子恢制定土地革命政綱從蘇家坡到金豐大山重返蘇家坡8 朱德率部轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩粵擊破“三省會剿”攻占“鐵上杭”出擊東江受挫9 周恩來確定朱毛紅軍發(fā)展方針陳毅赴上海黨中央請命陳毅五萬言報(bào)告書周恩來心系朱毛紅軍周恩來與中央“九月來信”10 古田會議的準(zhǔn)備與召開毛澤東重返紅四軍從汀州、新泉到古田毛澤東擬定建軍綱領(lǐng)古田會議順利召開
章節(jié)摘錄
柏路會議制定行動計(jì)劃 1929年元旦過后,井岡山成了冰雪的世界,天寒地凍,山野茫茫。遠(yuǎn)方,湘贛兩省軍閥,暫時(shí)放棄彼此的隔閡,至少是為了眼前各自地盤的利益,正在集結(jié),國民黨兩省大軍,緊鑼密鼓地行動起來?! 顸h軍從1928年11月開始就開動各種宣傳機(jī)器,高調(diào)宣揚(yáng)對井岡山的“會剿”,卻又遲遲不見行動,表明湘贛兩省軍閥之間還有諸多利害不能達(dá)成一致,也表明誰也不肯充當(dāng)先鋒,因?yàn)閮墒≤婇y都曾經(jīng)與朱毛紅軍交過手,而且也都吃過紅軍的虧,所以只是虛張聲勢而互相推諉。南京政府原先指令江西省主席朱培德為此次“會剿”總指揮,但朱培德卻又呈請蔣介石由湘軍主帥何鍵代替他為總指揮,并且議定“會剿”的經(jīng)費(fèi)由兩省各自承擔(dān)?! ∪绱擞质切藕获Y,又是互派代表會商,討價(jià)還價(jià),一直拖到1929年1月1日,何鍵才在江西萍鄉(xiāng)正式宣布就任這次“會剿”的總指揮,開始付諸實(shí)際行動?! 《h(yuǎn)在深山的毛澤東、朱德,對于時(shí)局的變化始終密切關(guān)注,湘贛兩省軍閥的動向也盡在他們的視野之內(nèi)。由于得到了“八月失敗”的教訓(xùn),全軍經(jīng)過整頓已經(jīng)重新振奮起來,三戰(zhàn)三捷,重又恢復(fù)了井岡山根據(jù)地的基本地區(qū),士氣極為高漲;又由于中央“六月來信”對朱毛紅軍的支持和戰(zhàn)略方針的肯定,建立了以毛澤東為書記的前敵委員會,全軍政治核心已經(jīng)確立;而湘贛兩省軍閥貌合神離也顯示相互之間尚處分裂,利用其矛盾仍有取勝的把握。 在此情形之下,新成立的前敵委員會和由譚震林任書記的湘贛邊界特委,憑著對敵我態(tài)勢的判斷,從11月間開始就著手打破敵人“會剿”、保衛(wèi)井岡山根據(jù)地的部署和準(zhǔn)備。中共湘贛邊界特委在后來向江西省委和湖南省委作了這樣的報(bào)告: 湘贛三次會剿早已鼓吹極端,前委(中央指定的毛澤東為書記)及特委久判斷到了。在會剿的兩月前,已有了相當(dāng)?shù)牟贾茫缧拗寰畧?jiān)固工事,搬運(yùn)充足糧食,建筑鞏固的軍事根據(jù)地,都是十分注意。特委對各縣黨在三次會剿中工作布置,亦頗詳盡?! ★@然,11月問的朱毛紅軍與井岡山各級黨組織,并沒有撤離井岡山的計(jì)劃,而是積極備戰(zhàn),準(zhǔn)備迎擊來犯之?dāng)常瑩敉藬橙说摹皶恕?。然而事隔一個月,當(dāng)彭德懷和滕代遠(yuǎn)率領(lǐng)紅五軍于12月上旬來到井岡山與朱毛紅軍會師之時(shí),由于嚴(yán)冬季節(jié)的寒冷和糧食短缺,經(jīng)濟(jì)成了最大的威脅,而消息顯示,湘贛軍閥內(nèi)部似趨妥協(xié),合力“會剿”井岡山的態(tài)勢漸趨明朗,朱毛紅軍的對敵計(jì)劃也就發(fā)生了變化?! 〖t五軍黨代表兼軍委書記滕代遠(yuǎn)在到達(dá)井岡山以后向湖南省委報(bào)告說,他與彭德懷率領(lǐng)部隊(duì)在向井岡山的途中,湘鄂贛之?dāng)炒筌娫萍瑥膱?bào)紙上得到的消息,“新軍閥內(nèi)部似漸趨妥協(xié)”,他們乃決定不再返回平江,直趨井岡山。到達(dá)井岡山與朱毛紅軍會師之后,12月10日,毛澤東、朱德與彭德懷、滕代遠(yuǎn)隨即在寧岡新城召開前敵委員會,紅四、五軍軍委以及地方黨的邊界特委聯(lián)席會議,分析形勢,討論對策,“決定四軍出發(fā)游擊,五軍防守井岡山藉資休息和訓(xùn)練”?! 帉鲁菚h的決策表明,毛澤東和朱德改變了原先堅(jiān)守井岡山的計(jì)劃,至于為什么改變,具體部署如何,滕代遠(yuǎn)的報(bào)告并未細(xì)說。實(shí)際上,關(guān)于這一計(jì)劃的討論,各級黨組織的意見并不統(tǒng)一,反復(fù)討論了一個月?! r(shí)間又過了20多天,敵情更加明朗,新軍閥終于達(dá)成合力“會剿”的決定,井岡山的領(lǐng)導(dǎo)者們則幾乎得出了一致的結(jié)論:此次“會剿”,表明了反革命的最高潮。就如大海的浪濤一樣,既有高潮,必然就有低潮。問題是如何避開敵人的反革命高潮,積聚革命力量,待到敵人內(nèi)部分裂、勢力衰落之時(shí),推進(jìn)革命發(fā)展走向高潮?! 《谶@時(shí),中共中央給井岡山送來了中共六大的六種文件。毛澤東、朱德決定馬上召開一個會議,傳達(dá)這些決議,同時(shí)對于面臨的如何擊破敵人“會剿”和解決經(jīng)濟(jì)諸問題,必須作出最后的裁決?! ∵@個會議召開的時(shí)間是1929年1月4日,會議地點(diǎn)是在寧岡縣柏路村,所以又叫柏路會議。出席會議的人員包括了前敵委員會,湘贛邊界黨、團(tuán)各級領(lǐng)導(dǎo)和紅四、五軍軍委的領(lǐng)導(dǎo)人共60多人。會議除了傳達(dá)中共六大決議之外,著重討論如何應(yīng)對當(dāng)前湘贛敵人的第三次“會剿”。由于涉及問題廣泛且極為重要,各方意見不易統(tǒng)一,會議持續(xù)了四天?! ?jù)曾經(jīng)擔(dān)任過紅四軍軍委書記和政治部主任,并且參加了會議的陳毅說,對于如何應(yīng)對敵人大規(guī)模的“會剿”,有三種不同的意見?! 〉谝环N意見為“以守為攻說”,這種意見是積極動員井岡山根據(jù)地八縣群眾的力量,憑借井岡山天險(xiǎn),誘敵進(jìn)攻,待其疲憊之時(shí),指揮紅軍與群眾將其“夾擊”而殲滅之。 第二種意見為“死守主義”,認(rèn)為井岡山天險(xiǎn)難以攻破,而蔣桂兩派軍閥必將破裂而引起混戰(zhàn),只要固守兩個月“即可得最后勝算”?! 〉谌N意見為“拋棄邊界說”,認(rèn)為不要死守邊界,采取“打圈子”政策到別處“另圖發(fā)展”,紅軍一走敵人自然退出,如此才能保住邊界的黨和群眾組織?! ∶珴蓶|對這三種意見都不贊成,認(rèn)為第一、第二種意見是忽略了群眾利益,并且過分夸大群眾力量的“死守主義”,然在戰(zhàn)略上無援可待的情況下,“只是守死而不是死守”;而在井岡山死守,“內(nèi)無糧草,外無救兵怎能堅(jiān)固軍心,期望蔣桂戰(zhàn)爭爆發(fā),來解井岡山之圍這當(dāng)然是一個毫無把握的事”。而第三種意見,毛澤東認(rèn)為是脫離群眾的“自了主義”,更會因?yàn)槿鄙偃罕姷闹С侄鴮?dǎo)致紅軍、群眾同受損失?! 〗?jīng)過再三討論,前敵委員會對這一反復(fù)醞釀研究了近一個月的行動作出最后的結(jié)論,確定了如下決議: A.在目前時(shí)局之下,湘贛會剿的環(huán)境之中,只是消極的抱定保守邊界政權(quán)還不夠,須要建立一個積極的政策以報(bào)答敵人的進(jìn)攻?! .因此,軍中的黨與地方的黨都要積極起來,打破猶移不堅(jiān)決與避免斗爭的不正確的觀念,團(tuán)結(jié)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)群眾,一致動員向敵人采取有利的攻勢,打破脆弱的敵人,使無法會剿井岡。 C.為達(dá)到上述目的,決定四軍大部出發(fā)贛南,五軍(四軍之三十團(tuán))守山移動目標(biāo),轉(zhuǎn)攻敵人之后,使敵人窮于應(yīng)付,不能實(shí)現(xiàn)其兩省會剿之計(jì)劃,企圖圍魏救趙,影響邊界,以解井岡之圍。 這份決議的這一內(nèi)容,是原湘贛邊界特委書記楊克敏在出席這次會議之后第七天前往上海,向中共中央所寫的報(bào)告中所引述,是目前所見各種史料中,成文時(shí)間離柏路會議最近的一個文件,準(zhǔn)確性和可信度極高。 簡而言之,就是紅軍應(yīng)當(dāng)采取積極進(jìn)攻的姿態(tài),以攻為守,著重打擊較為脆弱之贛軍,破壞其“會剿”計(jì)劃。其策略是采用戰(zhàn)國時(shí)期齊國大將孫臏“圍魏救趙”計(jì)謀,向敵后贛南地區(qū)出擊,從而打破敵人對井岡山的“會剿”。 柏路會議還有一項(xiàng)重要的決定,將剛到井岡山之紅五軍5個大隊(duì)暫編為紅四軍第三十團(tuán),彭德懷任紅四軍副軍長兼三十團(tuán)團(tuán)長,滕代遠(yuǎn)任紅四軍副黨代表兼三十團(tuán)黨代表?! ≡跁h期間,還有人提出一項(xiàng)動議,把紅四軍與紅五軍混合編制,人員與槍支重新平均安排。這一提議的目的在于打破原來紅四軍存在的“分團(tuán)主義”傾向和二十八團(tuán)與三十一團(tuán)之間的“歷史界限”,避免重犯“八月失敗”時(shí)二十九團(tuán)的宜章農(nóng)軍在湘南潰散的失誤。而這種“分團(tuán)主義”,在二十八團(tuán)與三十一團(tuán)之中同樣存在。楊克敏向中央報(bào)告說:“二十八團(tuán)原是朱德帶領(lǐng)的,三十一團(tuán)原是毛澤東帶領(lǐng)的,兩團(tuán)之間,似乎有二十八團(tuán)與三十一團(tuán)之分別,團(tuán)與團(tuán)之間似有點(diǎn)歷史上的界限”;雖然朱毛之間并無什么意見,但是“朱毛以下的官長就難說了”?! ∮捎谶@一弊端已為大家共識,而且為此多次開會卻又始終未得解決,因此這一提議得到了多數(shù)到會人員的贊成,然而紅軍大規(guī)模行動在即,時(shí)間緊迫,顯然來不及做這么大的調(diào)整,只能先將紅五軍的番號變更一下。但是楊克敏這段以往不太被人關(guān)注的警示,卻揭示了朱毛紅軍存在的一大問題,對于幾個月以后紅軍中滋長起來的小團(tuán)體主義與非無產(chǎn)階級意識,以致危及紅軍的建設(shè),埋下了隱患?! “芈窌h結(jié)束,已是1月7日,而湘贛兩省國民黨“會剿”大軍已經(jīng)陸續(xù)到達(dá)出發(fā)攻擊的指定地點(diǎn)。朱毛紅軍立刻行動起來,開始了反“會剿”的各項(xiàng)動作。按照柏路會議的布置,彭德懷、滕代遠(yuǎn)率領(lǐng)的第三十團(tuán)和王佐指揮的第三十二團(tuán)留守井岡山,這兩個團(tuán)約1200人的兵力立刻被派遣到各個哨口要隘,迎戰(zhàn)來犯之?dāng)场! ∶珴蓶|、朱德率領(lǐng)的紅四軍主力第二十八團(tuán)、三十一團(tuán)以及獨(dú)立營、特務(wù)營,總計(jì)3600人,也迅速集結(jié)起來,離開井岡山,向贛南敵后出擊,踏上了艱難的行程。隨同出發(fā)的重要將領(lǐng)還有軍參謀長朱云卿,前委工農(nóng)運(yùn)動委員會主任譚震林,前委士兵委員會秘書長陳毅,二十八團(tuán)團(tuán)長林彪、黨代表何挺穎,三十一團(tuán)團(tuán)長伍中豪、黨代表蔡協(xié)民。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載