古文字考釋通假關系研究

前言

　　古音學研究在清代達到極盛，真可謂“前無古人，后無來者”。但是清代的古音學研究主要集中于古聲韻，尤其是古韻的分部上，對于秦漢以前的古音系統(tǒng)的整體面貌，以及時代差別、方音的影響、聲韻的歷時演變等遺缺乏成系統(tǒng)的成果。特別是其基本材料主要依據(jù)的是《詩經(jīng)》韻文、《說文》諧聲和典籍中的通假，而缺乏借助于古文字資料，更是一個很大的缺欠?！　纳鲜兰o初開始，隨著古文字資料的不斷出土，古文字研究日益成為一門被學術界重視的學問，在古文字考釋中充分運用通假來考釋和通讀文字，更逐漸成為一種被普遍應用的手段。尤其是近三四十年來，古文字考釋越來越科學化，運用通假關系考釋和通讀古文字的手段也曰臻精密，這使得充分總結(jié)古文字考釋中通假的運用原則和規(guī)律變?yōu)榭赡?，而同時學術界也急需這方面的理論總結(jié)和歸納，以便更好地掌握經(jīng)驗，吸取教訓，提高考釋和通讀古文字的能力和水平。就是在這樣的學術背景下，洪揚為學術界貢獻出了其博士學位論文《古文字考釋通假關系研究》。　　洪揚博士在本書中，運用了大量的古文字考釋實例，充分分析論證了古文字考釋中如何運用通假來考釋古文字的問題。其中包括古文字考釋中運用通假的原則和規(guī)律、古文字考釋中的通假與古籍的對應、對古文字考釋中通假的語音認識、古文字考釋中的通假與上古音、古文字考釋中論證通假時存在的問題、古文字考釋中論證通假時應該避免的幾個傾向等?？梢哉f這些分析和論證都是經(jīng)過深思熟慮的，所舉的實例也大都是恰當?shù)?，尤其指出的在古文字考釋中運用通假時需要注意的問題和避免的傾向更是非常重要，具有相當?shù)膯⑹疽饬x和指導作用。本書的其它優(yōu)點和精彩之處，相信讀者會在閱讀中得到發(fā)現(xiàn)和體會。

內(nèi)容概要

　　古文字資料的大量出土和古文字考釋的日益科學化，為古音學研究提供了更大的資料庫，也為在舊的研究基礎上重新構(gòu)建上古音系統(tǒng)提供了便利。而古音學研究的進一步深入，也使得古文字考釋的方法和手段變得更為嚴密和準確。古文字考釋和古音學研究是相輔相成的關系，猶如車之雙輪和門之兩扇，缺一不可，互補互利?！　」盼淖值目坚寣嵺`表明，字音在字的構(gòu)造和演變中具有非常重要的作用，古代文字的構(gòu)成和演變，許多情況下都是以聲音為樞紐來進行的。有許多不被我們認識的文字變化，其實都是與音的變化相關的。因此重視音的關系，重視音在文字構(gòu)造和演變中的重要作用，重視通假手段的運用和使其進一步科學化，是古文字考釋成敗的關鍵。而以往在古文字考釋中那種缺乏對字音的深入考察，就字形論字形的做法，是不正確的，是亟需改變的。因為古文字是記錄古代漢語的，而語音在語言中具有最為重要的地位，所以有關古文字的研究，包括對后世文字的研究，始終要把對普的關注放在重要的位置。

作者簡介

　　洪飏，女，1971年9月生，遼寧蓋州人。本科、碩士、博士均畢業(yè)于吉林大學，2005年獲得博士學位，同年進入廈門大學歷史系博士后流動站工作，博士及博士后期間師從李無未教授、劉釗教授。遼寧師范大學文學院洪飏副教授[1]曾執(zhí)教于渤海大學中文系，2007年調(diào)入遼寧師范大學文學院，現(xiàn)為文學院副教授，漢語言文字學和應用語言學專業(yè)碩士生導師，主要從事漢語史及古文字研究。系中國文字學研究會會員，中國音韻學研究會會員。

書籍目錄

第一章 緒論一 相關術語的解釋和界定（一）通假（二）古文字考釋、古文字考釋中的通假關系二 古文字考釋中論證通假關系的準則（一）音理上的標準（二）文獻上的例證三 古文字考釋中論證通假關系的相關學術背景及歷史回顧（一）相關學術背景（二）清末古文字學者封干嘉學派考證文獻方法的借鑒（三）古文字考釋中論證通假關系理論的提出及其應用四 本書材料來源和寫作意義（一）材料來源（二）寫作意義第二章 古文字考釋中通假關系的論證一 古文字考釋中通假關系的論證——對應于古書中的字（一）對應于古書中的字（二）古文字與古書中相當?shù)淖植⒎嵌际且粚σ坏膶P系二 古文字考釋中通假關系的論證——對應于古書中的詞語（一）對應于古書中的成語（二）對應于古書中的專有名詞第三章 出土典籍與傳世典籍對讓中通假關系的論證一 出土典籍與傳世典籍對讀中的通假關系（一）文字對比（二）思想內(nèi)容對比二 利用出土典籍與傳世典籍對讀中的通假關系考證古文獻（一）糾正古文字考釋中的錯誤（二）利用出土典籍與傳世典籍對讀中的通假關系校讀古書第四章 古文字考釋中通假關系的語音認識一 對語音系統(tǒng)認識的差異影響通假關系的論證（一）語音系統(tǒng)的不同與古文字考釋中通假關系的論證（二）以實例來看古文字考釋申論證通假關系依據(jù)的語音系統(tǒng)（三）通假關系的論證與古音構(gòu)擬（四）結(jié)語二 古文字考釋中的通假現(xiàn)象與上古音研究（一）古文字考釋中的通假現(xiàn)象反映方言音變（二）古文字考釋中的通假現(xiàn)象與古韻分部（三）古文字考釋中的通假現(xiàn)象為古音研究提供左證和補充（四）古文字考釋中的通假現(xiàn)象為古音研究提出新的問題第五章 當前古文字考釋中論證通假關系存在的問題一 古文字考釋中論證通假關系的字形偽證（一）封字形還沒有作出合理地解釋，硬用通假來溝通（二）誤釋字形導致誤用通假（三）古文字中的形近混同現(xiàn)象影響通假關系的論證（四）據(jù)錯別字談通假（五）誤以“轉(zhuǎn)注字”定通假（六）與古文字對應的古書中某字是訛字（七）古文字與后世字書某字是音義不同的同形字二 古文字考釋中論證通假關系的語音偽證（一）音理上的偽證（二）文獻用例偽證（三）異文不可一律用通假來解釋三 古文字考釋中論證通假關系的上下文義偽證四 古文字考釋中論證通假關系的其它方面?zhèn)巫C第六章 古文字考釋中論證通假關系應該避免的幾種傾向一 照字面意思已經(jīng)能解釋得通，就應該避免再用通假迂回解釋二 要綜合考慮其它方面的因素，避免只是根據(jù)音韻來確定問題三 要有闕疑精神，避免牽強附會，似是而非引用書籍簡歷表主要參考書目后記

章節(jié)摘錄

　　但是遇到從字形研究得出的結(jié)論與辭例發(fā)生矛盾時，他提出“義有不合，則活用其字形，借助于文法，乞靈于聲韻，以假讀通之?！眲t可徐言之。林橒對其“以文義定字形”這種“屈形就義”的方法進行了批評?！闭\然。在字形沒有確釋的前提下乞靈于聲韻，大談通假，譬如在沙灘上建房屋，自然難以得出可信的結(jié)論。這也是我們利用通假考釋文字時應該注意的問題?！　≡谕鯂S之后，使用通假考釋古文字取得顯著成績的當數(shù)于省吾。他在《雙劍詻諸子新證。序》中說：“清代學者輯夫核異、考文通音，定其違牾、疏其疑滯，微言墜緒，于以宣昭。省吾末學淺識，竊嘗有志于斯，誦覽之余，時得新解。本之于甲骨彝器、陶石璽化之文以窮其源；通之于聲韻假借、?？碑愅揭跃科渥?。””這段話表明他一方面致力于繼承干嘉考據(jù)學的余緒，以文字、音韻、訓詁之學校訂典籍；另一方面，發(fā)展了王國維的二重證據(jù)法于經(jīng)典的訓釋，把考古出土材料與典籍相結(jié)合、相證發(fā)，并且突出了“聲韻假借”的作用。在同書的凡例中介紹說：“……依?？碑愅?、聲韻通假為左證者約十之七八?！庇衷凇峨p劍眵殷契駢枝初編．序》中說：“契學多端，要以識字為其先務，爰就分析點劃偏旁之法，輔以聲韻通假之方?！弊阋娖鋵β曧嵧俚倪\用和重視。　　于省吾主張討論通假問題時要“律例兼?zhèn)洹?。在實際的考釋中，他也是這樣踐行的。例如西周銅器史墻盤銘文中有“據(jù)越”一語，為贊美之辭，但不見于文獻記載。于省吾運用讀破通假的方法把“槺越”讀為“競爽”。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    古文字考釋通假關系研究 PDF格式下載

---