中共眼里的蘇聯(lián)模式

內(nèi)容概要

鄧小平從體制方面對中國過去照搬蘇聯(lián)模式帶來的問題進(jìn)行了認(rèn)真反思，他由此認(rèn)為，固定的模式是沒有的，也不可能有。鄧小平提出，要把馬克思主義基本原理同中國實(shí)際結(jié)合起來，建設(shè)中國特色社會主義，這才真正跳出了蘇聯(lián)模式的窠臼。其一，鄧小平作出了我國現(xiàn)在還處于社會主義初級階段的科學(xué)判斷。認(rèn)為要搞清楚什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義．就必須搞清楚什么是初級階段的社會主義、在初級階段怎樣建設(shè)社會主義。其二，提出建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。1987年2月6日，鄧小平說：“我們以前是學(xué)蘇聯(lián)的，搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。后來又講計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，現(xiàn)在不要再講這個了。” 中共十四大確立我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，這就從根本上沖破了蘇聯(lián)模式的束縛。

書籍目錄

第一章 “一邊倒”與新中國的建立  一 “不失為一種賢人政治”  二 “一個新型的社會主義革命的輪廓”　三 “全世界無產(chǎn)階級之模范”　四 “蘇聯(lián)式”的“社會主義的共和國”　五 “一邊倒”　六 毛澤東要去莫斯科“請教”　七 米高揚(yáng)訪華與劉少奇訪蘇　八 “向蘇聯(lián)老大哥學(xué)習(xí)”第二章 過渡時期總路線與蘇聯(lián)模式　一 “蘇聯(lián)的今天就是我們的明天”　二 斯大林說他很欣賞中國的計(jì)劃　三 長時間形成的設(shè)想就這樣改變了　四 蘇聯(lián)過渡理論和實(shí)踐的影響　五 施“小仁政”還是“大仁政”　六 蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)與毛澤東、鄧子恢的爭論　七 我們走了“蘇聯(lián)走過的道路”第三章 蘇共二十大后的全面反思　一 赫魯曉夫揭了蓋子，又捅了婁子　二 “一萬丈高”與“地下九千丈”　三 斯大林的書“還是應(yīng)該讀”　四 向斯大林模式發(fā)難　五 “原則和蘇聯(lián)相同，但方法有所不同”　六 無法擺脫蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的束縛第四章 “波匈事件”引發(fā)的思考　一 “東歐各國也有這個問題”　二 “既然有火，總是要燒起來”　三 批評蘇聯(lián)大國沙文主義　四 鐵托又打了斯大林一棍子　五 批判南斯拉夫“修正主義”　六 《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》發(fā)表　七 斯大林“以為他那個天下穩(wěn)固了”第五章 突破蘇聯(lián)模式的不成功嘗試　一 從“兩種方法”到“總路線”　二 斯大林的演說使毛澤東萌發(fā)“大煉鋼鐵”的想法　三 斯大林的所有制理論被推向極端　四 “大躍進(jìn)和人民公社時期，讀這類書最有趣”　五 像蘇聯(lián)那樣，“忍受一點(diǎn)犧牲” 　六 斯大林的“這句話很重要”第六章 大論戰(zhàn)與維護(hù)蘇聯(lián)模式　一 對蘇共改革理論的過激反應(yīng)　二 赫魯曉夫走上與“斯大林不同的道路”　三 赫魯曉夫的“假共產(chǎn)主義”　四 對斯大林問題的認(rèn)識再起風(fēng)波　五 蘇共搞沙文主義由來已久　六 “南斯拉夫是社會主義國家嗎？” 　七 “赫魯曉夫跟著鐵托的腳印走”　八“我們黨內(nèi)有一部分同志同赫魯曉夫的調(diào)子一樣”第七章 “文化大革命”與維護(hù)蘇聯(lián)模式　一 向蘇聯(lián)模式靠攏與“文化大革命”的發(fā)動　二 “社會帝國主義”一詞寫進(jìn)黨章和憲法　三 “蘇聯(lián)的國家壟斷資本主義”　四 批判“勃列日涅夫主義”　五 “帝國主義”貼著“社會主義”標(biāo)簽　六 蘇聯(lián)是“商品拜物教的世界”　七 向“修正主義公式”開火　八 “中央出了修正主義怎么辦？” 第八章 蘇聯(lián)模式僵化了　一 對蘇聯(lián)社會性質(zhì)認(rèn)識的變化　二 蘇聯(lián)繼承了沙俄“最惡劣的一種政治、思想遺產(chǎn)” 　三 “我們反對老子黨”　四 “現(xiàn)代修正主義”從黨章和憲法中刪除　五 “這是一種僵化的方式”　六 “過去我們中國照搬別人，吃了很大苦頭”　七 “我們以前是學(xué)蘇聯(lián)的，搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”　八 “東歐、蘇聯(lián)亂，我看也不可避免”后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　“一邊倒”與新中國的建立　　二　“一個新型的社會主義革命的輪廓”　　1918年夏，英、法、美、日等十四國為扼殺新生的蘇維埃政權(quán)，對蘇俄進(jìn)行武裝干涉，并扶植俄國反革命勢力發(fā)動武裝叛亂。為了捍衛(wèi)蘇維埃政權(quán)和建設(shè)新社會，蘇俄實(shí)行了“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策。這項(xiàng)政策的主要內(nèi)容是：在農(nóng)業(yè)中實(shí)行余糧收集制，禁止私人買賣糧食；在工業(yè)中實(shí)行實(shí)物供給制，即企業(yè)不獨(dú)立進(jìn)行核算和計(jì)算盈虧，所需生產(chǎn)資料由國家供給，產(chǎn)品交由國家直接分配；禁止日用必需品的私人貿(mào)易，實(shí)行主要消費(fèi)品的配售制度；實(shí)行普及于一切階級的勞動義務(wù)制。軍事共產(chǎn)主義的實(shí)質(zhì)，是采取軍事非常手段，按共產(chǎn)主義原則調(diào)節(jié)國家的生產(chǎn)和分配。后來列寧針對這一點(diǎn)說：“現(xiàn)實(shí)生活說明我們錯了?！敝袊缙隈R克思主義者對蘇俄社會主義建設(shè)的這一初步實(shí)踐發(fā)表了自己的看法。他們幾乎沒有人批評過這一政策的錯誤，反而把它看作是社會主義建設(shè)的一種形式，并把它確立為自己的奮斗目標(biāo)。　　1918年12月，李大釗在《Bolshevism的勝利》一文中這樣寫道：在俄國，“他們主張一切男女都應(yīng)該工作，工作的男女都應(yīng)該組人一個聯(lián)合”。在那里，“一切產(chǎn)業(yè)都?xì)w在那產(chǎn)業(yè)里作工的人所有，此外不許更有所有權(quán)”。李大釗在這里提到“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的兩項(xiàng)內(nèi)容，即不勞動不得食，把一切企業(yè)都收歸國家所有。這可能是中國先進(jìn)分子對蘇俄“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的最早認(rèn)識。1920年下半年，李大釗發(fā)表《社會主義與社會運(yùn)動》，指出：“社會主義不是使人盡富或皆貧，是使生產(chǎn)、消費(fèi)、分配適合的發(fā)展，人人均能享受平均的供給，得最大的幸福。所以列寧想工界電氣化，使勞力小，享受利益多，即為此意?！辈浑y發(fā)現(xiàn)，李大釗已經(jīng)把”戰(zhàn)時共產(chǎn)主義“看作是一種社會主義形式?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(35)
勉強(qiáng)可看(259)
一般般(443)
內(nèi)容豐富(1837)
強(qiáng)力推薦(150)


 


    中共眼里的蘇聯(lián)模式 PDF格式下載