辭源通考

前言

《辭源》是我國有廣泛影響的大型語文工具書之一。它始編于清光緒三十四年（1908），成書于民國4年（1915），到今天已經(jīng)80多年了。1931年出版了《辭源》續(xù)編本，1939年出版了這部書的合訂本。它出版以來，曾為不少人案頭必備之參考書，時時翻檢，受益不少。但是在當時的條件下，它也存在一些缺點，就引書來說，它引的書證并不就是始見書，有人曾經(jīng)評價說“《辭源》無源”；再有就是引書只列書名或作者名，不詳注篇名或卷次，讀者難于檢核。當時報刊雜志上面有不少評論文章，都指出了這一點。新中國建立以后，百廢待興。《辭源》已經(jīng)不能夠適應國家文化建設的需要，有人提出修訂《辭源》的主張。1958年春，中央文化部召開會議，決定對舊版《辭源》進行修訂。當年便由商務印書館開始了修訂工作。1964年7月修訂稿的第一分冊內部發(fā)行，由于大家熟知的原因，以后幾個分冊都沒有出版，這次修訂工作就這樣夭折了。1975年5月國家出版局在廣州召開了中外語文詞典編寫出版規(guī)劃座談會，《辭源》的修訂再次被提上日程。由商務印書館和廣東、廣西、湖南、河南四省區(qū)共同協(xié)作進行修訂工作。到1983年四個分冊出齊，1988年又出了該書的合訂本。這就是今天大家所說的《辭源》修訂本。舊《辭源》引書方面的明顯缺點得到了糾正，書的質量也大大提高了。但是也應該看到，這種大型語文工具書，集體修訂，成于眾手，罅漏在所難免。《康熙字典序》里面有一段話說得很好：“當其編輯皆自謂毫發(fā)無憾，而后儒推論，輒多同異?！睆木幷邅碚f，經(jīng)過初編、復審、終審，認為已經(jīng)盡了最大努力，可以付排了。但是不同的人在使用的時候，會從不同的角度進行考察，又會發(fā)現(xiàn)一些不盡如人意的地方，提出一些意見也是正常的。田忠俠教授歷經(jīng)22年的潛心鉆研，先后著成《辭源考訂》（1989）、《辭源續(xù)考》（1992），在學術界頗有影響。近年又繼前二書續(xù)為考、辨、訂、補，匯而通之為《辭源通考》，考訂條目由原來兩書的2825條增補為7175條，字數(shù)由70萬而累積充實為150萬。這樣全面對一部大型辭書作如此深入的剖析，在中國辭書史上，還是首創(chuàng)。全書將《辭源》不盡完善之處由原來的12項充實拓展為15項，這里雖然是討論《辭源》一書，它所涉及的問題，其它大型語文辭書可能都或多或少存在，從這個意義講，忠俠教授提出的這些方面，對于其它辭書的修訂也是有普遍參考、借鑒意義的。

內容概要

《辭源通考》是以《辭源》為基礎的。《辭源》是我國有廣泛影響的大型語文工具書之一。它始編于清光緒三十四年（1908），成書于民國4年（1915），到今天已經(jīng)80多年了。1931年出版了《辭源》續(xù)編本，1939年出版了這部書的合訂本。它出版以來，曾為不少人案頭必備之參考書，時時翻檢，受益不少。但是在當時的條件下，它也存在一些缺點，就引書來說，它引的書證并不就是始見書，有人曾經(jīng)評價說“《辭源》無源”；再有就是引書只列書名或作者名，不詳注篇名或卷次，讀者難于檢核。當時報刊雜志上面有不少評論文章，都指出了這一點。

書籍目錄

趙序曹序汪序林序自序凡例緒論詞條目次正文辭源第一冊通考辭源第二冊通考辭源第三冊通考辭源第四冊通考跋附錄一1.《辭源考訂》序2.《辭源續(xù)考》序3.《辭源考訂》跋4.《辭源續(xù)考》跋5．浩浩乎，大哉《辭源》——我與《辭源》之不了情附錄二1.繩愆糾謬嘉惠士林——評田忠俠著《辭源考訂》2.《辭源續(xù)考》札記3.補苴罅漏張皇幽眇——評田忠俠教授新著《辭源續(xù)考》4.當代辭典研究的兩部力作——評田忠俠教授《辭源考訂》、《辭源續(xù)考》5.螢雪自勵燭照學人——讀田忠俠教授考訂《辭源》二書附錄三1.千絲萬縷辭書緣2.《辭源》考訂三人行3.我的手抄本《金文編》4.春風大雅秋水文章——我所見過的《辭源》總纂之一劉葉秋先生’5．余嘉錫后塵可步漢語拼音索引

章節(jié)摘錄

0047一籌莫展（P16．2）釋文云：“束手無策?；I，訓算的籌碼。引申為計策?！睍C舉《桃花扇·誓師》。按：釋文可商者三：一、釋義欠斟酌?！笆譄o策”乃被捆住手腳無法行動，借喻被客觀環(huán)境、條件制約而無可施為；而“一籌莫展”乃一點辦法也拿不出；展，是施展之意。本成語只是主觀能動，而未必受客觀條件所局限。因此，兩條成詔內涵有所差別，不可混同。二、釋文標點失誤，易生歧義?！盎I，計算的籌碼”之下，施之以句，則前后三句平列，“引申為計策”，當理解為：“一籌莫展便是束手無策，引申則為計策?！憋@然不是編修者原意。問題出在“籌碼”之下所施為句，倘改施以逗。則疑霧謎團消散冰釋矣。順便指出：展，亦應作難詞注作：“施展”，則有利于整個成語之理解。三、引書證時代過遲。語源可上溯三百余年，定型式亦可大為提前?！端问贰に娜牟逃讓W傳》：“其極至于九重深拱，而群臣盡廢，多士盈庭而一籌不吐。”一籌不吐，即一籌莫展，一點辦法也說不出之謂也。故為本成語之源頭。定型式可舉明人傳奇陸世廉《西臺記》第一出：“世杰一籌莫展，能無厚顏？”順便一提：1979至1999年版三修《辭?！酚谠摮烧Z亦如《辭源》只引唯一書證《桃花扇·誓師》；亦當補正。0048一竅不通（P16．2）書證舉《古今雜劇·元·張國寶(羅李郎)一》：“阿這老的一竅也不通?！卑矗阂龝C可商者二：一、書證時代過遲?！秴问洗呵铩ぞ矶べF直論·過理》：“（紂）殺比干而視其心，不適也?？鬃勇勚?，日：‘其竅通，則比干不死矣！’”漢·高誘注：“比干，紂之諸父也。數(shù)紂之非，紂不能聽，故剖其心，欲知其何以不與人同也?！笨鬃右庠诖桃蠹q王“其竅不通”，猶言“倘其一竅相通，亦不至殺比干矣！”準此，則《呂氏春秋·卷二十三·貴直論·過理》及高誘注，實為“一竅不通”成語之遠源，漢代以降，當更考其流變。至于元雜劇《羅李郎》書證，僅其定型式之一例耳。二、叢書之名稱謂不確。《羅李郎》劇不入于元人無名氏輯《古今雜劇》三十種，而入于明人趙琦美輯《脈望館鈔校本古今雜劇》二百四十二種。同時收入《元曲選》、《古名家雜劇》、《元明雜劇》等書中。0049一切經(jīng)音義（P16．3）釋文“書名”義一云：“唐‘釋玄應撰。二十五卷。又名《玄應音義》。此書宋藏所收二十五卷，與《唐志》合。……”按：釋文不確者二：一、所謂“又名《玄應音義》”云云，只是略稱而已，并非正式書名?！缎绿茣匪}乃是：《大唐眾經(jīng)音義》。當以此為“又名”，乃確。

編輯推薦

《辭源通考》由福建人民出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    辭源通考 PDF格式下載

---