歐盟東擴(kuò)視野下中東歐少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題研究

前言

從2001年到外交學(xué)院攻讀博士學(xué)位開始，我就對(duì)國(guó)際政治中的少數(shù)族裔問(wèn)題產(chǎn)生了濃厚的興趣。多年以來(lái)，其他方面的一些研究旨趣或多或少發(fā)生了一些變化，但對(duì)少數(shù)民族問(wèn)題的關(guān)注卻有增無(wú)減。主流國(guó)際政治科學(xué)中很少有學(xué)者研究少數(shù)民族問(wèn)題，即使非主流的后現(xiàn)代主義的國(guó)際政治學(xué)者，對(duì)這個(gè)領(lǐng)域關(guān)注也十分之少，研究這個(gè)問(wèn)題的，主要還是民族學(xué)、歷史學(xué)方面的專家學(xué)者。然而，筆者認(rèn)為，從國(guó)際政治或者從國(guó)際關(guān)系的角度看待少數(shù)民族問(wèn)題，可能開辟少數(shù)民族問(wèn)題研究的新道路，并極有可能成為今后少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題研究的潮流。筆者認(rèn)為，研究國(guó)際政治中的少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題，至少包含三個(gè)層次的研究：第一個(gè)是國(guó)際關(guān)系理論層次。即少數(shù)民族問(wèn)題在國(guó)際政治中的地位及其在國(guó)際政治科學(xué)中的地位。少數(shù)民族問(wèn)題在國(guó)際政治中的地位是有目共睹的，它與戰(zhàn)爭(zhēng)、和平、穩(wěn)定等直接相關(guān)。第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的一個(gè)重要原因就是少數(shù)民族問(wèn)題沒有處理好。然而，在主流國(guó)際政治學(xué)中，沒有包含少數(shù)民族研究的內(nèi)容。現(xiàn)實(shí)主義、自由主義和建構(gòu)主義都是站在主體民族利益或者主體民族文化基礎(chǔ)之上去考慮整個(gè)國(guó)家的決策和追求，它們沒有考慮到少數(shù)群體的物質(zhì)需要和文化追求。

內(nèi)容概要

　　《歐盟東擴(kuò)視野下中東歐少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題研究》以國(guó)際政治變化為宏觀背景，對(duì)中東歐少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。首先考察了中東歐國(guó)家在20世紀(jì)的發(fā)展過(guò)程中少數(shù)民族問(wèn)題的幾次重要變化，在此基礎(chǔ)上，對(duì)歐盟東擴(kuò)過(guò)程前后中東歐國(guó)家在少數(shù)民族保護(hù)方面的變化進(jìn)行了深入分析，揭示了歐盟在中東歐國(guó)家少數(shù)民族保護(hù)中的積極作用、不足之處和遺留問(wèn)題，并從國(guó)際政治視角對(duì)未來(lái)中東歐少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題提出了建設(shè)性意見。

書籍目錄

第一章 一戰(zhàn)后中東歐現(xiàn)代國(guó)家的形成及其少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題第一節(jié) 一戰(zhàn)后中東歐現(xiàn)代國(guó)家的建立及其少數(shù)民族問(wèn)題第二節(jié) 一戰(zhàn)后國(guó)聯(lián)體系下中東歐的少數(shù)民族保護(hù)：進(jìn)展與問(wèn)題第二章 冷戰(zhàn)期間中東歐少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題第一節(jié) 二戰(zhàn)后中東歐民族構(gòu)成的新變化和少數(shù)民族問(wèn)題第二節(jié) 冷戰(zhàn)期間中東歐少數(shù)民族保護(hù)狀況第三章 冷戰(zhàn)結(jié)束后中東歐國(guó)家少數(shù)民族問(wèn)題及歐盟的參與第一節(jié) 中東歐國(guó)家的新生與少數(shù)民族新問(wèn)題第二節(jié) 歐盟東擴(kuò)與歐盟對(duì)中東歐少數(shù)民族問(wèn)題的關(guān)注第三節(jié) 歐盟關(guān)注中東歐少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題的原因分析第四章 歐盟影響下中東歐少數(shù)民族保護(hù)框架的建立及其成效第一節(jié) 主動(dòng)靠攏——中東歐政府主導(dǎo)階段第二節(jié) 強(qiáng)制靠攏——?dú)W盟主導(dǎo)階段第五章 歐盟推動(dòng)下中東歐少數(shù)民族保護(hù)疑難問(wèn)題的進(jìn)展與突破第一節(jié) 中東歐的羅姆族保護(hù)問(wèn)題第二節(jié) 波羅的海國(guó)家的俄羅斯族地位問(wèn)題第三節(jié) 羅馬尼亞、斯洛伐克和匈牙利雙邊關(guān)系中的少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題第六章 入盟后中東歐國(guó)家少數(shù)民族保護(hù)的新發(fā)展第一節(jié) 入盟后中東歐少數(shù)民族保護(hù)的新理念與新特點(diǎn)第二節(jié) 入盟后中東歐少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題的新進(jìn)展第三節(jié) 入盟后中東歐少數(shù)民族保護(hù)的突出問(wèn)題第七章 中東歐少數(shù)民族保護(hù)：歐盟的貢獻(xiàn)、不足及遺留問(wèn)題第一節(jié) 歐盟對(duì)中東歐少數(shù)民族保護(hù)的歷史貢獻(xiàn)第二節(jié) 少數(shù)民族保護(hù)“歐盟體系”的不足及改進(jìn)措施第三節(jié) 中東歐少數(shù)民族保護(hù)的遺留問(wèn)題參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

插圖：第10-11條 是關(guān)于猶太人的，猶太人在波蘭占人口的10％左右。巴黎和會(huì)上的猶太人委員會(huì)很著名，它不僅要求保護(hù)猶太人還要求保護(hù)中歐的其他少數(shù)民族。第10條規(guī)定那些保證在學(xué)校中教授少數(shù)語(yǔ)言的條款也適用于猶太人，同時(shí)，根據(jù)第9條國(guó)家建立的一些猶太人學(xué)校及其公共撥款，應(yīng)該由當(dāng)?shù)氐莫q太人自己選出的委員會(huì)掌管。第11條規(guī)定，不應(yīng)該有任何強(qiáng)制措施危害猶太人的安息日（猶太人的安息日和波蘭人的天主教不同是在周六而不是周日），例如不能在安息日要求猶太人從事商業(yè)活動(dòng)或者法律活動(dòng)，除非是在戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)家安全和維護(hù)公共秩序需要的情況之下；選舉活動(dòng)不能安排在周六。巴黎和會(huì)上的猶太人委員會(huì)還提出了比例代表的要求，即當(dāng)少數(shù)民族達(dá)到l％的地區(qū)，他們應(yīng)該建立自治機(jī)構(gòu)。另外，還需要根據(jù)比例在國(guó)家機(jī)構(gòu)中享有代表權(quán)。不過(guò)，這種政治代表權(quán)被波蘭拒絕，因?yàn)椴ㄌm認(rèn)為這將造成建立一個(gè)國(guó)中之國(guó)。第12條 規(guī)定上述條款是波蘭的國(guó)際義務(wù)，受到國(guó)聯(lián)的監(jiān)督，在沒有經(jīng)過(guò)國(guó)聯(lián)理事會(huì)的多數(shù)同意下，不得修改；波蘭同意，所有的國(guó)聯(lián)成員國(guó)都有權(quán)在它認(rèn)為波蘭違反了本條約時(shí)提請(qǐng)國(guó)聯(lián)理事會(huì)干預(yù)，國(guó)聯(lián)理事會(huì)有權(quán)采取它認(rèn)為適當(dāng)?shù)拇胧?；波蘭同意，在有關(guān)波蘭少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題上，當(dāng)波蘭與國(guó)聯(lián)理事會(huì)成員國(guó)有爭(zhēng)議時(shí)，如果后者堅(jiān)持，可以將該問(wèn)題提交國(guó)際常設(shè)法院，該法院具有最終的裁決權(quán)。

編輯推薦

《歐盟東擴(kuò)視野下中東歐少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題研究》由江西人民出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    歐盟東擴(kuò)視野下中東歐少數(shù)民族保護(hù)問(wèn)題研究 PDF格式下載

---