開卷有疑
出版時間：2007 出版社：江西人民出版社 作者：楊奎松 頁數(shù)：356
Tag標(biāo)簽：無
內(nèi)容概要
本書作為楊奎松教授近年來所撰中國現(xiàn)代史讀書札記的一個結(jié)集，涉及近代政治、軍事、外交乃至重要歷史的研究著作10余種。書中既有對這些著作學(xué)術(shù)成就、學(xué)術(shù)特色的中肯評價，也有對其中偏頗、闕失、不足的指正，并多有獨到的見解。讀來有耳目一新，振聾發(fā)聵之感。 古人云：“開卷有益”，但它絕非是“死讀書”或“讀死書”。讀書方法，因人而異。而對于學(xué)者來說，“開卷有疑”，既是一種方法，也是一種責(zé)任。讀書始讀未知有疑，其次則漸漸有疑，中則節(jié)節(jié)是疑；過了這一番后，疑漸漸解，以至融會貫通，都無所疑，方始是學(xué)。
作者簡介
楊奎松（青石），1953年10月生于北京。曾為中國社會科學(xué)院近代史所研究員，現(xiàn)為北京大家教授。已出版專著多種并發(fā)表論文百余篇，已出版專著包括《共產(chǎn)國際和中國革命》（合著），《抗日戰(zhàn)爭期間中國對外關(guān)系》（合著），《海市蜃樓與大漠綠洲--中國近代社會主義思潮研究》，
書籍目錄
前言孫中山愛國不愛國？——兼評李吉奎《孫中山與日本》與俞辛《孫中山與日本關(guān)系研究》日本學(xué)者的貢獻(xiàn)與局限——評《中國共產(chǎn)黨成立史》北伐戰(zhàn)爭史研究中的些許遺憾——簡評《中華民國史》第二編第五卷張學(xué)良懺悔了嗎？——對《西安事變懺悔錄》的文本考察關(guān)于平型關(guān)戰(zhàn)斗的史實重建問題——大陸抗戰(zhàn)史著述亟待深入之一例莫斯科與延安關(guān)系的另一種記錄——讀《季米特洛夫日記》與《共產(chǎn)國際與中共關(guān)系》研究歷史人物不能忽視歷史背景——對《周恩來傳（1898-1949）》若干史實的辯正“紀(jì)實”也應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)些——讀《歷史選擇了毛澤東》大歷史，小道德——黃仁宇《黃河青山》一書讀后國民黨代表誰？——由胡繩生前對國民黨的評價所想到的臺灣中共通史研究第一印象談——評《中國共產(chǎn)黨70年》從政治宣傳走向?qū)W術(shù)研究中的曲折——50年來中共歷史敘述的演變及其問題資本主義化，還是現(xiàn)代化？——讀胡繩遺稿札記戰(zhàn)史研究的學(xué)術(shù)化嘗試與欠缺——評《抗美援朝戰(zhàn)爭史》斯大林為什么支持朝鮮戰(zhàn)爭？——讀沈志華著《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》1946-1948年中共中央土改政策變動的歷史考察——有關(guān)中共土改史的一個爭論問題附錄
章節(jié)摘錄
null楊奎松 古語云：“開卷有益”。此話聽了幾十年，不能說沒有道理。但是，古人又云：“盡信書不如無書”。孟老夫子當(dāng)年對此還有過一番解釋，說是我們對孔老先生整理過的經(jīng)典尚且不可盡信，又何況其他呢？可惜自孔孟之后，中國的讀書人多半早忘了孟子的這一教誨，不僅死讀書，而且每每將前人的言論語錄集為經(jīng)典，自己天天讀不說，還要求后代頂禮膜拜，一生奉讀，以從中體味其微言大義，找到“修身齊家治國平天下”的思想武器。 改革開放后，讀經(jīng)的時代可以說是壽終正寢了。但是，隨著信息爆炸時代的到來，出版物特別是網(wǎng)絡(luò)信息如同洪水猛獸一般洶涌澎湃，讀書在中國竟然越來越變成一種奢侈。在這種情況下，在有限的范圍內(nèi)，有選擇地讀書，對于多數(shù)還想讀書的人來說，已經(jīng)成為一種不得已的選擇了。而因為相對于鋪天蓋地般的信息洪水，每個人讀書的范圍都只能變得十分狹窄有限，人們自然也就少了通過大量閱讀來比較鑒別的種種可能。 再受到先入為主和主觀情感因素等先驗經(jīng)驗的左右，“死讀書”、“讀死書”、“以為上了（某些）書的就是對的”等好似早已過時的現(xiàn)象，重又死灰復(fù)燃。以至于讀書人中間分化對立、各執(zhí)一端、不相調(diào)和乃至于相互攻訐的現(xiàn)象，也就不可避免地會成為當(dāng)今許多讀書人所面臨的一大困惑了。 圍繞著剛剛過去，在各場合中反復(fù)咀嚼議論于國人中間的中國近現(xiàn)代政治、軍事或外交的歷史，自然就更加容易被讀者自身先驗的經(jīng)驗所牽制了。上面所說讀書人分化對立、各執(zhí)一端的情況，有相當(dāng)部分就發(fā)生在喜歡中國近現(xiàn)代歷史的讀者之中。說起來，這里既有小學(xué)、初中、高中，以至大學(xué)學(xué)習(xí)過程中受到的各種觀念的刺激；也有因為民族、黨派、地域、階層及其家庭在歷史或現(xiàn)實中的感受不同，所帶來的立場情感上的差距與隔閡的作用；更有每一個關(guān)心中國現(xiàn)在和未來的讀者，想當(dāng)然地把自己看成半個歷史當(dāng)事人的某種自以為是。 既然上帝造出的人每個都互不相同，人們相互間在一些問題上的看法會有歧異，也是再正常不過的事情，當(dāng)然用不著大驚小怪。只是，每一個受過歷史學(xué)訓(xùn)練的研究者，總不免希望自己的客觀研究，也能夠被客觀的讀者客觀地去看待和了解，從而提供給讀者多一種認(rèn)識和思考?xì)v史的角度與渠道，不至于僅僅因為讀者的主觀好惡，或被捧到九天之上，或被拋于九地之下，或者干脆因為自己對某些歷史“生而知之”，就認(rèn)定了凡是近現(xiàn)代歷史研究，都只是故弄玄虛，根本就無所謂客觀，故不讀也罷。 毫無疑問，人之所以為人，都有七情六欲，說歷史學(xué)家可以做到絕對客觀，在研究歷史時能夠做到不夾雜有個人情感立場與價值觀，肯定是一派胡言。但是，把歷史看成是胡適筆下那個任人打扮的小姑娘，認(rèn)定每個歷史學(xué)家筆下的歷史都只是服從于其個人好惡的一種意識形態(tài)的工具，也斷斷乎不能成立。不管實際上研究歷史之人能夠做到幾成，至少，學(xué)問本身對研究者態(tài)度客觀與否這一點，是有相當(dāng)嚴(yán)格的要求的。任何太過明顯地帶有情感立場傾向的歷史著作，至少在學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，都是難以得到多數(shù)歷史學(xué)研究者的認(rèn)同的，也是注定不會有太長的生命力的。 當(dāng)然，話雖如此，要想保持一種客觀的態(tài)度，對研究歷史的人來說，仍舊是困難重重。想當(dāng)年參觀韓國的歷史博物館和戰(zhàn)爭紀(jì)念館，不期然發(fā)現(xiàn)那里所講的朝鮮半島的歷史，大部分都是講述朝鮮民族對中國和日本的抗?fàn)幨贰Ｓ绊懰?，韓國民眾理所當(dāng)然地認(rèn)為古代高句麗，乃至于渤海國，就是古代朝鮮的一部分。結(jié)果，2003年6月24日中國《光明日報》刊登的一篇由中國社會科學(xué)院中國邊疆史地研究中心牽頭的“東北邊疆歷史與現(xiàn)狀系列研究工程”集體撰寫的文章，因為一改過去承認(rèn)古代高句麗屬朝鮮歷史一部分的觀點，認(rèn)定其應(yīng)為中國古代邊疆民族政權(quán)，在韓國學(xué)術(shù)界、輿論界乃至于部分民眾中間，激起了強(qiáng)烈的反響，中韓兩國關(guān)系也幾乎受到了影響。進(jìn)一步聯(lián)系到前中國國家科委主任提議，同樣由中國社會科學(xué)院歷史研究所牽頭組織的“夏商周斷代工程”，其立項與結(jié)項工作在國際學(xué)術(shù)界所引起的廣泛質(zhì)疑，均不難看出，中國的歷史研究在今天的現(xiàn)實生活中，處于一種何等尷尬的境地。 古代史尚且如此，近現(xiàn)代史更不必論。 上個世紀(jì)30年代，蔣廷黻一本《中國近代史》，得到了多少中國人的喝彩，蔣也因此聲名遠(yuǎn)播、官運亨通。不過60年后，茅海建一本《天朝的崩潰》，卻被人狠狠地砸了頓板磚，差點兒弄得連教授都當(dāng)不成。兩人所講的觀點其實十分相近，只不過一個提綱挈領(lǐng)，廣而論之；一個解剖麻雀，具體說明。其間的差別，說起來不過是因為時代不同，讀者心態(tài)各異，以至于兩人的境遇一個天上，一個地下罷了。 同樣的情況，研究抗戰(zhàn)史的學(xué)者大都了解，以上個世紀(jì)90年代為分水嶺，之前的研究相對較為學(xué)術(shù)，學(xué)者的研究也多就事論事，很少與現(xiàn)實政治扯上關(guān)系。之后的情況則大異，越來越多的學(xué)者參加到聲討譴責(zé)日本戰(zhàn)爭罪行和批判日本當(dāng)局頑固態(tài)度的政治斗爭的行列中去了，以往客觀冷靜的學(xué)術(shù)研討反而不大看得見了。說起來，日本當(dāng)局在戰(zhàn)爭責(zé)任認(rèn)識問題上的頑固態(tài)度其實長期以來并無實質(zhì)性的改變，大陸學(xué)者態(tài)度上的改變，很大程度上也是上世紀(jì)90年代以后中國政治經(jīng)濟(jì)乃至于國防外交環(huán)境與形勢的變化使然。 俗話說：“距離產(chǎn)生美”；說“當(dāng)局者迷，旁觀者清”，都包涵著一個重要的真理，就是人們在看事物時，只有保持一定的時間和空間的距離，才容易做到客觀公正。中國人研究中國史，再加上研究中國近現(xiàn)代史，不僅空間距離拉不開，時間距離也拉不開，要想真正做到客觀公正，其難度之大可想而知。更何況，時間上越近，政治上的制肘和顧忌越多。不僅許多檔案看不到，就是看到了，也很難無所顧忌地按照歷史本來的面貌直言不諱。凡此種種，都使得今天我們中國人自己寫自己的歷史著作、歷史讀物，尤其是寫中國近現(xiàn)代史的著作和讀物，存在著很多嚴(yán)重的問題，需要讀者多抱一種懷疑的態(tài)度，多問一些為什么，而不宜抱著“開卷有益”的態(tài)度，取“拿來主義”，以至于更加深了我們主觀武斷的傾向，被太多的“清癯”們誤引到非歷史的道路上去了。 清癯，想來也是深以中華民族為自豪的一位作家（如果不是歷史學(xué)家的話?。?。他曾寫過一篇叫《吾國征俄戰(zhàn)史之一頁》的短文，大談成吉思汗征戰(zhàn)歐俄之經(jīng)過，稱之為“吾國戰(zhàn)史上最有光彩最有榮譽(yù)之一頁”，其說辭頗有點像今天各種電視劇中對“我大清”皇帝康熙、乾隆乃至于雍正之輩戰(zhàn)功的頌揚。只不過，在他看來，中國的元朝還要更勝清朝一籌，因為“元時之兵鋒，不僅足以扼歐亞之吭，而有席卷包舉之氣象，有足以壯吾國后人之勇氣者，固自有在?！? 對此，魯迅卻評論稱：“這只有這作者‘清癯’先生是蒙古人，倒還說得過去。否則，成吉思汗‘入主中夏’，術(shù)赤在墨斯科‘即汗位’，那時咱們中俄兩國的境遇正一樣，就是都被蒙古人征服的。為什么中國人現(xiàn)在竟來硬霸元人為自己的先人，仿佛滿臉光彩似的，去驕傲同受壓迫的斯拉夫種的呢？” 魯迅說：“幼小時候，我知道中國在‘盤古氏開辟天地’之后，有三皇五帝……宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十歲，又聽說‘我們’的成吉思汗征服歐洲，是‘我們’最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這‘我們’最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年（即1934年——引者）八月里，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服‘斡羅思’（即俄羅斯——引者），侵入匈、奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應(yīng)該他們說‘我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代’的?！? 下面這段話，也是魯迅講的：“我久不看現(xiàn)行的歷史教科書了，不知道里面怎么說；但在報章雜志上，卻有時還看見以成吉思汗自豪的文章。事情早已過去，原沒有什么大關(guān)系，但也許正有著大關(guān)系，而且無論如何，總是說些真實的好。” 很奇怪的是，魯迅上面的話，就好像是寫在今天一樣。 這即是本書題名“開卷有疑”的一個初衷，也是筆者讀書時一向堅持的態(tài)度。 只不過，在這里必須要說明的是，本書所涉及的讀書范圍，僅限于中國近現(xiàn)代政治史，旁及外交和軍事史的個別方面或片斷歷史，而且所評之書多半還是當(dāng)前史書中的佼佼者。因此，就本書所提及的問題而言，還遠(yuǎn)不足以讓讀者充分了解在比較和疑問中感受讀書樂趣與意義的重要。但是，只要能夠在帶著問題讀書方面提供給讀者一些幫助，哪怕只能起到很少的一點作用，在筆者就已經(jīng)是很大的一種滿足了。
媒體關(guān)注與評論
“楊奎松難題”——讀《開卷有疑》一冊以近現(xiàn)代政治、軍事、外交乃至思想為主題的讀書札記，讓人讀出驚喜來，不易。札記16篇，除考察中共46－48年土改政策一篇外，13篇獨立書評，2篇綜述性書評。除個別篇章寫于上世紀(jì)90年代初，大多出自最近10年，又以近5年居多。文章集起名“開卷有疑”，十分地恰當(dāng)。寫書評，時下潮流是講“友誼”，“有疑”不易，楊著可貴，此為第一項。楊“開卷有疑”，是有史觀背景的，簡明有力，便是“拿出證據(jù)”，或曰“讓史實說話”，因其簡明，往往難以做到，做到幾分，便有幾分力。以我涉獵史書為限，10分滿，我給楊打9分。楊著可貴，此為第二項。拿出證據(jù)，就價值中立、超然物外？楊著，非也。楊自己也說，不可能，只是力求做到不預(yù)設(shè)褒貶好惡，帶著情緒說人論事。當(dāng)證據(jù)說話時，結(jié)論便如秋天落葉，布滿小徑，有心人揀起，里外橫豎，憑的是各自的眼光。就此一點，楊著可稱出神入化，其可貴為三了。可我認(rèn)為，楊著真正的貢獻(xiàn)，還不是以上三者。以上三者，努努力，或許還可做到。難則難在，史家于歷史隧道的幽微處，走鋼絲，發(fā)洞見，提出不易斷下結(jié)論之兩難問題。若非長期浸淫、往來穿梭于某題，很難想像得此功夫。作為史家的楊奎松先生，其著述高妙，妙不可言之處，正是提出了不止一個“楊奎松難題”。限于篇幅，僅舉一例。開篇講“孫中山愛不愛國”，就是一個典型的“楊奎松難題”。說孫中山不愛國，多數(shù)人不會同意，可說他愛國，為什么又主動與日本人簽訂堪與袁世凱“21條”相比的“賣國”條約？孫文是革命者，袁氏為當(dāng)國者。說當(dāng)國者比革命者還“賣國”，可能事實與邏輯都難支持。同樣的“賣國”條約，為什么袁氏簽了就是賣國，而孫文簽了，就是愛國？這一層就特別難解。楊是傾向得出孫不賣國結(jié)論的。作為革命者，為取得政權(quán)，特別是要“打倒”一個政權(quán)建立另一個政權(quán)的時候，那個政權(quán)所代表的國還是革命者要愛的國么？如果是，那為取得外邦支持的所有行為，不是賣國是什么？如果不是，那用于交換外邦支持的國土、權(quán)益等等，最后到底是什么？難道不是父祖之土地、父祖之家當(dāng)？但以此得出結(jié)論革命者往往是賣國者，事實與邏輯亦不會支持吧。楊的辦法是，試圖回到當(dāng)時的情境，甚至回到人物的內(nèi)心、由心而發(fā)的言論、由言論而形成的政策主張、以及政策主張所帶來的實際效果。這一層就更難了。“楊奎松難題”不獨此一項。遵照楊奎松“開卷有疑”精神，我亦發(fā)現(xiàn)楊著“有疑”之處，僅舉一例。在“從政治宣傳走向?qū)W術(shù)研究中的曲折”一文中，楊談到胡喬木1951上半年“時任中央宣傳部副部長和新聞出版署署長”，經(jīng)查，當(dāng)時有新聞總署和出版總署，沒有新聞出版署，前者于1951年12月7日撤銷，部分管理職能劃歸出版總署，后者1954年11月16日撤銷，業(yè)務(wù)劃給了文化部。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(36)
- 勉強(qiáng)可看(265)
- 一般般(453)
- 內(nèi)容豐富(1881)
- 強(qiáng)力推薦(154)
用戶評論 (總計121條)
- 歷史不是任人打扮的小姑娘。中國近現(xiàn)代史的著作和讀物，存在著很多嚴(yán)重的問題，需要讀者多抱一種懷疑的態(tài)度，多問一些為什么。本書作者具有超越體制的眼光和胸懷，重視史料的甄別和新史料的采用，不流于瑣碎的材料考證，視野開闊，注重借鑒境外學(xué)人的研究成果，對一些已成“定論”的觀點提出懷疑，在行文中處處表現(xiàn)做到持論公允，超越環(huán)境看待歷史，盡可能求真見疑，客觀地分析，這不僅是史學(xué)工作者應(yīng)秉持的態(tài)度，也應(yīng)對關(guān)注中國近現(xiàn)代史的讀者有所啟迪。讀來有耳目一新，振聾發(fā)聵之感，這便是我讀這本書最深的感受。
- 古語云：“開卷有益”。此話聽了幾十年，不能說沒有道理。但是，古人又云：“盡信書不如無書”。孟老夫子當(dāng)年對此還有過一番解釋，說是我們對孔老先生整理過的經(jīng)典尚且不可盡信，又何況其他呢？可惜自孔孟之后，中國的讀書人多半早忘了孟子的這一教誨，不僅死讀書，而且每每將前人的言論語錄集為經(jīng)典，自己天天讀不說，還要求后代頂禮膜拜，一生奉讀，以從中體味其微言大義，找到“修身齊家治國平天下”的思想武器。
- 開卷有益，開卷有疑，解讀現(xiàn)代史的眾多謎團(tuán)！
- 中國許多真實的史實有待如“開卷有疑”等類書籍來揭示?？醇韧俜降臍v史書籍感慨萬千，總有一種被愚弄的感覺！
- 這是我閱讀的楊奎松先生的第三本書（已經(jīng)閱讀的《國民黨的聯(lián)共與反共》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》），該書一如既往的保持者楊先生的寫作風(fēng)格——嚴(yán)謹(jǐn)。讀罷，增長了許多知識。楊先生不僅讀“疑”，更重要的解“疑”。值得推薦。
- 這是楊奎松老師的一本讀書筆記，或者說是書評。我買這本書的目的有二：一想了解楊老師對這些書以及書中所涉及的歷史人物、歷史事件的看法。二是想看看如何學(xué)寫讀書筆記。自大學(xué)時代以來，我也讀了不少書，但一直不怎么會寫高質(zhì)量的讀書筆記，我希望通過閱讀楊老師的書能提升我的思考閱讀能力。拿到書后，我看了幾篇，我不得不佩服楊老師的見識。
- 如果單篇來看，不過是發(fā)表于所謂主流雜志的一些關(guān)于近現(xiàn)代史的讀書札記。如果每個事件來看，短短的篇幅豈能寫盡納那或污淖或厚重或粉飾驚天秘密？楊奎松是一個看上去體制內(nèi)的人，他也借體制的優(yōu)勢，長了一個已經(jīng)稀缺的學(xué)術(shù)的腦子，并有足夠的勇氣，小心翼翼地爬梳和厘清部分真相。記住，我說的是部分真相，這已經(jīng)足夠了。這本集子的意義還在于，也許我們是沒有機(jī)會去看楊奎松發(fā)表的那些雜志的，就算看到也只會當(dāng)時會心一震而已。但集合在一起，效應(yīng)就特別震動和強(qiáng)烈，我甚至臆度：先以不著痕跡的散見來面世，然后才是集子的真正力度。有空再看看。
- 《開卷有疑》，開卷有益。
- 近來讀了一些專家的史書，高華、楊奎松、楊天石、沈志華等等幾位老先生的大作的確有分量！沒有扎實的功底、過人的天賦、甘坐冷板凳的精神是斷不會有此等著作問世的。
近年來一大批歷史學(xué)家眼光獨到、獨辟蹊徑地對一些歷史問題進(jìn)行了孜孜不倦的研究，取得了不菲的成績。讀這些歷史著作，就像三伏天里喝了一杯冰凍“健力寶”那樣過癮：昏昏然的大腦一下子清醒過來——整個身體都充買了活力！但光喝“健力寶”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的——那只是一種飲料！——簡言之，歷史只能作為“整體閱讀”的一部分，更不能為了“了解事實真相”而“了解事實真相”！
還有一點,盡管這些歷史學(xué)家天賦稟異，付出的艱辛努力數(shù)倍與常人；但一則誰都不可能正身處于當(dāng)日政治家的真正四面壓力的環(huán)境中，二則他們只是對某一側(cè)面進(jìn)行了深入細(xì)致的研究（即便是楊奎松的一些宏大題材著作）。所以，誰都不可能還原真實的歷史。
讀史書真正價值在于：使自己具備一顆智慧的頭腦、一雙高遠(yuǎn)的目光 ！
感謝這些可尊敬的歷史學(xué)家們！
懷念高華教授！ - 獨立思想和精神是學(xué)者的必備要素，大袋假設(shè)，小心求證是其過程，于細(xì)微處見精神，讀史有疑是個好習(xí)慣
- 在我看了，楊奎松老師的著作，在同類中共黨史、國民黨史學(xué)者中，是水平最高的。這種高，一方面體現(xiàn)在考證翔實，非常精密；另一面，相對于有些以考證見長，而觀點未脫傳統(tǒng)窠臼的黨史作者，楊老師的觀點很具理論涵養(yǎng)。在許多不能明說的事情上，楊老師已經(jīng)用細(xì)節(jié)、用行文，點透了。此書同樣如此，其中的文章告訴了人們大量歷史細(xì)節(jié)，這是我之前所不甚了了的，一看之下，才知道“原來如此”。以最后一篇“土改”為例，點出了思想資源和政策基礎(chǔ)是毛，但直接負(fù)責(zé)人為劉少奇。聯(lián)想到劉以后在反右、四清中的表現(xiàn)，大可讓那些“貶毛褒劉”者清醒清醒——極權(quán)制度不是一個“魔王”建立的，而是一整套人馬和運作方式。并且，土改中的群眾運動、沖擊基層干部等手法，亦為文革之前奏。文革不是天上掉下來的。當(dāng)然，好話很多人說過了，我再批評幾句，仍以土改這篇文章為例。楊老師批評了陳永發(fā)、羅平漢的觀點，即認(rèn)為土改是“預(yù)謀”產(chǎn)物，是為了動員、組織群眾以進(jìn)行戰(zhàn)爭。楊老師的批評是對的，而且給出了實證，土改不能僅僅說成“預(yù)謀”。不過，土改動員組織了群眾，增強(qiáng)了某政治組織操縱農(nóng)民的效率，卻是客觀效果。當(dāng)事人盡管事先沒預(yù)謀，但實踐過程中產(chǎn)生的好處，他們一定注意到感受到。有了這種效果，也就會繼續(xù)推動。因而，之前可能沒預(yù)謀，但之后又是出于“利益最大化”的目的自覺推動的。綜觀毛、劉在土改批示中的語言，時時刻刻強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭動員，即可其先天地將D的利益等同于國家利益，從而一切以本D利益為出發(fā)點。
- 這本書很不錯 楊奎松先生用獨特的眼光分析了中國現(xiàn)代史 值得我們閱讀
- 不愧是楊教授，也不枉有疑一把！
- 楊先生寫的東西還是值得一看，他不主觀臆斷，而是在忠實歷史的基礎(chǔ)上給出比較切合實際的評判，比起一些所謂的“中國現(xiàn)代史家”評價中國共產(chǎn)黨的革命要真實和實際的多，歷史不是用唱贊歌寫出來的。
- 雖不成系統(tǒng)，但卻極有啟發(fā)，喜歡歷史這么多年，通過楊奎松這種研究作風(fēng)，給自己今后學(xué)習(xí)歷史帶入一個新的思路，不要人云亦云，要學(xué)會思考。而且作者思維極慎密，看他寫的東西有一種流暢的感覺。建議喜歡歷史的TX有必要看看這本書，給自己換換腦子。
- 在俺看來，楊奎松比沈志華更加謹(jǐn)慎，所以，他在本世紀(jì)出版的幾本專著，俺都買了。很簡單。
- 楊奎松的書我是見一本買一本，資料扎實，立論平時，值得一讀
- 非常喜歡楊教授的書，開卷有益
- 楊奎松作品——值得一讀
- 楊奎松的這本書不僅是評論別人的研究成果。他還加入了許多個人思考和研究結(jié)果。而且這些思考和研究結(jié)果都是有根有據(jù)。從無道聽途說之處。研究很扎實。
- 了解更多的史實，學(xué)會用娛樂的態(tài)度看待從課本學(xué)的中國現(xiàn)代史歷史，就像看新聞聯(lián)播那樣
- 讀書而存疑，是重新學(xué)習(xí)歷史的必經(jīng)之路，諸多疑問，可以引導(dǎo)進(jìn)入歷史研究的學(xué)堂。
- 楊奎松先生是圈兒里的名人，其對評價很耐人尋味……
- 楊奎松的書，不管什么書，都喜歡
- 楊奎松的書我都買，是一本經(jīng)典的書。
- 楊奎松看歷史的角度不一樣，值得看看
- 既然買來不是用來看的就不多說什么了，不過寫讀書筆記時翻了翻覺得還是不錯的
- 不愧是大家的讀書筆記，除了說精彩，我想不到更好的詞匯
- 楊奎松的忠實粉絲，一如既往的給力
- 楊奎松寫的都買了，好，還是好！
- 楊奎松都是大部頭，這個看起來輕松點~~~~
- 支持楊奎松先生。
- 一黃二楊（黃仁宇、楊奎松、楊天石）的作品都有收藏價值。
- 青石的作品,讀來很是享受,謝謝
- 雖然都是札記，但是從札記中能看到其原書的情況
- 聽說過此書，這次買來在國慶期間認(rèn)真拜讀，正如楊先生其它大作，非常不錯！ 翔實有據(jù)，言辭誠切，反復(fù)讀來讓人回味無盡，只是遺憾他書中提到的不少作品我等皆無法讀到，憾之。
希望能繼續(xù)讀到楊先生的新作，尤其是能結(jié)合檔案的不斷解放，能看到您的精彩的高見。 - 作者不愧為現(xiàn)代史專家,治學(xué)非常認(rèn)真.該書史料翔實,全面,讓史實說話.
- 很佩服作者的學(xué)識和膽略，很多論斷都比較大膽，而且中肯，值得一讀！
- 作者以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)研究作風(fēng)，向我們揭露了很多近代的歷史真相。同時也說明我們的言論自由開放了很多啊。
- 在現(xiàn)在這個功利和浮躁的社會中，作者的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、實事求是的歷史觀很值得年輕一代的學(xué)者學(xué)習(xí)！??！期待作者能挑選一些與老百姓更貼近的、更熱點的課題進(jìn)行研究，比如：抗戰(zhàn)時期的主戰(zhàn)場、文革時期的歷史人物、唐山大地震等等。
- 看楊先生的書，總有一種耳目一新的感覺
- 楊的史學(xué)功力確實非同一般，此書對于某些歷史事件的撥云見霧也頗負(fù)一番勇氣
- 終于在促銷活動中買到了自己超級喜歡的書。哈哈這些書，多數(shù)已經(jīng)在網(wǎng)上閱讀過了，向作為收藏，閑暇時間再看，很不錯的歷史著作。
- 楊先生的文字很能讓人知道什么是歷史學(xué)的智慧。
中國目前有這樣的歷史學(xué)家讓人欣慰！ - 了解歷史的真相，學(xué)習(xí)研究的方法
- 讀這本書，感覺對我胃口。
- 才讀一點，感覺震撼
- 這是一本好書，值得一讀。不用我多說什么，你買來讀一讀就會同意我的意見。
- 一本充滿探索,務(wù)實精神的好書,值得一讀!
- 大學(xué)老師推薦的書，必然要買的，研究得很扎實
- 作者史學(xué)研究功夫很深入、很具體，值得閱讀本書，以便提高對歷史的了解和認(rèn)識。
- 久仰此書大名,缺貨很久,最近才買到手,覺得作者不愧為國內(nèi)一流的史學(xué)家,在當(dāng)前環(huán)境下能寫出這樣以史料為基礎(chǔ),客觀中立的評論已屬不易,期待作者更多的好書
- 對于楊先生的書一直是非常青睞。他常常是娓娓道來，書中不乏精辟的觀點。
- 好書，從另一個角度看歷史。
- 不一樣的史料，不一樣的解釋，讓我們從另一個側(cè)面去認(rèn)識歷史的真相。我們所接觸的太多的“歷史”原來并不是這么一回事。時間地點人物是真的，故事卻并不是確實如此，和小說正好相反。小說的時間地點人物是虛構(gòu)的，但所講的事卻往往是確確實實的。
- 可開拓新的研究方向
- 是一本不錯的書，可以推薦給朋友看看。
- 感覺書的質(zhì)量一般，內(nèi)容還沒看呢。
- 這位大師的書都快收齊了!好書!
- 書具有很高思想性。推薦閱讀。
- 研究生準(zhǔn)備報考中共黨史，相關(guān)的書都要看看
- 沒麻達(dá)，遇到一書楊的書買一本。
- 書是正版的，質(zhì)量還不錯！
- 楊先生的書總是百看不厭
- 老是介紹我們的，比課本上的歷史更有意思
- 可以從另個側(cè)面去看歷史！
- 讀后對一些歷史有了更加鋪面，客觀的認(rèn)識。
- 看到對歷史的尊重和嚴(yán)肅求證
- 近現(xiàn)代史研究者里，他是非?？孔V的一個，而且文筆也很好
- 到位、準(zhǔn)確、詳細(xì)
- 老師推薦的 很有思想深度
- 幫朋友買的，很便宜。
- 很好很客觀 內(nèi)容扎實
- RT質(zhì)量還不錯~
- 呵呵。。。。。。。。
- 此書頗顯楊先生的文風(fēng)和性格，洋洋灑灑，信手拈來
- 慢慢看，好書！
- 經(jīng)以史為覽
- 必收~
- 一直缺貨，終于買到了，包裝有點臟。
- 對我上課有幫助
- 有說服力，理性值得回味！
- 黨史學(xué)界二楊，名動一方。真相一點一滴在還原，但何時能真正大白于天下？
- 大家之作，值得好好閱讀
- 楊老師的經(jīng)典作品，斷貨很久，終于買到了
- 江西人民出版社出版的《開卷有疑：中國現(xiàn)代史讀札記》，是楊奎松先生的史學(xué)力作，以史著評論和理論探討的形式解釋了中國現(xiàn)代歷史研究上的若干焦點問題，如中外爭論不休的平型關(guān)大捷、西路軍的問題等，是有著深厚功底的史學(xué)專著。
比如，從本書我們得知，中外對于抗日戰(zhàn)爭中十分著名的平型關(guān)大捷在表述上有著嚴(yán)重的分歧，從史學(xué)的角度認(rèn)真梳理顯然必要。在平型關(guān)戰(zhàn)役結(jié)束后，新華社的報道數(shù)字最高為殲敵人數(shù)達(dá)到萬人且是正規(guī)部隊，而日本方面則堅持僅傷亡數(shù)十人，臺灣方面認(rèn)為大約是殲敵200人且為輜重部隊。作者通過各種資料的整理，最終提出，平型關(guān)大捷打擊的是日本的輜重部隊，殲敵人數(shù)在千人左右。那為什么新華社最高報到了萬人？因為毛澤東從戰(zhàn)時的政治需要出發(fā)，特別批示擴(kuò)大報道，以鼓舞士氣。
再比如，西路軍的問題，也進(jìn)行了正本清源，把黑鍋從張國燾頭上拿下，可以確定的是西路軍是中央派遣的，當(dāng)時的目的在于經(jīng)過新疆來打通與蘇聯(lián)的聯(lián)系，但事與愿違，在沒有任何革命基礎(chǔ)的西部地區(qū)，本身裝備就差的紅軍在軍事上沒有優(yōu)勢可言，失敗最終不可避免地發(fā)生，而且極其慘烈。為什么后來西路軍失敗的帽子就扣在了張國燾頭上？政治斗爭的最終結(jié)果。
上面所舉的兩個例子，一方面想說本書的治史確實嚴(yán)謹(jǐn)并有新的見解和成果，讓我們對現(xiàn)代史確實有了新的認(rèn)識；另一方面想說的是，現(xiàn)代史上一些問題的紛紛擾擾莫不與政治有關(guān)，最終是因為政治問題而使歷史問題復(fù)雜起來，那么時過境遷，到了恢復(fù)歷史本來面目的時候了，本書就是從學(xué)術(shù)的角度，做了這樣一些工作。由這本書我們也可以看到，歷史正在擺脫政治的束縛，以獨立的身份重現(xiàn)。 - 開卷有疑：中國現(xiàn)代史讀書札記，值得一讀，楊教授的書，我都要。
- 本書名為扎記，實際上多為作者近年所寫書評，著重在一個“疑”字上面，重視書評也成為當(dāng)今評史的一種時髦，同時也是一種社會發(fā)展需要，本書開篇從孫中山的愛國到中共的成立；從北伐戰(zhàn)爭到西安事變；從季米特洛夫日記到國際共產(chǎn)于中共之關(guān)系；從周恩來傳到歷史選擇了毛澤東；從黃河青山與大歷史、小道德；從中共革命七十年到50年來的歷史變遷；等等，從抗美援朝到毛澤東與斯大林的關(guān)系等，作者所述、所評、所疑，均為百年來所遺留的很多很多敏感問題，同時提出了自己的看法、亮出自己的觀點，為研究該段歷史提供了新的思路，該書文字流暢，刻畫人物深刻比較到位，書中同時提供大量圖片資料及其他實物材料，用以豐富書的內(nèi)容，因此對喜歡讀這段歷史的人及研究該段歷史的學(xué)者均有所啟發(fā)與思考。本書印刷質(zhì)量和紙張很糟糕，里面的圖片也印的很差，感覺如同路邊小攤上10元8元一冊的書，不像當(dāng)當(dāng)?shù)娘L(fēng)格。
- 買了楊老板三本書：《莫斯科的恩恩怨怨》《聯(lián)共與反共》《開卷有疑》，評分么，也得按這個順序來。本書有點象文集的合訂本，文章之間的深度不一，楊教授的鉆研和理念，依舊值得我們學(xué)習(xí)。
- 楊奎松先生的疑處應(yīng)該還有很多，希望他能把更緊要的都寫出來，歷史莫有可以遮掩的，夜沒有誰還想遮掩吧
- 楊奎松的讀書心得，適合想深入研究那段歷史的人看看
- 新近收的一本楊奎松的著作，其實是作者的一本論文集，但是把這些觀點新穎，又帶有嚴(yán)謹(jǐn)考證的論文集成一本集子出版，無論拿在手中，還是閱讀起來，感覺都是沉甸甸的。好書，哈～～不過最近楊先生好像把目光集中到了建國初的政治和社會研究，這本書也算是他前一階段有關(guān)民國史和建國前中共黨史研究的一個總結(jié)了。期待楊先生有更好的力作問世。
- 楊奎松教授這本書是他多篇文章的集合，其文章在學(xué)術(shù)期刊基本可以找到。其中對平型關(guān)大捷的考證確實能起到糾偏的作用。作者多年從事黨史和國共關(guān)系史、中蘇關(guān)系的研究，在史料上頗見功力，但是文筆似乎欠缺些，文章不易引起一般讀者興趣
- 這本書是我父親在報紙上看到介紹很想看，在我們當(dāng)?shù)貢隂]有買到，所以我到當(dāng)當(dāng)搜了一下，很高興當(dāng)當(dāng)不僅有賣還打折，為此更信任當(dāng)當(dāng)了。父親讀后感覺書不錯，圖文并茂，文字精彩，確實開卷有益！推薦！
- 楊老師的書，必須深入閱讀。東西很棒，因為都是建立在大量史實基礎(chǔ)上的東西，很難推翻的。立論也很公允。
- 我剛從卓越網(wǎng)買了一本楊奎松先生的《開卷有疑》。本書一如他的其他作品，敢發(fā)他人未發(fā)的觀點，為我們提供了大量的觀點鮮明，富有真知灼見的知識。真正給我們以啟發(fā)的歷史著作。我們過春節(jié)必讀的好書。
- 楊老師的書非常真實，讓我們看到了真實而且不一樣的歷史，這才是真正的歷史和人生，為什么不是五星，看來現(xiàn)在能夠靜下心來讀書的種子是越來越少了。悲哀啊。
- 楊奎松先生的書我不是買第一本了。但這一本送來后，不僅書不是很平整，而且邊上有黑色水漬，用橡皮也擦不掉，根本就不是新書！虧得我還是卓越幾年的老顧客了，也賣給我這樣質(zhì)量的書，很是失望！現(xiàn)在又快過年了，換起來也不方便，唉，等過了年再說吧。
- 楊先生的書，有觀點，有良知，可以一讀
- 質(zhì)量特別差，紙質(zhì)極差，沒有手感，特別粗糙，紙的切邊極其不平整，顯然是小作坊似的印刷廠的產(chǎn)品。想不到卓越果然賣盜版書……失望