大變局

前言

　　代序　　俞可平　　中共中央編譯局副局長(zhǎng)兼當(dāng)代研究所所長(zhǎng)、政治學(xué)教授。主要研究領(lǐng)域：政治哲學(xué)、比較政治、中國(guó)政治和全球化理論。主要著作有：《西方政治分析新方法論》、《權(quán)利政治與公益政治》、《中國(guó)政治體制》、《治理與善治》(主編)、《全球化的悖論》(主編)等。　　許多學(xué)者都說，我們所處的是一個(gè)全球化的時(shí)代，是一個(gè)全球化的世界。如果不是對(duì)全球化采取極端的理解，應(yīng)當(dāng)說這一判斷是合理的。這一點(diǎn)從“9．1 1”恐怖襲擊事件的整個(gè)過程中，甚至從我獲知這一消息的過程中，都得到了充分的體現(xiàn)?！　∶绹?guó)世界貿(mào)易中心大樓和五角大樓等遭到恐怖襲擊的當(dāng)天，我在南京出差。記得晚上9點(diǎn)多的時(shí)候，朋友打電話到我的手機(jī)，告訴我美國(guó)正在遭到恐怖襲擊。我入住的賓館恰好有衛(wèi)星電視，可以收看境外節(jié)目。我打開電視后一直到凌晨，基本上不間斷地觀看世貿(mào)中心雙塔等遭襲的實(shí)況轉(zhuǎn)播，從電視上親眼目睹了塔樓轟塌的恐怖場(chǎng)面。同時(shí)我立即把這一悲劇告訴了在北京的夫人和女兒。此前的一個(gè)多月，我們?nèi)业巧狭耸蕾Q(mào)中心塔樓，并且留下了一張令人難忘的全家福?！　?jù)說，“9．11”事件策劃指揮中心在德國(guó)的漢堡，這一恐怖活動(dòng)的大本營(yíng)則在阿富汗。這一點(diǎn)已經(jīng)說明了這一事件的全球化背景。不過，這一事件與全球化的關(guān)系，最充分的體現(xiàn)是這一事件的發(fā)生對(duì)整個(gè)世界政治、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展進(jìn)程的深刻影響。所以，“9．11”事件不僅引起了各國(guó)愛好和平的人民和政治家對(duì)恐怖主義的強(qiáng)烈譴責(zé)和憤怒聲討，引起了美國(guó)及國(guó)際社會(huì)對(duì)恐怖活動(dòng)的猛烈反擊，也引起了各國(guó)學(xué)者的深刻反思。不同國(guó)別、不同文化背景、不同政治立場(chǎng)和價(jià)值觀的學(xué)者，紛紛從各自的角度對(duì)這一事件的起因、性質(zhì)和后果做了極不相同的分析、判斷和預(yù)測(cè)。　　為什么會(huì)發(fā)生“9．1l”事件，為什么美國(guó)會(huì)遭到如此大規(guī)模的恐怖襲擊，或者說，美國(guó)為什么會(huì)成為國(guó)際恐怖分子襲擊的首要對(duì)象?　　一些學(xué)者認(rèn)為，這是美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束后奉行單邊主義政策的必然結(jié)果。美國(guó)的單邊主義政策，從根本上破壞了多極化世界的穩(wěn)定基礎(chǔ)，在國(guó)際社會(huì)中引起了許多民族和國(guó)家的怨恨。正如華盛頓大學(xué)的尼克希爾·辛格在《“9．11”事件宣言》中所指出的那樣：“我們必須面對(duì)令人不安的事實(shí)，正是美國(guó)的政策導(dǎo)致了世界的不穩(wěn)定。實(shí)際上，在去年每一個(gè)重要的全球問題上：廢氣排放、武器控制、水土流失、種族主義和排外傾向等，美國(guó)政府都拒絕與世界其他國(guó)家一致行動(dòng)，而是選擇了權(quán)力優(yōu)勢(shì)支配下的單邊主義政策。世界事務(wù)中的這種做法已經(jīng)在國(guó)內(nèi)外引起了可以理解的憤怒和怨恨；這就使我們感覺越來越不安全。在世界的許多地方，美國(guó)既不是中立的沖突調(diào)解者，也不像理性的伙伴為了維護(hù)人類生活而創(chuàng)造條件，反而更像是剝削勞工者、武器販賣者、污染源、軍事制裁者、腐敗庇護(hù)人和專制的暴君?！蹦切?duì)美國(guó)遭受恐　　怖襲擊拍手稱快的人基本上因?yàn)橐陨线@些原因，而不是——像媒體和政府聲稱的那樣——因?yàn)樗麄儭巴春蕖蔽覀兊摹白杂伞?。所以，除非完全消除產(chǎn)生恐怖主義的非正義與不平等，否則，根除一個(gè)“恐怖網(wǎng)絡(luò)”，同樣還會(huì)出現(xiàn)另外一個(gè)。

內(nèi)容概要

為什么會(huì)發(fā)生“9.11”事件，為什么美國(guó)會(huì)成為大規(guī)?？植酪u擊的首要對(duì)象？這是一場(chǎng)什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，它對(duì)全球化進(jìn)程意味著什么？“9.11”事件后美國(guó)政府宣布其經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退狀態(tài)，世界經(jīng)濟(jì)隨即整體進(jìn)入衰退期，“9.11”事件如何改變了世界的政治和經(jīng)濟(jì)秩序？它在人們的生活方式、思維方式、宗教信仰、意識(shí)形態(tài)和社會(huì)心理等諸多方面產(chǎn)生了哪些深刻的影響？    本書匯集國(guó)際大腕級(jí)學(xué)者伊曼紐爾·沃勒斯坦、諾姆·喬姆斯基、保羅·克魯格曼、愛德華·W·薩伊德、約瑟夫·S奈伊、約翰·要雷、羅伯特·賴克、邁克爾·沃爾澤、史蒂芬·羅奇、布熱津斯基等的最新力作，他們的洞見和睿智為我們撥開當(dāng)代世界演變的層層迷霧。

書籍目錄

代序——“9.11”事件與當(dāng)代世界“9.11”——為什么會(huì)這樣無知的沖突這就是戰(zhàn)爭(zhēng)但原因何在美國(guó)人不能忽視其政府在國(guó)外的所作所為反沖喬姆斯基論“9.11”事件之一喬姆斯基論“9.11”事件之二報(bào)應(yīng)：我們付出的代價(jià)歐洲中心主義和伊斯蘭主義的崛起美國(guó)代表全球資本主義罪惡、左翼與伊斯蘭種族主義逃避災(zāi)難如何嚴(yán)懲恐怖主義這是哪種戰(zhàn)爭(zhēng)首先要弄清楚戰(zhàn)場(chǎng)為正義之戰(zhàn)辯護(hù)無限正義的邏輯反恐怖主義的神話不要試圖把我們的價(jià)值觀強(qiáng)加于人游戲結(jié)束……

章節(jié)摘錄

　　就援助的規(guī)模而言，你只能希望它是巨大的，要么在未來幾周內(nèi)人類的不幸可能是巨大的。但我們也該記住沒有什么能阻止大規(guī)模的食物空投，而且我們甚至無法猜測(cè)已經(jīng)或者將要死亡多少人。如果政府是理智的，那么，我們將會(huì)看到政府官員所說的“大規(guī)模空投”?！　?3)如果可以證實(shí)其有罪的話，國(guó)際司法機(jī)構(gòu)可能將正式批準(zhǔn)逮捕和審判本·拉登及其他人，包括使用軍事力量。為什么美國(guó)要避免使用這種手段呢?僅僅是不希望將用來反對(duì)我們自己的恐怖主義行動(dòng)的手段合法化，還是有其他因素在起作用呢?　　世界上許多國(guó)家都要求美國(guó)提供明確的證據(jù)來證實(shí)“9·11”事件為本·拉登所為，而且假使有這樣的證據(jù)，聯(lián)合世界反恐力量，在聯(lián)合國(guó)指導(dǎo)下逮捕并審判本．拉登及其同謀將不會(huì)很困難。然而，那不是件簡(jiǎn)單的事。即使本．拉登及其恐怖網(wǎng)絡(luò)涉嫌“9．11”事件，要收集確鑿的證據(jù)可能也是很難的。因?yàn)榕囵B(yǎng)和監(jiān)視他們將近20年，所以。中央情報(bào)局很清楚，他們分散、不集中，組織結(jié)構(gòu)也非等級(jí)森嚴(yán)，可能很少聯(lián)系或者采用直接指示的方式。而且就我們所知·大多數(shù)行動(dòng)者可能巳經(jīng)在可怕的行動(dòng)中自殺了?！　∵€有更多的背景問題。讓我們?cè)俅慰纯戳_伊怎么說的，“塔利班對(duì)美國(guó)要求引渡本·拉登的反應(yīng)合情合理：你給我證據(jù)，我交出他。布什總統(tǒng)的反應(yīng)是這一要求沒有談判的余地。”她還提出了華盛頓無法接受這一框架的另外原由：“當(dāng)引渡首要嫌犯的對(duì)話還在繼續(xù)時(shí)，印度能夠作為一方要求從美國(guó)引渡沃倫·安德森嗎?沃倫曾是卡爾拜德聯(lián)合公司的主席，對(duì)1984年殺死16000人的博帕爾漏氣事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。我們已經(jīng)掌握了足夠的證據(jù)。都在卷宗里。請(qǐng)問，我們可以保護(hù)他么?”　　這樣的類比會(huì)在西方有些被稱為“左翼”的極端主義外圍引起狂熱的怒火。但對(duì)那些保持理智和道德健全的西方人，和許多普通受害者來說，這樣做是有意義的。政府領(lǐng)導(dǎo)人大概理解這一點(diǎn)?！　‘?dāng)然，羅伊強(qiáng)調(diào)的惟一例子就是事件的起因，一個(gè)次要的例子，不僅因?yàn)檫@種暴行的規(guī)模，而且還因?yàn)樗皇呛?jiǎn)單的國(guó)家犯罪。假定伊朗要求引渡卡特和里根政府的高級(jí)官員，而拒絕提供他們所犯罪行的充足證據(jù)——它們確實(shí)存在，或者假定尼加拉瓜要求引渡新被任命為領(lǐng)導(dǎo)“戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)付恐怖”的美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使，此人在洪都拉斯工作時(shí)被叫著“總督”，其時(shí)他知道其所支持的國(guó)家恐怖主義分子暴行，而且還指導(dǎo)著恐怖主義戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)因此而受到國(guó)際法庭和安全議會(huì)的譴責(zé)，或者許多其他事情。美國(guó)將怎么對(duì)這些不提供證據(jù)，或者已經(jīng)提供了充足證據(jù)的要求作出反應(yīng)呢?　　最好的辦法是不予理會(huì)，就像對(duì)任命特使負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)“對(duì)付恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)”的行動(dòng)保持沉瞅一樣，而這種行動(dòng)被現(xiàn)在的國(guó)際機(jī)構(gòu)譴責(zé)為恐怖主義。喬納森·斯威夫特特也將是無話可說?！　∵@可能就是政府公共關(guān)系專家傾向使用模糊的“戰(zhàn)爭(zhēng)”而不是意義更明確的“犯罪”一詞——像羅伯特·菲斯克、瑪麗·魯濱遜以及其他人早就描述的那樣，“犯罪”是反人類的——的原因。不管多么恐怖，處理犯罪行為總是有固定的程序的。他們需要證據(jù)，而且堅(jiān)持這一原則，即一旦證據(jù)確鑿，“被證明有罪的人將對(duì)這些行為”負(fù)責(zé)，而不是其他人。即使我們?cè)诖艘舱劦搅朔缸锓慈祟?。但封鎖邊境，造成無數(shù)平民因恐懼饑餓而死亡卻不是犯罪。　　(4)反恐怖戰(zhàn)爭(zhēng)最初是里根發(fā)起的，用以代替冷戰(zhàn)，即用來恐嚇公眾，因此獲得對(duì)違反公眾利益計(jì)劃——境外戰(zhàn)爭(zhēng)、軍費(fèi)開支、對(duì)民眾的監(jiān)視等等——的支持。現(xiàn)在，我們看到更大更具侵犯性的趨勢(shì)。我們作為世界上襲擊平民的主要目標(biāo)會(huì)因?yàn)椴扇∵@些行動(dòng)而弄的一團(tuán)糟　　么?實(shí)際上，沒有熱戰(zhàn)，這種做法能夠得以維持么?　　20年前里根政府上臺(tái)時(shí)聲稱，其首要任務(wù)是消除國(guó)際恐怖主義災(zāi)難，它是破壞人類文明的毒瘤。他們通過建立超常規(guī)的國(guó)際恐怖主義網(wǎng)絡(luò)來根除禍患，其結(jié)果就像你說的那樣，已經(jīng)或?qū)?huì)在中美洲、中東、非洲、東南亞，以及其他地區(qū)尋找借口執(zhí)行各種計(jì)劃，這些計(jì)劃嚴(yán)重　　危害并威脅著國(guó)內(nèi)的人民，甚至人類的生存。他們?cè)诎l(fā)動(dòng)“熱戰(zhàn)”么?他們?cè)谑澜绺鞯氐男袆?dòng)中扔下的尸體讓你永生難忘，但從技術(shù)上講，他們沒有開槍，也沒有像轟炸利比亞那樣去做。歷史上首次戰(zhàn)爭(zhēng)罪行通過電視在黃金時(shí)間播出，而沒有考慮到行動(dòng)的復(fù)雜性以及歐洲大陸國(guó)　　家拒絕合作。大屠殺、強(qiáng)奸、碎尸等罪惡通過媒體完全展露在世人面前。　　即使我們不去看這些來自恐怖國(guó)家，當(dāng)然包括我們國(guó)家的這些巨大但未引起注意的因素，恐怖主義災(zāi)難也是非常真切，非常危險(xiǎn)，而且令人恐懼的。那些消除恐怖主義的手段可能將逐步擴(kuò)大對(duì)我們自己及其他人的威脅；我們以前討論過的更理智更榮譽(yù)的途徑中有很多先例可循，而且它們一點(diǎn)也不費(fèi)解，只是很少談?wù)摱选Ｄ切┚褪亲罨镜倪x擇?！　?5)如果塔利班被推翻，而且他們宣稱負(fù)有責(zé)任的本·拉登或其他人被抓獲或殺死，那么以后呢?阿富汗會(huì)怎樣?更大的其他地區(qū)會(huì)怎樣呢?　　政府的合理計(jì)劃會(huì)是繼續(xù)執(zhí)行隱蔽的種族屠殺計(jì)劃，同時(shí)做出人道主義姿態(tài)，以博得百姓的掌聲和歡呼，他們被招來為這優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人、為這些獻(xiàn)身于“原則和價(jià)值”并將人類帶到“結(jié)束非人性”“新時(shí)代”的領(lǐng)導(dǎo)人大唱贊歌。政府也可能會(huì)將北方聯(lián)盟武裝成獨(dú)立的強(qiáng)大力　　量，也許會(huì)幫助其他敵對(duì)的軍閥，如哈克(已被塔利班處死——譯者)。他們可能將使用英國(guó)和美國(guó)的特種部隊(duì)進(jìn)入阿富汗境內(nèi)行動(dòng)，也許會(huì)采取有選擇的轟炸，但會(huì)相應(yīng)減少以避免予本·拉登支持者以口實(shí)。美國(guó)的進(jìn)攻不能與20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)人侵的失敗相提并論。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)面對(duì)的是擁有10萬(wàn)或更多人的龐大兵力，他們組織良好。訓(xùn)練有素，并且得到中央情報(bào)局的大力支持。而美國(guó)面對(duì)的是一群烏合之眾，其國(guó)家已被接近20年的恐怖所摧毀，對(duì)此我們沒有任何責(zé)任。塔利班的力量也一樣，除了一小部分堅(jiān)強(qiáng)的核心外，其余的會(huì)在頃刻之間瓦解。而且，可以想像，活下來的人會(huì)歡迎入侵者，如果他們不像塔利班掌權(quán)前的匪幫將國(guó)家弄得支離破碎?！　∫院髮⒃趺礃?流放阿富汗人，而且，一些不屬于塔利班核心的內(nèi)部力量已經(jīng)開始要求建立某種形式的過渡政府，如果通過聯(lián)合國(guó)或其他組織提供切實(shí)的重建援助，這一過程可能會(huì)在廢墟上獲得成功。這將是那些曾將這個(gè)貧窮國(guó)家變成遍布恐怖、絕望、尸體，以及傷殘的人間　　煉獄的人們的最低責(zé)任限度。人們也許會(huì)看到這一切，但是，如果沒有富強(qiáng)國(guó)家切實(shí)普遍的努力，這一切都是鏡中花。就目前而言，布什政府已經(jīng)排除了這些途徑的可能性。它已經(jīng)宣布將不參與“國(guó)家重建”——或者這看起來像是更令人尊敬和更人性的努力：那些期望獲得某些　　成功的人會(huì)提供實(shí)質(zhì)的沒有干預(yù)的“國(guó)家重建”。但現(xiàn)在拒絕討論這種問題還為時(shí)過早。其他地區(qū)的事情取決于內(nèi)部因素、境外行動(dòng)者的政策(例如美國(guó)這一明顯的主導(dǎo)因素)，以及阿富汗解決問題的方式。你也許不會(huì)相信，但就多數(shù)可能的路徑而言，我們可以對(duì)結(jié)果作出合理的　　評(píng)價(jià)——而且有許多的可能性，多得我們無法一言以蔽之。　　(6)關(guān)于正義，你認(rèn)為社會(huì)活動(dòng)家此時(shí)應(yīng)該首先和主要關(guān)心什么呢?我們是否該像某些人說的那樣約束我們的批評(píng)呢．或者現(xiàn)在是加強(qiáng)和擴(kuò)大我們行動(dòng)的時(shí)機(jī)么，不僅因?yàn)樗俏覀兛梢砸虼双@得積極影響的危機(jī)，而且因?yàn)榇蟛糠值墓妼?shí)際上比平時(shí)更愿意去探討這種在其他　　人看來就是無法妥協(xié)的敵視?　　這要取決于這些社會(huì)活動(dòng)家要得到什么。如果他們的目標(biāo)是擴(kuò)大暴力范圍以及使像“9．11”這樣的暴行成為可能——不過，很遺憾，即使最具破壞性的暴力在世界各地都很相像——那么，他們當(dāng)然應(yīng)該謹(jǐn)慎地分析和約束自己的批評(píng)，拒絕思考，而且斷絕與他們?cè)?jīng)效力的嚴(yán)肅出版物。如果他們?cè)敢鈳椭谓?jīng)濟(jì)權(quán)力體制中最反動(dòng)最具侵犯性的力量實(shí)施那種對(duì)世界各地平民百姓造成巨大傷害、甚至威脅人類生存的計(jì)劃，那么，這些建議同樣是合理的。　　相反，如果社會(huì)活動(dòng)家的目標(biāo)是減少暴力、促進(jìn)自由、人權(quán)和民主，那么，他們將選擇相反的途徑。他們將更努力地調(diào)查各種犯罪行為背后的背景因素，花更大的精力致力于他們?cè)兄Z要查明的原因。相信有這樣的機(jī)會(huì)?？植婪缸锏恼鸷骋呀?jīng)使精英們開始反思，而在不久　　前這是不可想像的，在普通公眾中甚至更真實(shí)。但是，不受歇斯底里吵嚷和謊言的威脅，并盡可能地堅(jiān)持真理、保持誠(chéng)實(shí)、關(guān)懷人類是重要的。所有這些都是老生常談，但值得牢記在心。此外，為了探索和行動(dòng)，我們應(yīng)該求助于具體的問題。(陳家剛編譯)　　……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    大變局 PDF格式下載

---