法學(xué)家茶座-2012.3總第36輯

內(nèi)容概要

《法學(xué)家茶座(2012.3總第36輯)》由何家弘主編，收入了《吳英集資詐騙案三問》《漫議“非公益性用地退出征地范疇”》《公權(quán)冷漠不除，社會冷漠難消》《刑事訴訟中提起精神損害賠償?shù)拿悦！贰吨袊目拼髮W(xué)師生關(guān)系的悲劇性變遷》等文章。

書籍目錄

卷首語
  何家弘民主法治促和諧
三言拍案
  張晶吳英案重述
  陳興良吳英集資詐騙案三問
  周光權(quán)刑事法官如何把“賬”算清楚
  劉明祥吳英案與集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪的存與廢
法治漫談
  劉作翔民主是分層次的——關(guān)于民主的三點(diǎn)認(rèn)識
  王麗律師文化與國家治理
  馮亞東憲政、分權(quán)與法治
  喬新生必須破除反腐敗的錯誤思維定勢
法學(xué)札記
  陳衛(wèi)東人權(quán)保障：走出憲法的“神壇”
    ——尊重和保障人權(quán)從憲法走進(jìn)刑訴法背后的故事
  龍宗智刑事訴訟中的“‘等’字定律”
  王明鎖刑事訴訟中提起精神損害賠償?shù)拿悦?br />法苑隨筆
  柳經(jīng)緯漫議“非公益性用地退出征地范疇”
  柯華慶制度侵權(quán)與社會福利
  朱偉一邏輯：法律寫作的要旨
身邊法事
  劉桂明2011年，那個“限”字讓我浮想聯(lián)翩
  湯嘯天公權(quán)冷漠不除，社會冷漠難消
域外法制
  李勇德國見聞錄
  憶師念友
  田文昌嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神高尚的做人品格
    ——親歷馬克昌教授教誨與關(guān)愛的感悟
  林來梵異國恩師
名師剪影
  彭新林靜水流深大師風(fēng)范——記著名法學(xué)家、法學(xué)教育家陳光中先生
史海鉤沉
  郝鐵川周公為巫的歷史意義——中外法史考辨札記
  侯欣一李木庵與陜甘寧邊區(qū)司法改革
中外名案
  崔敏法治奇聞五則
  趙曉耕從“阿云之獄”看北宋黨爭
學(xué)人絮語
  周道鸞一位老法官人生經(jīng)歷的轉(zhuǎn)折
  楊立新六十述懷
聊齋閑話
  徐國棟中國文科大學(xué)師生關(guān)系的悲劇性變遷
  彭伶從法律人的素養(yǎng)想到的
書城夜話
  米健欲解實(shí)然，先知其所以然，而后論其應(yīng)然
    ——沈建峰博士《一般人格權(quán)研究》讀后
  張君周時間隧道另一端的案情
    ——《神探李昌鈺破案實(shí)錄系列：重返犯罪現(xiàn)場》讀后
名家訪談
  鴻明刑訴法修改與未成年人司法保護(hù)——葉青所長訪談錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   因此，對于審判前處置被告人財(cái)產(chǎn)的案件，法官在“算賬”時一定要睜大眼睛。對于程序早、估價低、程序不公開、不透明的財(cái)產(chǎn)處置，應(yīng)該允許被告方申辯，如果實(shí)物還存在的，甚至可以考慮聘請第三方重新估價，以準(zhǔn)確評估被告方的財(cái)產(chǎn)，并用其財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)被害人的損失。對于涉案財(cái)產(chǎn)處置不當(dāng)?shù)陌讣?，盡量不要把賬算到被告人頭上。 在這里，特別要提到：對原本就不應(yīng)該查封、扣押、處置的財(cái)產(chǎn)，偵查機(jī)關(guān)違法采取相關(guān)措施的，法官在對案件作出判決時，一定要糾正違法的查封、扣押、處置行為。例如，被告公司虛開增值稅專用發(fā)票，抵扣稅款50萬元，偵查機(jī)關(guān)就將該公司查封，并拍賣公司價值數(shù)億的土地、廠房，此財(cái)產(chǎn)處置行為明顯違反“比例原則”，應(yīng)該予以糾正。再如，被告人租用某飯店的一層樓從事洗浴行業(yè)，并附帶組織賣淫活動，偵查機(jī)關(guān)將整個飯店長時期查封，也是不合法的。法官在“算賬”時，對類似違法司法行為（在某些“打黑”活動中尤其突出）如果仍然是睜一只眼閉一只眼，天下就真的沒有什么公理可講了！所以，法官在算賬時，也應(yīng)該程序和實(shí)體并重，不能只看結(jié)果，只看最終的數(shù)字；而不看過程，不看“流水賬”。 三、“算賬"時，要不要考慮審判時的經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境？ 某些案件在案發(fā)時，因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)環(huán)境不景氣，被告人“資不抵債”，有關(guān)機(jī)關(guān)對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評估時，該財(cái)產(chǎn)價值相對低廉。但是，當(dāng)案件進(jìn)入審判程序后，經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境發(fā)生變化，有關(guān)機(jī)關(guān)查封、扣押的被告人財(cái)產(chǎn)如果在市場上交易，其價值大幅度升高，此時，法官似乎有義務(wù)將該財(cái)產(chǎn)再行委托有關(guān)機(jī)關(guān)鑒定、估價，充分考慮其增值部分。例如，某被告人用集資詐騙款購買房屋后案發(fā)，涉案房屋被查封，在房地產(chǎn)低迷時，對該房屋的估價一定會比較低。但是，在審判階段，房產(chǎn)價格猛漲，這時對被告人的財(cái)產(chǎn)價值就有必要重新評估。如果仍然固守偵查階段經(jīng)濟(jì)不景氣時的估價，法官算出來的賬可能就是算盤珠子往里撥，怎么都對被告人不利。 如此說來，法官要想把賬算清楚，考慮審判時的經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境也是必不可少的功課，這樣對刑法和刑事政策的掌握才可能萬無一失。李斯特所講的“最好的社會政策就是最好的刑事政策”，是不是也含有這樣的意思？

編輯推薦

《法學(xué)家茶座(2012.3)(總第36輯)》由國內(nèi)一流學(xué)者寫的法學(xué)隨筆文章，包括法治漫談、法學(xué)札記、法律解讀、法苑隨筆、專家訪談、身邊法事、治學(xué)之路、名師剪影等欄目。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法學(xué)家茶座-2012.3總第36輯 PDF格式下載

---