法律解釋的有效性問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

　　《法律解釋的有效性問(wèn)題研究》研究了法律解釋有效性問(wèn)題的由來(lái)；法律解釋有效性問(wèn)題研究的重心轉(zhuǎn)移；法律解釋有效性中的融貫論；概念分析與法律解釋的客觀有效性等內(nèi)容?！斗山忉尩挠行詥?wèn)題研究》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論一、研究現(xiàn)狀綜述二、相關(guān)用語(yǔ)的界定三、法律解釋有效性問(wèn)題的研究方法四、法律解釋有效性問(wèn)題研究的意義第一章 法律解釋有效性問(wèn)題的由來(lái)一、法律有效性概念的界定二、法律有效性的基礎(chǔ)三、對(duì)西方傳統(tǒng)有效法概念論的反思四、形式與實(shí)質(zhì)：法律解釋有效性的兩個(gè)基本維度五、法律解釋的有效性與法律方法本章小結(jié)第二章 法律解釋有效性問(wèn)題研究的重心轉(zhuǎn)移一、從作者到文本：解釋學(xué)中解釋有效性問(wèn)題研究的重心轉(zhuǎn)移二、法律解釋有效性問(wèn)題研究的獨(dú)斷論與探究論之爭(zhēng)三、法律解釋有效性問(wèn)題研究的“文本中心論”本章小結(jié)第三章 從概念分析到類(lèi)推思維：法律解釋的形式有效性一、概念分析與法律解釋的客觀有效性二、法律規(guī)范解釋的體系有效性三、語(yǔ)義解釋的有效性四、“事物的本質(zhì)”與類(lèi)型思維五、類(lèi)推思維與未完全理論化協(xié)議本章小結(jié)第四章 從理性商談到可接受性法律證立：法律解釋的實(shí)質(zhì)有效性一、理性商談：法律的事實(shí)性與規(guī)范性之間的溝通二、程序主義法律論辯：規(guī)范性法律命題證立的雙重理性架構(gòu)三、法律解釋有效性中的融貫論四、法教義學(xué)中法律解釋性命題的可接受性證立本章小結(jié)結(jié)語(yǔ)一、法律解釋有效性建構(gòu)的理性化趨勢(shì)二、法律解釋有效性問(wèn)題思考的法律方法論取徑三、存在錯(cuò)誤的司法判決嗎?主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：而上學(xué)的基礎(chǔ)加以哲學(xué)的批判，并對(duì)法的基本原理加以抽象和詳盡的反思，也不采納美國(guó)法律現(xiàn)實(shí)主義的用語(yǔ)和研究方法。同時(shí)，對(duì)傳統(tǒng)分析法學(xué)的基本概念（例如權(quán)利、義務(wù)、不法行為、犯罪、責(zé)任等概念等）進(jìn)行分析，認(rèn)為它們是與自然法學(xué)一樣，都是一些違反科學(xué)的法律概念。在法的本質(zhì)屬性問(wèn)題上，斯堪的納維亞法律現(xiàn)實(shí)主義的整體立場(chǎng)認(rèn)為，法不外乎是一連串的社會(huì)事實(shí)而已。人民服從法律乃是出于習(xí)慣，并不需要實(shí)際上的物理強(qiáng)制力。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)的或潛在的強(qiáng)制力行使是法概念不可缺少的一部分，但這種強(qiáng)制力的威脅只是使人民服從法律的重要心理因素而已。例如，卡爾·奧立弗克拉納認(rèn)為，自然法學(xué)說(shuō)和法律實(shí)證主義都是一種唯意志論法律理論，它們都預(yù)設(shè)法律體現(xiàn)了人的意志這一命題，但實(shí)際上我們并不能識(shí)別出法律到底體現(xiàn)了誰(shuí)的意志。如果說(shuō)一個(gè)命令表達(dá)了命令發(fā)出者的意志，那么這種法律理論實(shí)際上就預(yù)設(shè)了某一特定個(gè)人或群體要求別人按照自己的意志行事。一個(gè)法律規(guī)范雖然是以一個(gè)特定機(jī)構(gòu)的名義發(fā)布的（例如國(guó)會(huì)），并表達(dá)了一個(gè)開(kāi)放群體的意志（例如納稅人），但是我們卻不能把法律定義為任何特定人意志的表達(dá)。因?yàn)椋切┰诼毜模ㄕ蜃h會(huì)的）官員還有許多其他的事情要做，而不僅僅是制定法律，他們有時(shí)甚至僅僅知曉法律的一小部分內(nèi)容。但是，一個(gè)法律規(guī)范的頒布所導(dǎo)致的事實(shí)卻是人們認(rèn)為它是某個(gè)人意志的命令，而實(shí)際上法律規(guī)范所體現(xiàn)的乃是一個(gè)獨(dú)立的意志（independentimperative），我們只有把它當(dāng)作一個(gè)命令才能更好地理解其內(nèi)容。在卡爾·奧立弗克拉納看來(lái)，法律并沒(méi)有約束力，當(dāng)我們說(shuō)一個(gè)法律規(guī)范有約束力僅僅是表達(dá)了一種對(duì)法律的尊重，這種尊重對(duì)法律發(fā)揮其應(yīng)有的增進(jìn)社會(huì)福利具有非常重要的意義。

編輯推薦

《法律解釋的有效性問(wèn)題研究》：人文社會(huì)科學(xué)的研究主要是依靠個(gè)人進(jìn)取.但我們近些年的研究幾乎都是以團(tuán)隊(duì)的方式展開(kāi)。這主要是因?yàn)?，法律方法論這一學(xué)科涉及的面太寬泛，任何一個(gè)人都很難在哲學(xué)、邏輯學(xué)、修辭學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、解釋學(xué)和法學(xué)方面齊頭并進(jìn)。法律方法論對(duì)中國(guó)學(xué)人來(lái)說(shuō)是新興的學(xué)科，如果沒(méi)有一批人在做，只靠單打獨(dú)斗很難碰撞出思想的火花。很多思想包括對(duì)國(guó)外材料的解讀，都需要一些人在爭(zhēng)辯中達(dá)致理解。沒(méi)有一個(gè)團(tuán)隊(duì)之間的相互鼓勵(lì)，一個(gè)人很難說(shuō)能走得很遠(yuǎn)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律解釋的有效性問(wèn)題研究 PDF格式下載

---