憲法前沿問題研究

內(nèi)容概要

　　《憲法前沿問題研究》共十三章，主要有歐盟憲法對(duì)傳統(tǒng)憲法學(xué)的挑戰(zhàn)、全球化背景下對(duì)國(guó)家主權(quán)的再思考、我國(guó)憲法中公民人身權(quán)利的完善、言論自由與沉默權(quán)我國(guó)憲法中財(cái)產(chǎn)權(quán)的完善、普萊西訴弗格森案與平等權(quán)的保護(hù)、和諧社會(huì)與法治社會(huì)、人權(quán)社會(huì)之關(guān)系——以澳門為例、依法施政與澳門居民基本權(quán)利的保障、港澳基本法對(duì)居民人身權(quán)利的保障、港澳基本法與選擇職業(yè)自由、港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)之可行性、行政主導(dǎo)制下澳門檢察機(jī)關(guān)的地位與功能等內(nèi)容。

書籍目錄

第一章 歐盟憲法對(duì)傳統(tǒng)憲法學(xué)的挑戰(zhàn)一、歐盟憲法概說二、歐盟憲法對(duì)制憲權(quán)與憲法含義的沖擊三、歐盟憲法對(duì)國(guó)家結(jié)構(gòu)形式的突破四、歐盟憲法對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響第二章 全球化背景下對(duì)國(guó)家主權(quán)的再思考一、對(duì)全球化的認(rèn)識(shí)二、全球化背景下國(guó)家主權(quán)理論的新思潮三、國(guó)家主權(quán)理論的歷史發(fā)展四、對(duì)全球化下國(guó)家主權(quán)的正確認(rèn)識(shí)第三章 我國(guó)憲法中公民人身權(quán)利的完善一、現(xiàn)行憲法保障公民人身權(quán)利的成就二、現(xiàn)行憲法保障公民人身權(quán)利的不足三、完善現(xiàn)行憲法對(duì)公民人身權(quán)利的保障之思考四、結(jié)論第四章 言論自由與沉默權(quán)一、從言論自由到沉默權(quán)二、沉默權(quán)人憲之肯定論三、沉默權(quán)人憲之否定論四、沉默權(quán)人憲應(yīng)當(dāng)緩行第五章 我國(guó)憲法中財(cái)產(chǎn)權(quán)的完善一、財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本法理二、我國(guó)憲法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足及其完善第六章 普萊西訴弗格森案與平等權(quán)的保護(hù)一、普萊西訴弗格森案與“隔離但平等”原則的確立二、聯(lián)邦最高法院判決之評(píng)析三、余論第七章 和諧社會(huì)與法治社會(huì)、人權(quán)社會(huì)之關(guān)系——以澳門為例一、“一國(guó)兩制”方針下的澳門和諧社會(huì)之構(gòu)建二、和諧社會(huì)是法治社會(huì)三、和諧社會(huì)是人權(quán)社會(huì)四、結(jié)論第八章 依法施政與澳門居民基本權(quán)利的保障一、澳門特別行政區(qū)政府依法施政之語義分析二、澳門基本法對(duì)澳門居民基本權(quán)利之規(guī)定三、依法施政是澳門居民基本權(quán)利得以保障的關(guān)鍵四、結(jié)語第九章 港澳基本法對(duì)居民人身權(quán)利的保障一、香港基本法對(duì)居民人身權(quán)利的保障二、澳門基本法對(duì)居民人身權(quán)利的保障第十章 港澳基本法與選擇職業(yè)自由一、選擇職業(yè)自由的內(nèi)涵與意義二、港澳基本法規(guī)定選擇職業(yè)自由之原因三、選擇職業(yè)自由與相關(guān)權(quán)利的關(guān)系四、港澳基本法規(guī)定選擇職業(yè)自由對(duì)大陸之鏡鑒第十一章 港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)之可行性一、港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)二、港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的客觀要求三、港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的法律依據(jù)四、港澳法律業(yè)擴(kuò)大在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的政策支持第十二章 行政主導(dǎo)制下澳門檢察機(jī)關(guān)的地位與功能一、行政主導(dǎo)制下澳門檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)二、行政主導(dǎo)制下澳門檢察機(jī)關(guān)的地位三、行政主導(dǎo)制下澳門檢察機(jī)關(guān)的功能第十三章 香港政制發(fā)展和基本法的監(jiān)督實(shí)施一、香港政制之發(fā)展二、加強(qiáng)基本法的監(jiān)督實(shí)施

章節(jié)摘錄

否則，居民有權(quán)就違法拘留或違法拘禁向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令來保護(hù)自己。①澳門基本法關(guān)于頒發(fā)“人身保護(hù)令”的規(guī)定，是從積極的方面維護(hù)居民的人身自由權(quán)。②這也是澳門基本法與香港基本法關(guān)于保護(hù)居民人身自由權(quán)的一個(gè)明顯區(qū)別。第二，規(guī)定“禁止非法搜查居民的身體、剝奪或者限制居民的人身自由”。除了專門機(jī)關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)外，任何其他機(jī)關(guān)和個(gè)人都無權(quán)搜查居民的身體，也無權(quán)限制或者剝奪居民的人身自由。當(dāng)然，即使是有權(quán)的專門機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員，在搜查居民的身體、剝奪或者限制居民的人身自由時(shí)，也必須依照法律規(guī)定的條件和程序。第三，規(guī)定“禁止對(duì)居民施行酷刑或予以非人道的對(duì)待”。禁止酷刑或非人道的對(duì)待是保障居民人身權(quán)利的必然要求，體現(xiàn)了人性化的要求和社會(huì)文明進(jìn)步的精神，也是與世界人權(quán)公約的規(guī)定相銜接的需要?？v觀世界各國(guó)憲法與憲法性法律，對(duì)保護(hù)公民的人身自由作出如此比較全面而具體的規(guī)定，包括申請(qǐng)頒發(fā)人身保護(hù)令，禁止對(duì)居民施行酷刑或予以非人道的對(duì)待等，以及使用“不受任意或非法”、“禁止非法”等表述，是并不多見的。所有這些，都為澳門居民和其他人的人身自由不受侵犯，提供了有力的法律保障。

編輯推薦

《憲法前沿問題研究》是由山東人民出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    憲法前沿問題研究 PDF格式下載

---