歷史學(xué)家茶座

內(nèi)容概要

經(jīng)濟(jì)學(xué)家、法學(xué)家和社會(huì)學(xué)家的“茶座”中，歷史學(xué)家的“茶座”是最令人向往的。這倒不是因?yàn)闅v史學(xué)家的茶道功夫特別好，或者歷史學(xué)家品茶的本領(lǐng)特別強(qiáng)，而是因?yàn)闅v史的茶味格外醇厚清香，也最適合慢慢品味的?！恫枳纷鳛橥ㄋ讱v史學(xué)讀物，有的是輕松、休閑和高雅，有的是貼近生活和讀者，有的是生動(dòng)活潑；而它作為雜志書，它既繼承了圖書的專業(yè)性強(qiáng)、有深度的優(yōu)點(diǎn)，也具有雜志的文章短小精悍、生動(dòng)活潑的優(yōu)點(diǎn)。本書為《歷史學(xué)家茶座》總第20輯。

書籍目錄

卷首語(yǔ)    王學(xué)典  重返歷史本體歷史現(xiàn)場(chǎng)    孫言誠(chéng)  大紅門內(nèi)的歷史畫卷    薩蘇  福岡有座定遠(yuǎn)館    伊麗莎白·海靖  《來自世界四方的日記》解讀(二)——慈禧接見外國(guó)駐華公使夫人重讀民國(guó)史    汪朝光  剪不斷理還亂——抗戰(zhàn)中后期的蔣宋孔關(guān)系(二)    趙暉  蔣介石與“一·二八”抗戰(zhàn)學(xué)壇述往    孟祥才  追憶“文革”中的學(xué)部領(lǐng)導(dǎo)和部分高研(一)    劉超  舊時(shí)的學(xué)人與學(xué)界(二)——漸行漸遠(yuǎn)的“大菩薩”史論沙龍    楊奎松  歷史研究中的人性取向問題人物春秋    李伯重  從“上海小男人”談清代婦女    魏邦良  江冬秀：“最后的一位‘福人”’    王國(guó)華  當(dāng)年曾是同路人——梁實(shí)秋和聞一多公私檔案    聶作平  “我們正坐在火山口上”——一位高級(jí)官員見證的晚清危局    黃力民  甲級(jí)戰(zhàn)犯典型情節(jié)與東京審判的解讀舊案重申    吳振清  何如璋冤案辨析九州風(fēng)土    王振忠  華云會(huì)書林瑣記    張偉  吳晗談歷史教科書編纂的兩件檔案史料掌故鉤沉    散木  古代官吏讀書及其他    陳仲丹  男助產(chǎn)士

章節(jié)摘錄

插圖：曾幾何時(shí)坐在主席臺(tái)上耀武揚(yáng)威，轉(zhuǎn)瞬間便被滿街游斗?！耙蛳蛹喢毙?，致使鎖枷扛”，“亂哄哄你方唱罷我登場(chǎng)”。那一場(chǎng)空前（但愿也能絕后）的大災(zāi)難，確實(shí)值得認(rèn)真反思。但我覺得，與其控訴別人如何迫害自己，不如反思自己如何迫害別人。我們敬重周揚(yáng)，不是因?yàn)樗谇爻潜O(jiān)獄里受苦受難，而是因?yàn)樗霆z后，逢人便賠禮道歉?！芭堋睍?huì)上的“小人物”1973年是周恩來命運(yùn)多舛的一年。1月13日，因膀胱癌惡化，排出大量鮮紅的血尿。3月10日，他住進(jìn)玉泉山施行第一次電灼術(shù)治療。令人欣慰的是腫瘤甚小，術(shù)后幾天尿色就清澈透明了?？偫砗芨吲d，在人民大會(huì)堂東大廳設(shè)“烤鴨宴”答謝醫(yī)生護(hù)士，他以為自己已經(jīng)康復(fù)了。不料，7月和11月，兩次“批周”，使周的病情急劇惡化。第一次“批周”后，再次發(fā)現(xiàn)全程血尿，膀胱癌復(fù)發(fā)，大夫的意見是立即住院。但接踵而至的第二次“批周”會(huì)，使大夫們只能望病興嘆。二次“批周”后，腫瘤迅速增長(zhǎng)，每天的出血量由幾十毫升到了二百多毫升，周恩來終于告別了西花廳，住進(jìn)305醫(yī)院，直到去世。兩次“批周”，章含之都是近距離的親歷者。別說是大紅門內(nèi)的歷史，就是在共和國(guó)的歷史畫卷上，這兩次“批周”都可算得上是濃重的一筆。我們多么希望在章的書中能看到這段歷史的真相，遺憾的是，驚心動(dòng)魄的政治風(fēng)云被凄美、哀艷的浪漫故事掩映得面目全非。第一次“批周”源于外交部《新情況》上的一篇文章。周恩來第一時(shí)間看到了該文，十分贊賞?？僧?dāng)有人把文章拿給毛澤東看時(shí)，毛卻勃然大怒。7月4日，周去玉泉山治療，毛召見王洪文和張春橋，說：“你們兩位是負(fù)責(zé)（十大）政治報(bào)告和黨章的，今天我請(qǐng)你們來談幾件事?！庇谑呛ｉ熖炜盏刂v了一席話。

媒體關(guān)注與評(píng)論

從11月21日到12月5曰，政治局天天開會(huì)“批周”。會(huì)議是怎樣的驚天動(dòng)地，只有參加者才會(huì)知道。但章含之卻說：“作為當(dāng)時(shí)參加會(huì)議者之一，我自然明白會(huì)議的全過程。但是我寧愿把這段歷史留給局外人去分析研究，讓后人得出符合歷史真實(shí)的結(jié)論?！薄蹲蛉张f事殘夢(mèng)》被與會(huì)高層人士慨嘆為“滿紙荒唐言，一把辛酸淚”的會(huì)議記錄，據(jù)說已經(jīng)付之一炬了，而參加會(huì)議的人卻寧肯讓局外人去研究，后人又怎能“得出符合歷史真實(shí)的結(jié)論”呢！　　——孫言誠(chéng) 《大紅門內(nèi)的歷史畫卷》當(dāng)今歷史研究碎片化之危險(xiǎn)，就在于它會(huì)把研究者有限的精力和能力消耗在無(wú)數(shù)與歷史發(fā)展主線無(wú)關(guān)，因而也與今人關(guān)心的種種問題無(wú)關(guān)的瑣碎史事之中。歷史研究不是不可以細(xì)化和微觀化，問題是歷史學(xué)者首先應(yīng)該是一個(gè)知識(shí)分子，有一顆“社會(huì)的良心”，即他首先應(yīng)該有現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，有大的問題意識(shí)，歷史細(xì)節(jié)和微觀的研究理當(dāng)有助于解答這種大問題，有助于今人理解今日如何來和明日當(dāng)如何行?！　　獥羁?《歷史研究中的人性取向問題》

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    歷史學(xué)家茶座 PDF格式下載

---