經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座

內(nèi)容概要

中國哲學(xué)大師馮友蘭先生在《中國哲學(xué)簡(jiǎn)史》中，明確區(qū)分了兩個(gè)完全不同的概念：“中國的佛學(xué)”與“在中國的佛學(xué)”。他說，佛教中有些宗派，只遵守印度的宗教和哲學(xué)傳統(tǒng)，而與中國的思想不發(fā)生接觸。比如由唐代高僧玄奘（596～664年）從印度引進(jìn)中國的相宗就是這樣，所以，它只能叫做“在中國的佛學(xué)”。它的影響，只限于少數(shù)人和短暫的時(shí)期。它們并沒有進(jìn)入廣大知識(shí)界的思想中，所以在中國的精神的發(fā)展中，簡(jiǎn)直沒有起作用。    “中國的佛學(xué)”則不然。它已經(jīng)與中國的思想結(jié)合，是聯(lián)系著中國的哲學(xué)傳統(tǒng)發(fā)展起來的。比如說佛教的中道宗與道家哲學(xué)相互作用，產(chǎn)生了禪宗。禪宗雖是佛教，同時(shí)又是中國的。特別是經(jīng)六祖惠能改造過的禪宗，提出了人人皆有佛心，人人皆可成佛的主張，教誨人們“佛向性中作，莫向身外求。自性迷即是眾生，自性覺即是佛。”這就使禪宗走出了寺廟，走向了中國大眾?！爸袊姆饘W(xué)”就成了中國文化的內(nèi)生的一部分，因而深深地影響了中國哲學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等?！　”緯?008年第6期《經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座》，書中具體分為經(jīng)濟(jì)評(píng)論、國是我見、學(xué)界萬象等十部分內(nèi)容，具體收錄了：《陳憲“美國病”與“中國病”之比較》、《蔡銀寅汽車超載的經(jīng)濟(jì)學(xué)啟示》、《指鹿為馬故事的博弈論理解》等文章。

書籍目錄

【卷首語】  劉福壽“中國的”與“在中國的”【經(jīng)濟(jì)評(píng)論】  陳憲“美國病”與“中國病”之比較  金天是誰“綁架”了雷曼兄弟?  曹利群走中國特色油料發(fā)展道路  王永欽誰動(dòng)了中國的奶酪【生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)】  陳惠雄農(nóng)民自吃的菜與賣的菜為什么可能會(huì)不同  吳彬劉翔退賽的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考  周勤商品餌與個(gè)人娛樂專業(yè)化  史晉川一樁狗咬人的民事訴訟官司——舉證責(zé)任的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析  蔡銀寅汽車超載的經(jīng)濟(jì)學(xué)啟示【學(xué)界萬象】  王則柯普林斯頓的老虎  巫繼學(xué)1985中國資本論研究會(huì)學(xué)術(shù)討論會(huì)的故事  陸銘撫今追昔話“雙軌制”【學(xué)問聊齋】  帕雷托原則中的人生哲學(xué)  經(jīng)濟(jì)學(xué)家看宗教：宗教經(jīng)濟(jì)學(xué)  經(jīng)濟(jì)學(xué)家：什么是道德  指鹿為馬故事的博弈論理解  經(jīng)濟(jì)學(xué)里的“阿塞莫格魯現(xiàn)象”  狄更斯眼里的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”【國是我見】  當(dāng)今中國收入分酉己中平等與效率的麗難困境  現(xiàn)在是放開人民幣自由兌換的最佳時(shí)機(jī)嗎?  用經(jīng)濟(jì)分析方法解決醫(yī)改難點(diǎn)的探討  市場(chǎng)均衡與社會(huì)和諧  食品安全不能寄望于行政監(jiān)管【改革開放三十年】  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國發(fā)展的主要脈絡(luò)  奇跡：哪些發(fā)生了，哪些還沒有?【經(jīng)濟(jì)隨筆】  一座建筑能否改變一個(gè)國家?  福威鏢局——一間大型物流機(jī)構(gòu)的垮臺(tái)  豐富又充滿趣味的體育經(jīng)濟(jì)學(xué)  走向公正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：中國，我能?  從“斯密的黑鍋”說開去【經(jīng)濟(jì)學(xué)人】  O．E．威廉姆森的學(xué)術(shù)歷程  大師已去風(fēng)范猶存  我心目中的“耕漠同志”【他山之石】  磕磕碰碰的中韓關(guān)系  現(xiàn)場(chǎng)目擊2008年美國總統(tǒng)選舉  我國“軟件”上的差距表現(xiàn)在哪?  美國對(duì)少年兒童的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育——寫在《小書包里的經(jīng)濟(jì)學(xué)》出版之際

章節(jié)摘錄

中國的經(jīng)濟(jì)像一匹奔騰的駿馬，在連續(xù)奔騰了30年后，腳步已經(jīng)開始放緩了，而且出現(xiàn)了一些明顯的癥狀。癥狀之一是城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、人與人之間的收入差距在不斷地拉大，按照基尼系數(shù)來看，中國已經(jīng)成為世界上最不平等的國家之一了。對(duì)中國這樣勞動(dòng)力嚴(yán)重過剩、很多人隱性失業(yè)的國家來說，更可怕的問題在近兩年已經(jīng)開始浮現(xiàn)：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎地區(qū)如長江三角洲、珠江三角洲地區(qū)的企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了普遍的困難，大量的企業(yè)停產(chǎn)倒閉，農(nóng)民工紛紛失業(yè)返鄉(xiāng)。當(dāng)前的世界性金融危機(jī)，又使得中國的出口遇到了問題，使中國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)如雪上加霜，大有哀鴻遍野之勢(shì)。在這種情況下，我們不禁要問：中國的經(jīng)濟(jì)到底出了什么問題？為什么中國的競(jìng)爭(zhēng)力這樣早地就開始喪失了？為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，中國政府目前出臺(tái)了一系列刺激經(jīng)濟(jì)的措施。但無論是央行刺激經(jīng)濟(jì)的五項(xiàng)措施，還是四萬億政府投資計(jì)劃，基本上還是沿用原來的以低廉的信貸刺激基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的方法，而沒有涉及根本性的體制改革。中國目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和面臨的經(jīng)濟(jì)問題與十年前相比已經(jīng)有了非常大的不同。那時(shí)候基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還有很大的余地，可以通過建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而中國目前的問題是產(chǎn)能過剩、國內(nèi)需求不足、國外需求疲軟，如果繼續(xù)擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，只會(huì)使投資占GDP的比重依舊居高不下，進(jìn)一步擠壓國內(nèi)需求，加劇結(jié)構(gòu)性問題，而且也無助于出口。消費(fèi)不足的根本原因在于公共品（醫(yī)療和教育）的不當(dāng)市場(chǎng)化，社會(huì)保障體系的缺失和收入差距過大等。中國的宏觀經(jīng)濟(jì)困境與美國截然相反，美國的問題基本上是總量性的宏觀經(jīng)濟(jì)問題，而中國面l臨的問題是結(jié)構(gòu)性問題，結(jié)構(gòu)性問題則必須通過結(jié)構(gòu)性改革來解決。寬松的貨幣政策和擴(kuò)張性的財(cái)政政策這種總量性的方法無助于解決中國經(jīng)濟(jì)的根本問題，不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。中國應(yīng)該好好利用這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)來調(diào)整經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策，推進(jìn)實(shí)質(zhì)性的結(jié)構(gòu)性改革。在經(jīng)濟(jì)政策方面，我們要學(xué)習(xí)當(dāng)時(shí)的朱镕基政府。1990年代后期東南亞爆發(fā)了金融危機(jī)，對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)造成了負(fù)面的影響。當(dāng)時(shí)的朱镕基政府卻采取比較嚴(yán)的貨幣政策，趁機(jī)實(shí)施了很多結(jié)構(gòu)性的改革，大力地推進(jìn)了市場(chǎng)化，使得中國經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)能過剩的情況下繼續(xù)保持了穩(wěn)定的增長。危機(jī)當(dāng)頭，社會(huì)更容易達(dá)成改革的共識(shí)。因此，當(dāng)前應(yīng)該是大力推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革的大好時(shí)機(jī)。對(duì)于中國這樣一個(gè)有著大量剩余勞動(dòng)力的發(fā)展中大國來說，就業(yè)創(chuàng)造是放在第一位的問題。推行不恰當(dāng)?shù)膭趧?dòng)力政策不僅不會(huì)幫助勞動(dòng)者，反而會(huì)減少就業(yè)機(jī)會(huì)。在這方面，歐洲大陸國家給我們提供了很多教訓(xùn)。近十年左右的時(shí)間里，歐洲大陸國家與美國的人均GDP的差距越來越大。例如，1990年意大利的人均收入是美國人均收入的80％，但是現(xiàn)在只有美國的60％多一點(diǎn)。其他歐陸國家如法國、德國和西班牙，也出現(xiàn)了類似的趨勢(shì)。來自意大利的哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Alberto Alesina應(yīng)該說對(duì)歐洲和美國社會(huì)都有深刻的認(rèn)識(shí)，他和合作者在《歐洲的未來：改革或者衰落》一書中認(rèn)為，歐洲經(jīng)濟(jì)停滯的一個(gè)重要原因，就是僵化的勞動(dòng)力政策，其中包括各種提高解雇成本的法規(guī)和政策。在這樣的勞動(dòng)力政策下，由于解雇的困難，這些國家的企業(yè)一開始便減少了雇傭的數(shù)量，并且開始采用節(jié)約勞動(dòng)力或者替代勞動(dòng)力的技術(shù)，結(jié)果是更多的工人失業(yè)。近年來，這些歐陸國家的失業(yè)率都是在10％以上。在這種隋況下，既得利益者和利益集團(tuán)更是阻撓改革，這使得歐陸的有遠(yuǎn)見的政治家即使有決心推進(jìn)市場(chǎng)化改革，但在現(xiàn)實(shí)面前也是一籌莫展。在歐陸國家被當(dāng)作“燙手的山芋”的勞動(dòng)力政策在中國卻被當(dāng)成“香餑餑”，這不得不令我們警醒。中國經(jīng)濟(jì)的衰退遠(yuǎn)在世界性金融危機(jī)之前就開始發(fā)生了，中國政府去年推行的新勞動(dòng)法應(yīng)該負(fù)一定的責(zé)任。歐陸的這種加大解雇成本、從而減少勞動(dòng)力流動(dòng)性的勞動(dòng)力政策已經(jīng)被證明是一個(gè)失敗。中國可以學(xué)習(xí)北歐國家和美國的勞動(dòng)力政策，這些國家的勞動(dòng)力政策的一個(gè)共性是：對(duì)失業(yè)者提供短期的失業(yè)保險(xiǎn)，并提供再培訓(xùn)的機(jī)會(huì)，而沒有加大企業(yè)的解雇成本。這種勞動(dòng)力政策是值得中國學(xué)習(xí)的。在這種政策下，社會(huì)對(duì)勞動(dòng)者面臨的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分擔(dān)，同時(shí)保持了勞動(dòng)力市場(chǎng)的流動(dòng)性和活力。除了不當(dāng)?shù)膭趧?dòng)力政策之外，中國企業(yè)現(xiàn)在遇到的困難，還與中國的要素的市場(chǎng)化嚴(yán)重不足有關(guān)。在中國目前的市場(chǎng)化改革中，最終產(chǎn)品和要素（中間產(chǎn)品）的市場(chǎng)化是不對(duì)稱的。最終產(chǎn)品基本上得到了市場(chǎng)化，而要素（中間產(chǎn)品，如土地、勞動(dòng)、信貸等）的市場(chǎng)化卻非常滯后，如城市土地名義上為國有，實(shí)際上基本為地方政府所壟斷。由于戶籍制度等制度性原因，勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)受到嚴(yán)格的限制，勞動(dòng)力市場(chǎng)的自由度受到很大的影響。從產(chǎn)業(yè)組織的角度來看，這相當(dāng)于下游（最終產(chǎn)品）產(chǎn)業(yè)的廠商是競(jìng)爭(zhēng)性的，而上游（要素或中間產(chǎn)品）產(chǎn)業(yè)是非競(jìng)爭(zhēng)性的（壟斷或者寡頭）。同時(shí)，由于中國下游廠商多屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入門檻低，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)接近于完全競(jìng)爭(zhēng)，因此利潤率極低；上游要素和中間產(chǎn)品市場(chǎng)的壟斷對(duì)下游產(chǎn)業(yè)來說是雪上加霜，因?yàn)檫@提高了它們的投入品價(jià)格，使得中國的下游企業(yè)過早地在全球的競(jìng)爭(zhēng)中喪失了競(jìng)爭(zhēng)力。近年來，中國土地（房地產(chǎn)）成本和勞動(dòng)力成本的過早上升就表明了這一點(diǎn)。要素市場(chǎng)改革的滯后，嚴(yán)重挫傷了下游產(chǎn)業(yè)及其就業(yè)創(chuàng)造能力，同時(shí)拉大了上下游產(chǎn)業(yè)間的收入差距，所以，要素市場(chǎng)的進(jìn)一步市場(chǎng)化應(yīng)該是下一步改革的當(dāng)務(wù)之急。同時(shí)要破除很多領(lǐng)域的行政壟斷，如金融、電信、郵政、交通等。要素市場(chǎng)的改革和壟斷的破除不僅會(huì)降低消費(fèi)者支付的價(jià)格，也會(huì)降低企業(yè)的運(yùn)營成本；同時(shí)由于民營企業(yè)的進(jìn)人，還會(huì)創(chuàng)造很多新的就業(yè)機(jī)會(huì)。拿土地市場(chǎng)的壟斷來說，中國的政府就相當(dāng)于一個(gè)大地主，試想如果中國的土地歸億萬個(gè)所有者擁有，競(jìng)爭(zhēng)自然會(huì)使土地的價(jià)格降下來。更重要的是，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，土地在資源配置中的作用越來越不重要（資本和勞動(dòng)變得越來越重要），土地的價(jià)格一般不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而上升（這與我們的直覺正好相反）。舉例來說，美國的國民收入在1900年到2000年這一百年的時(shí)間里已經(jīng)翻了好幾番，但是住房的實(shí)際價(jià)格在這一百年里只增長了24％。①中國經(jīng)濟(jì)目前的這種增長模式是非常危險(xiǎn)的，這是因?yàn)榇蟛糠仲Y本被吸引到房地產(chǎn)這種投機(jī)性的活動(dòng)中，不僅加大了收入差距（由于金融市場(chǎng)是不完美的，有錢的人會(huì)更有錢），而且對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危害更大，因?yàn)樗皵D出”了本來可以用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的資本，而且加劇了內(nèi)需不足，因?yàn)槠胀癖妿缀跻站o褲腰帶來攢錢買房子。美國的前財(cái)長、哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩默斯警告過這種金融誘導(dǎo)的增長(finance-ledgrowth)，房地產(chǎn)挾持的經(jīng)濟(jì)就是這樣一種經(jīng)濟(jì)。日本長期的經(jīng)濟(jì)蕭條就是這種金融誘導(dǎo)的增長的一個(gè)典型例子，在日本出現(xiàn)流動(dòng)性過剩之后，資金開始流向房地產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了泡沫化，破壞了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)一旦崩潰，不是馬上就可以恢復(fù)過來的，日本的蕭條已經(jīng)有十多年了。

編輯推薦

《經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座(2008年6月刊)(總第38輯)》由山東人民出版社出版。陳憲 “美國病”與“中國病”之比較。金天 是誰“綁架”了雷曼兄弟？陳惠雄 農(nóng)民白吃的菜與賣的菜為什么可能會(huì)不同。王則柯 普林斯頓的老虎。張宇燕 帕雷托原則中的人生哲學(xué)。蒲勇健 指鹿為馬故事的博弈論理解。張清津 經(jīng)濟(jì)學(xué)家看宗教：宗教經(jīng)濟(jì)學(xué)。江春澤 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國發(fā)展的主要脈絡(luò)。徐康寧 奇跡：哪些發(fā)生了，哪些還沒有？邱斌 一座建筑能否改變一個(gè)國家？歐懷琳 福威鏢局——一間大型物流機(jī)構(gòu)的垮臺(tái)。詹小洪 磕磕碰碰的中韓關(guān)系。董新興 美國對(duì)少年兒童的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育——寫在《小書包里的經(jīng)濟(jì)學(xué)》出版之際。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座 PDF格式下載

---