法律方法（第七卷）

內(nèi)容概要

在我國(guó)，法律方法論一直是一門處于邊緣位置、發(fā)展遲緩落后的學(xué)科，主要原因在于，人們始終把法律方法論作狹義的理解，對(duì)其角色的工具性、實(shí)用性定位，在觀念上的單一陳舊，嚴(yán)重制約和影響著對(duì)法律方法論理論體系的建構(gòu)。法律方法論要從困境中走出來(lái)，必須進(jìn)行檢討與重構(gòu)。 本書為“法律方法”第七卷，主要設(shè)置了主題研討：“司法方法與和諧社會(huì)建設(shè)”；域外視窗；青年論壇；書評(píng)；判解研究等七個(gè)欄目。

書籍目錄

主題研討：“司法方法與和諧社會(huì)建設(shè)”　論和諧司法的形式合理性與價(jià)值合理性　衡平司法與和諧社會(huì)建設(shè)　法律解釋的回應(yīng)性與和諧社會(huì)建設(shè)　和諧社會(huì)中法律解釋的基本原則研究　通過(guò)司法方法實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧——2007年“全國(guó)司法方法與和諧社會(huì)建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述理論研究　法官司法的克制主義姿態(tài)及其范圍　人民法院的“審判權(quán)”是否蘊(yùn)涵著憲法解釋權(quán)　法庭調(diào)解話語(yǔ)與目的互動(dòng)研究——一種語(yǔ)用分析的進(jìn)路　修辭方法及其在法律論證中的作用探討　多元法律邏輯的發(fā)展與比較　法律人思維及其對(duì)法治建設(shè)的意義　法律論證視角下的刑事司法正義　法官在合同解釋中的能動(dòng)性及其限制　國(guó)際海事私法統(tǒng)一的司法保障——條約的解釋域外視窗　論法律解釋理論　日本民法中的利益衡量論　法律方法的技術(shù)化——基于歐美法律方法著作的考察　佩策尼克的融貫性理論研究　盧曼法律論證理論探析——系統(tǒng)論視角的法律論證　論法意解釋：法國(guó)與美國(guó)的比較研究判解研究　判決背后的司法策略、利益衡量與司法博弈——對(duì)“藍(lán)××殺人案”的法律方法評(píng)析　法律適用中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)探尋方法——以“?？怂贡蛔仓缕浍C物滅失案”為分析對(duì)象　限制行為能力人購(gòu)買彩票的法律效力——基于一則案例的法律分析青年論壇　法律規(guī)范沖突的含義、類型與思考方式　法律論證的定位問(wèn)題探析　論中國(guó)傳統(tǒng)司法官比附援引實(shí)踐中的思維特色——以刑案匯覽為例　法官造法的限度及方式　論法官的行為邏輯　法律的客觀性——基于現(xiàn)象學(xué)視角的透視　形式與實(shí)質(zhì)：法律思維的兩個(gè)面向　我國(guó)法律方法研究的一種方法論反思——基于法社會(huì)學(xué)的視角　法律解釋方法的體系整合——制度和諧的視角　司法判決證立的基本方法初探書評(píng)　論整體性衡平的能動(dòng)司法——評(píng)孔祥俊的《司法理念與裁判方法》 　  資料整理　《法律與哲學(xué)文庫(kù)》

章節(jié)摘錄

主題研討：“司法方法與和諧社會(huì)建設(shè)”編者按：和諧社會(huì)的建構(gòu)是我國(guó)當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的重要命題。和諧社會(huì)的首要內(nèi)容就是實(shí)現(xiàn)法治，法治是和諧社會(huì)的基石。在和諧社會(huì)的建構(gòu)過(guò)程中，司法領(lǐng)域需注重“和諧司法”的實(shí)現(xiàn)。那么，“和諧司法”如何才能得以實(shí)現(xiàn)？法官對(duì)于法律方-法的運(yùn)用在其中發(fā)揮了怎樣的作用？法律方法與和諧司法之間具有怎樣的聯(lián)系？針對(duì)這些問(wèn)題，幾位學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了探討。本刊作為專題刊出，以饗讀者。論和諧司法的形式合理性與價(jià)值合理性繆文升在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的進(jìn)程中，人民法院必須為社會(huì)提供公正、權(quán)威而高效的司法保障，并不斷發(fā)揮職能作用，化解矛盾，從而促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。為此，最高人民法院在第七次全國(guó)民事審判工作會(huì)上首次提出了“司法和諧”理念。這一理念的提出正是回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求與司法發(fā)展規(guī)律的優(yōu)先選擇，體現(xiàn)了新時(shí)期人民司法工作的重要特征。但就目前而言，由于“和諧司法”還僅僅作為理想狀態(tài)和司法價(jià)值訴求，其基本的理論架構(gòu)還有待進(jìn)行較為科學(xué)的梳理。所以，我們?cè)诖嗽噲D從司法的形式合理性和價(jià)值合理性兩方面對(duì)“和諧司法”的內(nèi)涵進(jìn)行論證，以期為我國(guó)司法的和諧目標(biāo)提供理論支撐。一、“和諧司法”及其內(nèi)涵構(gòu)架和諧司法最指司法權(quán)的運(yùn)行科學(xué)、規(guī)范、獨(dú)立、協(xié)調(diào)及司法結(jié)果的公正、高效、權(quán)威；是司法權(quán)運(yùn)行的一種理想狀態(tài)，它強(qiáng)調(diào)一種平衡、協(xié)調(diào)的價(jià)值關(guān)系與運(yùn)行過(guò)程的統(tǒng)一；是司法理念、司法機(jī)制、司法秩序、司法環(huán)境及其相互之間的和諧順暢。實(shí)現(xiàn)司法的和諧運(yùn)行本質(zhì)上是對(duì)法官司法理念、司法方法、司法技能、司法作風(fēng)提出的要求。法官在司法為民理念指導(dǎo)下，秉承法律方法的理性與司法人性化的有機(jī)結(jié)合、司法技巧與司法作風(fēng)的有機(jī)結(jié)合并最終實(shí)現(xiàn)讓來(lái)打官司的老百姓都能看到法律是公正的。和諧司法的目的是彰顯和諧的價(jià)值追求，以促進(jìn)社會(huì)和諧，更是司法主體、行為、客體之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一?！昂椭C”強(qiáng)調(diào)各個(gè)差異部分通過(guò)特定的調(diào)節(jié)方式使相互之間能夠協(xié)調(diào)的一種良好狀態(tài)。就司法領(lǐng)域，就可理解為通過(guò)不同主體、行為、客體的合理配置，實(shí)現(xiàn)司法權(quán)的良性運(yùn)行。司法作為一種矛盾沖突的解決手段，對(duì)抗性、對(duì)立性仿佛是它的天然屬性。

編輯推薦

《法律方法(第7卷)》由山東人民出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律方法（第七卷） PDF格式下載

---