經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座

內(nèi)容概要

經(jīng)濟(jì)學(xué)既是理論之學(xué)，亦是應(yīng)用之學(xué)，思想之學(xué)，政治之學(xué)，道德之學(xué)，社會(huì)之學(xué)。一言以蔽之：濟(jì)世之學(xué)。大矣，其為學(xué)也；顯矣，其為家也。    《經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座》自2000年6月創(chuàng)辦伊始，便確立了輕松、休閑、高雅的獨(dú)特定位。在5年半的時(shí)間里，以平實(shí)的文風(fēng)，親近讀者、貼近生活、關(guān)注民生的內(nèi)容特點(diǎn)，在讀者與經(jīng)濟(jì)學(xué)界內(nèi)樹(shù)立了良好的口碑。本書(shū)是它的新版，視野更開(kāi)闊，見(jiàn)解更為獨(dú)到，更具精神內(nèi)涵和時(shí)代氣息。本冊(cè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座的第33輯，其內(nèi)容分成國(guó)是我見(jiàn)、學(xué)界萬(wàn)象、學(xué)問(wèn)聊齋、經(jīng)濟(jì)隨筆、經(jīng)濟(jì)評(píng)論、經(jīng)濟(jì)學(xué)人等等數(shù)個(gè)欄目，并通過(guò)一篇篇短小精悍，生動(dòng)流暢的小文章對(duì)一些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題作了風(fēng)格獨(dú)特的闡述。該書(shū)內(nèi)容豐富、文字生動(dòng)流暢，極具知識(shí)性、理論性及可讀性，從中您能獲得許多意想不到的收獲。

書(shū)籍目錄

[卷首語(yǔ)]  董國(guó)政  經(jīng)濟(jì)學(xué)家的顯與隱[國(guó)是我見(jiàn)]  翟華  中國(guó)不再例外  徐康寧  “軟實(shí)力”的背后是什么？  朱恒鵬  醫(yī)保的困惑——關(guān)于醫(yī)療改革的虛擬對(duì)話(huà)之二  荊林波  關(guān)于中國(guó)高等教育的困惑[學(xué)界萬(wàn)象]  聶輝華  權(quán)威教材會(huì)不會(huì)破壞學(xué)生的創(chuàng)造力？  陳樂(lè)一  教授高薪悖論  皮建才  強(qiáng)迫發(fā)表真的是悲劇嗎？[學(xué)問(wèn)聊齋]  曹利群  農(nóng)村分工的“驚險(xiǎn)的一跳”  章  元  問(wèn)世間“社會(huì)資本”為何物？  王永欽  制度密集型產(chǎn)業(yè)  胡夏香  經(jīng)濟(jì)研究中的數(shù)學(xué)運(yùn)用[經(jīng)濟(jì)隨筆]  王松奇  農(nóng)村調(diào)查散記之二  劉福壽  我們的業(yè)余時(shí)間屬于誰(shuí)？  昝廷全  制度邊界與“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”[經(jīng)濟(jì)評(píng)論]  陳憲  市場(chǎng)發(fā)育了，社會(huì)怎么辦  趙泉  房地產(chǎn)市場(chǎng)的煉金術(shù)  趙剛  一升一貶話(huà)青蚨  孟  昌  如果房?jī)r(jià)計(jì)入了CPI  何方也  公平的塑料袋[生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)]  高明華  “面子”與公眾利益  蒲勇健  惡棍為何變施主  顧海兵  暨佩娟  自動(dòng)取款機(jī)服務(wù)的消費(fèi)者觀察  王玉霞  誰(shuí)鍛造了“馬路殺手”？  柯華慶  父親的缺點(diǎn)[經(jīng)濟(jì)學(xué)人]  葉坦  景行化雨  史通古今——追思趙靖先生  陸興龍  從史料中追尋歷史——記張仲禮先生的學(xué)術(shù)研究[經(jīng)濟(jì)書(shū)評(píng)]  李華芳  評(píng)格林斯潘回憶錄《動(dòng)蕩的年代：歷險(xiǎn)新世界》  聶日明  彌足珍貴的茅于軾[他山之石]  張曉晶  哈佛散記（五）  高新軍  美國(guó)地方政府的市長(zhǎng)到底有多大的權(quán)力  陸銘  城市的和諧與發(fā)展——法國(guó)、比利時(shí)城市印象  賴(lài)德勝  “新日本”之新  詹堅(jiān)  日本、韓國(guó)爭(zhēng)食北京奧運(yùn)蛋糕  董志凱  訪越札記

章節(jié)摘錄

中國(guó)不再例外 翟華“中國(guó)例外”這個(gè)詞，近年來(lái)常常出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外媒體的財(cái)經(jīng)報(bào)道中，比如論及各國(guó)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低迷，全球外國(guó)直接投資下降，電腦銷(xiāo)量不理想，或者汽車(chē)工業(yè)停滯時(shí)，都會(huì)馬上跟上一句“只有中國(guó)例外”。這樣的報(bào)道看得多了，作為中國(guó)人的我也多少有點(diǎn)忘乎所以。有一次見(jiàn)到一位某國(guó)際金融機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)為發(fā)展中國(guó)家提供指導(dǎo)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)，我向他提了這樣一個(gè)含有建議性質(zhì)的問(wèn)題：“是否能夠把中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)向其他第三世界國(guó)家的決策者推廣呢？”這位專(zhuān)家想了一會(huì)兒說(shuō)：“可是，中國(guó)是一個(gè)例外呀?！比绻裉煸傧蜻@位西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出同樣的問(wèn)題，他可能給出不同的回答。世界銀行行長(zhǎng)佐利克已經(jīng)任命北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫?yàn)槭佬械氖紫?jīng)濟(jì)學(xué)家，可以說(shuō)一向由西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家主導(dǎo)的世界銀行承認(rèn)了自己的無(wú)能，正式確立了“中國(guó)式扶貧”為發(fā)展中國(guó)家的榜樣，中國(guó)經(jīng)驗(yàn)不再例外。中國(guó)人喜歡說(shuō)“穩(wěn)定壓倒一切”，國(guó)際發(fā)展援助機(jī)構(gòu)則奉行“扶貧壓倒一切”。2000年，在聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)下國(guó)際社會(huì)制定了“千年發(fā)展目標(biāo)”，爭(zhēng)取到2015年將世界上的貧困和饑餓程度減輕一半，同時(shí)致力于改善母親的健康狀況、實(shí)現(xiàn)全球基礎(chǔ)教育、促進(jìn)性別平等為婦女賦權(quán)、確保環(huán)境的可持續(xù)性、降低兒童死亡率并建立全球發(fā)展合作伙伴關(guān)系。時(shí)間過(guò)去了一半，很多發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的進(jìn)度緩慢，按照目前的速度將難以按期實(shí)現(xiàn)千年發(fā)展目標(biāo)。在我看來(lái)，“千年發(fā)展目標(biāo)”進(jìn)展不利，其中一個(gè)原因就是“扶貧”成了國(guó)際社會(huì)的“形摹工程”，而不重視實(shí)際效果。一些發(fā)達(dá)國(guó)家和援助機(jī)構(gòu)過(guò)分注重宣傳效應(yīng)，忽視實(shí)際效果。2003年“非典”在一些國(guó)家包括發(fā)達(dá)國(guó)家流行，一時(shí)間老百姓草木皆兵，也成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。于是發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際援助組織紛紛承諾大筆資金，幫助發(fā)展中國(guó)家防控和治療“非典”。然而“非典”過(guò)后，很多承諾的資金和援助項(xiàng)目也失去了緊迫性，甚至不了了之。發(fā)達(dá)國(guó)家和援助機(jī)構(gòu)對(duì)于“非典”的熱情與對(duì)瘧疾的冷漠形成了鮮明對(duì)照。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)，在非洲，每年約有100萬(wàn)人死于瘧疾，其中相當(dāng)部分為幼年兒童，每天因瘧疾死亡的非洲兒童高達(dá)3000人。換句話(huà)說(shuō)，大約每隔30秒鐘就會(huì)有一個(gè)非洲孩子因?yàn)榀懠菜廊?。如果說(shuō)，“非典”的恐慌在于其未知性和潛在的威脅，而瘧疾是一個(gè)早已被人類(lèi)認(rèn)識(shí)的疾病，有藥治療，也有辦法預(yù)防，而且成本不高。在坦桑尼亞進(jìn)行的一個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目顯示，只要讓兒童睡在經(jīng)過(guò)消毒的蚊帳里，因瘧疾而導(dǎo)致的死亡率就會(huì)減低一半。所以瘧疾的可怕，就在于國(guó)際社會(huì)的漠視，也正是因?yàn)槿藗兊穆槟静抛尟懠菜僚胺侵薮箨懚嗄甓貌坏娇刂?。以“扶貧”的名義，幾年來(lái)大大小小的國(guó)際會(huì)議數(shù)不勝數(shù)，各種各樣的研究報(bào)告成了書(shū)架上的裝飾品。在一次國(guó)際扶貧會(huì)議上，一位印度尼西亞的代表對(duì)我開(kāi)了個(gè)苦澀的玩笑：“你知道嗎？我們印尼人是第一個(gè)上月球的國(guó)家？”看我大惑不解，這位代表說(shuō)：“把這么些年來(lái)各方面專(zhuān)家撰寫(xiě)的扶貧報(bào)告摞起來(lái)，也就差不多到了月球了?！蔽覀?cè)谝黄疬€算了一筆賬，這樣一次高規(guī)格的國(guó)際扶貧會(huì)議，即便是每個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織只派5個(gè)人與會(huì)，就差不多是1000人的大會(huì)。不算與會(huì)者的國(guó)際旅費(fèi)，也不算組織會(huì)議本身的各類(lèi)花銷(xiāo)，就是在開(kāi)會(huì)期間代表的食宿也要花上大約100萬(wàn)美元。如果用世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，平均每人每天的收入不足1美元就是貧困戶(hù)，那么如果把開(kāi)會(huì)的錢(qián)省下來(lái)捐出去，足夠讓發(fā)展中國(guó)家一個(gè)3000人，的貧困村過(guò)上一年好日子。在工作中，我常常與非洲各國(guó)政府官員打交道，每次說(shuō)到中國(guó)與非洲的關(guān)系，我總是習(xí)慣成自然地說(shuō)我們是“好朋友、好伙伴、好兄弟”，而這些非洲官員也總是發(fā)自?xún)?nèi)心地補(bǔ)充一句“中國(guó)是我們的好榜樣”。記得當(dāng)年我經(jīng)常和非洲同事出差，每當(dāng)來(lái)到歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，看到眼前的繁華，對(duì)比家鄉(xiāng)的落后，這些非洲同事總是忍不住嘆氣：我們非洲大陸不知道要用幾十代人的時(shí)間才能達(dá)到這樣的發(fā)達(dá)程度。后來(lái)，當(dāng)這些非洲同事來(lái)到中國(guó)，看到從南到北一派蒸蒸日上的繁榮景象，突然意識(shí)到，只要走對(duì)了路子，經(jīng)過(guò)幾十年的努力完全有可能消除貧困，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是可望又可及的愿景。這樣，在非洲朋友們的眼中，中國(guó)用實(shí)際成果為非洲樹(shù)立了一個(gè)“發(fā)展是硬道理”的榜樣。在今年世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織春季年會(huì)期間，非洲多個(gè)國(guó)家財(cái)政部長(zhǎng)不約而同地表示中國(guó)是同非洲國(guó)家合作的好伙伴，中國(guó)的減貧經(jīng)驗(yàn)值得非洲國(guó)家學(xué)習(xí)。非洲人深信，同為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)能做到的，非洲一樣也能做到。

編輯推薦

《經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座(總第33輯)(2008年1月)》由山東人民出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座 PDF格式下載

---