法學(xué)家茶座（第18輯）

內(nèi)容概要

《社會(huì)學(xué)家茶座》是一本以社會(huì)學(xué)知識(shí)分子為讀者對(duì)象的學(xué)術(shù)論文著作。以刊載論文為主，內(nèi)容包羅萬(wàn)象。匯集何家弘、賀海仁、徐國(guó)棟、侯欣一、馮亞?wèn)|、胡呂銀、林輝煌等一大批名流學(xué)者的美文佳作。他們將所思所感述逐筆端，奉獻(xiàn)給廣大讀者。 本書內(nèi)容豐富精彩，具有較高的知識(shí)性及可讀性，是您極佳的學(xué)術(shù)讀物。

作者簡(jiǎn)介

周大偉，祖籍江蘇無(wú)錫，旅美法律學(xué)者。先后畢業(yè)于西南政法大學(xué)法律系、巾國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院和美國(guó)伊利諾大學(xué)法學(xué)院。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者。上個(gè)世紀(jì)80年代中后期，曾在中國(guó)人民人學(xué)法學(xué)院任教，教授民商法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，教育部法學(xué)統(tǒng)編教材《民法原理》(佟柔教授主編)擺稿人之一。曾參加《中華人民共和國(guó)技術(shù)合同法》、《專利法》等重要法律法規(guī)的起草工作，作為《中華人民共和國(guó)技術(shù)合同法》起草小組成員代表之一獲得國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。在大陸和臺(tái)灣地區(qū)出版《技術(shù)合同法導(dǎo)論》、《科技立法研究》等專著。現(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)兩地從事投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)和法學(xué)教研工作。

書籍目錄

【卷首語(yǔ)】何家弘無(wú)我茶與無(wú)我法【法治漫談】 周偉 “官”“師”之分與割裂的法律職業(yè)共同體  賀海仁 為人辯護(hù)的正義事業(yè)  周永坤俠客與律師【法苑隨筆】 於興中 法官大人  張衛(wèi)平 法學(xué)家是什么？  林來(lái)梵在多種隱喻中追思——為了悼念伯爾曼【法學(xué)札記】 熊秉元 十個(gè)“法學(xué)”問(wèn)題？！(下)  徐國(guó)棟 雨果·多諾是哪國(guó)人？  郝鐵川 擺脫奴役的又一條道路【名家訪談】 張君周 一段歷史、一段期望——郭壽康教授訪談錄【域外法制】 方世榮 我的房東路易斯  何萍我的荷蘭情結(jié)  小奇LSS法案與拉丁的生活寫實(shí)【史海鉤沉】 馬小紅商鞅“法治故事”的反思——尋找我們需要的法治  侯欣一 “選舉是組織民主政治的頭一件事”【法林逸事】 周大偉 1945～1950：新中國(guó)建國(guó)前后擔(dān)任過(guò)“立法大臣”的王明  任東來(lái) 馬歇爾和坦尼：晚年相似的悲哀【聊齋閑話】 張海斌 “幼稚的法學(xué)”是否已成熟？——對(duì)法學(xué)研究若干問(wèn)題的反思  馮亞?wèn)| 土地、村落與男系繼承制  張楚我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)驗(yàn)室【茶客論劍】 陳小君 走在鄉(xiāng)間的小路上——漫談我國(guó)農(nóng)村土地法律制度之“四面墻”  胡呂銀 《物權(quán)法》不能被誤解誤讀【書城夜話】 徐昕最后的決斗  林輝煌 開拓法學(xué)新視野、新方法、新領(lǐng)域——法學(xué)的經(jīng)濟(jì)思維【何博士信箱】 讀者來(lái)信兩封

章節(jié)摘錄

為人辯護(hù)的正義事業(yè)20世紀(jì)80年代被有的人稱為“干凈的年代”，不僅是干凈的年代，而且也似乎是“陽(yáng)光燦爛”的時(shí)代。之所以如此，是因?yàn)樵谀莻€(gè)年代，人們的心靈深處流動(dòng)著對(duì)美的事物無(wú)限遵從的潛流，更何況還有那詩(shī)意的想象力行走在那個(gè)時(shí)代的天空。于我，能回憶起的80年代的一些事情當(dāng)中，有一部叫《你為誰(shuí)辯護(hù)》的小說(shuō)。小說(shuō)大概講的是—付德師為犯罪嫌疑人辯護(hù)的事，具體情節(jié)已經(jīng)記不大清楚了，但小說(shuō)的名字還記憶猶新。的確，律師，你在為誰(shuí)辯護(hù)，總是—個(gè)問(wèn)題。不過(guò)，仔細(xì)想來(lái)，這個(gè)問(wèn)題又不是80年代的中國(guó)獨(dú)有的問(wèn)題。自從有了律師制度以來(lái)，人們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法就沒有達(dá)成一致意見，近代以來(lái)中國(guó)如此，發(fā)展了幾百年律師制度的西方也是如此。為什么呢？我們不妨先把結(jié)論放在前頭，即律師既不是在為壞人辯護(hù)，也不是在為好人辯護(hù)；既不是在為窮人辯護(hù)，也不是在為富人辯護(hù)；既不是為朋友辯護(hù)，也不是在為敵人辯護(hù)。不妨說(shuō)，律師的辯護(hù)事業(yè)是為了所有人的事業(yè)，即為人的事業(yè)。為人辯護(hù)的事業(yè)在性質(zhì)上就是正義的事業(yè)。此外，律師自己也是人的組成部分，這種為人辯護(hù)的事業(yè)也是為律師自己辯護(hù)的事業(yè)。一、從丹諾談起公元2007年4月18日的北京是一個(gè)風(fēng)和日麗的日子。比起往年的春天，北京少了沙塵暴的襲擾，讓齊放的花卉少有地顯露本色。唯—令人不安的是那柳絮，漫天飄舞，無(wú)端地?cái)_亂了行人的視線，平添了無(wú)奈的苦惱。午后時(shí)分，接到一位朋友的短信。短信上說(shuō)：

編輯推薦

《法學(xué)家茶座(2007年6月刊)(第18輯)》由山東人民出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法學(xué)家茶座（第18輯） PDF格式下載

---