法學家茶座(第18輯)

出版時間:2007-12  出版社:山東人民  作者:張士寶  頁數(shù):160  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

《社會學家茶座》是一本以社會學知識分子為讀者對象的學術(shù)論文著作。以刊載論文為主,內(nèi)容包羅萬象。匯集何家弘、賀海仁、徐國棟、侯欣一、馮亞東、胡呂銀、林輝煌等一大批名流學者的美文佳作。他們將所思所感述逐筆端,奉獻給廣大讀者。 本書內(nèi)容豐富精彩,具有較高的知識性及可讀性,是您極佳的學術(shù)讀物。

作者簡介

周大偉,祖籍江蘇無錫,旅美法律學者。先后畢業(yè)于西南政法大學法律系、巾國人民大學法學院和美國伊利諾大學法學院。美國哥倫比亞大學法學院訪問學者。上個世紀80年代中后期,曾在中國人民人學法學院任教,教授民商法和知識產(chǎn)權(quán)法,教育部法學統(tǒng)編教材《民法原理》(佟柔教授主編)擺稿人之一。曾參加《中華人民共和國技術(shù)合同法》、《專利法》等重要法律法規(guī)的起草工作,作為《中華人民共和國技術(shù)合同法》起草小組成員代表之一獲得國家科技進步二等獎。在大陸和臺灣地區(qū)出版《技術(shù)合同法導論》、《科技立法研究》等專著。現(xiàn)在中國和美國兩地從事投資顧問業(yè)務和法學教研工作。

書籍目錄

【卷首語】何家弘無我茶與無我法【法治漫談】 周偉 “官”“師”之分與割裂的法律職業(yè)共同體  賀海仁 為人辯護的正義事業(yè)  周永坤俠客與律師【法苑隨筆】 於興中 法官大人  張衛(wèi)平 法學家是什么?  林來梵在多種隱喻中追思——為了悼念伯爾曼【法學札記】 熊秉元 十個“法學”問題?!(下)  徐國棟 雨果·多諾是哪國人?  郝鐵川 擺脫奴役的又一條道路【名家訪談】 張君周 一段歷史、一段期望——郭壽康教授訪談錄【域外法制】 方世榮 我的房東路易斯  何萍我的荷蘭情結(jié)  小奇LSS法案與拉丁的生活寫實【史海鉤沉】 馬小紅商鞅“法治故事”的反思——尋找我們需要的法治  侯欣一 “選舉是組織民主政治的頭一件事”【法林逸事】 周大偉 1945~1950:新中國建國前后擔任過“立法大臣”的王明  任東來 馬歇爾和坦尼:晚年相似的悲哀【聊齋閑話】 張海斌 “幼稚的法學”是否已成熟?——對法學研究若干問題的反思  馮亞東 土地、村落與男系繼承制  張楚我們的知識產(chǎn)權(quán)實驗室【茶客論劍】 陳小君 走在鄉(xiāng)間的小路上——漫談我國農(nóng)村土地法律制度之“四面墻”  胡呂銀 《物權(quán)法》不能被誤解誤讀【書城夜話】 徐昕最后的決斗  林輝煌 開拓法學新視野、新方法、新領域——法學的經(jīng)濟思維【何博士信箱】 讀者來信兩封

章節(jié)摘錄

為人辯護的正義事業(yè)20世紀80年代被有的人稱為“干凈的年代”,不僅是干凈的年代,而且也似乎是“陽光燦爛”的時代。之所以如此,是因為在那個年代,人們的心靈深處流動著對美的事物無限遵從的潛流,更何況還有那詩意的想象力行走在那個時代的天空。于我,能回憶起的80年代的一些事情當中,有一部叫《你為誰辯護》的小說。小說大概講的是—付德師為犯罪嫌疑人辯護的事,具體情節(jié)已經(jīng)記不大清楚了,但小說的名字還記憶猶新。的確,律師,你在為誰辯護,總是—個問題。不過,仔細想來,這個問題又不是80年代的中國獨有的問題。自從有了律師制度以來,人們對這個問題的看法就沒有達成一致意見,近代以來中國如此,發(fā)展了幾百年律師制度的西方也是如此。為什么呢?我們不妨先把結(jié)論放在前頭,即律師既不是在為壞人辯護,也不是在為好人辯護;既不是在為窮人辯護,也不是在為富人辯護;既不是為朋友辯護,也不是在為敵人辯護。不妨說,律師的辯護事業(yè)是為了所有人的事業(yè),即為人的事業(yè)。為人辯護的事業(yè)在性質(zhì)上就是正義的事業(yè)。此外,律師自己也是人的組成部分,這種為人辯護的事業(yè)也是為律師自己辯護的事業(yè)。一、從丹諾談起公元2007年4月18日的北京是一個風和日麗的日子。比起往年的春天,北京少了沙塵暴的襲擾,讓齊放的花卉少有地顯露本色。唯—令人不安的是那柳絮,漫天飄舞,無端地擾亂了行人的視線,平添了無奈的苦惱。午后時分,接到一位朋友的短信。短信上說:

編輯推薦

《法學家茶座(2007年6月刊)(第18輯)》由山東人民出版社出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    法學家茶座(第18輯) PDF格式下載


用戶評論 (總計5條)

 
 

  •   不錯,想看好久了 總是沒有貨
  •   沒有枯燥乏味,帶著輕松愉悅心情走進法律世界。。
  •   本輯有三篇小文涉及律師,即“法治漫談”中的“官”“師”之分,從這兩個字眼來剖析法官和律師之間的區(qū)別,并指出這兩個職業(yè)群體在我國的割裂狀態(tài);賀海仁的“為人辯護的正義事業(yè)”乍看之下似乎有吹噓之嫌,因為律師并非都是好東西,細看之下原來專指的公益辯護;周永坤的“俠客與律師”則隱隱有將律師比作俠客之意,我深不以為然,律師中的絕大多數(shù)仍是凡人,與俠客相距甚遠。侯欣一的“選舉是組織民主政治的頭一件事”,我深表贊同,我國政治體制改革的關(guān)鍵就在于能否實現(xiàn)民主選舉。以前總有人說中國人太多,實行普選直選不現(xiàn)實,最近印度舉行的大選給我們樹立了一個有力的榜樣。
  •   文章都還不錯,比較能說點心理話(真話),法理方面多點
  •   評 法學家茶座(第18輯2007.6) 評 法學家茶座(第18輯2007.6)
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7