訴訟時(shí)效制度研究

內(nèi)容概要

　　《訴訟時(shí)效制度研究》借助比較法學(xué)及概念法學(xué)等研究方法，強(qiáng)調(diào)法律文化背景差異對(duì)具體制度設(shè)定的影響，圍繞訴訟時(shí)效的價(jià)值、客體、期間、障礙及效力展開(kāi)剖析；指出該制度正當(dāng)性的獲得有賴于督促與懲罰、證據(jù)彰示、秩序與安全、效率等多種價(jià)值的衡平，此種追求內(nèi)部衡平的多元化價(jià)值體系始為訴訟時(shí)效正當(dāng)性的基礎(chǔ)；對(duì)客體的討論標(biāo)準(zhǔn)予以評(píng)介，在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步揭示請(qǐng)求權(quán)得以成為訴訟時(shí)效客體的根據(jù)并對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的可適性提出質(zhì)疑；突出對(duì)訴訟時(shí)效期間予以設(shè)定時(shí)應(yīng)考慮的各種要素的考察，系統(tǒng)討論訴訟時(shí)效期間的類型及其劃分根據(jù)；結(jié)合訴訟時(shí)效的雙刃性，建議通過(guò)合理的限制措施（即訴訟時(shí)效的障礙）以保障其價(jià)值的充分實(shí)現(xiàn)；在對(duì)三種立法主義以及我國(guó)所奉行的“勝訴權(quán)消滅說(shuō)”予以評(píng)介的基礎(chǔ)上提出，我國(guó)應(yīng)當(dāng)由傳統(tǒng)的“勝訴權(quán)說(shuō)”向抗辯權(quán)發(fā)生主義轉(zhuǎn)換，同時(shí)注意克服抗辯權(quán)發(fā)生主義自身的弊端。

書(shū)籍目錄

序自序引言第一章　訴訟時(shí)效及其法律價(jià)值一、何謂訴訟時(shí)效（一）訴訟時(shí)效的界定（二）訴訟時(shí)效與取得時(shí)效關(guān)系的再思考（三）訴訟時(shí)效與民法基本原則的關(guān)系二、訴訟時(shí)效的法定性解析（一）學(xué)界觀點(diǎn)（二）本書(shū)見(jiàn)解三、訴訟時(shí)效的法律價(jià)值（一）價(jià)值討論的意義（二）價(jià)值的變動(dòng)性發(fā)展（三）觀點(diǎn)的歸納第二章　訴訟時(shí)效的客體一、訴訟時(shí)效客體的確定及意義（一）訴訟時(shí)效客體的確定（二）訴訟時(shí)效客體確定的意義二、訴訟時(shí)效客體的討論標(biāo)準(zhǔn)（一）以立法模式為基點(diǎn)（二）條文的學(xué)說(shuō)化（三）根據(jù)法律效果的劃分三、請(qǐng)求權(quán)適用于訴訟時(shí)效的法理基礎(chǔ)（一）請(qǐng)求權(quán)適用于訴訟時(shí)效有其特定的大陸法系法律文化淵源（二）請(qǐng)求權(quán)所處的權(quán)利層面使其具有可救濟(jì)性（三）訴訟時(shí)效的適用本質(zhì)與效果決定了對(duì)其他權(quán)利的排除（四）某些請(qǐng)求權(quán)的除外適用四、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的可適性分析（一）否定適用說(shuō)（二）肯定適用說(shuō)（三）有限適用說(shuō)（四）結(jié)論第三章　訴訟時(shí)效的期間一、訴訟時(shí)效期間的設(shè)定根據(jù)（一）社會(huì)文化要素的影響（二）訴訟時(shí)效制度構(gòu)成因素的內(nèi)在互動(dòng)（三）理論學(xué)說(shuō)與現(xiàn)實(shí)需要的考慮二、訴訟時(shí)效期間的類型分析（一）有關(guān)普通訴訟時(shí)效期間的理論（二）有關(guān)特別訴訟時(shí)效期間的理論（三）有關(guān)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的理論三、訴訟時(shí)效期間的開(kāi)始（一）起算標(biāo)準(zhǔn)的討論（二）合同之債與侵權(quán)之債的起算（三）分期履行之債與基于無(wú)效行為發(fā)生債權(quán)的訴訟時(shí)效期間的起算第四章　訴訟時(shí)效的障礙一、訴訟時(shí)效障礙的價(jià)值理念二、訴訟時(shí)效中斷的變動(dòng)性發(fā)展：擴(kuò)張抑或限縮（一）訴訟時(shí)效中斷概說(shuō)（二）訴訟時(shí)效中斷在德國(guó)法中的限縮性發(fā)展（三）訴訟時(shí)效中斷在我國(guó)的擴(kuò)張性趨向及評(píng)價(jià)三、訴訟時(shí)效中止的適用（一）訴訟時(shí)效中止的概念（二）訴訟時(shí)效中止事由辨析四、訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的合理性討論（一）訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的界定（二）訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的存廢之爭(zhēng)五、訴訟時(shí)效不完成的語(yǔ)義解析（一）德國(guó)民法與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法的不同規(guī)定（二）對(duì)訴訟時(shí)效不完成的概念分析（三）對(duì)我國(guó)法的啟示第五章　訴訟時(shí)效效力的檢討一、對(duì)現(xiàn)有立法主義的評(píng)介（一）立法主義界說(shuō)（二）抗辯權(quán)發(fā)生主義的正當(dāng)性分析二、我國(guó)對(duì)訴訟時(shí)效效力的立法選擇（一）對(duì)勝訴權(quán)消滅說(shuō)的評(píng)析（二）抗辯權(quán)發(fā)生主義在我國(guó)的選擇三、訴訟時(shí)效效力的阻斷（一）承認(rèn)（二）時(shí)效利益的拋棄（三）訴訟時(shí)效援用的否定結(jié)語(yǔ)--兼談對(duì)于未來(lái)民法典制定的幾點(diǎn)建議參考文獻(xiàn)一、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)（一）著作類（二）論文類二、國(guó)外文獻(xiàn)（一）中文譯著（二）外文著作、論文及法律文件三、法律法規(guī)

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    訴訟時(shí)效制度研究 PDF格式下載

---