訴訟時效制度研究

內(nèi)容概要

　　《訴訟時效制度研究》借助比較法學(xué)及概念法學(xué)等研究方法，強調(diào)法律文化背景差異對具體制度設(shè)定的影響，圍繞訴訟時效的價值、客體、期間、障礙及效力展開剖析；指出該制度正當(dāng)性的獲得有賴于督促與懲罰、證據(jù)彰示、秩序與安全、效率等多種價值的衡平，此種追求內(nèi)部衡平的多元化價值體系始為訴訟時效正當(dāng)性的基礎(chǔ)；對客體的討論標(biāo)準(zhǔn)予以評介，在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步揭示請求權(quán)得以成為訴訟時效客體的根據(jù)并對物權(quán)請求權(quán)的可適性提出質(zhì)疑；突出對訴訟時效期間予以設(shè)定時應(yīng)考慮的各種要素的考察，系統(tǒng)討論訴訟時效期間的類型及其劃分根據(jù)；結(jié)合訴訟時效的雙刃性，建議通過合理的限制措施（即訴訟時效的障礙）以保障其價值的充分實現(xiàn)；在對三種立法主義以及我國所奉行的“勝訴權(quán)消滅說”予以評介的基礎(chǔ)上提出，我國應(yīng)當(dāng)由傳統(tǒng)的“勝訴權(quán)說”向抗辯權(quán)發(fā)生主義轉(zhuǎn)換，同時注意克服抗辯權(quán)發(fā)生主義自身的弊端。

書籍目錄

序自序引言第一章　訴訟時效及其法律價值一、何謂訴訟時效（一）訴訟時效的界定（二）訴訟時效與取得時效關(guān)系的再思考（三）訴訟時效與民法基本原則的關(guān)系二、訴訟時效的法定性解析（一）學(xué)界觀點（二）本書見解三、訴訟時效的法律價值（一）價值討論的意義（二）價值的變動性發(fā)展（三）觀點的歸納第二章　訴訟時效的客體一、訴訟時效客體的確定及意義（一）訴訟時效客體的確定（二）訴訟時效客體確定的意義二、訴訟時效客體的討論標(biāo)準(zhǔn)（一）以立法模式為基點（二）條文的學(xué)說化（三）根據(jù)法律效果的劃分三、請求權(quán)適用于訴訟時效的法理基礎(chǔ)（一）請求權(quán)適用于訴訟時效有其特定的大陸法系法律文化淵源（二）請求權(quán)所處的權(quán)利層面使其具有可救濟性（三）訴訟時效的適用本質(zhì)與效果決定了對其他權(quán)利的排除（四）某些請求權(quán)的除外適用四、物權(quán)請求權(quán)的可適性分析（一）否定適用說（二）肯定適用說（三）有限適用說（四）結(jié)論第三章　訴訟時效的期間一、訴訟時效期間的設(shè)定根據(jù)（一）社會文化要素的影響（二）訴訟時效制度構(gòu)成因素的內(nèi)在互動（三）理論學(xué)說與現(xiàn)實需要的考慮二、訴訟時效期間的類型分析（一）有關(guān)普通訴訟時效期間的理論（二）有關(guān)特別訴訟時效期間的理論（三）有關(guān)最長訴訟時效期間的理論三、訴訟時效期間的開始（一）起算標(biāo)準(zhǔn)的討論（二）合同之債與侵權(quán)之債的起算（三）分期履行之債與基于無效行為發(fā)生債權(quán)的訴訟時效期間的起算第四章　訴訟時效的障礙一、訴訟時效障礙的價值理念二、訴訟時效中斷的變動性發(fā)展：擴張抑或限縮（一）訴訟時效中斷概說（二）訴訟時效中斷在德國法中的限縮性發(fā)展（三）訴訟時效中斷在我國的擴張性趨向及評價三、訴訟時效中止的適用（一）訴訟時效中止的概念（二）訴訟時效中止事由辨析四、訴訟時效延長的合理性討論（一）訴訟時效延長的界定（二）訴訟時效延長的存廢之爭五、訴訟時效不完成的語義解析（一）德國民法與我國臺灣地區(qū)民法的不同規(guī)定（二）對訴訟時效不完成的概念分析（三）對我國法的啟示第五章　訴訟時效效力的檢討一、對現(xiàn)有立法主義的評介（一）立法主義界說（二）抗辯權(quán)發(fā)生主義的正當(dāng)性分析二、我國對訴訟時效效力的立法選擇（一）對勝訴權(quán)消滅說的評析（二）抗辯權(quán)發(fā)生主義在我國的選擇三、訴訟時效效力的阻斷（一）承認(rèn)（二）時效利益的拋棄（三）訴訟時效援用的否定結(jié)語--兼談對于未來民法典制定的幾點建議參考文獻(xiàn)一、國內(nèi)文獻(xiàn)（一）著作類（二）論文類二、國外文獻(xiàn)（一）中文譯著（二）外文著作、論文及法律文件三、法律法規(guī)

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    訴訟時效制度研究 PDF格式下載

---