克里姆林宮70年內(nèi)幕

前言

再過5年，我們就跨入了一個(gè)新世紀(jì)?；仡櫛臼兰o(jì)以來的95年中，世界發(fā)生了多少事，發(fā)生了多么巨大的變化！毫無疑問，蘇聯(lián)的誕生和它的解體是這個(gè)世紀(jì)最重大的歷史事件。阿芙樂爾巡洋艦的炮聲打破了資本主義的一統(tǒng)天下，社會(huì)主義由理想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，而克里姆林宮上空的紅旗變?yōu)槿靹t成為世界新舊格局轉(zhuǎn)換的界碑。一個(gè)橫跨歐亞、與美國鼎足抗衡的超級(jí)大國僅僅存在了70年，在歷史上可謂曇花一現(xiàn)。它的興盛衰敗，涵蓋著極其豐富的經(jīng)驗(yàn)和沉痛的教訓(xùn)，不僅對(duì)于那里的人民，而且也是世界共有的寶貴遺產(chǎn)。“圣人不察存亡而察其所以然。”(《列子·說符》)而要察其所以然，還是要從知其然開始，先占有事實(shí)，后才能探討真理，這就是實(shí)事求是。有鑒于此，我的朋友沙舟先生長期對(duì)蘇聯(lián)的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行研究和積累，花費(fèi)了5年時(shí)間寫出了《克里姆林宮70年內(nèi)幕》一書，奉獻(xiàn)給那些心系中國命運(yùn)前途而又有意于了解、研究“蘇聯(lián)現(xiàn)象”的人們。我應(yīng)作者的請(qǐng)求在94年炎夏酷暑的月余時(shí)間里仔細(xì)閱讀了這本近50萬字的書稿。打開書稿之后，我就被置身于蘇聯(lián)歷史的彩繪長廊里，又像是在滾滾激流中泛舟，時(shí)時(shí)感受著大波大浪的涌動(dòng)。這本書以蘇聯(lián)政治斗爭(zhēng)為主線，精心選取重大歷史事件和主要領(lǐng)袖人物的活動(dòng)，記敘了克里姆林宮70年中的風(fēng)云變幻，從而讓讀者看清了蘇聯(lián)政治大變遷的事實(shí)真相與來龍去脈。作者以忠于歷史、求實(shí)寫實(shí)的客觀立場(chǎng)，以豐富的史料為基礎(chǔ)，去偽存真，去粗取精，不事褒貶，不下結(jié)論，引而不發(fā)，以事明理，而且內(nèi)容繁簡(jiǎn)得宜，結(jié)構(gòu)錯(cuò)落有致，文筆生動(dòng)優(yōu)美。應(yīng)當(dāng)說，該書不是粗制濫造之作，而是積數(shù)年作者心血的結(jié)晶。近年來，關(guān)于介紹蘇聯(lián)的書出版了不少，但對(duì)于我們深入了解蘇聯(lián)來說仍嫌不足。而且它們或是反映蘇聯(lián)歷史的一個(gè)側(cè)面、一個(gè)重大事件，或是一些原始材料的匯編，而作者卻是著眼于大視角，對(duì)現(xiàn)有歷史材料進(jìn)行匯集、取舍、連綴、加工，推出了一部重點(diǎn)反映蘇聯(lián)整個(gè)歷史進(jìn)程政治斗爭(zhēng)的專著?！犊死锬妨謱m70年內(nèi)幕》一書沒有直接回答蘇聯(lián)興亡的緣由，這是因?yàn)榈惨粋€(gè)泱泱大國的興亡，是內(nèi)因和外因、主觀原因和客觀原因、直接原因和間接原因、必然性和偶然性等等匯合統(tǒng)一的總體結(jié)果，極其復(fù)雜而又深藏于里，需要經(jīng)過一段歷史的沉淀，才能做出客觀的而不是臆斷的正確結(jié)論。盡管如此，這本書能以真實(shí)豐富、系統(tǒng)的史實(shí)引導(dǎo)人們?nèi)ニ妓骱吞接戇@個(gè)問題。當(dāng)然，人們可能會(huì)從不同的立場(chǎng)、視角來尋求問題的答案，所謂“仁者見仁，智者見智”。但只要有所見地，就是有所收獲，讀了進(jìn)去，并走了出來，我們就算是接近柯蒂斯的名言了——“我們讀歷史的時(shí)候就在創(chuàng)造歷史”。這也是該書的社會(huì)價(jià)值之所在。一個(gè)人在沙灘上行走，走了一段路之后回頭看一看，發(fā)現(xiàn)走得彎彎曲曲，甚至大大地偏離了方向，再糾正之后又想直線向前走，但走過的還是一條彎路。歷史的腳印也許就是這樣吧。但這“回頭看”的價(jià)值顯然不可磨滅。唐朝皇帝李世民說過：“以古為鏡，可以見興替?！泵绹渭医芨ミd也說過類似的話：“歷史告訴人們什么是過去，并幫助他們預(yù)測(cè)未來?！痹谀阕x完這本書的時(shí)候，我相信，你不會(huì)為這次“回頭看”而懊悔的。當(dāng)然，這是蘇聯(lián)人的腳步。不過，看看別人走過的路，我們自己也許會(huì)走得更好些。王培智1995年1月1日于濟(jì)南

內(nèi)容概要

這本書以蘇聯(lián)政治斗爭(zhēng)為主線，精心選取重大歷史事件和主要領(lǐng)袖人物的活動(dòng)，記敘了克里姆林宮70年中的風(fēng)云變幻，從而讓讀者看清了蘇聯(lián)政治大變遷的事實(shí)真相與來龍去脈。作者以忠于歷史、求實(shí)寫實(shí)的客觀立場(chǎng)，以豐富的史料為基礎(chǔ)，去偽存真，去粗取精，不事褒貶，不下結(jié)論，引而不發(fā)，以事明理，而且內(nèi)容繁簡(jiǎn)得宜，結(jié)構(gòu)錯(cuò)落有致，文筆生動(dòng)優(yōu)美。應(yīng)當(dāng)說，該書不是粗制濫造之作，而是積數(shù)年作者心血的結(jié)晶。    《克里姆林宮70年內(nèi)幕》一書沒有直接回答蘇聯(lián)興亡的緣由。盡管如此，這本書能以真實(shí)豐富、系統(tǒng)的史實(shí)引導(dǎo)人們?nèi)ニ妓骱吞接戇@個(gè)問題。當(dāng)然，人們可能會(huì)從不同的立場(chǎng)、視角來尋求問題的答案，所謂“仁者見仁，智者見智”。但只要有所見地，就是有所收獲，讀了進(jìn)去，并走了出來，我們就算是接近柯蒂的名言了——“我們讀歷史的時(shí)候就在創(chuàng)造歷史”。這也是該書的社會(huì)價(jià)值之所在。

書籍目錄

一 列寧“遺囑”與歷史選擇二 斯大林與反對(duì)派三 斯莫爾尼宮血案四 莫斯科審判五 列寧格勒案件六 斯大林的最后政治舞臺(tái)七 赫魯曉夫問鼎克里姆林宮八 《秘密報(bào)告》九 莫斯科“六月政變”十 赫魯曉夫的暴落十一 峰回路轉(zhuǎn)、戈?duì)柊蛦谭虺錾绞?重整杼軸十三 化劍為犁十四 “公開性”的冒險(xiǎn)十五 “一切權(quán)力歸蘇維?！笔?潘多拉的盒子十七 大轉(zhuǎn)折：生與死的抉擇十八 走向市場(chǎng)，一波三折十九 重組蘇聯(lián)訂新約二十 決戰(zhàn)前夕二十一 “8·19”政變二十二 蘇聯(lián)的解體二十三 炮轟白宮二十四 葉利欽在克里姆林宮最后的風(fēng)雨里程二十五 普京：新沙皇？參考書目后記參考書目后記

章節(jié)摘錄

1921年冬天，列寧出現(xiàn)了重病的初期征候，不得不愈來愈經(jīng)常地停止自己的活動(dòng)。特別緊張的工作損害了列寧的健康，被刺受傷的后果也表現(xiàn)出來了。1922年5月26日，列寧的動(dòng)脈硬化癥第一次嚴(yán)重發(fā)作，他的右臂與右腿功能失調(diào)，說話也受到了影響，從此在距莫斯科40公里的哥爾克村長期休假。這件事打亂了蘇聯(lián)的整個(gè)政治生活。列寧得病后，季諾維也夫、加米涅夫和斯大林為了把他們的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手托洛茨基排除出最高領(lǐng)導(dǎo)層，立即組成了“三駕馬車”，負(fù)責(zé)全盤工作。以后列寧的病體逐步得到恢復(fù)，并于10月2日回到莫斯科重新掌握全盤工作，“三駕馬車”也就退回到助手和執(zhí)行者的地位。當(dāng)列寧恢復(fù)工作之后，他感到十分驚訝的是，在他患病的幾個(gè)月里，黨的機(jī)關(guān)，特別是斯大林本人非常迅速地?cái)U(kuò)大了權(quán)力。在領(lǐng)導(dǎo)層中，錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系無不涉及到列寧，他雖處于舉足輕重的地位，但他發(fā)現(xiàn)自己也越來越難于貫徹自己的意志，因此列寧不得不作出艱苦的努力，陷入了病中的苦斗。病中的列寧先后遇到4個(gè)棘手的問題。第一個(gè)是外貿(mào)壟斷問題。早在1918年4月，蘇俄人民委員會(huì)就頒布了對(duì)外貿(mào)易國有化的法令，確立了對(duì)外貿(mào)易的壟斷制。列寧始終強(qiáng)調(diào)對(duì)外貿(mào)易壟斷的重要性，把它看成是確保蘇維埃國家經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的重大措施。但從1921年起，由于實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，擴(kuò)大了同資本主義國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)于外貿(mào)壟斷的必要性問題上出現(xiàn)了意見分歧。索柯里尼柯夫、布哈林、皮達(dá)可夫反對(duì)實(shí)行貿(mào)易壟斷，斯大林、季諾維也夫、加米涅夫主張放寬貿(mào)易壟斷，整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層都在進(jìn)行外貿(mào)壟斷問題的爭(zhēng)論，這直接影響到同外國資本家進(jìn)行的業(yè)務(wù)談判。1922年三五月份，列寧先后寫信給加米涅夫和斯大林，重申對(duì)外貿(mào)易由國家壟斷的原則不容更改。政治局接受了列寧的意見，通過了列寧提出的決定草案。但這之后由于列寧遭到第一次中風(fēng)的打擊長時(shí)間不能工作，反對(duì)外貿(mào)壟斷的意見又占了上風(fēng)。十月中央全會(huì)在列寧缺席的情況下通過一項(xiàng)決議，決定限制國家對(duì)外貿(mào)易壟斷的范圍。列寧得知后，不同意全會(huì)的這一決定，他與斯大林談話，要求延期兩個(gè)月再做決定。多數(shù)中央委員同意列寧的意見，但斯大林在給中央委員會(huì)的信中說，列寧沒有說服他，然而由于列寧的堅(jiān)決要求，他投票贊同延期。季諾維也夫則聲明堅(jiān)決反對(duì)重新審查這一問題。10月16日，中央委員會(huì)以14票對(duì)1票就列寧的建議通過決定：“延至下次全會(huì)決定這一問題?！绷袑幵谘悠跊Q定的兩個(gè)月中做了大量的工作，收集外貿(mào)狀況的材料，成立研究這一問題的委員會(huì)，與各位中央委員交換意見等等。但12月13日，他的舊病再次發(fā)作。列寧感到最重要的是必須尋找一個(gè)能在全會(huì)上代表他的辯護(hù)人。他知道托洛茨基的觀點(diǎn)與自己一致，因此他接連寫了3封信給托洛茨基，同他交換意見。信中寫道：“不管怎樣，請(qǐng)您務(wù)必在即將召開的全會(huì)上出面維護(hù)我們的共同觀點(diǎn)，即保留和加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易壟斷制是絕對(duì)必要的?！薄拔艺J(rèn)為，我們完全談妥了。請(qǐng)您在全會(huì)上聲明，我們的意見是一致的?！迸c此同時(shí)，列寧電話口授了給斯大林并轉(zhuǎn)中央全會(huì)的信，提出了自己擬在全會(huì)上發(fā)表的意見。列寧說：“我還同托洛茨基談妥，由他來維護(hù)我在對(duì)外貿(mào)易壟斷問題上的觀點(diǎn)?！薄拔蚁嘈?，托洛茨基維護(hù)我的觀點(diǎn)，一點(diǎn)也不比我差?！?2月18日的中央全會(huì)終于接受了列寧的意見，同時(shí)撤銷了十月全會(huì)關(guān)于這一問題的決議。臥病在床的列寧為這一成功而感到高興，他口授了致托洛茨基的信表示祝賀：“好像僅僅調(diào)動(dòng)了一下兵力，就一槍不發(fā)地拿下了陣地。我建議不要停頓，要繼續(xù)進(jìn)攻……”列寧遇到的第二個(gè)棘手的問題是成立蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟，即“蘇聯(lián)”的問題。俄國是一個(gè)多民族的國家。十月革命后，俄國的各民族地區(qū)建立了一系列獨(dú)立的蘇維埃共和國。根據(jù)列寧關(guān)于民族自決的原則，蘇維埃俄國承認(rèn)了這些共和國的獨(dú)立。國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，由于反對(duì)外國武裝干涉和平定國內(nèi)叛亂的需要，各蘇維埃共和國之間建立了軍事、政治聯(lián)盟。國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，各共和國之間的聯(lián)合趨勢(shì)隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要而進(jìn)一步加強(qiáng)。俄羅斯聯(lián)邦首先與各蘇維埃共和國之間建立了條約關(guān)系，隨后各蘇維埃共和國進(jìn)一步提出了成立統(tǒng)一的聯(lián)盟國家的問題。成立聯(lián)盟國家的核心問題是采取什么樣的國家結(jié)構(gòu)。根據(jù)政治局的建議，俄共(布)中央組織局成立了一個(gè)由斯大林主持的委員會(huì)，專門研究這一問題。其成員有古比雪夫、奧爾忠尼啟則、拉柯夫斯基、索柯里尼柯夫以及各民族共和國的代表。斯大林是格魯吉亞人，十月革命后，他一直在蘇維埃政府中擔(dān)任民族人民委員會(huì)的職務(wù)，因此由他擔(dān)當(dāng)此任是其自然的選擇。不久，斯大林?jǐn)M就了一份《關(guān)于俄羅斯聯(lián)邦和各獨(dú)立共和國的相互關(guān)系》的決議草案，即著名的“自治化計(jì)劃”。當(dāng)時(shí)，獨(dú)立存在的蘇維埃共和國共有6個(gè)，它們是：俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭、白俄羅斯、阿塞拜疆、格魯吉亞和亞美尼亞。按斯大林的意見，不是要建立蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟(即“蘇聯(lián)”)，而是建立包括一切民族共和國的俄羅斯蘇維埃社會(huì)主義共和國。草案的基本點(diǎn)就是讓烏克蘭等5個(gè)共和國均以自治共和國的身份加入俄羅斯聯(lián)邦。俄羅斯聯(lián)邦本身就是由俄羅斯民族各州與十幾個(gè)少數(shù)民族自治共和國組成的，顯然，這是從各共和國之間已經(jīng)形成的關(guān)系上倒退了一步，存在著嚴(yán)重的大俄羅斯主義傾向?！白灾位狈桨鸽m遭到了幾個(gè)共和國的反對(duì)，仍然在委員會(huì)上得到通過，并在沒有征得列寧同意和政治局研究的情況下，分發(fā)給了中央委員。列寧知道后，寫信尖銳地批評(píng)了斯大林的立場(chǎng)，并提出了完全不同的建議——建立一個(gè)新的國家組織，特殊的國家類型——蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟，它在各共和國自愿聯(lián)合又保留各自平等權(quán)力的基礎(chǔ)上組成，并選出全聯(lián)盟中央執(zhí)行委員會(huì)，作為各平等共和國的政權(quán)機(jī)關(guān)。斯大林給列寧和政治局寫了回信，除接受了各共和國平等聯(lián)合的一條意見以外，對(duì)其他意見全部予以駁回，他并以列寧的批評(píng)“操之過急”一詞來回敬列寧，說“列寧同志自己有些操之過急，這種操之過急的做法將會(huì)助長'獨(dú)立分子'而使列寧同志的民族自由主義受到損害”。

后記

您剛讀完的這本書于1991年8月開始動(dòng)筆，一年時(shí)間寫出了初稿。當(dāng)時(shí)因?yàn)槌霭胬щy，又對(duì)初稿大動(dòng)手術(shù)，可以說近于重寫了一次，終于在1994年8月脫手了。書稿寫成后，請(qǐng)山東學(xué)者王培智先生審閱修改，又根據(jù)他的意見加了注釋。在出版過程中，得到了高挺先、王卓明、張立升、劉德久、肖正榮、楊瑛、馬嘯先生以及山東人民出版社的領(lǐng)導(dǎo)和同志們的關(guān)懷和支持，在此表示衷心地感謝。書稿資料來源除本人收存的以外，還參閱了有關(guān)的圖書，本書把這些書目與作者姓名在附錄欄內(nèi)載明，書中引用資料比較集中的地方都在附注中注明了出處。我的書稿也凝聚著這些作者的心血，借本書出版之機(jī)遙致謝意。作者1995年2月1日

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    克里姆林宮70年內(nèi)幕 PDF格式下載

---