布萊克維爾法哲學(xué)和法律理論指南

內(nèi)容概要

《布萊克維爾法哲學(xué)和法律理論指南》是拉特格斯大學(xué)(Rutge
Univeity)法學(xué)院杰出教授丹尼斯·帕特森(Dennis Patteon)主編的一本百科全書(shū)式的法學(xué)指南。本書(shū)的諸位作者都是當(dāng)代法
學(xué)領(lǐng)域的頂 尖學(xué)者。通過(guò)他們極具才華的原創(chuàng)性文章，本書(shū)為讀者們提供了一本簡(jiǎn)明的 法學(xué)詞典。
它涵蓋了幾乎所有重要的法學(xué)流派和法學(xué)學(xué)科，是對(duì)基本的法學(xué)概念、理論 、主題、學(xué)
說(shuō)的一次前所未有的批判性概括和解讀。通過(guò)本書(shū)，讀者們既能迅速進(jìn)入法 學(xué)的各種相
關(guān)理論學(xué)說(shuō)，又可以借鑒豐富的案例材料和參考文獻(xiàn)?？梢哉f(shuō)，無(wú)論對(duì)于法 科學(xué)生，還
是法學(xué)專(zhuān)家，《布萊克維爾法哲學(xué)和法律理論指南》都會(huì)有所裨益，它既是 重要的入門(mén)指引，又是進(jìn)一步研究的出發(fā)點(diǎn)。

作者簡(jiǎn)介

　　丹尼斯·帕特森（Dennis Patterson），布法羅大學(xué)（University of
Buffalo）哲學(xué)博士和拉特格斯大學(xué)（Rutgers
University）法學(xué)院杰出教授。獲得富布萊特、洪堡基金會(huì)和美國(guó)人文學(xué)會(huì)的研究資助。擔(dān)任過(guò)柏林大學(xué)、維也納大學(xué)、得克薩斯大學(xué)和喬治城大學(xué)的訪問(wèn)教授。著述廣泛，在法哲學(xué)和商法領(lǐng)域發(fā)表了大量的文章和著作。

書(shū)籍目錄

序言
第一部分 法律部門(mén)
 第一章 財(cái)產(chǎn)法
 第二章 契約
 第三章 侵權(quán)法
 第四章 刑法
 第五章 國(guó)際公法
 第六章 憲法和宗教
 第七章 憲法與解釋
 第八章 憲法與隱私
 第九章 憲法與平等
 第十章 證據(jù)
 第十一章 比較法
 第十二章 制定法解釋
 第十三章 沖突法
第二部分 現(xiàn)代諸學(xué)派
 第十四章 自然法理論
 第十五章 法律實(shí)證主義
 第十六章 法律現(xiàn)實(shí)主義
 第十七章 批判法學(xué)
 第十八章 后現(xiàn)實(shí)主義與法律程序
 第十九章 女權(quán)主義法理學(xué)
 第二十章 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)
 第二十一章 法律形式主義
 第二十二章 19—20世紀(jì)德國(guó)的法哲學(xué)與法律理論
 第二十三章 馬克思主義法理學(xué)
 第二十四章 解構(gòu)主義
 第二十五章 后現(xiàn)代主義
 第二十六章 法律實(shí)用主義
第三部分 法律和各學(xué)科
 第二十七章 法律人類(lèi)學(xué)
 第二十八章 法律社會(huì)學(xué)
 第二十九章 法律與神學(xué)
 第三十章 法律與道德
 第三十一章 法律與文學(xué)
第四部分 各論題
 第三十二章 守法義務(wù)
 第三十三章 道德的法律實(shí)施
 第三十四章 不確定性
 第三十五章 先例
 第三十六章 懲罰與責(zé)任
 第三十七章 忠誠(chéng)
 第三十八章 融貫性
 第三十九章 福利國(guó)家
 第四十章 法學(xué)
 第四十一章 法律的權(quán)威
 第四十二章 類(lèi)比推理
索引
譯者后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   不過(guò)，這篇文章在理論上的貢獻(xiàn)并不在于其就救濟(jì)利益進(jìn)行的頗具影響力的分類(lèi)，也不是他的這一重要主張，即法院在做出違約損害判決時(shí)，實(shí)際上同時(shí)保護(hù)了信賴(lài)?yán)婧推诖?，法院?yīng)該公開(kāi)承認(rèn)這一點(diǎn)。而應(yīng)是，富勒對(duì)預(yù)期損失的理性基礎(chǔ)的困惑以及解決該困惑的努力集中體現(xiàn)了該文的真正理論價(jià)值（Fuller andPerdue，1936，PP.52—66）。 面對(duì)法律規(guī)定和法學(xué)界（仍然）占主流的觀點(diǎn)，即受允諾人起訴要求預(yù)期損失的權(quán)利已經(jīng)是一個(gè)占統(tǒng)治地位并且是公正的原則，富勒并不同意，他認(rèn)為，“事實(shí)上，解釋”為什么補(bǔ)救預(yù)期損失應(yīng)該是契約損害賠償中的一般規(guī)則“并不那么容易”。他在這個(gè)困難中發(fā)現(xiàn)了更根本的問(wèn)題，即“為什么一個(gè)不被信賴(lài)的承諾[應(yīng)該]被執(zhí)行呢”。 那么，對(duì)富勒而言，什么是預(yù)期損害賠償問(wèn)題的基本困難呢？首先我們回想一下，在為了使受允諾人處于一種如同允諾人已經(jīng)正常履約的地位，而判給受允諾人預(yù)期損失賠償金之時(shí)，法律的目的在于補(bǔ)償受允諾人；也就是說(shuō)，給予受允諾人與最初本來(lái)是他的、卻因?yàn)樵手Z人的違約行為而失去或者被妨礙的事物相當(dāng)?shù)膬r(jià)值。然而，在富勒看來(lái)，受允諾人從來(lái)就沒(méi)有在事實(shí)上“擁有過(guò)”（had）這一期待利益——這只不過(guò)是被承諾給他而已。既然他從來(lái)就未曾擁有i也就不可能喪失。因此，富勒的結(jié)論是，“表面看來(lái)，預(yù)期損害賠償是非常奇怪的賠償”。 基于這個(gè)結(jié)論，富勒指出，期待利益要求司法介入的訴由比恢復(fù)原狀和信賴(lài)?yán)娴南鄳?yīng)訴由要輕微得多。保護(hù)后兩種利益的結(jié)果是彌補(bǔ)實(shí)際損失，所以在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償，而保護(hù)預(yù)期損害則給了受允諾人他本來(lái)就沒(méi)有的東西，因此它是一種“新情況”。從補(bǔ)償損失到滿足因違約而受挫的預(yù)期損失，法律不再僅僅采取恢復(fù)性行動(dòng)，而是開(kāi)始扮演更為積極的角色。富勒援用亞里士多德有關(guān)正義的分析，認(rèn)為法律這時(shí)從矯正正義過(guò)渡到了分配正義。 考察富勒提出的期待利益存在的困難，我們可以發(fā)現(xiàn)，這一點(diǎn)必然依賴(lài)于以下隱含前提：一個(gè)承諾，即使已經(jīng)被對(duì)方接受，也不會(huì)給予受允諾人任何東西；只有在該承諾被履行，并且僅僅是在被履行之時(shí)，受允諾人才算是得到了一些東西。所以，不能認(rèn)為違約——或者，更一般地說(shuō)，未履約——?jiǎng)儕Z了已經(jīng)屬于受允諾人的東西。因此，富勒認(rèn)為，法律要求允諾人賠償預(yù)期損失，元異于要求他承擔(dān)使受允諾人獲利的積極義務(wù)，而不是承擔(dān)不能給受允諾人造成損害的消極義務(wù)。這可以從他認(rèn)同（1936，P.56，rL 7）兩位大陸國(guó)家學(xué)者涂爾干（Durkheim）與圖爾圖龍（Tourtoulon）的觀點(diǎn)得到證實(shí)。在富勒引用的那個(gè)段落中。

編輯推薦

隨著人力資源管理意識(shí)的進(jìn)一步強(qiáng)化，培訓(xùn)越來(lái)越受到企業(yè)更多的關(guān)注與青睞。王樺宇老師的《勞動(dòng)合同法實(shí)務(wù)操作與案例精解(增訂6版)》將從業(yè)以來(lái)為不同企業(yè)提供咨詢(xún)服務(wù)過(guò)程中積累的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和操作智慧，進(jìn)一步提煉和總結(jié)為126個(gè)典型案例，為企業(yè)在新勞動(dòng)法律框架內(nèi)進(jìn)行實(shí)務(wù)操作提供了有益參考。有針對(duì)性地對(duì)許多具體實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了深入淺出的闡述，無(wú)論是對(duì)于用人單位和勞動(dòng)者，都有很好的參考意義。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    布萊克維爾法哲學(xué)和法律理論指南 PDF格式下載

---