政權(quán)與斗爭(zhēng)劇目

出版時(shí)間:2012-8  出版社:上海人民出版社  作者:查爾斯·蒂利  頁(yè)數(shù):279  字?jǐn)?shù):247000  譯者:胡位鈞  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

《政權(quán)與斗爭(zhēng)劇目》(作者查爾斯·蒂利)旨在對(duì)以下中心議題作出回答:政權(quán)的變化和變異是如何對(duì)集體訴求的伸張形式——斗爭(zhēng)政治——產(chǎn)生影響的?作者從歷史與現(xiàn)實(shí)的斗爭(zhēng)事件中擷取了大量的案例——從17世紀(jì)法國(guó)的襲擊軍隊(duì)事件到20世紀(jì)秘魯?shù)恼无D(zhuǎn)型、南非的反種族隔離運(yùn)動(dòng)、盧旺達(dá)的種族屠殺,直至21世紀(jì)的恐怖活動(dòng)、集體暴力、內(nèi)戰(zhàn)和跨國(guó)社會(huì)運(yùn)動(dòng)——并結(jié)合其有關(guān)政權(quán)之政府權(quán)能與民主程度的類型學(xué)劃分,《政權(quán)與斗爭(zhēng)劇目》向讀者展現(xiàn)了近兩百年來(lái)世界范圍內(nèi)的斗爭(zhēng)政治變遷及其與政權(quán)發(fā)展之間復(fù)雜動(dòng)態(tài)的因果關(guān)聯(lián)。

作者簡(jiǎn)介

查爾斯·蒂利:美國(guó)哥倫比亞大學(xué)約瑟夫·伯騰威澤(Josepkl
L.Buttenwleser)社會(huì)科學(xué)教授。主要著作有:《集體暴力的政治》、《強(qiáng)制、資本和歐洲國(guó)家(公元990—1992年)、《身份、邊界與社會(huì)聯(lián)系》等。

書(shū)籍目錄

前言
第一章 何謂政權(quán)
第二章 政權(quán)如何運(yùn)作
第三章 斗爭(zhēng)劇目
第四章 劇目遭遇政權(quán)
第五章 變化的軌跡
第六章 集體暴力
第七章 革命
第八章 社會(huì)運(yùn)動(dòng)
第九章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
譯后記

章節(jié)摘錄

  第四章 劇目遭遇政權(quán)  聽(tīng)起來(lái)似乎不合情理:我熱衷于閱讀《年鑒》,這份刊物給我?guī)?lái)的愉悅與閱讀《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》(Economist)有點(diǎn)類似:這兩份刊物——猶如市場(chǎng)晴雨表的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》和德高望重的國(guó)際政治編年讀物《年鑒》——的評(píng)論是如此詳盡優(yōu)雅,以至于令我頗有興致地將為何以及如何反駁其觀點(diǎn)視為一項(xiàng)有趣的挑戰(zhàn)。 這兩份刊物囊括了或遠(yuǎn)或近、一切與斗爭(zhēng)政治有關(guān)的新聞事件?!≡缭?758年,埃德蒙,柏克( Edmund Burke)便創(chuàng)立了這份他視之為英國(guó)和世界政治編年錄的刊物;等到他發(fā)表那些不贊同法國(guó)大革命的文章時(shí),這份刊物已運(yùn)作超過(guò)了三十年。  柏克出生于愛(ài)爾蘭,他無(wú)論如何都不可能認(rèn)同英國(guó)當(dāng)局。譬如,他在18世紀(jì)六七十年代曾經(jīng)發(fā)表言論,認(rèn)為只要美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人伸張的訴求有理有節(jié),美國(guó)人民的權(quán)利就應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。與他以往三十余年的政治立場(chǎng)相一致,在柏克有關(guān)法國(guó)大革命的評(píng)價(jià)的開(kāi)篇伊始,即對(duì)支持法國(guó)大革命的英國(guó)人提出了批評(píng),在他看來(lái),這些支持者所贊揚(yáng)的是一種不當(dāng)和危險(xiǎn)的斗爭(zhēng)形式。柏克堅(jiān)持認(rèn)為,普通民眾不應(yīng)當(dāng)自行執(zhí)掌法律。這些觀點(diǎn)為這份刊物此后的思想軌跡留下了長(zhǎng)長(zhǎng)的陰影。  基于某種修辭意義上的巧合,我們常常強(qiáng)調(diào)1989年?yáng)|歐劇變時(shí),正值法國(guó)大革命爆發(fā)兩百周年之際。對(duì)于充滿了喧嘩與騷動(dòng)的1989年,《年鑒》雜志的社論自覺(jué)地效仿(并引用)了柏克當(dāng)年的論調(diào)。這篇社論警告道:革命與民主之泛濫,其最終的走向是新的暴政,“盡管已經(jīng)過(guò)去了兩百年,但是,無(wú)論對(duì)于我們還是對(duì)于社會(huì)主義陣營(yíng)莽撞的改革者們,柏克頗具洞見(jiàn)的見(jiàn)解都依然富有教義”——對(duì)于這一迅猛而具有深遠(yuǎn)意義的政治環(huán)境的變化,戈?duì)柊蛦谭蛳壬拈_(kāi)放政策是一劑催化劑;這一變化——尤其是1989年最后三個(gè)月的變化——是當(dāng)代世界在此前從未經(jīng)歷的。僅僅數(shù)年以前,東歐國(guó)家的反政府示威活動(dòng)的不出預(yù)料的結(jié)局,還是一以貫之的蘇聯(lián)介入、軍事鎮(zhèn)壓以及對(duì)至高無(wú)上的集中性權(quán)力的一再重申,是烈焰的壓抑直至有朝一日忍無(wú)可忍地再次爆發(fā)。(Annual Register 1989,3)。  按照《年鑒》社論中在其他地方的說(shuō)法,中國(guó)的政權(quán)體系成功地避免了柏克兩百年前所警示的、亞里士多德兩千年前所擔(dān)心的民眾走向大眾暴政,并進(jìn)而走向新的專制。這篇社論的潛臺(tái)詞是:一旦中國(guó)人民作為一個(gè)整體準(zhǔn)備妥當(dāng)了,他們就將順理成章地得到并享有民主?! ∵@個(gè)觀點(diǎn)值得商榷。正如本書(shū)隨后的章節(jié)所詳細(xì)論述的,在我看來(lái),民主化的發(fā)生和發(fā)展常常既是斗爭(zhēng)的結(jié)果,又是新的廣泛斗爭(zhēng)的源頭,所謂以和平的方式平穩(wěn)地邁向有序的民主,不過(guò)是一個(gè)行不通的神話而已。接下來(lái),本章有意對(duì)這一主題繼續(xù)進(jìn)行分析,并假設(shè)借助這樣的分析——譬如,展現(xiàn)與中國(guó)相似的政權(quán)體系下頗有特色的訴求伸張活動(dòng)與其他蘇維埃政權(quán)體系下的類似活動(dòng)的區(qū)別——有助于簡(jiǎn)潔明了地刻畫(huà)出政權(quán)與斗爭(zhēng)劇目的系統(tǒng)聯(lián)系。斗爭(zhēng)劇目所呈現(xiàn)出的系統(tǒng)性差異,有助于我們澄清哪些是需要作出解釋的,并向我們提供一份可能的解釋框架?!  ?/pre>

編輯推薦

在《政權(quán)與斗爭(zhēng)劇目》一書(shū)中,查爾斯·蒂利的廣博與創(chuàng)造力達(dá)到了頂峰。他引領(lǐng)我們走入統(tǒng)治者與反叛者的思想深處,檢視其各自的機(jī)會(huì)與選擇如何塑造了彼此的行為。通過(guò)構(gòu)筑簡(jiǎn)單而有力的政權(quán)類型理論,通過(guò)鋪陳歷史上與當(dāng)代的大小事件,他為現(xiàn)代政治斗爭(zhēng)——從和平抗議到種族屠殺再到恐怖主義——提供了嶄新的闡釋。這本薄薄的書(shū)卷蘊(yùn)藏著深厚的思想。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    政權(quán)與斗爭(zhēng)劇目 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)5條)

 
 

  •   本書(shū)作者是研究抗?fàn)幷位蛉后w性事件的世界級(jí)大師,歷史社會(huì)學(xué)家。本書(shū)檢討了各類不同的政權(quán)如何應(yīng)對(duì)抗?fàn)帯H绻蛔x蒂利的書(shū),基本上就沒(méi)有資格談?wù)撊后w性事件和維穩(wěn)。
  •   這套叢書(shū)非常好,建議大家有時(shí)間都找來(lái)讀一讀。
  •   僅標(biāo)題就足以引人注目,更何況內(nèi)容是那么的觸目驚心。
  •   蒂利的書(shū)很多,這本也算是一本抗?fàn)幷蔚臅?shū),
  •     
      西閃/文
      1990年,經(jīng)歷了十年內(nèi)亂洗禮的秘魯展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的民主選舉。在眾多的總統(tǒng)候選人中,一位小說(shuō)家和一位數(shù)學(xué)家脫穎而出,進(jìn)入了最終的角逐。他們分別是大名鼎鼎的作家馬里奧?巴爾加斯?略薩,以及秘魯國(guó)立農(nóng)業(yè)大學(xué)的校長(zhǎng)阿爾韋托?藤森。略薩與秘魯?shù)木㈦A層關(guān)系緊密,而藤森因?yàn)樨毢谋尘岸玫搅嗣癖姷闹С帧母改甘莵?lái)自日本的移民,一直在學(xué)??创箝T(mén)。
      當(dāng)時(shí)略薩認(rèn)為,藤森根本不是他的對(duì)手。他在后來(lái)的回憶錄《水中魚(yú)》(Fish in Water)里寫(xiě)道:“誰(shuí)愿意把選票投給這樣一個(gè)人呢?”除了少數(shù)的軍人和目不識(shí)丁的百姓,藤森并不為大眾所了解:沒(méi)有像樣的政治資歷,沒(méi)有管理團(tuán)隊(duì),甚至沒(méi)有在首都之外做過(guò)競(jìng)選宣傳,這樣一個(gè)缺乏創(chuàng)意、缺乏競(jìng)選準(zhǔn)備的競(jìng)爭(zhēng)者如何可能取勝?
      然而事實(shí)是,略薩獲得的選票雖然比藤森多出5%,但他們二人的選票均未過(guò)半。在最后一輪投票中,戲劇化的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)了,藤森最后以57%對(duì)34%的優(yōu)勢(shì)當(dāng)選為秘魯總統(tǒng)——正是略薩瞧不起的軍人和文盲將藤森送上了寶座。
      在《水中魚(yú)》里,略薩描述了自己在面對(duì)藤森的支持狂潮時(shí)的錯(cuò)愕之情。但是他或許沒(méi)有真正理解到,在秘魯?shù)哪菆?chǎng)艱難的政權(quán)交替中,“斗爭(zhēng)政治”(contentious politics,一譯抗?fàn)幷危┮苍诎l(fā)生相應(yīng)的變化。特別是斗爭(zhēng)政治在形式上發(fā)生的種種變化,即查爾斯?蒂利常講的“斗爭(zhēng)劇目”(repertoires)的創(chuàng)新,對(duì)轉(zhuǎn)型中的秘魯政治產(chǎn)生了極大的影響。略薩以為,政治是在書(shū)房、會(huì)議室和宴會(huì)大廳里展開(kāi)的,實(shí)際上政治卻在街頭,在電臺(tái),在民眾的心里。他的失敗,絕非偶然。
      所謂斗爭(zhēng)政治,就是包含著以下要素的社會(huì)生活:斗爭(zhēng)、集體行動(dòng)以及政治,三大要素缺一不可。隨著時(shí)間、空間、訴求者與訴求對(duì)象組合方式等條件的變化,斗爭(zhēng)政治的具體形式一直也在變化。如果說(shuō)1990年之前,秘魯?shù)亩窢?zhēng)政治主要是因應(yīng)軍人政府的武裝斗爭(zhēng),例如以秘魯民族英雄命名的“圖帕克-阿馬魯革命運(yùn)動(dòng)”在山區(qū)的游擊戰(zhàn),以及毛派組織“光輝道路”在利馬策動(dòng)的罷工和襲擊等等。那么進(jìn)入民主轉(zhuǎn)型時(shí)期的秘魯,其斗爭(zhēng)劇目已經(jīng)發(fā)生了可觀的改變。就像人們后來(lái)所見(jiàn),民粹主義的興起、社會(huì)運(yùn)動(dòng)的勃發(fā)、選舉活動(dòng)、輿論動(dòng)員、媒體宣傳等等,這些新興的斗爭(zhēng)劇目幫助藤森打敗了略薩,繼而贏得了憲法本不允許的連任。之后,更新的斗爭(zhēng)劇目又將第三任中的藤森暴露于丑聞之中,逼得他辭去職位,最終身陷囹圄。
      在《政權(quán)與斗爭(zhēng)劇目》一書(shū)中,蒂利描述了不少像秘魯那樣跌宕起伏的政治舞臺(tái),目的在于揭示政權(quán)與斗爭(zhēng)政治之間既沖突又合作的關(guān)系:政權(quán)形式如何塑造斗爭(zhēng)形式?斗爭(zhēng)形式又如何塑造政權(quán)形式?
      由于掌握了更多的政治資源,相對(duì)而言,政權(quán)在應(yīng)對(duì)斗爭(zhēng)政治時(shí)處于比較優(yōu)越的地位。不同類型的政權(quán)體制會(huì)對(duì)各種政治資源,例如強(qiáng)力、資本和信義等予以不同的組合運(yùn)用。它可以運(yùn)用或威脅運(yùn)用法律制裁、警察力量等強(qiáng)力手段,可以用經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)地位等資本手段獎(jiǎng)勵(lì)、購(gòu)買(mǎi)或拉攏對(duì)手,也可以運(yùn)用信義手段激發(fā)對(duì)自身的信任和忠誠(chéng)。這些方法不同的組合運(yùn)用,會(huì)形成要么偏向于壓制,要么偏向于促進(jìn)的具體對(duì)策,從而將集體行為區(qū)分為指令型、容忍型和禁止型等三種活動(dòng)類型,要求斗爭(zhēng)政治予以符合。
      相應(yīng)的,斗爭(zhēng)政治在回應(yīng)來(lái)自政權(quán)的這些壓力時(shí)就會(huì)產(chǎn)生斗爭(zhēng)劇目的變化與創(chuàng)新。舉例來(lái)說(shuō),在低權(quán)能、非民主的政權(quán)下,斗爭(zhēng)劇目較少,其暴力程度明顯較高。而秘魯,就像我們現(xiàn)在看到的,上世紀(jì)80年代末至本世紀(jì)初,它正處在政府能力較弱、民主程度較低的形態(tài)向高權(quán)能、高民主政權(quán)轉(zhuǎn)變的道路上。于是,略薩輸給了善用民粹運(yùn)動(dòng)的藤森,而藤森又輸給了新一波的民主浪潮。
      作為政治學(xué)家和社會(huì)學(xué)家,查爾斯?蒂利帶領(lǐng)我們重回斗爭(zhēng)政治的現(xiàn)場(chǎng),去觀察政權(quán)與斗爭(zhēng)政治的互動(dòng)關(guān)系。他就像一位視野宏闊的藝術(shù)家,用剛健有力的筆觸為我們勾勒了斗爭(zhēng)與歷史、文化和社會(huì)相互交織的多幅圖景。遺憾的是,這些圖景輪廓初就,未及細(xì)描和渲染。因?yàn)椴≈袑?xiě)完此書(shū)不久,蒂利就去世了。
      
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7