香港涉刑法例解讀

內(nèi)容概要

沈亮主編的《香港涉刑法例解讀》是集體智慧的結(jié)晶。我的碩士研究生們于在讀期間，除了閱讀各位教授指定的學(xué)習(xí)書籍外，都如饑似渴地在法律書海中遨游。對于以中國內(nèi)地成文法為學(xué)習(xí)思維路徑的他們來說，香港法律是一種全新的法律模式，給他們打開了一扇大門，由此而窺視到了世界各國、各地區(qū)法學(xué)理論與法律制度的宏大博深。作為一名并不合格的導(dǎo)師，我所能做的就是讓他們以自己的眼光來分析一些全新的東西，并用自己的語言加以闡述。

書籍目錄

一、《未成年人監(jiān)護條例》解讀
二、《誹謗條例》解讀
三、《致命意外條例》解讀
四、《偷渡者條例》解讀
五、《防止殘酷對待動物條例》解讀
六、《家庭及同居關(guān)系暴力條例》解讀
七、《刑事罪行條例》解讀
八、《廉政公署條例》解讀
九、《盜竊罪條例》解讀
十、《侵害人身罪條例》解讀
十一、《少年犯條例》解讀
十二、《裁判官條例》解讀
十三、《簡易程序治罪條例》解讀
十四、《交通意外傷亡者（援助基金）條例》解讀
十五、《不良醫(yī)藥廣告條例》解讀
十六、《罪犯自新條例》解讀
十七、《罪犯感化條例》解讀
十八、《司法（重刑罪及非重刑罪）條例》解讀
十九、《禁止層壓式推銷法條例》解讀
二十、《殺人罪條例》解讀
二十一、《淫褻及不雅物品管制條例》解讀
二十二、《復(fù)雜商業(yè)罪行條例》解讀
二十三、《販毒（追討得益）條例》解讀
二十四、《刑事罪行（酷刑）條例》解讀
二十五、《逃犯條例》解讀
二十六、《擄拐和管養(yǎng)兒童條例》解讀
二十七、《證人保護條例》解讀
二十八、《防止兒童色情物品條例》解讀

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   第13條 就法院進行的法律程序所作的報刊報道享有特權(quán) 版本日期：30/06/1997 （1）就在任何法院席前公開聆訊的法律程序而在任何報刊或廣播所作的公正和準(zhǔn)確報道，如是在該等法律程序進行的同時發(fā)布的，即享有特權(quán)： 但本條并不授權(quán)發(fā)布任何褻瀆神明或不雅的事項。（將1901年第9號第3條編入。由1911年第50號修訂；由1911年第62號附表修訂；由1961年第33號第7條修訂） （比照1888 c.64 s.3 U.K.） （2）就交付審判程序而在報刊所作的任何報道及任何廣播報道，如只是憑借《裁判官條例》（第227章）第87A（5）及（6）條的批準(zhǔn)而發(fā)布，則在獲得如此批準(zhǔn)后于切實可行范圍內(nèi)盡快發(fā)布者，就第（1）款而言，須視為與交付審判程序同時發(fā)布或廣播。（由1971年第6號第6條增補）（比照1967 c.80 s.5 U.K.） 第14條 報刊的受約制特權(quán)版本日期：30/06/1997 （1）除本條條文另有規(guī)定外，就附表所述的任何報道或其他事項而作出的廣播或在報刊上作出的發(fā)布，均享有特權(quán)，但如該項發(fā)布被證明為惡意作出者，則屬例外。 （2）就發(fā)布附表第Ⅱ部所述的報道或事項而進行的永久形式誹謗訴訟中，如證明原告人曾要求被告人按照原來發(fā)布的方式，發(fā)布一封合理的書函或一則合理的聲明作為解釋或反駁，而被告人卻拒絕或忽略如此發(fā)布，或所發(fā)布的方式，經(jīng)顧及所有的情況后，是不足夠或不合理者，則本條條文并不成為免責(zé)辯護。 （3）任何事項的發(fā)布如為法律所禁止，或如并非公眾所關(guān)注，而其發(fā)布亦非為公眾利益者，則本條不可解釋為保護該等發(fā)布。（由1961年第33號第8條代替）（比照1952 c.66 s.7 U.K.）

編輯推薦

《香港涉刑法例解讀》是由沈亮主編，上海人民出版社出版的?！断愀凵嫘谭ɡ庾x》涉及了《未成年人監(jiān)護條例》、《交通意外傷亡者（援助基金）條例》、《殺人罪條例》等條例。這些條例涵蓋了各個方面，涉及面廣，內(nèi)容豐富，研究價值高。此外，作者還將香港涉刑條例與內(nèi)地、國外的相關(guān)法律進行比較，以期總結(jié)出有益于我國刑事立法完善的經(jīng)驗與結(jié)論。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    香港涉刑法例解讀 PDF格式下載

---