刑法條文設(shè)置的科學(xué)性研究

內(nèi)容概要

　　徐文斌編著的《刑法條文設(shè)置的科學(xué)性研究》試圖以實(shí)證研究的方法，運(yùn)用立法學(xué)、法理學(xué)、刑法學(xué)、邏輯學(xué)等學(xué)科的基本原理，作一次“返回法的形而下”式的實(shí)踐，對(duì)我國(guó)刑事立法中的條文設(shè)置進(jìn)行一次力求全面、客觀的審視，為進(jìn)一步提高我國(guó)刑事立法的水平、完善現(xiàn)行刑法提出一些可供立法機(jī)關(guān)參考的建議。

書籍目錄

總序
序
引言
刑法條文設(shè)置的基本原則
第一節(jié) 刑法條文的概念及其特征
一、刑法條文與刑法規(guī)范
二、刑法條文的概念
三、刑法條文的特征
第二節(jié) 刑法條文設(shè)置應(yīng)遵循的基本原則
一、刑法條文的設(shè)置應(yīng)堅(jiān)持明確性原則
二、刑法條文的設(shè)置應(yīng)堅(jiān)持合理性原則
三、刑法條文的設(shè)置應(yīng)堅(jiān)持嚴(yán)密性原則
四、刑法條文的設(shè)置應(yīng)堅(jiān)持民主性原則
刑法條文的結(jié)構(gòu)
第一節(jié) 刑法條文結(jié)構(gòu)的整體理解
一、刑法典均分為總則和分則兩大部分
二、條文設(shè)置均圍繞犯罪與刑罰的問題而展開
三、分則條文基本遵循先國(guó)家后個(gè)人利益的保護(hù)順序
四、刑法典均以分條形式來設(shè)置具體內(nèi)容
第二節(jié) 刑法總則條文的結(jié)構(gòu)分析
一、基本原則條文的結(jié)構(gòu)
二、基本概念條文的結(jié)構(gòu)
三、總則條文的句子結(jié)構(gòu)特征
第三節(jié) 刑法分則條文的結(jié)構(gòu)分析
一、分則典型條款之結(jié)構(gòu)分析
二、分則非典型條款之結(jié)構(gòu)分析
刑法條文的功能
第一節(jié) 刑法總則條文的功能
一、指導(dǎo)功能
二、宣示功能
三、排除(限罪)功能
四、補(bǔ)全功能
第二節(jié) 刑法分則條文的功能
一、指引功能
二、識(shí)別功能
三、尺度功能
四、制約功能
刑法條文的設(shè)置過程
第一節(jié) 刑法條文的草擬
一、刑法條文的起草主體
二、刑法條文起草中的調(diào)查研究
三、刑法條文起草中的審查和修改
第二節(jié) 刑法條文的審議和通過
一、審議和通過刑法條文的主體
二、刑法條文的審議和通過過程
第三節(jié) 刑法條文的修改和完善
一、我國(guó)對(duì)刑法條文修改和完善方式的選擇
二、現(xiàn)行刑法的修改和完善對(duì)刑法條文的影響
三、對(duì)現(xiàn)行刑法修改和完善的評(píng)析
我國(guó)現(xiàn)行刑法條文缺陷與完善建議
第一節(jié) 對(duì)相關(guān)刑法總則條文的評(píng)析
一、對(duì)于“罪刑法定原則”的表述不夠科學(xué)
二、對(duì)于“故意犯罪”和“過失犯罪”的立法定義不夠準(zhǔn)確
三、關(guān)于“相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任問題”的規(guī)定不合理
四、關(guān)于“特殊防衛(wèi)權(quán)”的規(guī)定存在用詞含義不明確的現(xiàn)象
五、關(guān)于“裁量減輕權(quán)”的規(guī)定不合理
六、量刑的原則需要充實(shí)兩個(gè)因素
七、關(guān)于“排除時(shí)效適用”的規(guī)定近乎取消了時(shí)效制度
八、《刑法》第100條之設(shè)有違人道主義
第二節(jié) 對(duì)相關(guān)刑法分則條文的評(píng)析
一、具體數(shù)額規(guī)定在刑法分則條文中缺乏合理性
二、部分條文對(duì)于特殊主體的設(shè)置不符合嚴(yán)密性的要求
三、刑法分則中的多余立法現(xiàn)象比較突出
四、部分條文法定刑的設(shè)置不合理
五、個(gè)別條文存在立法意義上的明顯漏洞
六、個(gè)別條文文字上存在缺陷
七、個(gè)別條文無法實(shí)現(xiàn)奇法目的
參考文獻(xiàn)
后記

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法條文設(shè)置的科學(xué)性研究 PDF格式下載

---