華政法律評論（第4卷）

內(nèi)容概要

劉憲權(quán)主編的《華政法律評論(第4卷)》是華東政法大學(xué)法律學(xué)院主編的系列出版物，集中展示了法律學(xué)院教師的科研成果，著力反映了教師對探索教學(xué)以及科研活動中出現(xiàn)的新情況、新問題的總結(jié)。本書為學(xué)院教師搭建了展示學(xué)術(shù)研究成果、進(jìn)行學(xué)術(shù)爭鳴的平臺，有益于教師科研主動性的提升與學(xué)院整體科研水平的提高。

書籍目錄

憲法
  我國精神病患者強制安置行為的法律現(xiàn)狀與反思
  淺論憲法中的“政治權(quán)利”
  中國當(dāng)下培育公民意識的對策研究
刑法
  淺析刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定
  荷蘭檢察機關(guān)的職能及其啟示
  中國立法腐敗第一案——郭京毅案深度透視、分析
  反腐敗國內(nèi)建制下檢察機構(gòu)之功能現(xiàn)狀及反思
  對有關(guān)自首和立功司法解釋的解讀
民法
  論妻生子女與夫的親子關(guān)系確定規(guī)則——兼論我國相關(guān)立法的完善
  特許經(jīng)營合同中的商號使用許可問題研究
  特許經(jīng)營合同中的商號使用許可問題研究
  試論繼承法律關(guān)系之若干問題
訴訟法
  我國網(wǎng)上追逃措施的規(guī)制與完善思考
  我國仲裁民間化之路徑選擇
  司法改革的原則：一個經(jīng)驗的反思
  民事審判類案檢察監(jiān)督方法探索
  論當(dāng)前我國刑事證據(jù)法的狀況與展望——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》的解讀為視角
犯罪學(xué)
  金融危機對社會穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的影響分析

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：《北京市精神衛(wèi)生條例》第29條規(guī)定，“精神疾病患者自愿到醫(yī)療機構(gòu)接受治療的，由本人或者其監(jiān)護(hù)人、近親屬辦理就醫(yī)手續(xù)。自愿接受治療的精神疾病患者，可以自行決定出院。精神科醫(yī)師認(rèn)為不宜出院的，應(yīng)當(dāng)告知理由，由其監(jiān)護(hù)人或者近親屬決定是否出院?！钡?2條規(guī)定：“對公安機關(guān)送來的精神疾病患者，應(yīng)當(dāng)由兩名具有主治醫(yī)師以上職稱的精神科醫(yī)生對其進(jìn)行診斷。……經(jīng)診斷認(rèn)為需要住院治療的，由公安機關(guān)通知精神疾病患者的監(jiān)護(hù)人或近親屬辦理住院手續(xù)。對于無法通知到監(jiān)護(hù)人、近親屬的或者監(jiān)護(hù)人、近親屬拒絕辦理住院手續(xù)的，公安機關(guān)可以先行辦理?！庇纱丝梢?，北京市顯然依兩類不同的主體而設(shè)置不同的制度。由監(jiān)護(hù)人或近親屬送來的精神疾病患者實行完全自愿原則，而由公安機關(guān)送來的精神疾病患者實行有條件的自愿原則。以在是否出院問題上完全自愿，而在是否住院問題上強制性為原則，即如果醫(yī)療機構(gòu)鑒定為需要住院的，公安機關(guān)就可以強制性決定對精神疾病患者進(jìn)行治療?！逗贾菔芯裥l(wèi)生條例》第25條規(guī)定：“精神疾病患者在患病期間，其監(jiān)護(hù)人、近親屬應(yīng)當(dāng)送其到醫(yī)療機構(gòu)接受治療，并可以請求精神疾病患者所在單位、公安機關(guān)、居住地的街道辦事處、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府或社區(qū)居民委員會、村民委員會提供幫助?！钡?8條規(guī)定：“精神科執(zhí)業(yè)醫(yī)師認(rèn)為不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神疾病患者需要住院治療的，應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)療保護(hù)住院治療的醫(yī)學(xué)建議?！O(jiān)護(hù)人堅持不住院治療的，應(yīng)當(dāng)說明理由，并由醫(yī)療機構(gòu)在病歷中記錄?！钡?9條規(guī)定：“精神疾病患者或者疑似精神疾病患者有嚴(yán)重危害公共安全、他人人身安全行為，或者有嚴(yán)重擾亂社會秩序行為的，公安機關(guān)可以對其采取保護(hù)性約束措施或者法律規(guī)定的其他措施。經(jīng)法定程序鑒定精神疾病患者事發(fā)時不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的，由公安機關(guān)依法決定將其送往市、區(qū)、縣（市）人民政府指定的醫(yī)療機構(gòu)實施強制住院治療?！庇纱丝梢?，杭州市所設(shè)置的基本屬于非自愿制度。首先，監(jiān)護(hù)人或近親屬是應(yīng)當(dāng)而不是可以將精神疾病患者送去醫(yī)療機構(gòu)治療；其次，如果醫(yī)師認(rèn)為需要住院治療，而監(jiān)護(hù)人堅持不住院的則必須說明理由；最后，公安機關(guān)有對精神疾病患者進(jìn)行強制住院治療的權(quán)力。

編輯推薦

《華政法律評論(第4卷)》是由上海人民出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    華政法律評論（第4卷） PDF格式下載

---