政治科學中的制度理論

內(nèi)容概要

B.蓋伊·彼得斯的《政治科學中的制度理論——新制度主義(第2版)》闡釋了新制度主義的根基——規(guī)范制度主義，分析了實證制度主義和社會學制度主義，以及國際制度主義，論證了利益表達的制度。
本版重點分析了各種制度主義的潛在社會機制，這些機制對于理解個體與結(jié)構(gòu)之間的互動非常重要，由此也可以解釋制度是如何運作的。

作者簡介

王向民（1977-
），河南洛陽人，政治學博士，畢業(yè)于復(fù)旦大學，現(xiàn)為華東師范大學政治學系教師。主要研究領(lǐng)域：政治學理論、中國政府與政治。曾在《學術(shù)月刊》、《江蘇社會科學》、《華東師范大學學報》等刊物上發(fā)表論文數(shù)篇。
B.蓋伊·彼得斯
B.蓋伊·彼得斯，美國密歇根州立大學博士（1970年），匹茨堡大學政治科學系主任、教授。曾任加拿大管理發(fā)展中心高級研究員，香港城市大學名譽教授。主要研究領(lǐng)域：比較公共政策與行政、美國公共行政。著作：《政治科學中的制度理論：“新制度主義”》（第二版）、《比較政治學：理論與方法》、《政府未來的治理模式》（第2版）、《官僚政治》（第5版）
段紅偉 段紅偉，河北人，復(fù)旦大學博士研究生。

書籍目錄

譯者序
第二版序
第一章  新舊制度主義
第二章  “新制度主義”的根源：“規(guī)范制度主義”
第三章  理性選擇理論與制度理論
第四章  過去的遺產(chǎn)：歷史制度主義
第五章  經(jīng)驗制度主義
第六章  社會學制度主義
第七章  利益代表制度主義
第八章  國際制度主義
第九章  結(jié)論：一種還是多種制度主義？
參考文獻

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：制度主義：我們在討論什么關(guān)鍵是要問問我們自己，我們應(yīng)該采取什么樣的標準，既不能輕信大多數(shù)理論自己宣稱為制度主義，又能排除任何試圖批判制度主義陣營的理論。是什么使一種政治和社會行動的分析方法成為特別“制度”的？答案的細節(jié)會根據(jù)要討論的流派而有部分不同，但是.如果說存在著值得討論的學術(shù)研究的共同體的話，就應(yīng)該有一些能夠把所有制度主義流派統(tǒng)合為一體的共同核心。也許，一·個制度的最重要因素是，它在某種程度上是一個社會和／或政體的結(jié)構(gòu)性特征。這個結(jié)構(gòu)或許是正式的（立法機關(guān)、公共官僚機構(gòu)或者法律框架），或許是非正式的（組織的互動網(wǎng)絡(luò)，或者一套共享規(guī)范）。如果是這樣的話，制度就超越個人，指涉由個人組成的一個個群體，這些群體基于行動者之間的特定關(guān)系，按某種可預(yù)見的互動模式而組成。不同制度所要求的可預(yù)見程度的變化很大——大學需要課程時間的預(yù)見而在其他方面要求甚少，而監(jiān)獄需要嚴格遵守時間表——但所有制度都需要管制。制度的第二個特征是一段時間內(nèi)的穩(wěn)定性。一群人也許決定某天下午去喝咖啡。那很愜意，但那不是制度。當他們決定在每周四的同一個時間到同一個地方去喝咖啡的時候，那就開始具有了制度的特征。再進一步，如果這些人都是議員，那么，他們的聚會就和我們政治學中所說的制度相關(guān)了。一些制度主義流派認為，制度的某些特征極其穩(wěn)定，基于這些特征，可以預(yù)見一些行為，而另一些特征則使制度易于變化，但是制度的所有特征都需要一定程度的穩(wěn)定性。從我們的角度來說，制度的第三個特征是它一定影響個人行為。我們繼續(xù)以上文的咖啡聚會為例，如果聚會人員并不賦于聚會以重要性而積極參加，那么這個聚會就不是制度。換句話說，制度應(yīng)當在某種程度上約束成員的行為。再強調(diào)一次，約束也許是正式的也許是非正式的，但是如果有制度存在的話，就必須要有約束。

編輯推薦

《政治科學中的制度理論:"新制度主義"(第2版)》是東方編譯所譯叢之一。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    政治科學中的制度理論 PDF格式下載

---