轉(zhuǎn)型語(yǔ)境的刑事司法錯(cuò)誤論

內(nèi)容概要

這本《轉(zhuǎn)型語(yǔ)境的刑事司法錯(cuò)誤論——基于實(shí)證與比較的考察》由林喜芬著，全書通過(guò)采用實(shí)證與比較相結(jié)合的研究方法，以轉(zhuǎn)型時(shí)期為背景語(yǔ)境，系統(tǒng)闡釋了我國(guó)刑事司法錯(cuò)誤的實(shí)證現(xiàn)狀、表現(xiàn)特征、具體成因以及防控、救濟(jì)機(jī)制的完善等理論問(wèn)題。一方面，該書經(jīng)由司法數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與典型案例的總結(jié)，對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)型期刑事司法錯(cuò)誤的宏觀趨勢(shì)和微觀特征做了較細(xì)致分析；同時(shí)，還通過(guò)結(jié)構(gòu)考察與過(guò)程深描相結(jié)合，對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)型期刑事司法錯(cuò)誤的表層與深層成因做了較深入的把握。另—方面，該書通過(guò)展示國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與本土語(yǔ)境的張力，對(duì)我國(guó)的刑事審級(jí)制度、冤獄賠償制度、偵查程序、定罪標(biāo)準(zhǔn)、法官責(zé)任制度等一系列司法錯(cuò)誤防治機(jī)制提出了轉(zhuǎn)型建議。
《轉(zhuǎn)型語(yǔ)境的刑事司法錯(cuò)誤論——基于實(shí)證與比較的考察》適合刑事司法研究者閱讀。

作者簡(jiǎn)介

林喜芬，天津人，法學(xué)博士，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講師，碩士生導(dǎo)師。曾為哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)研究員、加州大學(xué)海斯汀法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者。
主要研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法、司法制度、刑事證據(jù)法。出版學(xué)術(shù)著作(含合著)五部，并先后在《政法論壇》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《比較法研究》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《政治與法律》、《中國(guó)刑事法雜志》、《法學(xué)論壇》等刊物發(fā)表論文50余篇，其中部分被《人大復(fù)印資料》、《高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)文摘》轉(zhuǎn)載或轉(zhuǎn)摘。曾獲上海市“晨光學(xué)者”、上海交通大學(xué)“晨星學(xué)者”、上海市“法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”、。上海市人大常委會(huì)“課題研究獎(jiǎng)”等榮譽(yù)或獎(jiǎng)勵(lì)。主持上海市哲社規(guī)劃、上海市人大常委會(huì)課題等研究項(xiàng)目。

書籍目錄

第一章  導(dǎo)論
    一、問(wèn)題與研究意義
    二、概念及核心論題
    三、方法與論文構(gòu)造
第二章  認(rèn)真對(duì)待刑事司法錯(cuò)誤：基于歷史與現(xiàn)實(shí)的二重詮釋
  第一節(jié)  刑事司法錯(cuò)誤的歷史之維：基于司法功能的分析
    一、前現(xiàn)代社會(huì)語(yǔ)境的法、司法及司法錯(cuò)誤
    二、近現(xiàn)代社會(huì)語(yǔ)境的法、司法及司法錯(cuò)誤
  第二節(jié)  刑事司法錯(cuò)誤的現(xiàn)實(shí)之維：基于訴訟運(yùn)行的分析
    一、刑事司法錯(cuò)誤的現(xiàn)實(shí)必然性：主觀與客觀
    二、刑事司法錯(cuò)誤的現(xiàn)實(shí)危害性：微觀與宏觀
第三章  轉(zhuǎn)型時(shí)期的刑事司法錯(cuò)誤：現(xiàn)狀研判與成因剖解
  第一節(jié)  轉(zhuǎn)型期刑事司法錯(cuò)誤的現(xiàn)狀研判：一個(gè)場(chǎng)域透視
    一、傳統(tǒng)的認(rèn)知與實(shí)證的進(jìn)路
    二、刑事司法錯(cuò)誤的宏觀現(xiàn)狀：基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析
    三、刑事司法錯(cuò)誤的具體特征：基于媒體報(bào)道的分析
  第二節(jié)  轉(zhuǎn)型期刑事司法錯(cuò)誤的成因剖解：一種個(gè)案研討
    一、“個(gè)案”研究與個(gè)案“研究”
    二、刑事司法錯(cuò)誤的表層成因：基于司法過(guò)程的解讀
    三、刑事司法錯(cuò)誤的深層成因：基于社會(huì)語(yǔ)境的解讀
第四章  轉(zhuǎn)型期刑事司法錯(cuò)誤的救濟(jì)：制度變遷及其限度
  第一節(jié)  刑事審級(jí)制度的糾錯(cuò)救濟(jì)功能：在糾錯(cuò)與救濟(jì)之間
    一、如何糾錯(cuò)、如何洗冤：審級(jí)救濟(jì)的制度意義
    二、審級(jí)制度糾錯(cuò)功能的預(yù)設(shè)：一個(gè)西方式神話？
    三、審級(jí)制度糾錯(cuò)功能的實(shí)現(xiàn)：一個(gè)本土性透視
    四、我國(guó)審級(jí)救濟(jì)制度變遷的可能進(jìn)路
  第二節(jié)  刑事司法賠償?shù)脑┆z救濟(jì)功能：在正義與資源之間
    一、如何救濟(jì)、如何賠償：冤獄賠償?shù)姆ㄖ我饬x
    二、我國(guó)刑事司法賠償?shù)钠D難展開及其運(yùn)行缺陷
    三、我國(guó)刑事司法賠償制度變遷的“潛在隱憂”
    四、我國(guó)刑事司法賠償制度變遷的可能進(jìn)路
第五章  轉(zhuǎn)型期刑事司法錯(cuò)誤的防控：權(quán)利話語(yǔ)及其限度
  第一節(jié)  權(quán)利保障型偵查程序：減緩司法錯(cuò)誤的事前預(yù)防機(jī)制
    一、轉(zhuǎn)型期的權(quán)利保障型程序：在防錯(cuò)與績(jī)效考核之間
    二、權(quán)利保障型理念在訊問(wèn)程序的引入：一個(gè)初步嘗試
  第二節(jié)  證明標(biāo)準(zhǔn)：減緩司法錯(cuò)誤的事中調(diào)控機(jī)制
    一、轉(zhuǎn)型期的證明標(biāo)準(zhǔn)：在防錯(cuò)與社會(huì)控制之間
    二、證明標(biāo)準(zhǔn)與司法錯(cuò)誤的關(guān)系：統(tǒng)計(jì)模型與訴訟類型
    三、通過(guò)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的防錯(cuò)：基本視角與路徑
  第三節(jié)  法官責(zé)任：減緩司法錯(cuò)誤的事后約束機(jī)制
    一、轉(zhuǎn)型期的法官責(zé)任：在防錯(cuò)與司法獨(dú)立之間
    二、我國(guó)錯(cuò)案追究制的防錯(cuò)功能：實(shí)踐與文本的悖反
    三、通過(guò)法官責(zé)任機(jī)制的防錯(cuò)：背景轉(zhuǎn)換與制度重構(gòu)
第六章  結(jié)論：確立防治與認(rèn)知刑事司法錯(cuò)誤的轉(zhuǎn)型語(yǔ)境意識(shí)
    一、防治司法錯(cuò)誤的法治路徑：“變法”及其限度
    二、認(rèn)知司法錯(cuò)誤的法學(xué)困境：“普法”及其局限
    三、余音：“語(yǔ)境導(dǎo)向”的司法錯(cuò)誤的防治與認(rèn)知
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：?jiǎn)栴}的設(shè)定決定著方法的使用。由于本書的研究對(duì)象是轉(zhuǎn)型語(yǔ)境的刑事司法錯(cuò)誤，顯然，真切而準(zhǔn)確地現(xiàn)狀診斷與成因分析是制定轉(zhuǎn)型期如何救濟(jì)、如何防控司法錯(cuò)誤之對(duì)策的基礎(chǔ)依據(jù)，也由此，對(duì)刑事司法錯(cuò)誤（尤其是冤枉無(wú)辜的司法錯(cuò)誤）的實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證性診斷就成為了必要。長(zhǎng)期以來(lái)，由于針對(duì)刑事司法錯(cuò)誤的理論研究往往流于主觀，缺乏較為客觀、現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)狀描述，因此，亟需實(shí)證分析方法來(lái)彌補(bǔ)。所謂實(shí)證分析方法，是指通過(guò)實(shí)際發(fā)生的事例來(lái)說(shuō)明事物之間的因果關(guān)系，①而實(shí)證研究最大的優(yōu)點(diǎn)也正在于通過(guò)經(jīng)驗(yàn)素材來(lái)解釋、分析、預(yù)測(cè)社會(huì)行為或社會(huì)現(xiàn)象，清晰直觀地說(shuō)明“是什么”。一般而言，實(shí)證分析方法主要包括社會(huì)學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析方法和人類學(xué)的個(gè)案調(diào)查方法。前者主要通過(guò)對(duì)某一社會(huì)現(xiàn)象或制度問(wèn)題展開經(jīng)驗(yàn)觀察，然后在搜集、整理、分析實(shí)證資料的基礎(chǔ)上得出研究結(jié)論。后者則傾向于針對(duì)某一特定個(gè)案進(jìn)行深度調(diào)查或描述，闡釋某一社會(huì)行為或社會(huì)現(xiàn)象的發(fā)生過(guò)程及發(fā)生原因。因此，在方法上，“人類學(xué)方法更關(guān)注特定的個(gè)案，社會(huì)學(xué)方法更強(qiáng)調(diào)一組事實(shí)?！雹谠谛Ч?，社會(huì)學(xué)實(shí)證更容易展示一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象的靜態(tài)結(jié)構(gòu)特征，而人類學(xué)實(shí)證更容易詮釋一個(gè)社會(huì)事件的動(dòng)態(tài)行為過(guò)程。當(dāng)然最好就是將這兩種實(shí)證方法有機(jī)結(jié)合，并運(yùn)用于我國(guó)轉(zhuǎn)型期刑事司法錯(cuò)誤的實(shí)證診斷上來(lái)。本書將嘗試運(yùn)用社會(huì)學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析方法展示我國(guó)轉(zhuǎn)型期刑事司法錯(cuò)誤的現(xiàn)狀及表現(xiàn)特征；同時(shí)，嘗試運(yùn)用人類學(xué)的個(gè)案調(diào)查方法解讀我國(guó)轉(zhuǎn)型期刑事司法錯(cuò)誤的發(fā)生及具體成因。

編輯推薦

《轉(zhuǎn)型語(yǔ)境的刑事司法錯(cuò)誤論:基于實(shí)證與比較的考察》：在中國(guó)刑事司法的實(shí)踐場(chǎng)域中，在刑事訴訟制度變遷轉(zhuǎn)型的制度語(yǔ)境下，司法錯(cuò)誤注定是評(píng)估運(yùn)行狀況與改革成效的重要指標(biāo)?？梢哉f(shuō)，無(wú)論是學(xué)理探索還是經(jīng)驗(yàn)總結(jié)；無(wú)論是甄別歷史、診斷現(xiàn)在抑或展望未來(lái)，均不能置刑事司法錯(cuò)誤于不顧。《轉(zhuǎn)型語(yǔ)境的刑事司法錯(cuò)誤論:基于實(shí)證與比較的考察》正試圖以此為切入點(diǎn)，反思轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)刑事司法的運(yùn)行與實(shí)踐，檢討轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)刑事訴訟制度的改良與完善。在刑事訴訟再修訂即將來(lái)臨之際出版《轉(zhuǎn)型語(yǔ)境的刑事司法錯(cuò)誤論:基于實(shí)證與比較的考察》，具有一定的適時(shí)性和及時(shí)性。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    轉(zhuǎn)型語(yǔ)境的刑事司法錯(cuò)誤論 PDF格式下載

---