轉(zhuǎn)型語境的刑事司法錯誤論

內(nèi)容概要

這本《轉(zhuǎn)型語境的刑事司法錯誤論——基于實證與比較的考察》由林喜芬著，全書通過采用實證與比較相結(jié)合的研究方法，以轉(zhuǎn)型時期為背景語境，系統(tǒng)闡釋了我國刑事司法錯誤的實證現(xiàn)狀、表現(xiàn)特征、具體成因以及防控、救濟機制的完善等理論問題。一方面，該書經(jīng)由司法數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與典型案例的總結(jié)，對我國轉(zhuǎn)型期刑事司法錯誤的宏觀趨勢和微觀特征做了較細致分析；同時，還通過結(jié)構(gòu)考察與過程深描相結(jié)合，對我國轉(zhuǎn)型期刑事司法錯誤的表層與深層成因做了較深入的把握。另—方面，該書通過展示國際經(jīng)驗與本土語境的張力，對我國的刑事審級制度、冤獄賠償制度、偵查程序、定罪標準、法官責任制度等一系列司法錯誤防治機制提出了轉(zhuǎn)型建議。
《轉(zhuǎn)型語境的刑事司法錯誤論——基于實證與比較的考察》適合刑事司法研究者閱讀。

作者簡介

林喜芬，天津人，法學(xué)博士，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講師，碩士生導(dǎo)師。曾為哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院訪問研究員、加州大學(xué)海斯汀法學(xué)院訪問學(xué)者。
主要研究領(lǐng)域為刑事訴訟法、司法制度、刑事證據(jù)法。出版學(xué)術(shù)著作(含合著)五部，并先后在《政法論壇》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《比較法研究》、《法制與社會發(fā)展》、《政治與法律》、《中國刑事法雜志》、《法學(xué)論壇》等刊物發(fā)表論文50余篇，其中部分被《人大復(fù)印資料》、《高等學(xué)校文科學(xué)報文摘》轉(zhuǎn)載或轉(zhuǎn)摘。曾獲上海市“晨光學(xué)者”、上海交通大學(xué)“晨星學(xué)者”、上海市“法學(xué)優(yōu)秀成果獎”、。上海市人大常委會“課題研究獎”等榮譽或獎勵。主持上海市哲社規(guī)劃、上海市人大常委會課題等研究項目。

書籍目錄

第一章  導(dǎo)論
    一、問題與研究意義
    二、概念及核心論題
    三、方法與論文構(gòu)造
第二章  認真對待刑事司法錯誤：基于歷史與現(xiàn)實的二重詮釋
  第一節(jié)  刑事司法錯誤的歷史之維：基于司法功能的分析
    一、前現(xiàn)代社會語境的法、司法及司法錯誤
    二、近現(xiàn)代社會語境的法、司法及司法錯誤
  第二節(jié)  刑事司法錯誤的現(xiàn)實之維：基于訴訟運行的分析
    一、刑事司法錯誤的現(xiàn)實必然性：主觀與客觀
    二、刑事司法錯誤的現(xiàn)實危害性：微觀與宏觀
第三章  轉(zhuǎn)型時期的刑事司法錯誤：現(xiàn)狀研判與成因剖解
  第一節(jié)  轉(zhuǎn)型期刑事司法錯誤的現(xiàn)狀研判：一個場域透視
    一、傳統(tǒng)的認知與實證的進路
    二、刑事司法錯誤的宏觀現(xiàn)狀：基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析
    三、刑事司法錯誤的具體特征：基于媒體報道的分析
  第二節(jié)  轉(zhuǎn)型期刑事司法錯誤的成因剖解：一種個案研討
    一、“個案”研究與個案“研究”
    二、刑事司法錯誤的表層成因：基于司法過程的解讀
    三、刑事司法錯誤的深層成因：基于社會語境的解讀
第四章  轉(zhuǎn)型期刑事司法錯誤的救濟：制度變遷及其限度
  第一節(jié)  刑事審級制度的糾錯救濟功能：在糾錯與救濟之間
    一、如何糾錯、如何洗冤：審級救濟的制度意義
    二、審級制度糾錯功能的預(yù)設(shè)：一個西方式神話？
    三、審級制度糾錯功能的實現(xiàn)：一個本土性透視
    四、我國審級救濟制度變遷的可能進路
  第二節(jié)  刑事司法賠償?shù)脑┆z救濟功能：在正義與資源之間
    一、如何救濟、如何賠償：冤獄賠償?shù)姆ㄖ我饬x
    二、我國刑事司法賠償?shù)钠D難展開及其運行缺陷
    三、我國刑事司法賠償制度變遷的“潛在隱憂”
    四、我國刑事司法賠償制度變遷的可能進路
第五章  轉(zhuǎn)型期刑事司法錯誤的防控：權(quán)利話語及其限度
  第一節(jié)  權(quán)利保障型偵查程序：減緩司法錯誤的事前預(yù)防機制
    一、轉(zhuǎn)型期的權(quán)利保障型程序：在防錯與績效考核之間
    二、權(quán)利保障型理念在訊問程序的引入：一個初步嘗試
  第二節(jié)  證明標準：減緩司法錯誤的事中調(diào)控機制
    一、轉(zhuǎn)型期的證明標準：在防錯與社會控制之間
    二、證明標準與司法錯誤的關(guān)系：統(tǒng)計模型與訴訟類型
    三、通過刑事證明標準的防錯：基本視角與路徑
  第三節(jié)  法官責任：減緩司法錯誤的事后約束機制
    一、轉(zhuǎn)型期的法官責任：在防錯與司法獨立之間
    二、我國錯案追究制的防錯功能：實踐與文本的悖反
    三、通過法官責任機制的防錯：背景轉(zhuǎn)換與制度重構(gòu)
第六章  結(jié)論：確立防治與認知刑事司法錯誤的轉(zhuǎn)型語境意識
    一、防治司法錯誤的法治路徑：“變法”及其限度
    二、認知司法錯誤的法學(xué)困境：“普法”及其局限
    三、余音：“語境導(dǎo)向”的司法錯誤的防治與認知
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：問題的設(shè)定決定著方法的使用。由于本書的研究對象是轉(zhuǎn)型語境的刑事司法錯誤，顯然，真切而準確地現(xiàn)狀診斷與成因分析是制定轉(zhuǎn)型期如何救濟、如何防控司法錯誤之對策的基礎(chǔ)依據(jù)，也由此，對刑事司法錯誤（尤其是冤枉無辜的司法錯誤）的實踐現(xiàn)狀進行實證性診斷就成為了必要。長期以來，由于針對刑事司法錯誤的理論研究往往流于主觀，缺乏較為客觀、現(xiàn)實的現(xiàn)狀描述，因此，亟需實證分析方法來彌補。所謂實證分析方法，是指通過實際發(fā)生的事例來說明事物之間的因果關(guān)系，①而實證研究最大的優(yōu)點也正在于通過經(jīng)驗素材來解釋、分析、預(yù)測社會行為或社會現(xiàn)象，清晰直觀地說明“是什么”。一般而言，實證分析方法主要包括社會學(xué)的統(tǒng)計分析方法和人類學(xué)的個案調(diào)查方法。前者主要通過對某一社會現(xiàn)象或制度問題展開經(jīng)驗觀察，然后在搜集、整理、分析實證資料的基礎(chǔ)上得出研究結(jié)論。后者則傾向于針對某一特定個案進行深度調(diào)查或描述，闡釋某一社會行為或社會現(xiàn)象的發(fā)生過程及發(fā)生原因。因此，在方法上，“人類學(xué)方法更關(guān)注特定的個案，社會學(xué)方法更強調(diào)一組事實。”②在效果上，社會學(xué)實證更容易展示一個社會現(xiàn)象的靜態(tài)結(jié)構(gòu)特征，而人類學(xué)實證更容易詮釋一個社會事件的動態(tài)行為過程。當然最好就是將這兩種實證方法有機結(jié)合，并運用于我國轉(zhuǎn)型期刑事司法錯誤的實證診斷上來。本書將嘗試運用社會學(xué)的統(tǒng)計分析方法展示我國轉(zhuǎn)型期刑事司法錯誤的現(xiàn)狀及表現(xiàn)特征；同時，嘗試運用人類學(xué)的個案調(diào)查方法解讀我國轉(zhuǎn)型期刑事司法錯誤的發(fā)生及具體成因。

編輯推薦

《轉(zhuǎn)型語境的刑事司法錯誤論:基于實證與比較的考察》：在中國刑事司法的實踐場域中，在刑事訴訟制度變遷轉(zhuǎn)型的制度語境下，司法錯誤注定是評估運行狀況與改革成效的重要指標?？梢哉f，無論是學(xué)理探索還是經(jīng)驗總結(jié)；無論是甄別歷史、診斷現(xiàn)在抑或展望未來，均不能置刑事司法錯誤于不顧?！掇D(zhuǎn)型語境的刑事司法錯誤論:基于實證與比較的考察》正試圖以此為切入點，反思轉(zhuǎn)型時期中國刑事司法的運行與實踐，檢討轉(zhuǎn)型時期中國刑事訴訟制度的改良與完善。在刑事訴訟再修訂即將來臨之際出版《轉(zhuǎn)型語境的刑事司法錯誤論:基于實證與比較的考察》，具有一定的適時性和及時性。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    轉(zhuǎn)型語境的刑事司法錯誤論 PDF格式下載

---