WTO爭端裁決的執(zhí)行機制

內容概要

　　《WTO爭端裁決的執(zhí)行機制》探討了WTO爭端解決以后的執(zhí)行問題，主要是如何有效執(zhí)行裁決的問題。各成員對于WTO裁決的執(zhí)行看法各不相同，建立卓有成效的執(zhí)行機制是維護WTO體制的重要組成部分，《WTO爭端裁決的執(zhí)行機制》就對執(zhí)行機制建立做了初步探索，是對于WTO研究的深入。

作者簡介

傅星國，中國駐世界貿(mào)易組織代表團副司級參贊，曾任商務部世界貿(mào)易組織司處長，對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部國際經(jīng)貿(mào)關系司副處長，中國駐聯(lián)合國日內瓦代表團二等秘書。日本九州大學法學博士、復旦大學經(jīng)濟學博士后。長期從事多邊貿(mào)易體制有關工作，作為中國代表團成員，全面參加中國恢復關稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT）締約方地位和加入世界貿(mào)易組織（WTO）談判，參與烏拉圭回合、多哈回合多邊貿(mào)易談判。參加“中國與澳大利亞自由貿(mào)易協(xié)定”談判并擔任法律綜合組中方組長。著有《WTO決策機制的法律與實踐》一書，合著《關稅與貿(mào)易總協(xié)定業(yè)務手冊》及《入世與中國改革開放》等書，合譯《世界貿(mào)易組織烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結果法律文本》、《烏拉圭回合商用指南》及《WTO的未來》等書，在核心期刊上發(fā)表專業(yè)論文十幾篇。

書籍目錄

前言ABSTRACI第一章 導論第一節(jié) 全球化背景下的WTO多邊貿(mào)易體制第二節(jié) 爭端解決機制的四場“革命第三節(jié) 爭端解決機制的四個特點第四節(jié) WTO裁決執(zhí)行的“悖論第五節(jié) 研究思路第六節(jié) 結構安排第二章 WTO爭端解決機制的裁決第一節(jié) 引言第二節(jié) 裁決的概念第三節(jié) GATT時代的裁決第四節(jié) 裁決的法律依據(jù)第五節(jié) WTO法中的救濟第六節(jié) 專家組和上訴機構的司法管轄權第七節(jié) 裁決的約束效力第八節(jié) 裁決的法律效力第九節(jié) 結語第三章 WTO爭端解決裁決的執(zhí)行第一節(jié) 引言第二節(jié) 執(zhí)行的概念第三節(jié) 國際法有關執(zhí)行的理論第四節(jié) 國際法有關執(zhí)行的實踐第五節(jié) WTO有關執(zhí)行的法律第六節(jié) WTO成員國內執(zhí)行機制第七節(jié) WTO義務的執(zhí)行機制第八節(jié) WTO裁決執(zhí)行機制的創(chuàng)設第九節(jié) 裁決執(zhí)行的實踐第十節(jié) 有關執(zhí)行的司法解釋第十一節(jié) 結語第四章 通報執(zhí)行裁決的意向第一節(jié) 引言第二節(jié) 國際組織和WTO中的通報第三節(jié) 國際爭端解決機制和GATT爭端解決中的通報第四節(jié) 通報執(zhí)行裁決意向的性質第五節(jié) 通報執(zhí)行裁決意向的實踐第六節(jié) 通報執(zhí)行裁決意向的案例第七節(jié) 有關通報裁決執(zhí)行意向規(guī)則的改革第八節(jié) 結語第五章 對執(zhí)行裁決的監(jiān)督第一節(jié) 引言第二節(jié) 監(jiān)督的概念第三節(jié) GATT對裁決執(zhí)行的監(jiān)督第四節(jié) WTO有關監(jiān)督裁決執(zhí)行的法律規(guī)定第五節(jié) 裁決執(zhí)行監(jiān)督機制的特點第六節(jié) 監(jiān)督裁決執(zhí)行的實踐第七節(jié) 現(xiàn)行監(jiān)督體制中存在的問題第八節(jié) 有關監(jiān)督的改革建議第九節(jié) 結語……第六章 執(zhí)行裁決的合理期限第七章 對執(zhí)行裁決異議的復審第八章 補償?shù)诰耪?報復第十章 對報復水平的仲裁第十一章 啟示與方向：結語圖表目錄案例表主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

版權頁：插圖：三、“有錯必改”專家組和上訴機構有權就成員的某項措施是否與WTO協(xié)定以及該成員在WTO項下的義務相符作出判斷和裁決，裁決一旦作出，應該得到及時有效的執(zhí)行。換言之，敗訴方必須“有錯必改”，有義務向DSB通報其執(zhí)行裁決的意向，并盡快修改或取消違法措施，使其貿(mào)易體制與WTO的要求一致起來。四、“既往不咎”WTO法規(guī)定其救濟不具有追溯性，即不溯及以往造成的損害。①這一原則反映了被WTO奉為圭臬的對等性原則?！恶R拉喀什協(xié)定》（WTO協(xié)定）規(guī)定：“本協(xié)定各參加方……期望通過達成互惠互利安排……為實現(xiàn)這些目標作出貢獻?！睋Q言之，WTO是建立在對等性基礎上的，成員之間的權利和義務是以對等性作為平衡基礎的。一成員認為其權利與義務的平衡一旦被另一成員采取的措施打破，便有權要求重新“擺平”，通過訴諸爭端解決機制糾正這一平衡。DSU規(guī)定，報復水平必須與違法措施造成的損害相當，僅恢復權利和義務的平衡而已。這是WTO成員政策選擇的結果。而在國際公法中，補償具有追溯性，必須對以往造成的損害給予追溯性補償，而且可視情況加倍補償（損害補償）。反措施應與由于違法造成的最終受害程度相當，這意味著不僅補償未來，也補償過去。②可以說，“既往不咎”原則是WTO在救濟方面區(qū)別于傳統(tǒng)國際法的重要特征。

編輯推薦

《WTO爭端裁決的執(zhí)行機制》：上海WTO事務咨詢中心系列叢書。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    WTO爭端裁決的執(zhí)行機制 PDF格式下載

---