華政法律評(píng)論（第3卷）

前言

為人師者，不僅要做到術(shù)業(yè)有專攻，而且還應(yīng)練達(dá)天下，思考社會(huì)的發(fā)展變化，不斷提升自身的科研水平，才能真正做到“傳道授業(yè)解惑”。多年來(lái)，華東政法大學(xué)法律學(xué)院一如既往地堅(jiān)持教學(xué)與科研相輔相成的辦學(xué)理念，在更好地實(shí)現(xiàn)教書(shū)育人、提高教學(xué)質(zhì)量的同時(shí)，積極倡導(dǎo)教師嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、潛心科研，促進(jìn)法學(xué)理論研究的深入發(fā)展，不斷推進(jìn)學(xué)院整體學(xué)術(shù)水平的提高、學(xué)科建設(shè)的良性發(fā)展。過(guò)去的一年，法律學(xué)院在科研工作取得可喜成績(jī)并順利完成科研考核任務(wù)的同時(shí)，還在一些方面取得了突破性進(jìn)展：多位教授分別在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等權(quán)威核心期刊上發(fā)表論文數(shù)篇；僅2010年上半年學(xué)院教師就承擔(dān)了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目3項(xiàng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)一般課題項(xiàng)目1項(xiàng)，上海市法學(xué)會(huì)重點(diǎn)項(xiàng)目與青年項(xiàng)目各1項(xiàng)，上海市政府決策咨詢重點(diǎn)課題1項(xiàng)；在近期公布的上海市第十屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果評(píng)獎(jiǎng)中，我院教師榮獲論文類一等獎(jiǎng)及二等獎(jiǎng)各1項(xiàng)、著作類三等獎(jiǎng)4項(xiàng)，獲得上海市第八屆鄧小平理論研究和宣傳優(yōu)秀成果獎(jiǎng)著作類二等獎(jiǎng)1項(xiàng)，第三屆錢端升法學(xué)研究成果提名獎(jiǎng)1項(xiàng)，這些成績(jī)的取得，有效地推動(dòng)了我院學(xué)科建設(shè)的發(fā)展。

內(nèi)容概要

本書(shū)共選取了二十篇學(xué)術(shù)論文，主要涉及了刑法、民法、法制史、憲法、訴訟法、法律文書(shū)、立法等學(xué)科，在內(nèi)容上緊密關(guān)注學(xué)科自身發(fā)展的最新動(dòng)向，對(duì)我國(guó)法治化建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，從理論和實(shí)踐方面進(jìn)行了深入的剖析與探討。

書(shū)籍目錄

法制史  英國(guó)大法官的歷史轉(zhuǎn)型  冷霞  中國(guó)古代婚姻制度討論四則  丁凌華憲法  論我國(guó)人大代表的人身特別保障權(quán)  沈靜怡  略論培植民眾參政意識(shí)的可能與途徑——以業(yè)委會(huì)為例  刁振嬌  認(rèn)真對(duì)待公民的表達(dá)權(quán)  姚岳絨  集體土地權(quán)益的再定位  方恒刑法  實(shí)質(zhì)的刑法解釋論在經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的適用規(guī)則研究  吳允鋒  論交通肇事罪自首的認(rèn)定  王玉玨  論逆向量刑情節(jié)的沖突——為抵消法展開(kāi)的辯護(hù)  王恩海  澳門(mén)反洗錢立法及其運(yùn)作  何萍  論毒品、毒品犯罪以及毒品犯罪的客體  鄭偉  全球行動(dòng)打擊跨國(guó)有組織犯罪  沈亮民法  論有限公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓半數(shù)同意的表決機(jī)制  陳康華  物權(quán)的效力  李錫鶴訴訟法  試論發(fā)行新股瑕疵的法律救濟(jì)  謝文哲  論執(zhí)行威懾機(jī)制的功能  牟逍媛  完善我國(guó)刑事訴訟見(jiàn)證人制度的法律思考  楊可中  論司法心理學(xué)家介入婦女殺害施虐配偶案件的必要性及其制度規(guī)制  周雪祥法律文書(shū)、立法  有效裁判文書(shū)寫(xiě)作之路徑選擇  李琴  博帕爾事件對(duì)印度環(huán)境立法的影響及其對(duì)中國(guó)的啟示  郭清梅

章節(jié)摘錄

我國(guó)人大代表的人身特別保障權(quán)，是指人大代表基于其特殊的政治地位（即人民的利益和意志的代言人）和法律身份（國(guó)家代表機(jī)關(guān)組成部分）而享有的、有別于普通公民的、一種使其人身自由受到特殊程序保護(hù)的保障性權(quán)利。世界各國(guó)憲法基于維護(hù)代議制正常運(yùn)作之目的，都毫無(wú)例外地為代議機(jī)關(guān)之組成部分的議員行使職權(quán)提供許多特殊保護(hù)，諸如言論免責(zé)權(quán)、拒絕作證權(quán)、享受年薪或津貼權(quán)等，其中一項(xiàng)保護(hù)措施便是議員的人身特別保障權(quán)。例如，享有“議會(huì)之母”美譽(yù)的英國(guó)，早在中世紀(jì)時(shí)期，因?yàn)樽h員人身自由有利于國(guó)王利益，所以國(guó)王們已經(jīng)樂(lè)意確立議員參加議會(huì)會(huì)議期間不受逮捕的原則，如1214年愛(ài)德華二世頒布法令，禁止法庭判決拘禁議員，使其無(wú)法參加議會(huì)會(huì)議。進(jìn)入近現(xiàn)代之后，英國(guó)憲法依然注重對(duì)議員的人身保護(hù)，規(guī)定議會(huì)開(kāi)會(huì)期間以及議會(huì)開(kāi)會(huì)之前的40天內(nèi)，議員享有不因民事訴訟而遭受逮捕的自由。在刑事方面，議員雖然沒(méi)有不受逮捕權(quán)，但是，議會(huì)下院歷來(lái)堅(jiān)持監(jiān)禁或拘留議員，必須立即通知下院，并附具理由。①1949年制定的聯(lián)邦德國(guó)《基本法》同樣也向聯(lián)邦德國(guó)國(guó)會(huì)議員提供人身特別保障：議員犯有違法行為，除現(xiàn)場(chǎng)或在犯罪的次日被捕外，只有在聯(lián)邦議院的批準(zhǔn)下，才能對(duì)其指控或逮捕。對(duì)議員的任何刑事處分，任何拘捕和對(duì)其人身自由的任何限制，都可根據(jù)聯(lián)邦議院的要求而停止。其他如美國(guó)憲法、法國(guó)1958年憲法、意大利1947年憲法均對(duì)該項(xiàng)權(quán)利作出規(guī)定，保障國(guó)會(huì)議員的人身。我國(guó)現(xiàn)行《憲法》第74條規(guī)定：“全國(guó)人民代表大會(huì)代表，非經(jīng)全國(guó)人民代表大會(huì)會(huì)議主席團(tuán)許可，在全國(guó)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間非經(jīng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)許可，不受逮捕或者刑事審判。”《代表法》第30條規(guī)定：“縣級(jí)以上的各級(jí)人民代表大會(huì)代表，非經(jīng)本級(jí)人民代表大會(huì)主席團(tuán)許可，在本級(jí)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，非經(jīng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)許可，不受逮捕或者刑事審判。如果因?yàn)槭乾F(xiàn)行犯被拘留，執(zhí)行拘留的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即向該級(jí)人民代表大會(huì)主席團(tuán)或者人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)報(bào)告”、“對(duì)縣級(jí)以上的各級(jí)人民代表大會(huì)代表，如果采取法律規(guī)定的其他限制人身自由的措施，應(yīng)當(dāng)經(jīng)該級(jí)人民代表大會(huì)主席團(tuán)或者人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)許可”、“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會(huì)代表，如果被逮捕、受刑事審判、或者被采取法律規(guī)定的其他限制人身自由的措施，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即報(bào)告鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會(huì)?！鄙鲜觥稇椃ā泛汀洞矸ā匪?guī)定者，是除鄉(xiāng)級(jí)人民代表大會(huì)代表之外各級(jí)人民代表大會(huì)代表的人身特別保障權(quán)。

編輯推薦

《華政法律評(píng)論(第3卷)》由上海人民出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    華政法律評(píng)論（第3卷） PDF格式下載

---