“大國(guó)”日本與中日關(guān)系

前言

放在我面前的《“大國(guó)”日本與中日關(guān)系》，是作者的新著。在此書名中，作者以帶引號(hào)的“大國(guó)”作為日本的定語(yǔ)，這一特殊的定語(yǔ)，既反映了日本的兩重性，也規(guī)定了本書的邏輯起點(diǎn)。從歷史上看，特別是明治維新以來(lái)，日本一直是一個(gè)小國(guó)要素與大國(guó)要素并存的復(fù)雜國(guó)度。從幅員、資源以及某些島國(guó)作派等方面看，日本難以算得上大國(guó)，但是在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展水平、政治組織力和軍事實(shí)力、國(guó)際事務(wù)的參與程度以及強(qiáng)烈的大國(guó)欲望等方面，日本確又居大國(guó)之列。這種兩重性，給予日本的戰(zhàn)略文化以深刻影響。作者以這種兩重性為基礎(chǔ)，把日本的大國(guó)意識(shí)與其戰(zhàn)略文化聯(lián)系起來(lái)，探尋日本對(duì)外政策的特點(diǎn)，展開(kāi)其對(duì)《“大國(guó)”日本與中日關(guān)系》的分析。這是一個(gè)非常有意義的嘗試。為了深入揭示日本對(duì)外政策的傳統(tǒng)和特點(diǎn)，作者還關(guān)注到日本與俄羅斯、朝鮮、歐洲、印度、東南亞和非洲等主要國(guó)家和地區(qū)的關(guān)系，描繪出了一幅比較全面的關(guān)于當(dāng)代日本外交概況的圖景，從而為分析本書主題提供了良好的背景認(rèn)識(shí)與鋪墊。

內(nèi)容概要

不管日本在客觀上是大國(guó)還是小國(guó)，近代以來(lái)，日本人在主觀上萌生了大國(guó)意識(shí)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。本書就是以日本的大國(guó)意識(shí)作為全書的重點(diǎn)，并把這種意識(shí)與它的戰(zhàn)略文化聯(lián)系起來(lái)，探索日本的對(duì)外政策，剖析中日關(guān)系，同時(shí)也對(duì)日本的國(guó)別外交進(jìn)行了綜合分析，如與俄羅斯、朝鮮、歐洲、印度、東南亞和非洲等主要國(guó)家和地區(qū)的關(guān)系。可以說(shuō)，本書為我們描繪了一幅比較全面的關(guān)于當(dāng)代日本外交概況的圖景。當(dāng)然，本書的著力點(diǎn)主要在于探討中日關(guān)系和日本的對(duì)華政策，在大國(guó)意識(shí)和戰(zhàn)略文化分析的基礎(chǔ)上，尤其對(duì)安倍、福田和麻生內(nèi)閣的對(duì)華政策進(jìn)行了分析，并結(jié)合中美日關(guān)系和國(guó)際格局的變化，對(duì)中日關(guān)系的未來(lái)發(fā)展進(jìn)行了合理的預(yù)測(cè)，從而使該書具有了強(qiáng)烈的時(shí)代感。

作者簡(jiǎn)介

廉德瑰，1961年生于哈爾濱市，1985年畢業(yè)于黑龍江大學(xué)哲學(xué)系。大學(xué)畢業(yè)后在民航黑龍江省局政治處做宣傳干事。1990年赴日留學(xué)，1993年考入早稻田大學(xué)大學(xué)院政治學(xué)研究科，1995年獲該大學(xué)政治學(xué)碩士學(xué)位，2003年獲該大學(xué)文學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任日本國(guó)士館大學(xué)講師。主要研究領(lǐng)域?yàn)閼?zhàn)后中國(guó)外交、中日關(guān)系、中美關(guān)系及日美關(guān)系。在《軍事史學(xué)》、《年報(bào)日本現(xiàn)代史》、《亞洲21世紀(jì)》等日本學(xué)術(shù)雜志和《文學(xué)·歷史傳統(tǒng)與人文精神》(論文集·中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社)上發(fā)表論文十?dāng)?shù)篇。

書籍目錄

序言導(dǎo)論  一、分析的出發(fā)點(diǎn)、對(duì)象、任務(wù)和目的  二、本書的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容第一部分  戰(zhàn)略文化  第一章  國(guó)民性中的整體意識(shí)    一、櫻花與武士的特點(diǎn)    二、櫻花、武士與軍國(guó)主義    三、櫻花、武士與日本人的國(guó)民性  第二章  日本人的集團(tuán)主義    一、黨中有黨的“派閥”    二、子承父業(yè)的“世襲”    三、任人唯親的“學(xué)閥”  第三章  等級(jí)秩序的戰(zhàn)略文化    一、位置意識(shí)    二、與強(qiáng)者結(jié)盟    三、正常國(guó)家論    四、日美同盟    五、日本人的中國(guó)觀第二部分  大國(guó)志向  第四章  日本人的大國(guó)志向    一、大國(guó)志向    二、小國(guó)外交    三、大國(guó)志向與小國(guó)外交的矛盾  第五章  大日本主義與小日本主義    一、大日本主義    二、小日本主義    三、大日本主義與小日本主義的斗爭(zhēng)與趨同第三部分 對(duì)外關(guān)系  第六章  對(duì)俄政策的局限性    一、領(lǐng)土問(wèn)題是日俄關(guān)系的核心問(wèn)題    二、領(lǐng)土問(wèn)題與和平條約問(wèn)題的捆綁    三、領(lǐng)土問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)合作的捆綁  第七章  日朝關(guān)系的“癥結(jié)”    一、對(duì)朝壓力外交的開(kāi)始    二、對(duì)朝感情的惡化    三、日本的基本要求    四、綁架問(wèn)題是對(duì)朝的外交籌碼    五、綁架問(wèn)題的國(guó)際層面  第八章  對(duì)歐洲外交中的位置意識(shí)    一、日歐關(guān)系的“正常化”    二、日歐關(guān)系與中國(guó)    三、日歐關(guān)系與美國(guó)    四、對(duì)華“軍售”問(wèn)題的意義  第九章  對(duì)印度戰(zhàn)略的明暗    一、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)上的相互依賴    二、日印關(guān)系的戰(zhàn)略意義    三、日印戰(zhàn)略合作面臨的困難  第十章  對(duì)東南亞的政治“切入”    一、政治“切人”的開(kāi)始    二、政治“切人”的調(diào)整    三、政治“切入”的擴(kuò)大    四、政治“切入”的深化    五、政治“切入”與中國(guó)  第十一章  對(duì)非洲政策的戰(zhàn)略目的    一、大國(guó)外交與對(duì)非洲政策的變化    二、對(duì)非援助政策的深層原因    三、大國(guó)關(guān)系中的對(duì)非政策第四部分  中日關(guān)系的焦點(diǎn)  第十二章  中日之間的臺(tái)灣問(wèn)題’    一、“1972年承諾”的國(guó)際法原因    二、中美日三國(guó)關(guān)系與“1972年承諾”    三、“1972年承諾”與日本的戰(zhàn)略考量    四、中美日“三角關(guān)系”與“1972年承諾”的突破  第十三章  靖國(guó)神社問(wèn)題    一、參拜問(wèn)題的國(guó)內(nèi)政治層面    二、參拜問(wèn)題的外交層面    三、反對(duì)參拜的勢(shì)力    四、靖國(guó)神社問(wèn)題與美國(guó)的態(tài)度  第十四章  東海之爭(zhēng)的背后    一、釣魚島問(wèn)題的爭(zhēng)端    二、東海劃界問(wèn)題的爭(zhēng)端    三、領(lǐng)土爭(zhēng)端中的資源因素    四、領(lǐng)土爭(zhēng)端與互信的缺乏第五部分  對(duì)華政策  第十五章  安倍晉三的對(duì)華政策    一、加強(qiáng)對(duì)美關(guān)系，主張修改憲法    二、以價(jià)值觀為中心的新亞洲外交    三、對(duì)華政策中的現(xiàn)實(shí)主義    四、安倍外交的啟示  第十六章  “新福田主義”與中日關(guān)系    一、外交理念回歸穩(wěn)健保守路線    二、亞洲外交向“福田主義”回歸    三、中日關(guān)系向“角福時(shí)代”回歸  第十七章  麻生太郎的轉(zhuǎn)變    一、歷史觀的變化    二、麻生的大國(guó)意識(shí)    三、麻生的亞洲政策    四、中國(guó)觀的變化    五、麻生外交的評(píng)價(jià)第六部分  中日關(guān)系的未來(lái)  第十八章  中日關(guān)系的新框架    一、中美日三國(guó)戰(zhàn)略利益的一致與“和平友好”框架    二、中美日三國(guó)戰(zhàn)略利益的不一致與“友好合作”框架    三、中美日三國(guó)戰(zhàn)略利益一致的再現(xiàn)與“戰(zhàn)略互惠”框架  第十九章  新國(guó)際格局中的中日關(guān)系”    一、“一超多強(qiáng)”格局與大國(guó)“合作共治”    二、國(guó)際政治中心的轉(zhuǎn)移與“合作共治”的模式    三、“三圓外交”與中日關(guān)系  結(jié)束語(yǔ)    一、日本人行動(dòng)的源泉    二、日本今后向何處去?  參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

插圖：然而，日俄之間至今尚未簽訂一個(gè)全面的和平條約，盡管雙方都有這個(gè)愿望，“二島返還論”也為此提供了可能性，但是結(jié)果并沒(méi)有得到貫徹執(zhí)行，事實(shí)上，現(xiàn)在領(lǐng)土問(wèn)題仍然是日俄和平條約的障礙。盡管在以后的談判中，領(lǐng)土問(wèn)題也伴隨著圍繞日俄兩國(guó)的國(guó)際形勢(shì)的變化和兩國(guó)的外交戰(zhàn)略的變化而有所改變，但是日本始終不能在對(duì)俄關(guān)系上超出雙邊分歧，不能在大國(guó)外交的框架下使兩國(guó)關(guān)系更上一個(gè)層次。（一）“日進(jìn)俄守”雖然1956年日蘇兩國(guó)恢復(fù)了外交關(guān)系，日本也要回了扣留在西伯利亞的戰(zhàn)俘，還實(shí)現(xiàn)了加入聯(lián)合國(guó)的愿望，但實(shí)際上，在領(lǐng)土問(wèn)題上日本一開(kāi)始就不想造成以二島的返還來(lái)結(jié)束領(lǐng)土爭(zhēng)端的既成事實(shí)。其實(shí)，鳩山在“二島返還”問(wèn)題上的讓步，一開(kāi)始就是緩兵之計(jì)。后來(lái)的事實(shí)證明，日本政府最終放棄了接受二島的政策，寧可等待時(shí)機(jī)一起要回四島，也不愿接受“二島返還論”。這樣，因?yàn)轭I(lǐng)土問(wèn)題的懸而未決，導(dǎo)致日蘇和平條約一直難以締結(jié)。本來(lái)，因?yàn)槿毡镜摹胺椿凇保捶艞墶岸u返還論”而要求返還四島的態(tài)度）致使蘇聯(lián)拒絕承認(rèn)兩國(guó)之間存在領(lǐng)土問(wèn)題，導(dǎo)致了和平條約的締結(jié)問(wèn)題始終難以提到議事日程。但是冷戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)給了日本兩次機(jī)會(huì)，又讓這個(gè)問(wèn)題變成了兩國(guó)間的焦點(diǎn)問(wèn)題。這兩次機(jī)會(huì)，一次是1972年的中美和解，一次是1991年的冷戰(zhàn)終結(jié)。

編輯推薦

《"大國(guó)"日本與中日關(guān)系》由上海世紀(jì)出版集團(tuán)出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    “大國(guó)”日本與中日關(guān)系 PDF格式下載

---