華政法律評論（第2卷）

前言

2009年是新中國成立60周年華誕，也是華東政法大學復校30周年。60年來，新中國在各方面都發(fā)生了曰新月異的變化，取得了舉世矚目的成就，社會生產(chǎn)力和綜合國力不斷增強，各項社會事業(yè)全面發(fā)展，我國邁入了全面實現(xiàn)現(xiàn)代化的嶄新發(fā)展時期。伴隨著改革開放的步伐，華東政法大學自工979年復校后也迎來了翻天覆地的變化，辦學條件得到了很大的改善，辦學規(guī)模、辦學層次、辦學水平有了顯著的提高，隊伍建設、學科建設、科學研究等方面均取得了質的飛躍，完成了從一所單學科的政法院校到綜合性大學的跨越。正是在此背景下，今年我們集合華東政法大學法律學院教師最新的研究成果，推出《華政法律評論》第二卷，作為向國慶60周年、復校30周年慶賀的獻禮。法律學院多年來一直致力于推進法學理論研究的深入發(fā)展，始終堅持教學與科研相輔相成的辦學理念，在更好地實現(xiàn)教書育人的同時，不斷提高教學水平和教學質量。近日，法律學院獲得“上海市教育系統(tǒng)先進集體”稱號，刑法學本科教學團隊被市教委確定為“第二屆上海高等學校市級教學團隊”，為進一步推進學院整體學術水平的提高及學科建設的良性發(fā)展提供了契機?！度A政法律評論》第二卷沿襲了“法學新問題探索系列叢書”及《華政法律評論》第一卷的編寫理念，匯集了我院教師最新的法學研究成果。作為《華政法律評論》的前身，“法學新問題探索系列叢書”已連續(xù)出版了十一部，該系列叢書與《華政法律評論》第一卷共同為學院教師搭建了展示學術研究成果、進行學術爭鳴的平臺，有益于教師科研主動性的提升與學院整體科研水平的提高，自面市以來亦取得了良好的社會反響，尤其是法學理論界和司法實務部門均給予了極高的評價。

書籍目錄

序法制史關于新民主主義時期法制的幾個問題(丁凌華)清末上海公共租界會審公廨法權收回之實質(牟逍媛)論南京國民政府訓政前期(1928一1937)之“命令”權(卞琳)憲法我國人大代表罷免制度的不足及其完善(沈靜怡)公民監(jiān)督權的性質辨析(王月明)行政法規(guī)范的規(guī)范及審查制度(趙華強)完善公民啟動行政規(guī)范性文件審查動議機制研究(郭清梅)我國建立行政公益訴訟制度之可行性研究(刁振嬌)外來務工人員與城市間的社會矛盾的治理及預警機制(姚岳絨)法理市民社會促進法治形成的內在機制(潘小軍)刑法中國刑法中的賄賂犯罪立法——以聯(lián)合國反腐敗公約為視角(何萍)淺議量刑建議權(王恩海)論制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪的客觀方面(鄭偉)他山之石  可供揣摩——《香港法例》選析(沈亮)民法臺灣地區(qū)“民法。親屬”歷次修正述評(許莉)論夫妻單方創(chuàng)造取得的知識產(chǎn)權的歸屬(李紅玲)論買賣中的交付是法律行為——我國物叔杏動模式盾疑(李錫鶴)訴訟法網(wǎng)絡裁量——關注一種新型的社會裁判方式(孫穎)從獨白到對白：裁判說理制度研究論綱(王永杰)對建立和完善我國證人出庭保障制度的幾點思考(李琴)關于我國刑事辯護權及其完善的思考(楊可中)

章節(jié)摘錄

毛澤東1941年《關于農(nóng)村調查》一文中說：“同志們給我的問題中，有問到什么是富農(nóng)。我以為地主是以收租為主；富農(nóng)是以雇工為主，自己參加勞動；中農(nóng)是以不出賣勞動力為主，經(jīng)營自己的土地；貧農(nóng)是一定要出賣勞動力，靠自己的土地不夠生活；雇農(nóng)完全出賣勞動力，沒有土地.當然，這是指他們的主要標志?！笨梢姸窢幜烁晦r(nóng)十多年后，黨內還是有人沒摘清楚什么叫富農(nóng)。為什么“富農(nóng)”的提法在1930年后開始出現(xiàn)在黨的文件中？為什么“富農(nóng)”的概念始終比較模糊？這些都和蘇聯(lián)1929年底斯大林發(fā)起的“消滅富農(nóng)”運動有關。1921年，俄共（布）十大通過了列寧提出的“新經(jīng)濟政策”，開放市場，鼓勵農(nóng)民生產(chǎn)致富。5年以后，中農(nóng)已經(jīng)占了全體農(nóng)戶的2／3，成為商品糧的主要生產(chǎn)者。1927年底，蘇聯(lián)的工業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)超過第一次世界大戰(zhàn)前的最高水平，聯(lián)共（布）十五大（蘇聯(lián)是1922年成立的，之前稱俄國共產(chǎn)黨，之后稱蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，“布”是布爾什維克的簡稱，俄語“多數(shù)派”的意思，相對“少數(shù)派”孟什維克而言）認為個體小農(nóng)經(jīng)濟已經(jīng)阻礙了工業(yè)的發(fā)展，決定逐步開展農(nóng)業(yè)集體化。1928年10月開始，由于農(nóng)民對商品糧收購價格和集體化的不滿與抵制，糧食收購總量比往年減少了1／3。聯(lián)共（布）認為是農(nóng)村資產(chǎn)階級分子（富農(nóng)）在新經(jīng)濟政策的條件下對蘇維埃政權的嚴重進攻，斯大林斷言富農(nóng)的比例為5％。當時蘇聯(lián)全國農(nóng)戶總數(shù)大約為2 400萬戶，那么5％就是120萬戶。工929年，蘇聯(lián)開展大規(guī)模農(nóng)業(yè)集體化運動，“新經(jīng)濟政策”結束，12月，斯大林提出“消滅富農(nóng)”的口號。1930年工月，聯(lián)共（布）中央政治局建立專門委員會，研究消滅富農(nóng)的政策，決定在沒收富農(nóng)的生產(chǎn)資料后，將富農(nóng)分為三類分別處理：一類富農(nóng)處以極刑，二類富農(nóng)驅逐到西伯利亞、北極等邊遠地區(qū)，三類富農(nóng)遷居到集體農(nóng)莊以外的規(guī)定地段?？傊遣捎萌怏w消滅與隔離的政策。1930年劃分并消滅了70萬戶富農(nóng)，1931年又重新劃分和消滅了50萬戶富農(nóng)，兩年中共消滅120萬戶富農(nóng)，600萬人，完成了斯大林5％的估計。1933年，聯(lián)共（布）宣布農(nóng)業(yè)集體化已經(jīng)實現(xiàn)，但是當年的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值就下降了23％。后來一些西方學者指出，這些所謂“富農(nóng)”實際上不是沙皇俄國時代產(chǎn)生的，而是產(chǎn)生于蘇聯(lián)新經(jīng)濟政策下的富裕農(nóng)民，“通常是那些更為勤勞、耕作更為熟練的農(nóng)民”。這時候早已經(jīng)沒有地主，所謂富農(nóng)只是被編造出來作為新的被剝奪對象和鎮(zhèn)壓不同意見的借口，“每一個反對集體化的人都會被認為是富農(nóng)”，因而“富農(nóng)”的標準被有意模糊。同樣，黨內以布哈林為代表的堅持新經(jīng)濟政策、反對消滅富農(nóng)的人就被戴上“富農(nóng)代理人”的帽子而遭到鎮(zhèn)壓，并最終采用“大清洗”的殘酷手段鎮(zhèn)壓黨內的不同意見。據(jù)統(tǒng)計，在1936年到1938年3年間，中央委員70％被處決，其中包括季諾維也夫、加米涅夫、布哈林、李可夫等；軍隊師長以上的高級軍官80％被處決，包括圖哈切夫斯基等元帥?！按笄逑础敝皇翘K聯(lián)肅反運動的最高潮，實際上針對黨內的肅反在1927年提出農(nóng)業(yè)集體化的時候就已開始了。

編輯推薦

《華政法律評論(第2卷)》由上海人民出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    華政法律評論（第2卷） PDF格式下載

---