天下沒有免費的午餐

前言

伴隨社會主義文化大發(fā)展、大繁榮任務的提出，文化知識產權保護越來越受到各方面的重視，條例制定、機構健全和輿論宣傳等實際工作也有計劃地一步步向前推進；尤其是輿論宣傳，力度一年比一年加大。相關政府部門、行業(yè)協會和社會組織，每年都會通過電視、廣播、報紙和網絡等渠道，宣傳知識產權保護，促使人們知識產權意識不斷增強。然而，畢竟知識產權保護工作在我國開展的時間還不長，許多人至今對此依然感到陌生，存在認識上的誤區(qū)和知識盲點。于是，一方面文化事業(yè)和文化產業(yè)不斷發(fā)展；另一方面，知識產權糾紛也日益增多。要改變這一狀況，除繼續(xù)加大宣傳力度外，還應采用多種手段，形象、生動、理性地普及知識產權保護與管理方面的知識?；谶@樣的認識，在上海市高級人民法院知識產權庭、上海市第一中級人民法院知識產權庭和上海市第二中級人民法院知識產權庭的支持下，上海文藝知識產權司法鑒定中心組織編寫了這本《天下沒有免費的午餐——文藝作品知識產權訴訟案例辨析》。收錄在這本書中的20個案例，是近年來發(fā)生在上海的有關知識產權歸屬的訴訟，內容涉及電影、電視、文學、戲劇、小品、音樂、歌曲、美術以及(手機)短信和網絡(小說)，幾乎涵蓋了各主要文化藝術門類。其中有些案例，由于系爭作品影響較大，當事人社會地位和威望較高，曾引起社會各界的關注和媒體的熱議。待到塵埃落定，是非分明，已歷時數年之久。當然，法院最后的判決是公正的，不僅厘清了法律關系，明確了權屬，而且也為日后同類案例的審理提供了可供借鑒的判例。

內容概要

本書是一本普及宣傳知識產權保護的通俗讀物，收錄的20個案例，內容涉及電影、電視、文學、戲劇、小品、音樂、歌曲、美術、手機短信和網絡小說各主要文化藝術門類，撰稿者們沒有滿足于案由、案情的介紹，而是立足反思，從不同側面剖析侵權發(fā)生的原因，使本書具有了較強的可讀性、思辨性和開創(chuàng)性意義，讀之猶如上了一堂法律法規(guī)知識的教育課。

書籍目錄

序芭蕾舞跳和諧——芭蕾舞劇《白毛女》著作權糾紛案辨析合同是不能被忘卻的——電視劇《長恨歌》著作權糾紛案辨析法律不會原諒任何疏忽與無知——長篇小說《圍城》匯校本著作權糾紛案辨析“和為貴”是最圓滿的結局——電視劇《沙家浜》版權糾紛案辨析移花接木豈能結下好果——假冒吳冠中署名作品糾紛案辨析抽絲剝繭，還原歷史真相——楊飛飛名曲伴奏作曲署名權糾紛案辨析常識和常情——電視劇本《王亞樵傳奇》著作權糾紛案辨析請尊重“紅色經典”——電影《霓虹燈下的哨兵》光盤著作權糾紛案辨析不能忘卻的權益保護——陳佩斯小品著作權糾紛案辨析網絡短信侵權第一案——網絡短信《我們倆》著作權糾紛案辨析搜狐“搜”獲了什么——網絡小說《上海相親情人》著作權糾紛案辨析課題合作者署名權應受到保護——課題合作圖書署名權糾紛案辨析網吧侵權，有多少道不出的隱痛——網吧播放影視作品著作權糾紛案辨析將美術作品維權進行到底——趙渭涼畫作被復制銷售糾紛案辨析T臺大賽落幕后的訴訟——模特大賽攝影作品糾紛案辨析基于民間藝術元素的創(chuàng)作同樣擁有版權——畫冊《京劇臉譜》系列版權糾紛案辨析“冤冤”相報何時了？——梨園名篇署名權糾紛案辨析勿以惡小而為之——因疏漏而引發(fā)的圖書署名權糾紛案辨析公益不應忘私權——豫園宣傳畫著作權糾紛案辨析“免費下載”不免費——音樂專輯《我不是天使》信息網絡傳播權糾紛案辨析后記

章節(jié)摘錄

插圖：第二，個人作品直接的確定方式就是“署名者”?！吨鳈喾ā芬?guī)定，“若無相反證據，在作品上署名的人即視為作者”。在一般情況下，“相反證據”是比較難以獲得的。第三，《著作權法》認定職務作品有嚴格的限定，若無相反的證據，在作品上署名的作者即為作者。第四，在相關的演出及宣傳資料上，署名為“編導”的應擁有編劇和導演身份。他們擁有雙重身份——編舞和導演，對《白毛女》享有版權的是編舞和劇本的創(chuàng)作。第五，音樂作品中的配器享有版權。配器應該屬于著作權法意義上的創(chuàng)作，是個人根據自己的感受和對音樂的認識進行創(chuàng)作的智力勞動，具有獨創(chuàng)性。弄清楚上述法律問題后，代理律師又分析了芭團可能存在的抗辯思路及對策，如芭團會主張芭蕾舞劇《白毛女》是集體的智慧，由集體創(chuàng)作而成，版權應歸法人所有。對此，代理律師形成了三點反駁意見。1.按照著作權法規(guī)定，若無相反證據，在作品上署名的即為作者。如果是集體創(chuàng)作，那署名的應該是集體的名字，或者是某個組織的名字，而非本案的原告。2.即使是職務作品，也是一般的職務作品，作品依然屬于作者，單位只是享有優(yōu)先使用權。況且能夠使用的是上海舞蹈學校，而非芭團。3.據著作權法規(guī)定，編導和音樂作者可以享有獨立的版權。當然，芭團還可能主張創(chuàng)作《白毛女》是上海舞蹈學校提出并發(fā)出指令的，編排《白毛女》使用的是舞蹈學校的場地和演員，所以版權應該歸單位所有。對此，代理律師又形成了如下五條反駁意見：1.舞蹈學校提出并發(fā)出指令，不足以說明《白毛女》是法人作品，況且按照最高人民法院的司法解釋，法人作品一定要署法人的名稱。

后記

上海文藝知識產權司法鑒定中心隸屬上海市文聯。自2004年11月成立以來，一方面受司法機關，主要是法院委托，根據原、被告雙方爭議要點，組織鑒定人及專家對涉案作品進行鑒定，并出具書面鑒定意見供司法機關質證采信；另一方面，立足為文藝工作者服務，根據藝術家的要求，答疑解惑，提供法律咨詢。成立至今時間雖然不長，兩方面的服務都取得了一定成績，受到了藝術家們的好評。然而，從實際工作中我們發(fā)覺，盡管知識產權保護與管理從上世紀80年代初已著手付諸實施，相關法律法規(guī)，如《中華人民共和國著作權法》及其實施條例頒布也已近20年，但時至今日，許多人對此依舊一片茫然——侵權了糊里糊涂不明所以，被侵權了不知怎么去討回公道?？傊?，無論是侵權還是維權，所多的是非理性作為。即便臨到走上法庭，祈求法律的公正裁決，仍抱有僥幸心理，硬著頭皮決勝負，乃至一審不服打二審，結果徒然增加了費用開支不說，還白白賠進了許多寶貴時間與精力。之所以會出現這種狀況，原因是多方面的。比如，知識產權保護工作在我國開展的時間畢竟還不長，法律法規(guī)的宣傳力度也不夠大，以及認識上存在偏差等，導致了人們知識產權意識的淡薄。要扭轉這種狀況，尚有待時日，繼續(xù)努力。但除此而外，是否可再另有所為呢?

編輯推薦

《天下沒有免費的午餐:文藝作品知識產權訴訟案例辨析》：多年來圍繞文藝知識產權的爭議，林林總總有過不少案例，作品不乏 經典名作，當事人也不乏著名作家和藝術家，爭議初起之時，方方面面十分關注，大小媒體爭相報道，及至水清魚現，舉凡卷入其中的當事人，乃至局外的熱心“看客”，無不感慨良多。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    天下沒有免費的午餐 PDF格式下載

---