天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐

前言

伴隨社會(huì)主義文化大發(fā)展、大繁榮任務(wù)的提出，文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越受到各方面的重視，條例制定、機(jī)構(gòu)健全和輿論宣傳等實(shí)際工作也有計(jì)劃地一步步向前推進(jìn)；尤其是輿論宣傳，力度一年比一年加大。相關(guān)政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)和社會(huì)組織，每年都會(huì)通過(guò)電視、廣播、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)等渠道，宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促使人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)。然而，畢竟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作在我國(guó)開展的時(shí)間還不長(zhǎng)，許多人至今對(duì)此依然感到陌生，存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)和知識(shí)盲點(diǎn)。于是，一方面文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也日益增多。要改變這一狀況，除繼續(xù)加大宣傳力度外，還應(yīng)采用多種手段，形象、生動(dòng)、理性地普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理方面的知識(shí)。基于這樣的認(rèn)識(shí)，在上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭、上海市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭和上海市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的支持下，上海文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心組織編寫了這本《天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐——文藝作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案例辨析》。收錄在這本書中的20個(gè)案例，是近年來(lái)發(fā)生在上海的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的訴訟，內(nèi)容涉及電影、電視、文學(xué)、戲劇、小品、音樂(lè)、歌曲、美術(shù)以及(手機(jī))短信和網(wǎng)絡(luò)(小說(shuō))，幾乎涵蓋了各主要文化藝術(shù)門類。其中有些案例，由于系爭(zhēng)作品影響較大，當(dāng)事人社會(huì)地位和威望較高，曾引起社會(huì)各界的關(guān)注和媒體的熱議。待到塵埃落定，是非分明，已歷時(shí)數(shù)年之久。當(dāng)然，法院最后的判決是公正的，不僅厘清了法律關(guān)系，明確了權(quán)屬，而且也為日后同類案例的審理提供了可供借鑒的判例。

內(nèi)容概要

本書是一本普及宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的通俗讀物，收錄的20個(gè)案例，內(nèi)容涉及電影、電視、文學(xué)、戲劇、小品、音樂(lè)、歌曲、美術(shù)、手機(jī)短信和網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)各主要文化藝術(shù)門類，撰稿者們沒(méi)有滿足于案由、案情的介紹，而是立足反思，從不同側(cè)面剖析侵權(quán)發(fā)生的原因，使本書具有了較強(qiáng)的可讀性、思辨性和開創(chuàng)性意義，讀之猶如上了一堂法律法規(guī)知識(shí)的教育課。

書籍目錄

序芭蕾舞跳和諧——芭蕾舞劇《白毛女》著作權(quán)糾紛案辨析合同是不能被忘卻的——電視劇《長(zhǎng)恨歌》著作權(quán)糾紛案辨析法律不會(huì)原諒任何疏忽與無(wú)知——長(zhǎng)篇小說(shuō)《圍城》匯校本著作權(quán)糾紛案辨析“和為貴”是最圓滿的結(jié)局——電視劇《沙家浜》版權(quán)糾紛案辨析移花接木豈能結(jié)下好果——假冒吳冠中署名作品糾紛案辨析抽絲剝繭，還原歷史真相——楊飛飛名曲伴奏作曲署名權(quán)糾紛案辨析常識(shí)和常情——電視劇本《王亞樵傳奇》著作權(quán)糾紛案辨析請(qǐng)尊重“紅色經(jīng)典”——電影《霓虹燈下的哨兵》光盤著作權(quán)糾紛案辨析不能忘卻的權(quán)益保護(hù)——陳佩斯小品著作權(quán)糾紛案辨析網(wǎng)絡(luò)短信侵權(quán)第一案——網(wǎng)絡(luò)短信《我們倆》著作權(quán)糾紛案辨析搜狐“搜”獲了什么——網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《上海相親情人》著作權(quán)糾紛案辨析課題合作者署名權(quán)應(yīng)受到保護(hù)——課題合作圖書署名權(quán)糾紛案辨析網(wǎng)吧侵權(quán)，有多少道不出的隱痛——網(wǎng)吧播放影視作品著作權(quán)糾紛案辨析將美術(shù)作品維權(quán)進(jìn)行到底——趙渭涼畫作被復(fù)制銷售糾紛案辨析T臺(tái)大賽落幕后的訴訟——模特大賽攝影作品糾紛案辨析基于民間藝術(shù)元素的創(chuàng)作同樣擁有版權(quán)——畫冊(cè)《京劇臉譜》系列版權(quán)糾紛案辨析“冤冤”相報(bào)何時(shí)了？——梨園名篇署名權(quán)糾紛案辨析勿以惡小而為之——因疏漏而引發(fā)的圖書署名權(quán)糾紛案辨析公益不應(yīng)忘私權(quán)——豫園宣傳畫著作權(quán)糾紛案辨析“免費(fèi)下載”不免費(fèi)——音樂(lè)專輯《我不是天使》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案辨析后記

章節(jié)摘錄

插圖：第二，個(gè)人作品直接的確定方式就是“署名者”?！吨鳈?quán)法》規(guī)定，“若無(wú)相反證據(jù)，在作品上署名的人即視為作者”。在一般情況下，“相反證據(jù)”是比較難以獲得的。第三，《著作權(quán)法》認(rèn)定職務(wù)作品有嚴(yán)格的限定，若無(wú)相反的證據(jù)，在作品上署名的作者即為作者。第四，在相關(guān)的演出及宣傳資料上，署名為“編導(dǎo)”的應(yīng)擁有編劇和導(dǎo)演身份。他們擁有雙重身份——編舞和導(dǎo)演，對(duì)《白毛女》享有版權(quán)的是編舞和劇本的創(chuàng)作。第五，音樂(lè)作品中的配器享有版權(quán)。配器應(yīng)該屬于著作權(quán)法意義上的創(chuàng)作，是個(gè)人根據(jù)自己的感受和對(duì)音樂(lè)的認(rèn)識(shí)進(jìn)行創(chuàng)作的智力勞動(dòng)，具有獨(dú)創(chuàng)性。弄清楚上述法律問(wèn)題后，代理律師又分析了芭團(tuán)可能存在的抗辯思路及對(duì)策，如芭團(tuán)會(huì)主張芭蕾舞劇《白毛女》是集體的智慧，由集體創(chuàng)作而成，版權(quán)應(yīng)歸法人所有。對(duì)此，代理律師形成了三點(diǎn)反駁意見(jiàn)。1.按照著作權(quán)法規(guī)定，若無(wú)相反證據(jù)，在作品上署名的即為作者。如果是集體創(chuàng)作，那署名的應(yīng)該是集體的名字，或者是某個(gè)組織的名字，而非本案的原告。2.即使是職務(wù)作品，也是一般的職務(wù)作品，作品依然屬于作者，單位只是享有優(yōu)先使用權(quán)。況且能夠使用的是上海舞蹈學(xué)校，而非芭團(tuán)。3.據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，編導(dǎo)和音樂(lè)作者可以享有獨(dú)立的版權(quán)。當(dāng)然，芭團(tuán)還可能主張創(chuàng)作《白毛女》是上海舞蹈學(xué)校提出并發(fā)出指令的，編排《白毛女》使用的是舞蹈學(xué)校的場(chǎng)地和演員，所以版權(quán)應(yīng)該歸單位所有。對(duì)此，代理律師又形成了如下五條反駁意見(jiàn)：1.舞蹈學(xué)校提出并發(fā)出指令，不足以說(shuō)明《白毛女》是法人作品，況且按照最高人民法院的司法解釋，法人作品一定要署法人的名稱。

后記

上海文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心隸屬上海市文聯(lián)。自2004年11月成立以來(lái)，一方面受司法機(jī)關(guān)，主要是法院委托，根據(jù)原、被告雙方爭(zhēng)議要點(diǎn)，組織鑒定人及專家對(duì)涉案作品進(jìn)行鑒定，并出具書面鑒定意見(jiàn)供司法機(jī)關(guān)質(zhì)證采信；另一方面，立足為文藝工作者服務(wù)，根據(jù)藝術(shù)家的要求，答疑解惑，提供法律咨詢。成立至今時(shí)間雖然不長(zhǎng)，兩方面的服務(wù)都取得了一定成績(jī)，受到了藝術(shù)家們的好評(píng)。然而，從實(shí)際工作中我們發(fā)覺(jué)，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理從上世紀(jì)80年代初已著手付諸實(shí)施，相關(guān)法律法規(guī)，如《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及其實(shí)施條例頒布也已近20年，但時(shí)至今日，許多人對(duì)此依舊一片茫然——侵權(quán)了糊里糊涂不明所以，被侵權(quán)了不知怎么去討回公道?？傊瑹o(wú)論是侵權(quán)還是維權(quán)，所多的是非理性作為。即便臨到走上法庭，祈求法律的公正裁決，仍抱有僥幸心理，硬著頭皮決勝負(fù)，乃至一審不服打二審，結(jié)果徒然增加了費(fèi)用開支不說(shuō)，還白白賠進(jìn)了許多寶貴時(shí)間與精力。之所以會(huì)出現(xiàn)這種狀況，原因是多方面的。比如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作在我國(guó)開展的時(shí)間畢竟還不長(zhǎng)，法律法規(guī)的宣傳力度也不夠大，以及認(rèn)識(shí)上存在偏差等，導(dǎo)致了人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的淡薄。要扭轉(zhuǎn)這種狀況，尚有待時(shí)日，繼續(xù)努力。但除此而外，是否可再另有所為呢?

編輯推薦

《天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐:文藝作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案例辨析》：多年來(lái)圍繞文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議，林林總總有過(guò)不少案例，作品不乏 經(jīng)典名作，當(dāng)事人也不乏著名作家和藝術(shù)家，爭(zhēng)議初起之時(shí)，方方面面十分關(guān)注，大小媒體爭(zhēng)相報(bào)道，及至水清魚現(xiàn)，舉凡卷入其中的當(dāng)事人，乃至局外的熱心“看客”，無(wú)不感慨良多。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐 PDF格式下載

---