國家、政黨與社會運動

前言

本書源自一項獨特的集體協(xié)作項目，該項目始自20世紀(jì)90年代早期，一直延續(xù)到新千年里。最終，該項目涉及21位核心參與者以及一大批參加了規(guī)劃該項目的九次會議中一次或多次會議的人員。就形式和內(nèi)容而言，該項目是關(guān)于“抗?fàn)幷螌W(xué)”的本質(zhì)與動力的集體探討的成果。對社會運動、革命、民主化、種族沖突以及其他非定論的或日有爭議的問題的研究，是該項目的參與者共同關(guān)心的問題，加之政治學(xué)已趨碎片化、許多思想狹隘的學(xué)術(shù)團(tuán)體一味糊涂地互相戒備，受此激發(fā)，該項目試圖超越這些弊端，探索可能的整合途徑——無論是經(jīng)驗層面的還是理論層面的——這可能超越某些既有的劃分研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。在這些學(xué)術(shù)傳統(tǒng)之中，有著諸如理性主義者、文化主義者、結(jié)構(gòu)主義者的理論劃分；在各種爭議（例如社會運動、革命、農(nóng)民起義、工業(yè)沖突）中存在的許多公認(rèn)的差異；還有在各領(lǐng)域的專家們之中長期存在的一種假定：對于一些一般性現(xiàn)象——諸如抗?fàn)幷螌W(xué)，只有依據(jù)其發(fā)生地的特殊歷史和文化傳統(tǒng)才能理解。該研究項目尊重這些傳統(tǒng)差異，但試圖努力探索政治斗爭研究的范圍、有助于解決問題的新方法和新的研究主題。

內(nèi)容概要

學(xué)者們通常認(rèn)為，社會運動研究和政黨研究互不相干、截然不同。事實上，二者深深地交織在一起。社會運動常常塑造選舉競爭和政黨政策，甚至能導(dǎo)致新政黨的出現(xiàn)，同時，政黨和政治活動塑造社會運動的機(jī)遇、人員結(jié)構(gòu)和結(jié)果。在很多國家里，選舉民主制本身就是社會運動的產(chǎn)物。本書考察了自20世紀(jì)50年代以來發(fā)生在美國乃至全世界的社會運動和政黨政治之間的交互作用。本書揭示出，在對美國公民權(quán)運動、新左翼、捷克斯洛伐克持不同政見者運動、墨西哥人爭取民主的斗爭以及其他種種事件的研究中，如若忽視政黨政治和社會運動之間的緊密關(guān)系，就不可能理解這些事件。

作者簡介

杰克·A.戈德斯通，喬治·梅森大學(xué)公共政策學(xué)院VirginiaE.andJohnT.HazelJr.講座教授，曾因其學(xué)術(shù)名著《早期現(xiàn)代世界的革命與反抗》(加利福尼亞大學(xué)出版社1991年版)一書而獲得美國社會學(xué)協(xié)會獎。

書籍目錄

作者介紹內(nèi)容提要譯者序中文版序前言致謝序言：跨越制度化政治與非制度化政治圖表第一部分圖家與社會運動1.美國南方的逆向運動.州政府及種族斗爭的強(qiáng)度2.國家與社會運動——聯(lián)邦調(diào)查局針對新左翼的反諜活動3.制定國家議事日程——美國城市政治中的基督教社區(qū)組織4.墨西哥民主轉(zhuǎn)型中的國家契約.精英與社會運動第二部分政黨與社會運動5.源于社會運動的政黨：后共產(chǎn)主義東歐的政黨6.從社會運動到政黨再到政府——印度喀拉拉邦與西孟加拉邦的社會政策為何如此不同7.種族分類中的政黨.社會運動與選民——美國諸州“多元種族”立法活動的結(jié)果8.抗議周期與政黨政治——1930年至1990年間美國精英盟友及其對手對美國學(xué)生抗議活動的影響后記：社會運動研究者的議程參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

插圖：二、國內(nèi)反諜計劃和新左翼的衰落1971年國內(nèi)反諜計劃終止之時，大多數(shù)新左翼目標(biāo)團(tuán)體或者消亡、或者停止了任何實質(zhì)性的公共呼吁活動?！盃幦∶裰魃鐣W(xué)生運動”，作為針對新左翼的國內(nèi)反諜計劃的中心目標(biāo)，1969年時有近100000名堅定的支持者（Sale 1973，p．664），此時已變成一個由極端好戰(zhàn)分子組成的小集團(tuán)，對于晦澀難懂的左翼分子的革命思想常常難以達(dá)成一致意見?！皻庀髥T”組織，作為最著名的、持續(xù)時間最長的團(tuán)體，1970年早期已經(jīng)轉(zhuǎn)入地下活動，1971年時僅僅作為一小群相互孤立的組織而存在，這些小組織的成員數(shù)量從未超過200人（Sale 1973，p．651），此后，“氣象員”組織（后來變成具有微弱男性至上主義色彩的“氣象人”或“地下氣象”組織）通過零星的象征性的爆炸活動繼續(xù)進(jìn)行各種針對政治不公正的抗議活動。他們成功地爆炸了幾個法院和警察住所，也成功地對美國首都和五角大樓實施了爆炸，但是，他們最引人注目的壯舉是幫助了毒品文化頭目蒂莫西·利里從加利福尼亞州一個安全措施松懈的監(jiān)獄里成功逃脫，以及他們的三個成員在格林威治村住所制造炸彈時發(fā)生事故而死亡。盡管“地下氣象”組織的活動在某些地方達(dá)到了出人意料的規(guī)模，但是其呼吁美國大眾武裝起來的目標(biāo)從未成為現(xiàn)實，1972年，其組織，恰如“爭取民主社會學(xué)生運動”的殘余組織（由“進(jìn)步勞工黨”控制），停止了任何實質(zhì)意義的存在。除了“爭取民主社會學(xué)生運動”以外，1971年秋，校園動亂也急遽減少，盡管針對越戰(zhàn)的抗議活動——此時這些抗議活動已經(jīng)與種族問題、貧困問題或?qū)ΜF(xiàn)存體制的激烈批評完全脫離——仍然維持到70年代中期。隨著征兵動員的停止和在越美軍的逐漸撤回，這些抗議活動也逐漸失去了主題，并最終失去了存在的理由。

后記

自始至終熱切地閱讀《國家、政黨與社會運動》的讀者可能已經(jīng)注意到這樣一個令人欣慰的事實：我的同事麥克亞當(dāng)、戈德斯通、勒德斯、坎寧安、斯沃茨、卡迪那一羅阿、格倫、德塞、威廉斯和范戴克等，不僅研究社會運動，而且也研究了與社會運動類似的話題。他們挑戰(zhàn)了權(quán)威和傳統(tǒng)觀念，這些觀念往往壓制了人們的思想或使人誤入歧途。在社會運動研究者的面前，這些學(xué)者共同地為下一步研究設(shè)定了一個富有活力的議程。正如他們對本書的杰出貢獻(xiàn)所表明，他們?yōu)樵撟h程的研究指明了方向。當(dāng)然，還有其他不同的議程。本書的每一位作者均選取了社會運動政治的不同方面進(jìn)行了探索，他們在某些問題上的立場有所不同，例如，外部機(jī)會和威脅對社會運動如何產(chǎn)生影響？社會運動面臨的挑戰(zhàn)如何形成新的政黨？在本書的開篇，杰克·戈德斯通提出了富有深邃思想的觀點，并對各篇論文進(jìn)行了精彩的綜述。我試圖抵御這種深刻思想的誘惑，對未來的研究議程提出自己的一些判斷和評價。然而，如此一來，就需要對社會運動進(jìn)行初步的觀察。我們的作者通常認(rèn)為這些觀察是理所當(dāng)然的，但是那些沒有先前卷入對這一問題討論的讀者無疑將在對社會運動的觀察中獲益。

媒體關(guān)注與評論

《國家、政黨與社會運動》以社會運動和國家之間的關(guān)系作為分析的中心問題，對不同國家不同種類的社會運動進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究。書中的每一章都著眼于不同背景下社會運動與國家之間的關(guān)系，使我們能夠更好地理解國家是如何塑造自己的對手、然后又如何回應(yīng)這些對手的?？傮w而言，這些研究有助于我們更好地明白：社會運動并未脫離傳統(tǒng)政治，而是傳統(tǒng)政治的擴(kuò)展?！　　骶S·S.邁耶 加利福尼亞大學(xué)歐文分校本書中的論文是由一些年輕學(xué)者撰寫的，這些年輕學(xué)者參與了一項研究抗?fàn)幷蔚募w項目，該項目由道格麥克亞當(dāng)、悉尼·塔羅和查爾斯·蒂利主持。本書在政治過程的傳統(tǒng)研究中加入了社會運動因素，對日益增加的相關(guān)研究文獻(xiàn)作出了令人稱道的貢獻(xiàn)。這些年輕學(xué)者卓有成效地運用了比較研究方法，并證明了將比較政治學(xué)和社會運動結(jié)合起來加以研究是可以取得豐碩成果的?！　　獫h斯彼得·克里斯 蘇黎世大學(xué)《國家、政黨與社會運動》是抗?fàn)幷螌W(xué)研究的前沿問題，對社會運動和政治機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系感興趣的人都會樂于閱讀此書?！　　５聹亍ぐ㈤T塔 紐約大學(xué)

編輯推薦

《國家、政黨與社會運動》：東方編譯所譯叢

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    國家、政黨與社會運動 PDF格式下載

---