擬制問題研究

前言

　　《擬制問題研究》這本學術專著是盧鵬博士在原有博士論文基礎上經(jīng)過多年的繼續(xù)努力而完成的。如果從他的博士論文1999年開題的那個時候算起，至今已整整十個年頭，可說得上是十年磨一劍了。他取得博士學位畢業(yè)以后，對論文做了許多后續(xù)性工作。他邊教學邊研究，勤于思考、勇于探索，用心執(zhí)著，繼續(xù)搜集資料，思考分析，形成觀點，反復推敲，把原有成果大大提高了一步，在擬制問題研究方面形成了自己的體系。它主要由三部分構(gòu)成，即擬制概念論、擬制功能論和擬制思維論，著重從法學和政治學交叉學科角度研究和探索了三個問題：第一，將純屬法律學的“擬制”概念引入政治學領域，明確提出了政治擬制的概念。法律擬制原指法律上不容反駁和推翻的合法假定。本書作者從所謂“更廣的”意義上，即“源自開端性本質(zhì)的廣度”上①，闡述了政治理念、政治規(guī)范、政治合法性等領域的擬制問題。第二，揭示了擬制的三個基本功能：即政治學意義上的定奪功能、歷史學意義上的制度發(fā)展功能和修辭學意義上的制度解釋功能。第三，探討了法學中不同于形式邏輯思維的另一種獨特思維——擬制思維（詩性思維），強調(diào)了詩性邏輯在法律、政治等人文學科領域中的重要地位。

內(nèi)容概要

迄今為止我國法學界對法學理論中的擬制問題的首度學術探討。本書圍繞擬制的三個基本功能：定奪功能、制度發(fā)展功能和制度解釋功能加以系統(tǒng)闡述，提出擬制思維概念，從法律擬制到政治擬制作系列解讀與探討，在擬制問題上形成自己獨到的體系。    本書是一部純粹的法學學術著作，但在表現(xiàn)形式上卻時時流露出文學的韻味，處處不乏尼采式的警言妙語。

作者簡介

盧鵬，男，新疆昌吉人。1986年至1990年在西北政法學院法律系學習，獲得法學學士學位。1990年到1993年在新疆昌吉回族自治州人民檢察院工作，擔任助理檢察員。其間，1991年至1992年在新疆阜康縣滋泥泉子鄉(xiāng)擔任支農(nóng)工作組秘書。1993年至1996年在西北政法學院研究生部學習，

書籍目錄

序一序二第一部分  擬制概念論  第一章  梅因法律擬制三箋  第二章  擬制的概念  第三章  擬制與推定  第四章  政治擬制第二部分  擬制功能論  第五章  擬制的決斷功能  第六章  擬制的制度發(fā)展與解釋功能第三部分  擬制思維論  第七章  大智與巧智  第八章  法的詩性  第九章  “活潑潑”的言說尾聲：觀水附錄一  辭典中相關詞條選摘附錄二  法典中相關規(guī)定選錄后記謝詞

章節(jié)摘錄

　　第二章　擬制的概念　　1.法律擬制的概念盡管可以追溯到古代羅馬，但人們對它的理解和使用仍是眾說紛紜和五花八門的。這種混亂狀況，單從法學詞典中對涉及擬制的詞匯的紛繁不一的解釋中就可以看到?！　∴嵕挂憔幹摹斗纱筠o書》中與擬制相關的詞條主要有：擬制（fiction）、擬制人、擬制利息（fictitious interest）、擬制違約金（fictitious stipulated-penalty）和擬制親屬（fictitious relatives）等；江平主編的《民商法學大辭書》中涉及擬制的詞條主要有：法律擬制的代理人（fictitious agency by law）、擬制商人（fictitious merchant）、擬制血親（fictional blood relationship）、容假（擬制）占有（fictitious possession）等周振想主編的《法學大辭典》中涉及擬制的詞條主要有：擬制（fiction）、擬制血親（fictional blood relationship）、擬訴棄權（cessio in iure）等；王云五主編的《云五社會科學大辭典（第六冊）》中有：擬制自認、擬制的合意管轄、擬制送達等；王啟富主編的《法律辭?！诽岬搅恕胺ㄈ藬M制說”；沃克主編的《牛津法律大辭典》中涉及擬制的詞條主要有：法律上的擬制（1egal fiction）、擬制理論（fiction theory）、擬制買賣（rnancipatio）、米德爾塞克斯法案（bill of Middlesex）等；余文景編譯的《漢譯簡明英國法律辭典》中有擬制（fiction）、教士特惠（Benefit of Clergy）等詞條；黃風編著的《羅馬法辭典》中涉及擬制的詞條有：法律擬制（fictio iuris）、市民籍擬制（fictio civitatis）、生來自由擬制（fictio ingenuitatis）、自家人擬制（fictio suitatis）、科爾內(nèi)利法擬制（fictio legis Corneliae）、擬制訴訟（actio ficticia）、善意占有之訴（actio Publiciana）、魯?shù)诶镌V訟（actio Rutiliana）、虛擬撤銷人格減等之訴（actio utilis rescissa capitis deminutione）等。在這里一一羅列這些詞條的解釋是煩瑣的、也是沒有必要的。比較這些詞條的解釋，我們不僅發(fā)現(xiàn)不同的詞典對擬制的解釋是不同的，就同一部詞典而言，對擬制的理解也不一致。例如，擬訴棄權在《法學大辭典》是被當作擬制的，而在其他詞典中并未提到它也是擬制；“曼兮帕蓄”在《牛津法律大辭典》中被譯為擬制，而在其他詞典中卻并未提到它也是一種擬制。再如，《羅馬法辭典》在對“法律擬制”進行解釋時，強調(diào)擬制是一個司法過程中的名詞，但是在同一部詞典中也有“科爾內(nèi)利法擬制”一詞，而后者顯然是一種立法中的擬制；《牛津法律大辭典》在解釋“法律中的擬制”一詞時，強調(diào)擬制是一種法律措施和發(fā)展法律的方式，但是在同一部詞典中又有“擬制理論”一詞，而后者顯然是一種制度的理論解釋方法，前者屬于實踐范疇，后者屬于認識范疇?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(63)
勉強可看(458)
一般般(782)
內(nèi)容豐富(3246)
強力推薦(266)


 


    擬制問題研究 PDF格式下載