WTO案例集

內(nèi)容概要

　　中國(guó)“入世”后，社會(huì)各界迫切需要及時(shí)、準(zhǔn)確地了解WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)所通過(guò)的最新?tīng)?zhēng)端解決報(bào)告。為此，上海wTO事務(wù)咨詢(xún)中心組織了專(zhuān)業(yè)人士，在力求忠實(shí)原文，保持“原汁原味”的前提下，將WTO爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)在2006 年內(nèi)通過(guò)的上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告和仲裁報(bào)告全文翻譯成中文，以便有關(guān)人士對(duì)WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)決案的現(xiàn)狀和思路有全面的了解，同時(shí)也為我國(guó)深入研究和運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提供便利?！　　禬TO案例集》（2008年卷）收集了5個(gè)上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告。另外，限于篇幅，《WTO案例集（2008年卷）》對(duì)2007年的專(zhuān)家組報(bào)告（除已經(jīng)明確上訴的）就其涉及程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行了摘要編譯，作為附錄一收編，以便讀者對(duì)2007年度WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)所處理的案件有全貌的了解。　　《WTO案例集》（2008年卷）中案例的編排按報(bào)告散發(fā)時(shí)間進(jìn)行。每一案例首先采取背景介紹的方法，對(duì)該案的來(lái)龍去脈作一簡(jiǎn)要?dú)w納；接著對(duì)案例報(bào)告全文翻譯，并按原文標(biāo)有段落編號(hào)，以便查找。書(shū)后收集了相關(guān)案例的英文原文，以便對(duì)照研究?！　　禬TO案例集（2008年卷）》附錄二中收錄了WTO上訴機(jī)構(gòu)2007年度報(bào)告摘要，以便讀者對(duì)2007 年WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的活動(dòng)有全面的了解?！　　禬TO案病集（2008年卷）》將是法律、經(jīng)貿(mào)人士及時(shí)了解和研究WTO爭(zhēng)端解決案例有價(jià)值的工具書(shū)。

作者簡(jiǎn)介

龔柏華，1962年9月，男，教授、碩士生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)WTO研究會(huì)理事，上海市法學(xué)會(huì)國(guó)際法研究會(huì)干事，兼上海市WTO事務(wù)咨詢(xún)中心信息部主任。復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系本科畢業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，法律學(xué)系國(guó)際法專(zhuān)業(yè)研究生畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，留學(xué)美國(guó)喬治敦大學(xué)法律中心，獲法學(xué)碩士學(xué)位，密西根大學(xué)法學(xué)院、德國(guó)康斯坦茨大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者主要研究領(lǐng)域：國(guó)際法、世界貿(mào)易組織法、國(guó)際金融法專(zhuān)著：《國(guó)際金融法新論》和《美中經(jīng)貿(mào)糾紛案例評(píng)析》（獲上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀著作三等獎(jiǎng)），主編《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同》和《WTO案例集（2001年）、（2002）》等。上海市第二屆優(yōu)秀中青年法學(xué)家榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

書(shū)籍目錄

美國(guó)-與“歸零法”和“日落復(fù)審”有關(guān)的措施案（上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告）（WT/DS322AB/R）（2007年1月9日）美國(guó)-對(duì)來(lái)自阿根廷的石油工業(yè)用管材反傾銷(xiāo)措施“日落復(fù)審”案（上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告）（WT/DS268AB/RW）（2007年4月12日）智利-關(guān)于某些農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格幅度機(jī)制和保障措施案（上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告）（WT/DS207AB/RW）（2007年5月7日）日本-對(duì)來(lái)自韓國(guó)的動(dòng)態(tài)隨機(jī)讀寫(xiě)記憶體晶片征收反補(bǔ)貼稅案（上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告）（WT/DS336AB/R）（2007年11月28日）巴西-影響翻新輪胎進(jìn)口措施案（上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告）（WT/DS332AB/R）（2007年12月3日）附件一1《美國(guó)-影響跨境賭博服務(wù)供應(yīng)措施案（DSU第21.5條實(shí)施程序）》專(zhuān)家組報(bào)告摘要2《美國(guó)-對(duì)厄瓜多爾蝦產(chǎn)呂實(shí)施反傾銷(xiāo)施案》專(zhuān)家組報(bào)告摘要附件二 WTO上訴機(jī)構(gòu)2007年報(bào)告（節(jié)選）

章節(jié)摘錄

美國(guó)-與“歸零法”和“日落復(fù)審”有關(guān)的措施案（上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告）背景介紹2004年11月24日，日本就美國(guó)“歸零法”和“日落復(fù)審”中的做法提出與美國(guó)磋商。2005年2月4日，l3本請(qǐng)求成立專(zhuān)家組。同年4月專(zhuān)家組成立。但是由于案情復(fù)雜，直至2006年9月20日專(zhuān)家組報(bào)告才出臺(tái)。專(zhuān)家組認(rèn)定，在原始調(diào)查中進(jìn)行“多重平均”隋形下，美國(guó)商務(wù)部采用“歸零法”計(jì)算傾銷(xiāo)幅度不符合《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第2.42條；“歸零法”是一種在WF0爭(zhēng)端解決程序中可以被挑戰(zhàn)的規(guī)范，即可以成為被訴對(duì)象。專(zhuān)家組在這兩點(diǎn)上支持了日本。但是13本主張，除了原始調(diào)查之外，定期復(fù)審、新發(fā)貨商復(fù)審、情勢(shì)變更復(fù)審以及“日落復(fù)審”中，應(yīng)當(dāng)禁止“歸零法”。這點(diǎn)被專(zhuān)家組否決。2006年10月11日，日本提起上訴。2006年10月23日，美國(guó)也通知其決定就專(zhuān)家組報(bào)告的一些法律問(wèn)題和專(zhuān)家組作出的一些法律解釋提出上訴。本案中的第三方有中國(guó)、歐共體、韓國(guó)、墨西哥、挪威和泰國(guó)。本案中的主要爭(zhēng)議有：（1）專(zhuān)家組的以下認(rèn)定是否錯(cuò)誤，即美國(guó)的“歸零程序”，就原始調(diào)查中T—T、W－T比較方法下傾銷(xiāo)幅度的計(jì)算而言，構(gòu)成了一項(xiàng)本身可以在WF0爭(zhēng)端解決中提出質(zhì)疑的措施；且專(zhuān)家組這樣做似乎沒(méi)有根據(jù)DSU第1 1條所要求的、對(duì)提交其審理的事項(xiàng)作出一個(gè)客觀(guān)的評(píng)估。（2）專(zhuān)家組以下認(rèn)定是否錯(cuò)誤，即美國(guó)在原始調(diào)查中，在交易對(duì)交易的比較方法上計(jì)算傾銷(xiāo)幅度時(shí)繼續(xù)使用“歸零程序”并沒(méi)有違反《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第2.1、2.4條和第2.4.2條和《GATT1994》第6.1和6.2條。（3）專(zhuān)家組的以下認(rèn)定是否錯(cuò)誤，即在周期復(fù)審中繼續(xù)使用“歸零程序”，美國(guó)并沒(méi)有違反《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第2.1、2.4條和第9.1至9.3條，以及《GATFl994》第6.1和6.2條。（4）專(zhuān)家組的以下認(rèn)定是否錯(cuò)誤，即在周期復(fù)審中繼續(xù)使用“歸零程序”，美國(guó)并沒(méi)有違反《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第2.1、2.4條和第9.1至9.3條，以及《GATT1994》第6.1和6.2條。

編輯推薦

《WTO案例集:2008年卷》：上海WTO事務(wù)咨詢(xún)中心系列叢書(shū)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    WTO案例集 PDF格式下載

---