市場的結(jié)構(gòu)

內(nèi)容概要

　　本書作者基于以往社會學對市場問題的研究不足，提出了對于市場的社會學研究需要理論上的重構(gòu)。該書運用了大量的實證研究，探討了美國公司和市場自七十年代以來的變動過程。 本書文字通俗易懂，評價深刻審慎，在不帶偏見地對待其他學科和視角的同時，旗幟鮮明地表達了作者的立場。

作者簡介

　　尼爾·弗雷格斯坦（Neil Fligstein），美國加利福尼亞大學伯克利分校社會學系教授，1939年錢德勒講座教授。產(chǎn)業(yè)關系研究所文化、組織和政治研究中心主任。主要研究領域為經(jīng)濟社會學、組織理論、政治社會學。長期致力于發(fā)展和運用一種有關社會制度如何產(chǎn)生、維持和轉(zhuǎn)型的社會學的視角來分析看似互不相干的各種現(xiàn)象，如美國大公司的發(fā)展發(fā)展史和歐洲法律與政治體系的建構(gòu)。運用此分析框架，他對市場與政府如何進行具有建設性的互動問題給出了一種更具一般性的解釋，進一步揭示了全球市場的運作機制。

書籍目錄

第1章　回歸到社會學 第一篇　　第2章　作為制度的市場　　第3章　市場制度創(chuàng)建的政治學　　第4章　場域理論和市場形成問題　第二篇　　第5章　雇傭系統(tǒng)的邏輯　　第6章　美國公司的動態(tài)變化及20世紀70年代公司的所有權(quán)和控制權(quán)問題　第7章　20世紀80年代公司股東價值觀的興起與公司合并浪潮　　第8章　資本主義社會的公司控制　　第9章　全球化　　第10章　結(jié)論　　參考文獻　　索引　　圖表目錄　表3.1　支配群體及其對政策勢力范圍和經(jīng)濟干預形式的影響　　表3.2　受不同群體支配的市場制度具有的不同含義　　表3.3　由不同群體主導的勞動力市場具有的含義　　　表5.1　雇傭系統(tǒng)的邏輯　　表6.1　分析中所用變量的均值和標準差　表6.2　對各種財務業(yè)績指標決定因素的回歸分析，1970年　表6.3　對各種財務業(yè)績指標決定因素的回歸分析，1970-1980年　表6.4　對各種組織特征決定因素的邏輯斯蒂回歸分析　表7.1　對各種類型的財務重組的因子分析結(jié)果　　表7.2　在財務重組分析中所用變量的平均值與標準差　表7.3　預測財務重組的誤差分析模型　表7.4　預測各種財務重組行為的邏輯斯蒂模型　　　表7.5　預測公司是否被出售或合并的邏輯斯蒂模型　　表9.1　各地區(qū)占世界商品進口總額和出口總額的百分比，1980-1995年　　表9.2　全球商品出口貿(mào)易的地區(qū)構(gòu)成（每個地區(qū)出口到其他地區(qū)的百分比，1993年）　表9.3　按地區(qū)和產(chǎn)品劃分的出口網(wǎng)絡，1993年　表9.4　部分發(fā)達工業(yè)國家的出口占GNP百分比，1970-1995年　　表9.5　部分國家的失業(yè)率和GDP增長，1975-1995年　　表9.6　部分發(fā)達工業(yè)國家的男性兼職就業(yè)率，1993年　　圖9.1　全球貿(mào)易占全球GDP的比重，1953-1997年　　圖9.2　發(fā)達國家在全球貿(mào)易中的角色

章節(jié)摘錄

　　第1章　回歸到社會學　　與任何其他形式的人類社會組織相比，市場社會創(chuàng)造出了更多的收入、財富、商品和服務。這是因為，市場社會為那些被巨大的地理空間分割開來的，大規(guī)模人類群體之間的社會交換創(chuàng)造了條件。對于大多數(shù)觀察者而言，這種財富創(chuàng)造的推動力是技術(shù)和競爭。具有機會主義傾向的企業(yè)家為某些產(chǎn)品或服務找到了新的市場，這一新市場通常是由技術(shù)上的突破帶來的。隨后，其他人也發(fā)現(xiàn)了這個機會，并進入了該市場，這就引起了競爭，從而迫使生產(chǎn)者以更高的效率、更低的成本進行生產(chǎn)。那些能夠以最低成本生產(chǎn)出最優(yōu)質(zhì)商品的人，就成了這場競爭的勝利者?！　‘斎?，即使是勝利者，最終也要面臨著被淘汰的風險。采用其他方式的生產(chǎn)者會涌現(xiàn)出來，由其生產(chǎn)的新產(chǎn)品會使現(xiàn)有市場發(fā)生改變。有時，這些新產(chǎn)品創(chuàng)造出了全新的生產(chǎn)財富的機會，從而使得整個經(jīng)濟中的大部分要素得以重新配置。從這個意義上說，鐵路、電力、電話、汽車、制藥和計算機就是通過為人們提供建立新市場的機會，改變了整個經(jīng)濟?！　∩鲜稣f法有很多可取之處。因為它以簡潔的方式，為現(xiàn)代市場社會之所以充滿活力提供了一些頗有見地的解釋。這種說法存在的主要問題是，它充其量也只解釋了其中的一部分。只要對現(xiàn)實世界中市場的形成和運轉(zhuǎn)過程進行觀察，人們就會清楚地發(fā)現(xiàn)，沒有企業(yè)家、經(jīng)理、工人、企業(yè)以及政府之間的深入互動，這樣的活力就不可能存在。開辦企業(yè)的人頭腦中必須形成機會觀念，想出利用這種機會的方式，并激勵他人幫助實現(xiàn)這些目標；他們必須取得資本，獲得原材料，并建立起組織；他們還得想出辦法使他們與其主要競爭對手的互動穩(wěn)定化；最后，所有者與其雇員之間的沖突還要不斷地進行協(xié)調(diào)。　　此外，企業(yè)是在由共同的理解、規(guī)則和法律組成的廣泛背景下進行運轉(zhuǎn)的。這些背景通常是由政府提供的。因此，再怎樣高估政府對于現(xiàn)代市場的重要性也不為過。沒有穩(wěn)定的、幾乎是非尋租的國家，現(xiàn)代生產(chǎn)市場就不可能存在，戰(zhàn)爭、掠奪和重商主義就會支配著企業(yè)家，并使其陷入困境。因此，例如，正是由政府授予并由法院保障實施的專利權(quán)，使得企業(yè)擁有了合法的壟斷權(quán)力，從而促使他們開發(fā)某種產(chǎn)品并從中獲利。而其他一些法律則限制了企業(yè)采取機會主義行為以及利用其他企業(yè)謀取私利的能力。在所有的發(fā)達工業(yè)國家中，規(guī)則和法律的存在不僅保護生產(chǎn)者，而且保護消費者免受劣質(zhì)物品和服務的困擾，使工人們免于在不安全的工作條件下作業(yè)。　　這些社會結(jié)構(gòu)、社會關系和制度并不是在市場社會中被自動創(chuàng)造出來的。它們已經(jīng)成為持續(xù)存在于所有工業(yè)社會中的長久的歷史工程，這些工業(yè)社會都已歷經(jīng)了數(shù)波危機（危機有時甚為兇猛）的洗禮。無論是在特殊的市場危機階段，還是在較為普通的經(jīng)濟蕭條時期（更不用說在因戰(zhàn)爭和征伐而導致的大動亂時期），所有被提出來的解決方案都需要經(jīng)過社會的檢驗。這些事件促使人們思考他們需要什么樣的組織方式，以創(chuàng)造和利用市場機會?！　”緯哪康?，是開始系統(tǒng)地研究技術(shù)和競爭之活力如何內(nèi)生于企業(yè)的產(chǎn)生、企業(yè)間的社會關系以及企業(yè)與政府之間的關系這些因素之中，同時又被這些因素所界定和塑造。簡而言之，是這種廣泛存在的社會組織使市場社會的勃勃生機成為可能。競爭和技術(shù)變遷本身是在時間的流逝過程中由市場中的行動者和政府所界定的。因此，這些力量并非外在于市場社會，而是內(nèi)生于這些社會關系之中的。　　技術(shù)變遷當然能夠?qū)ι鐣Y(jié)構(gòu)產(chǎn)生獨立的影響。但是，只有那些能夠使技術(shù)發(fā)揮作用的社會組織存在的地方，技術(shù)變遷才能產(chǎn)生這樣的影響。從這個意義上說，高速公路和電信對于狩獵一采集社會幾乎沒有任何用處。但是，如果在一個社會中，降低運輸和通訊成本能夠使企業(yè)更易于將商品和服務運送到那些有機會出售的地方，那么，這樣的社會就會極大地激勵企業(yè)去想方設法地降低那些成本。　　新技術(shù)的產(chǎn)生通常被視為由對現(xiàn)實世界的科學利用帶來的結(jié)果。當察覺到解決某一問題的方案能夠帶來巨大的貨幣收益時，這種察覺往往會導致新技術(shù)的發(fā)現(xiàn)。但這只是技術(shù)含義的一部分。技術(shù)還包括想方設法使產(chǎn)品和服務得到傳遞，得到信賴，并說服人們以物品和服務得以產(chǎn)出的價格進行購買。為了使生產(chǎn)出來的產(chǎn)品能夠獲得新的市場，就必須有廣泛的社會組織的存在?！　≡S多技術(shù)都要求企業(yè)家去找出新技術(shù)的優(yōu)勢何在。在20世紀之交，幾乎沒有觀察家會相信裝有內(nèi)燃機引擎的汽車能夠擁有一個廣闊的市場。這是因為，這種汽車價格昂貴，難以制造和保養(yǎng)。而且，當時缺乏公路，也沒有汽油分銷的系統(tǒng)。但是，到了1915年，亨利?福特（Henry Ford）確信創(chuàng)建這樣一個市場是有可能的。因此，就內(nèi)燃機引擎汽車市場而言，為該市場提供支持性結(jié)構(gòu)所要求的社會技術(shù)，同制造內(nèi)燃機引擎這一狹義的技術(shù)一樣重要。　　同樣，競爭也會引起社會一組織層面的反應。為了能夠繼續(xù)生存下去，企業(yè)總是試圖設法控制競爭中的不利因素。市場培育工程的主要內(nèi)容，就是設法使競爭穩(wěn)定化和常規(guī)化。那些大公司的絕大部分歷史都可以被解讀為在面對惡性競爭和經(jīng)濟蕭條時，如何使其市場獲得穩(wěn)定的種種嘗試。非破壞性的競爭方式一直是它們所要尋找的目標。通過追求不同的市場細分（比如高端或者低端），通過向相關產(chǎn)品的多樣化拓展，企業(yè)就可以避免直接競爭。它們還可以利用社會關系，也就是網(wǎng)絡，去籠絡供應商和競爭對手，獲得政府和金融部門的認可和支持。　　在19世紀，大多數(shù)發(fā)達市場社會頻繁出現(xiàn)的繁榮與衰退的交替，部分是由惡性競爭所引發(fā)的。企業(yè)過多增加生產(chǎn)能力，以低于成本的價格銷售物品和服務，最終導致彼此都陷入破產(chǎn)境地。這使得整個社會的經(jīng)濟頃刻間從繁榮走向了蕭條。因此，在所有的發(fā)達工業(yè)國家中，尋求并非僅以價格競爭為主要手段的其他競爭方式，被證明是為企業(yè)帶來穩(wěn)定性的關鍵。　　為了充分利用新技術(shù)，企業(yè)需要與其供應商、工人以及主要競爭對手建立穩(wěn)定的關系。企業(yè)建立這些關系的能力，取決于諸如政府和法律這樣的穩(wěn)定的社會制度的確立。在每一個發(fā)達工業(yè)社會中，政府、企業(yè)和工人通過設立規(guī)則來穩(wěn)定他們之間的互動，從而使他們的共同問題得到解決。這些解決方案隨著時間和各個社會之間的差異而有所變化。它們在很大程度上取決于使得現(xiàn)代國家得以產(chǎn)生的不同群體間的力量對比?，F(xiàn)代國家已經(jīng)創(chuàng)生出了社會福利制度、貨幣制度和法律規(guī)則，并且一直致力于尋求解決勞資沖突的方案?，F(xiàn)代國家促進了競爭，保護了工人，還提供了基礎研究的機會，從而為開發(fā)出新技術(shù)提供了條件。有些社會市場機制運行良好，而有些社會市場機制卻行不通，造成這種差異的根本原因在于是否存在一個穩(wěn)定的、非尋租的政府?！　〖夹g(shù)和競爭對社會因素的這種依賴表明，要想真正理解經(jīng)濟增長，需要我們更系統(tǒng)地對這些因素展開思考。經(jīng)濟增長取決于政府、制度以及社會性技術(shù)；有了這些因素，企業(yè)得以建立，階級斗爭得以淡化，企業(yè)之間的競爭得以協(xié)調(diào)。本書的目的是提供一些工具，用以分析社會因素為什么以及如何發(fā)揮作用?！　∥蚁脒\用這些工具來探討幾個我們這個時代最為重要的政治一經(jīng)濟問題。在本書中，我對當代美國資本主義展開分析，借以理解“企業(yè)利益相關者價值觀念”的演化過程。我還提出了一些概念工具，來解析所謂的“全球化”現(xiàn)象。我就如何對全球化問題展開研究提出了建議，并認為我們對“全球化”的理解程度與我們對全球化的程式化的解讀是一致的。特別地，我饒有興趣地指出，全球化并不能用來解釋當代福利國家，尤其是歐洲福利國家的財政危機。在最后一章中，我深入思考了如何運用本書提出的方法對當前由信息技術(shù)引發(fā)的產(chǎn)業(yè)方面的轉(zhuǎn)型進行分析?！　∥业目傮w目標是為學者們和其他對政策感興趣的人提供分析工具，使他們能夠理解諸如全球化之類的現(xiàn)象。最后，我的分析指出，政府和民眾本身就是市場過程的組成部分。有證據(jù)表明，正是形態(tài)各異的工人、企業(yè)和政府之間的關系系統(tǒng)創(chuàng)造了經(jīng)濟增長。經(jīng)常被援引的視政府行為為妄加干涉且毫無效率，而把企業(yè)看作是高效的財富創(chuàng)造者，將政府與市場行動者對立起來的看法，是非常錯誤的。企業(yè)依靠政府和公眾贏得市場。企業(yè)贏得穩(wěn)定的世界的能力，在很大程度上取決于與政府和公眾的關系。這里提出的分析框架探討了在何種情況下，這些關系會對全體社會成員產(chǎn)生積極或消極的影響。　　對當前市場社會學文獻的評述　　經(jīng)濟社會學研究人類物質(zhì)生產(chǎn)和消費的結(jié)構(gòu)與動態(tài)變化如何受到社會過程的影響。在過去的15年中，該領域的實證研究工作得到了迅速的擴展。本書將關注的重心限定于考察生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)化，即市場社會學。在這一領域有兩類相關文獻。一類強調(diào)宏觀的過程，比如，比較不同民族國家資本主義的組織形式，試圖理解第三世界社會的發(fā)展，檢驗全球化的進程，探討社會主義向市場的轉(zhuǎn)型（此類研究可以稱為一種“政治經(jīng)濟”的研究路徑）。另一類研究工作關注更狹義的微觀過程，包括某一特定市場和產(chǎn)業(yè)的形成過程，以及影響著企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)或勞動力市場運行慣例的社會結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生過程（一種“企業(yè)或產(chǎn)業(yè)層次”的研究路徑）?！　∵@兩類文獻的共同點是，它們都對新古典完全競爭市場觀進行了批判性分析。經(jīng)濟社會學的文獻反復指出，存在于市場行動者之間的社會關系紛繁復雜，它們的不同表現(xiàn)對于這些行動者的企業(yè)的生存以及市場的產(chǎn)出和功能的發(fā)揮，都具有重要影響（Baker，1984，1990；Butt，1983；Fligstein，1990；Abolafia，1996）。各個社會之問不同市場的相對經(jīng)濟績效，以及這些市場不同的組織方式，促使學者們思考為何會存在如此眾多形態(tài)各異的社會結(jié)構(gòu)，以及這些社會結(jié)構(gòu)如何能為這些社會創(chuàng)造出杰出的經(jīng)濟成就（Hamilton and Biggart，1988；Lincoln，Gerlachand Takahashi，1992；Whitley，1992；Aoki，1988）。這一系列的研究指出，市場結(jié)構(gòu)包含著種類繁多、形態(tài)各異的社會結(jié)構(gòu)。市場如何以及何時被創(chuàng)建，誰支配著市場，生產(chǎn)者與其供應商、顧客以及政府之間的社會關系，都塑造著這些關系結(jié)構(gòu)。與競爭性市場理論的主張相反，許多市場都會形成以買賣雙方重復的互動，以及市場參與者的地位和聲譽為基礎的既復雜又穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)。同時，非常明顯，企業(yè)也具有形態(tài)各異的反映這些社會過程的內(nèi)部結(jié)構(gòu)?！　〈蠊荆ㄟ@是我們許多研究的焦點）參與到許多市場當中，與供應商、競爭對手以及顧客有廣泛的聯(lián)系。美國大公司在過去l25年中都發(fā)生了哪些轉(zhuǎn)變，對此我們現(xiàn)在已有了一個初步的認識（Fligstein，1990；Roy，1997）。我們還積累了比較市場組織研究方面的證據(jù)，擁有對歐洲、亞洲以及一些拉丁美洲地區(qū)大公司的杰出的研究成果（Whitley，1990；Hamilton and Biggart，1988；Evans，1979；Lin-coin and Kal-leberg，1990；Gerlach，1992；綜述見Fligstein and Fredand，1995）。我們也獲得了越來越多的對從社會主義向市場轉(zhuǎn)型的社會所作的出色的研究成果（Stark，1996；Nee，1996；Guthrie，1997，1999；Szelenyi，1994；Burawoy and Krotov，1992；Eyal，Szelenyi and Townsley，1998；Wank，1999）。這些研究并非由社會學家單獨來完成，還包括人類學家、商業(yè)史學家、制度經(jīng)濟學家以及商學院中研究宏觀組織行為的學者。　　現(xiàn)代經(jīng)濟理論自稱是一種一般性理論，研究人們?nèi)绾位右詫崿F(xiàn)以物質(zhì)為基礎的人類自身再生產(chǎn)（即他們?nèi)绾吾槍Σ煌康姆峙湎∪辟Y源），因此，它被假定適用于所有社會的所有時期。市場社會學有著質(zhì)疑這一假定的長期和卓著的歷史。在三部最為重要的社會學經(jīng)典著作，即卡爾?馬克思（Karl Marx）的《資本論》、馬克思?韋伯（Max Weber）的《經(jīng)濟與社會》和埃米爾?涂爾干（Emile Durkheim）的《社會勞動分工論》中，都將現(xiàn)代市場經(jīng)濟視作由更深層次的，使現(xiàn)代性得以產(chǎn)生的社會過程所帶來的結(jié)果。在這些認識的基礎上，人類學家波蘭尼（Karl Polanyi）進而對市場是如何發(fā)展成為組織物質(zhì)再生產(chǎn)的主導性社會組織形式的問題進行了闡述。這些學者對人類的物質(zhì)再生產(chǎn)和物質(zhì)再生產(chǎn)的組織形式進行了區(qū)分。雖然所有的社會都要解決物質(zhì)再生產(chǎn)這一問題，但是經(jīng)濟組織的具體形式卻隨著社會的差異而有所不同?！　∥覀兛梢园l(fā)現(xiàn)，市場社會學領域許多新的研究工作，都受到了古典社會學理論，尤其是受到馬克思的理論和韋伯的理論的影響。但是，從總體上看，這些著作對他們思想的借用還很不系統(tǒng)。與古典社會學經(jīng)典著作不同，現(xiàn)代市場社會學很少將其理論觀點與更開闊的社會觀或社會變遷觀聯(lián)結(jié)起來。相反，大多數(shù)研究關注的都是各自的經(jīng)驗對象和相關文獻。實際上，將該領域聯(lián)系起來的，是它們都反對新古典完全競爭模型?！　〈蠖鄶?shù)經(jīng)濟學家都漠視或者不清楚非經(jīng)濟學家是怎樣理解經(jīng)濟過程的。原因之一是存在著鮮明的學科界限。經(jīng)濟學家宣稱現(xiàn)代市場是他們的智力范圍，而他們在學術(shù)上的威望、他們對社會政策制定的壓倒性影響，這在美國尤其如此，使得他們沒有必要去理睬那些他們眼中的局外人?！　〉?，經(jīng)濟學家為何對那些非經(jīng)濟學的工作不予理會，還有一個更重要的原因。簡而言之，這是因為，這些工作沒有提出可以用來理解經(jīng)濟過程的替代性理論工具。學者們已經(jīng)論證了，社會結(jié)構(gòu)塑造著市場過程。但是，我們所說的結(jié)構(gòu)指的是什么，結(jié)構(gòu)對市場組織有多重要，為什么重要以及哪些結(jié)構(gòu)對市場組織產(chǎn)生重要影響。對于這些問題，我們所做的太少了，沒能提出一種系統(tǒng)的理論。其中的原因在于，社會學方法還缺乏一種更開闊的組織架構(gòu)，因而無法將經(jīng)濟過程作為一種一般性的社會過程來理解，這一社會過程指的是在某種特定制度環(huán)境下運轉(zhuǎn)的市場的建構(gòu)過程。究其本質(zhì)，市場社會學還缺少一種關于社會制度的理論?！　〈送?，非經(jīng)濟學家往往還是按照傳統(tǒng)的方式來解讀新古典的完全競爭觀念。實際上，在當前有關企業(yè)和市場結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟思想中，對于社會關系在市場中所扮演的角色問題，已經(jīng)有了一些精妙闡述。經(jīng)濟學家們對理性行動和完全信息的觀點，已經(jīng)進行了許多修正。他們用不完全契約、代理理論、資產(chǎn)專用性、信息的策略性運用以及重復博弈這些思想，來刻畫市場中企業(yè)的結(jié)構(gòu)以及企業(yè)問的互動。

編輯推薦

　　《市場的結(jié)構(gòu)——21世紀資本主義社會的經(jīng)濟社會學》獲美國社會學學會經(jīng)濟社會學分會2003年經(jīng)濟社會學最佳圖書扎利澤獎　　尼爾·弗雷格斯坦對于經(jīng)濟社會學已經(jīng)做出了巨大和具有開創(chuàng)意義的貢獻。他創(chuàng)造出了一種有關市場如何運作的激動人心的理論，這一理論毫無疑問將會在接下來的時間里得到進一步的討論。這本書代表了當代經(jīng)濟社會學試圖全面解析經(jīng)濟的一個初步嘗試?！　　妒袌龅慕Y(jié)構(gòu)——21世紀資本主義社會的經(jīng)濟社會學》一書非常精彩——文字通俗易懂，評價深刻審慎，在不帶偏見地對待其他學科和視角的同時，旗幟鮮明地表達自己的立場?！　　锷烟兀鐐惐葋喆髮W

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    市場的結(jié)構(gòu) PDF格式下載

---