海瑞

前言

一翻開《二十四史》，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)史學(xué)家們?yōu)闅v代的隱士和清官寫了不少傳記，引起了我的注意。對(duì)照西方的歷史，雖然也有類似隱士的稱謂和記載，但是，在政治上、文化上的影響遠(yuǎn)不如中國的隱士那么顯著，而且人數(shù)迄未形成為或大或小的群體。我在青年時(shí)代曾著《中國隱士與中國文化》，作了初步的探討。至于清官，和老百姓的關(guān)系較隱士密切得多，因?yàn)椴幌耠[士那樣處于在野的地位，而是在朝，要和最高統(tǒng)治者皇帝以及公卿百官乃至將軍等權(quán)勢(shì)人物打交道，有時(shí)還發(fā)生了震驚朝野的重大事件。有關(guān)清官的類似稱謂和記載，在西方史書中也較中國史書少得多。有感于此，我萌生了為清官寫作傳記的想法。為清官下一科學(xué)的定義，并不容易，因?yàn)榘膬?nèi)容相當(dāng)復(fù)雜也?！掇o海》第1143頁[清官]釋文如下：稱公正廉潔的官吏，與“貪官”相對(duì)。元好問《薛明府去思口號(hào)》：“能吏尋常見，公廉第一難。只從明府到，人信有清官?！辈荒苷f錯(cuò)，但是也許限于字?jǐn)?shù)，說得太簡單了。清官絕對(duì)不僅僅與“貪官”相對(duì)，舉例來說，《十五貫》中的過于執(zhí)，并未貪污。他根據(jù)蘇戍娟的容貌“艷若桃李”，便斷定她不可能“冷若冰霜”，便由此確認(rèn)她和熊友蘭私通，而且這一男一女便是殺害尤葫蘆的兇手也。當(dāng)然，過于執(zhí)是朱素臣創(chuàng)造的藝術(shù)形象，不是真人真事，但過于執(zhí)這樣憑主觀臆測(cè)進(jìn)行斷案的官員不乏其人。我以為清官基本上要具備以下的條件，首先是精細(xì)的觀察能力和果斷的分析能力，也就是說能把握事件的本質(zhì)及其關(guān)鍵所在。被頌揚(yáng)為“明察秋毫”、“秦鏡高懸”的官員屬于這一類。封建社會(huì)的官員大都出身于科舉，經(jīng)過鄉(xiāng)試、會(huì)試兩級(jí)考試并取得名次的文人，應(yīng)該說文化水平、理解水平都是優(yōu)選出來的人才。擔(dān)任多年文牘的書吏而提升為官員則經(jīng)驗(yàn)豐富。這兩類官員之所以會(huì)出問題，往往是受到上級(jí)的壓力，要抵制這種壓力非要有冒丟官甚至被殺害等風(fēng)險(xiǎn)的勇氣不可。漢代的董宣是典型的例子，所以有強(qiáng)項(xiàng)令之稱。另一種情況是受賄，行賄者往往用金錢、美女、華屋、名畫等禮物，投其所好。原則性不強(qiáng)的官員經(jīng)不住誘惑，收受了下來。即使他完全明白事件的真相，仍舊不愿弄清楚是非曲直，而只可能聽從行賄者的要求辦理，于是造成冤案冤獄。貪官也擔(dān)心被揭發(fā)或敗露，所以行賄者行蹤非常詭秘。漢代楊震一生清白，行賄者勸他接受賄賂，謂無人知曉，收之無妨。楊震說：“天知地知，你知我知”，堅(jiān)決拒絕?？梢哉f是這方面的代表人物。廉潔奉公的官吏，俸祿之外不取民間一針一線，有時(shí)還用俸祿周濟(jì)貧困百姓，自身的生活則異常艱苦。三國時(shí)吳國郁林太守陸績回江南故鄉(xiāng)時(shí)，行李只有寒酸的鋪蓋數(shù)件，船只因載重太輕，無法航行，最后搬了岸上巨石壓艙，方能啟程，這也是一種典型。當(dāng)然，也有一批官員處處為老百姓著想，為老百姓做了許許多多興修水利、移風(fēng)易俗等好事，但卻不一定有傳奇性的故事。我之所以在清官之中首先選擇海瑞寫傳記，主要是因?yàn)樗拇_兼?zhèn)淞饲骞俑鞣矫娴奶攸c(diǎn)，既能通過事物的現(xiàn)象看本質(zhì)，可謂清明。不考慮任何外來因素，不考慮個(gè)人得失、生死，堅(jiān)決按原則、按是非辦事，可謂清正。無論在朝在野，無論品位高低，始終布袍脫粟，不圖錦衣玉食，可謂清廉。不與官風(fēng)不正、學(xué)風(fēng)不正、為富不仁者交往，敬而遠(yuǎn)之，可謂清介。從各方面看，海瑞都是經(jīng)得起考驗(yàn)的清官。海瑞一生，從任南平縣學(xué)教諭起，開始進(jìn)入官場(chǎng)，便因不肯輕易下跪迎接知府、巡按御史，得罪了上級(jí)。任淳安知縣時(shí)，法辦尋釁滋事的副都御史鄢懋卿的公子，鄢懋卿借巡視為名到各地搜括民脂民膏，海瑞婉言拒絕入境。因?yàn)檑呈羌橄鄧?yán)嵩的死黨，海瑞這樣做，許多富有正義感的官員、文人都異常欽佩，但也為他的命運(yùn)捏了一把汗。任興國縣知縣時(shí)，前任兵部尚書張?chǎng)说闹蹲訌埍?、張魁到興國收購木材時(shí)，無惡不作，張?chǎng)撕透骷?jí)官員相互勾結(jié)，予以包庇。海瑞決定予以嚴(yán)懲，事情鬧到江西總督吳百朋處，最后張豹、張魁仍被海瑞法辦了。海瑞進(jìn)京任戶部云南司主事時(shí)，嘉靖皇帝已多年不上朝，一心求仙，嚴(yán)嵩雖然垮臺(tái)，政局卻未扭轉(zhuǎn)日趨惡化的形勢(shì)。內(nèi)閣首輔次輔與各部尚書、侍郎等高官為保住烏紗帽，裝聾作啞，海瑞以區(qū)區(qū)六品官卻上了“直聲震天下”的《治安疏》，沉痛諫勸嘉靖，被關(guān)進(jìn)了詔獄，隨時(shí)都可能被處死。嘉靖病故，海瑞出獄后累升至應(yīng)天十府巡撫。告老還鄉(xiāng)的元老重臣徐階是松江府華亭縣人，正在應(yīng)天十府管轄之內(nèi)。徐府橫行鄉(xiāng)里、侵占民田的罪行累累，到巡撫衙門告狀者比比皆是，海瑞并未因當(dāng)年下詔獄時(shí)徐階有救命之恩而徇私，勒令徐府退還了一批良田。徐府乃聯(lián)絡(luò)在朝在野的眾官員與大地主合力打擊海瑞，海瑞被迫罷官而回故鄉(xiāng)瓊山。鄉(xiāng)居十多年后曾再度出山，到南京任南吏部侍郎等職。南京的眾京員，尤其御史等言官頗多敗類，往往敲詐勒索，置公務(wù)于不顧，提學(xué)御史房寰劣跡尤多，他先發(fā)制人，誣陷海瑞，引起了眾多具有正義感的官員和文人的公憤。但朝廷遲遲不作公斷，直到海瑞將逝世時(shí)，房寰才被免職。海瑞一生充滿了驚濤駭浪，他的經(jīng)歷比任何清官都要復(fù)雜，很值得寫一寫。我覺得海瑞的斗爭(zhēng)比包拯、比況鐘要艱苦得多。包拯任開封府尹、三司使等官職時(shí)，北宋是最穩(wěn)定的時(shí)期，宋仁宗趙禎頭腦相當(dāng)清醒，能掌握大局的動(dòng)向，朝中也不存在明顯的政治宗派或集團(tuán)。凡是包拯作出的決定，宋仁宗大都支持，即使有人進(jìn)行挑撥，話也不太容易被宋仁宗采納。再說，當(dāng)時(shí)開封府尹的職務(wù)，非同一般，趙匡胤稱帝后，即派其弟趙匡義為開封府尹。后來趙匡義繼承了皇位。所以包拯在開封府尹任上的確威信極高，令行禁止，根本沒有遇到什么阻力。況鐘在明洪熙、宣德年間由一名書吏一再提升為主事、郎中等官員，后來宣德皇帝直接派遣多名知府到幾處特別富庶的或軍事要沖的府治擔(dān)任知府，況鐘被派到蘇州。民間稱之為欽差知府，辦事順利之至。再說朝中內(nèi)閣輔臣基本上是楊土奇等一批江西人，江南巡撫周忱也是江西人，況鐘也是江西人，一直互通聲氣。所以況鐘從未和上級(jí)發(fā)生任何矛盾，他查辦了幾個(gè)不稱職的官員，也基本是知縣以下的品位極低的官，所以并沒有遇到任何阻力。再說況鐘當(dāng)時(shí)一心做他的蘇州知府，也沒有對(duì)朝中軍政大計(jì)發(fā)表任何批評(píng)、建議。他的兩任蘇州知府就是在十分平靜的氣氛中度過的。海瑞遠(yuǎn)沒有包拯、況鐘那么幸運(yùn)，任南平教諭、淳安知縣時(shí)是奸臣嚴(yán)嵩當(dāng)權(quán)。到京任戶部主事時(shí)，遇上了年邁的嘉靖，可說是典型的昏君。后來皇帝幾次更迭，先是徐階、高拱爭(zhēng)權(quán)奪利，徐階與張居正相互勾結(jié)，擠走了高拱，張居正剛愎自用，容忍不了海瑞，把海瑞迫得只好辭職回海南故鄉(xiāng)。七十多歲時(shí)又出山一次，申時(shí)行主持內(nèi)閣，無張居正當(dāng)年的才能和魄力，卻懦弱而嫉忌賢能，海瑞一籌莫展，與房寰等貪官發(fā)生了尖銳的矛盾，直到臨終前不久，房寰才被法辦。他每任官職的時(shí)間都不長，但卻做了大量工作，即如在應(yīng)天巡撫任上先后不到一年，興修水利，清理田賦、獄訟等等，都做出了顯著的功績。反對(duì)他的人也無法否認(rèn)。所以我雖然行政工作極忙，還是擠出時(shí)間來寫了一本篇幅較小的海瑞傳記。二我之所以寫《海瑞》傳記，還有客觀上的原因，那就是《十五貫》在全國風(fēng)行之后，上海市文化局領(lǐng)導(dǎo)李太成同志叮囑我注意一下歷史上的清官題材，是否有適合于京劇或其他劇種演出的，希望我推薦。我瀏覽了許多清官的史料之后，向他提供了有關(guān)海瑞的題材。并且說明《十五貫》況鐘的《見都》一場(chǎng)，與巡撫周岑發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)一事，戲劇性極強(qiáng)，但出之于藝術(shù)虛構(gòu)。海瑞這位清官的歷史經(jīng)歷確實(shí)充滿了錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，生活本身充滿了戲劇性，據(jù)實(shí)編寫就很感動(dòng)人。李太成認(rèn)為我挖掘清官戲的歷史題材的工作還是有一定成果的。歷史人物傳記《海瑞》在上海人民出版社出版，與此同時(shí)我在浙江東海文藝出版社出版了我編譯的《劉伯溫寓言》，也有幾篇諷喻的氣息頗濃。疋好那是掀起反右運(yùn)動(dòng)的1957年，一位當(dāng)時(shí)和我一起寫劇評(píng)的同志認(rèn)為我提倡海瑞是和“右派”相呼應(yīng)，必欲置我于“右派”方甘心。李太成同志了解事情的來龍去脈，沒有把我作為運(yùn)動(dòng)的對(duì)象。1959年，全國忽然刮起一股海瑞風(fēng)，據(jù)說黨中央要提倡海瑞的剛正不阿的精神，而且中宣部副部長周揚(yáng)到上海來做提倡海瑞精神的大報(bào)告，要學(xué)術(shù)界、文學(xué)藝術(shù)界密切配合。據(jù)羅竹風(fēng)同志告訴我，當(dāng)時(shí)機(jī)關(guān)各級(jí)干部紛紛找尋參考材料，惟一的一本就是我的《海瑞》，只有77 000字篇幅，比較簡單，感到不滿足。但除此之外，只有明清兩代原刻的海瑞文集了，閱讀非常吃力。至于吳晗在中華書局出版的《歷史人物小叢書》本《海瑞》，卻僅僅15 000字，簡單到極點(diǎn)，而且出版較晚，所以影響不大。正因?yàn)槲沂俏┮灰槐尽逗Ｈ稹穫饔浀淖髡?，所以周揚(yáng)到上海作了學(xué)習(xí)海瑞精神的大報(bào)告之后，我立刻成了《解放日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》、《勞動(dòng)報(bào)》、少年兒童出版社、中華書局上海編輯所、上海人民美術(shù)出版社、上海電影制片廠等單位的組稿對(duì)象，忙得不亦樂乎。在周揚(yáng)做大報(bào)告的同一天，《解放日?qǐng)?bào)》記者張世楷來電話，要求我為《朝花》寫一篇海瑞的故事。通訊員取走之后，又來電話謂題材與主題均可，但太短，要予以豐富發(fā)展。晚飯后，他在報(bào)社等我，面談加工的問題。晚上六時(shí)半，我到報(bào)社，文藝部主任黎家健接待我時(shí)，說明并無其他要求，希望寫得細(xì)一點(diǎn)、生動(dòng)一點(diǎn)，篇幅可以提供《朝花》整個(gè)版面，大約6 000字左右。我正準(zhǔn)備回家仔細(xì)思考時(shí)，黎家健說：“這篇文章明晨一定要見報(bào)，你就在編輯部里寫，寫完時(shí)叫我好了?！蔽抑傈h報(bào)安排的緊急任務(wù)，沒有商量的余地，就喝了幾口茶，開始寫了。好在史料都熟悉，用不著去翻參考書。寫到十一點(diǎn)多鐘，就寫完了。字?jǐn)?shù)只有5 000左右，也沒有精神再增補(bǔ)了。交到黎家健手里，他看了一遍，點(diǎn)頭認(rèn)可。便放我回家了。第二天，亦即4月17日，《解放日?qǐng)?bào)》出版，《朝花》真的發(fā)了這篇文章，夜里我匆忙之中，未寫題目，報(bào)社代我擬了《南包公海瑞》的標(biāo)題。這天上午上海市文化局開會(huì)，由劉厚生傳達(dá)周揚(yáng)對(duì)上海文化學(xué)術(shù)界的報(bào)告。傳達(dá)結(jié)束時(shí)，他又加了幾句話：“蔣星煜同志今天在《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《南包公海瑞》，也是寫的海瑞著名事跡之一。”《文匯報(bào)》當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)人為陳虞孫，原是我的老上級(jí)。他布置副刊《筆壘》主編徐開壘通知我，把海瑞一生事跡，寫成18個(gè)段落。他們已和程十發(fā)聯(lián)系好，由他根據(jù)文字配畫，用連環(huán)畫形式發(fā)表，我也照辦了。在當(dāng)時(shí)，讀者當(dāng)然是很歡迎這些作品的，《海瑞》這本傳記得到再版的機(jī)會(huì)，時(shí)間催得急，內(nèi)容來不及再補(bǔ)充，只增加了2 000字篇幅。1965年11月10日，在江青、張春橋直接操縱之下，姚文元的《評(píng)新編歷史劇《海瑞罷官>》在《文匯報(bào)》發(fā)表，此文首先歪曲了明史，歪曲了歷史人物海瑞的本來面目，然后把學(xué)術(shù)問題、文學(xué)藝術(shù)問題無限上綱，而且語氣專橫武斷，飛揚(yáng)跋扈，不可一世。學(xué)術(shù)界、文學(xué)藝術(shù)界人士無不感到憤慨和震驚。就在此時(shí)此刻，張春橋定下“引蛇出洞”的奸計(jì)，逼迫《文匯報(bào)》召開討論姚文元文章的座談會(huì)，名單由張春橋決定。開會(huì)通知?jiǎng)t寄送參加者單位黨委、黨組，要求黨委、黨組保證被邀請(qǐng)者準(zhǔn)時(shí)參加。有周谷城、周予同、李平心、楊寬、劉大杰、譚其驤等十五位，我因?yàn)閷懥恕逗Ｈ稹穫饔洠?959年又為《解放日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》寫了評(píng)介海瑞的文章，所以也在這十五位被邀者之中。這次座談會(huì)，大家的發(fā)言都表示了對(duì)姚文元文章的不滿，認(rèn)為不利于學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)鳴。對(duì)于吳晗，認(rèn)為他對(duì)海瑞的研究不夠全面，《海瑞罷官》的劇本也欠完美，但吳晗熱愛中國共產(chǎn)黨，絕對(duì)不是反黨分子。吳晗為《海瑞罷官》作了自我批判以后，《文匯報(bào)》再次召開座談會(huì)，出席人員與第一次座談會(huì)完全相同。因?yàn)榈谝淮巫剷?huì)說明記錄不公開發(fā)表，供內(nèi)部參考而已。所以第二次座談會(huì)發(fā)言比較踴躍。結(jié)束時(shí)，卻宣布發(fā)言記錄要在《文匯報(bào)》上發(fā)表。此事完全出于大家意料之外，開始感到其嚴(yán)重性非同一般。我的發(fā)言主要談一個(gè)問題：對(duì)待歷史人物，一般都主張一分為二地評(píng)價(jià)。這一原則對(duì)海瑞也應(yīng)該適用，如果適用，又應(yīng)該如何分法。1966年2月26日，徐景賢領(lǐng)導(dǎo)的寫作班子用丁學(xué)雷的署名，在《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表《為誰服務(wù)》一文說“蔣星煜同志不但為這個(gè)戲提供了豐富的資料，而且親自參與設(shè)計(jì)”。還說我和吳晗“同聲相應(yīng)，同氣相求”。隨后即進(jìn)行無限上綱的誣陷。不久，“文化大革命”就大張旗鼓地開展了，我個(gè)人以及家庭陷入苦難的深淵。“四人幫”被粉碎后，有關(guān)海瑞的一切冤案都得到了平反。上海人民出版社將《海瑞》再版，我自問對(duì)海瑞的史料采擇比較審慎、評(píng)價(jià)亦相當(dāng)客觀，因此對(duì)其生平經(jīng)歷以及剛正不阿的嫉惡如仇的頭爭(zhēng)事跡均未作任何修改，在篇幅上略有補(bǔ)充。1982年4月，我有機(jī)會(huì)訪問了海瑞的故鄉(xiāng)海南島瓊山縣，并拜謁了正在重建的海瑞墓。我所保存的有關(guān)海瑞的若干文物，被紅衛(wèi)兵用封條封在書櫥中十年之久，我決定捐獻(xiàn)給當(dāng)?shù)匚墓軉挝唬渥饔帽确旁谖疑磉呉蟮枚?。?dāng)時(shí)海南尚未建省，稱海南行政區(qū)，由中共廣東省委一位副書記領(lǐng)導(dǎo)。副書記名羅天，曾親自到招待所來看我，態(tài)度和藹可親。他對(duì)我捐獻(xiàn)文物表示了由衷的謝意。中共?？谑形瘯浿苡?xùn)堂同志，和我接觸了多次，他對(duì)歷史學(xué)，對(duì)文藝都是行家，所以我們共同的語言很多。原來他在縣里工作時(shí)，具體組織、領(lǐng)導(dǎo)了瓊劇《紅色娘子軍》的創(chuàng)作和演出。后來電影的《紅色娘子軍》成了經(jīng)典，導(dǎo)演謝晉、主演祝希娟當(dāng)然貢獻(xiàn)很大，但最早發(fā)掘這一題材并搬上舞臺(tái)的周訓(xùn)堂也有一份功勞，知道的人就極少了。周訓(xùn)堂同志很嚴(yán)肅地和我談了一個(gè)問題：經(jīng)過十年動(dòng)亂，有關(guān)海瑞的文物均被破壞無遺，海瑞墓被挖開，造反派沒有找到什么殉葬的金銀財(cái)寶，恰恰又一次證明了海瑞確是清官，但他們卻更為怨恨，所以作了毀滅性的破壞。另一方面，即使在“文革”期間，海外僑胞回海南探親時(shí)，仍念念不忘這位正氣凜然的鄉(xiāng)賢，還是在墓園前面較遠(yuǎn)的地方焚香膜拜，使他深為感動(dòng)。現(xiàn)在修整墓園的工程正在進(jìn)行，但“四人幫”的余孽心有未甘，暗地里仍在散布姚文元、戚本禹、徐景賢等人污蔑海瑞的謬論，造成了一部分人的思想上的混亂。聽了這番話，我當(dāng)然也覺得要認(rèn)真對(duì)待。周訓(xùn)堂同志要求我就海瑞的生平經(jīng)歷及其所作出的貢獻(xiàn)作一次專題報(bào)告，說得異常懇切，我覺得義不容辭，就接受了邀請(qǐng)。報(bào)告是在中共海IZl市委大禮堂舉行的，海南行政區(qū)、?？谑袃杉?jí)的宣傳部門、文教部門、外事部門、旅游部門的同志都來聽了報(bào)告。根據(jù)周訓(xùn)堂同志的提示，我特別在將結(jié)束時(shí)提了一提海瑞的婚姻問題：海瑞是一個(gè)歷史人物，不可能是完人，他有他的局限性，尤其在婚姻問題上顯然是大男子主義者，對(duì)女權(quán)很不尊重。他曾不止一次娶妾，也是事實(shí)。當(dāng)時(shí)沒有我們現(xiàn)在這樣的婚姻法，在封建社會(huì)，娶妾并不違法，高級(jí)官員娶妾那就更普遍了。再說，我們研究海瑞、提倡海瑞精神都是肯定海瑞的不畏強(qiáng)梁、廉潔奉公并盡力為老百姓辦實(shí)事，從未有任何人歌頌他的娶妾也。報(bào)告會(huì)開完，周訓(xùn)堂同志認(rèn)為講得很好，許多問題也省得他一遍一遍地解釋了。三《海瑞》一書，以前三次出版，都沒有序。現(xiàn)在是第四次出版，覺得還是把寫作動(dòng)機(jī)、寫作經(jīng)過說一說好，所以寫了這篇序。正因?yàn)椤逗Ｈ稹愤@本傳記牽涉到的方方面面不少，所以序的內(nèi)容也比較龐雜，有的地方也許已經(jīng)扯得遠(yuǎn)了一點(diǎn)，相信還是提供了知識(shí)或信息的。蔣星煜2007年10月

內(nèi)容概要

明朝后期的海瑞，是中國歷史上有名的清官、政治實(shí)干家，以為政清廉與剛直不阿著稱。他的政績當(dāng)時(shí)已廣為傳播，并為人民群眾所愛戴，對(duì)后世亦產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本書知人論世，對(duì)海瑞為人先是作了全面評(píng)述，用以刻畫出化總的精神風(fēng)貌。再分章剖析他的政治、教育和哲學(xué)思想。如培養(yǎng)立身行教的致用人才，主張人法兼資的立國政策，固本培元的重民意識(shí)，求真求實(shí)的認(rèn)識(shí)方法，實(shí)事求是的思想路線，這都構(gòu)成為海瑞思想的系列特色，并在明代實(shí)學(xué)思潮中占有一席之地。本書最后對(duì)海瑞思想作綜合性的評(píng)價(jià)，從而論證他在中國思想史上取得的成就和局限。

作者簡介

蔣星煜（1920- ），戲曲理論家。溧陽人。復(fù)旦大學(xué)肄業(yè)。1949年上海解放初期，在上海市軍管會(huì)文藝處任職。先后在華東戲曲研究院、上海藝術(shù)從事戲曲研究工作。1984年起兼任華東師范大學(xué)中文系及上海師范大學(xué)文學(xué)研究所教授。先后為中國藝術(shù)研究院、上海戲劇學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)

書籍目錄

自序第一章　危機(jī)四伏的16世紀(jì)后葉的明朝　一　明軍的腐朽　二　封建統(tǒng)治階級(jí)的昏聵、貪鄙和殘酷　三　宗派集團(tuán)的樹立和彼此之間的斗爭(zhēng)第二章　從一介書生到福建南平縣儒學(xué)教諭　一　清寒的身世和幼年的學(xué)養(yǎng)　二　以治黎策中了鄉(xiāng)舉　三　抗顏不屈的南平縣儒學(xué)教諭第三章　出任淳安知縣和興國知縣，初展抱負(fù)　一　改革賦稅役稅以減輕人民負(fù)擔(dān)　二　推行保甲法，組織地方自衛(wèi)武裝　三　屢次明斷疑案，深得民心　四 以從政經(jīng)驗(yàn)編寫淳安政事　五　為權(quán)貴所不容，被排擠離任　六　任興國知縣，百廢俱興第四章　衷心匡扶明室，慷慨進(jìn)諫　一　切中時(shí)弊的《直言天下第一事疏》　二　被捕下獄得到徐階的救援　三　卷進(jìn)宗派集團(tuán)的紛爭(zhēng)第五章　任應(yīng)天巡撫時(shí)的輝煌政績　一　以工代賑疏浚吳淞江和白茆　二　清理獄訟、均田均稅和遣散募兵　三　克服各種障礙推行一條鞭法　四　被政敵們?nèi)浩鸸?，解職回鄉(xiāng)第六章　閑居了十六年以后再度出山　一　寂寞的晚年家庭生活　二　寫作應(yīng)酬文章和編刻自己的文集　三　關(guān)心國事，不甘老于林壑　四　撫按科道交章推薦　五　七十二歲的老翁再上政治舞臺(tái)　六　房寰事件引起軒然大波第七章　享年、子嗣、墓葬的情況　一　海瑞究竟活了多少歲　二　海瑞所以無子嗣的原因　三　濱涯村海瑞墓并非衣冠冢第八章　思想淵源與歷史影響　一　王陽明、李贄對(duì)海瑞的影響　二　房寰事件成了東林黨的嚆矢　三　李贄、陳繼儒、湯顯祖等對(duì)海瑞的評(píng)價(jià)　四　海瑞受人民群眾擁護(hù)的原因　五　海瑞的佚詩、佚聯(lián)與墨跡　六　以海瑞為題材的民間傳統(tǒng)文藝附錄之一　瓦格納所長的疑問——關(guān)于海瑞戲　《海瑞罷官》冤案的史實(shí)謬誤　聽一個(gè)被告的“最后陳述”附錄之二　治安疏　被論自陳不職疏附錄之三　《文匯報(bào)》1978年12月29日?qǐng)?bào)道兩篇　《人民日?qǐng)?bào)》1979年6月19日載新華社上海電訊附錄之四　蔣星煜文、程十發(fā)繪連環(huán)畫《海瑞》后記2007年新版后記

章節(jié)摘錄

一  明軍的腐朽16世紀(jì)后葉的明朝是一個(gè)社會(huì)危機(jī)深重的時(shí)代。當(dāng)時(shí)我國歷史上的韃靼，居住在河套平原，其首領(lǐng)俺答(或作暗達(dá))曾不斷進(jìn)攻中原地區(qū)。1550年(嘉靖二十九年)，俺答又一次大舉進(jìn)攻，直達(dá)北京城下，俺答洗劫了通州、涿州等地和北京四郊。北京郊區(qū)的農(nóng)民扶老攜幼，其中還有不少被俺答的部隊(duì)所殺傷的，逃到城門下面，希望能夠進(jìn)城避難。但是城門關(guān)閉不納，農(nóng)民們號(hào)哭的聲音震天，皇宮里面也都可以聽到。這一次明朝損失的生命財(cái)物簡直無法計(jì)算。這時(shí)，身為明朝宰輔的嚴(yán)嵩不但不謀對(duì)策，反而乘此安插心腹爪牙，營私自肥，就在北京危在旦夕時(shí)，嚴(yán)嵩還是不準(zhǔn)別人出擊，理由是：“塞上敗，或可掩，失利輦下，帝無不知，誰執(zhí)其咎?”那些高級(jí)將領(lǐng)如仇鸞等，見了敵人都手足無措，只知道放縱士兵四出搶掠，有人在明世宗朱厚熄面前舉發(fā)，朱厚熄也不加罪。許論做宣大總督時(shí)，專門殺良民作為戰(zhàn)功上報(bào)。嚴(yán)嵩的爪牙楊順繼許論而任宣大總督，剛到任便失陷四十余堡，覺得無法交代，就派人四出截殺逃難的人，作為斬獲的俺答的人馬上報(bào)。那時(shí)候錦衣衛(wèi)經(jīng)歷沈煉充軍在邊庭，知道了這事，憤慨異常，寫祭文吊奠這些既得不到保護(hù)反遭慘死的人們，結(jié)果引起了楊順的不滿，他和嚴(yán)嵩設(shè)計(jì)害死了沈煉。東南的倭寇之患在嘉靖晚年達(dá)到最高峰，沿海各省從江南一直到廣東，包括海南島在內(nèi)，都曾受到倭寇的禍患，倭寇甚至深入內(nèi)陸，攻掠歙縣、南陵等地。隆慶以后雖然沒有大幫前來中國，但是小規(guī)模的倭寇直到萬歷年間還經(jīng)常騷擾沿海各地?？官翆㈩I(lǐng)中，除譚綸、戚繼光、俞大猷、張經(jīng)等數(shù)人之外，其他大都比較軟弱。張經(jīng)戰(zhàn)功卓著，為嚴(yán)嵩及其爪牙害死。浙江總督胡宗憲當(dāng)1558年(嘉靖三十七年)倭寇進(jìn)犯時(shí)，自料不敵，便在舟山捉了一只白鹿，作為祥瑞獻(xiàn)給朱厚熄，朱厚熄也居然不問戰(zhàn)況，為了這只白鹿而到太廟告賀。浙江巡撫阮鶚不敢和倭寇開戰(zhàn)，送了大批羅綺金銀，另加庫銀數(shù)萬兩，請(qǐng)倭寇早日回去，倭寇因財(cái)貨太多無法裝運(yùn)，阮鶚再送給六只艦船，讓倭寇滿載而去。阮鶚借此名目向民間搜括來的財(cái)貨還遠(yuǎn)不止此數(shù)，大部分是飽了私囊，自己的帷、簾、盤、盂各色器物也是金銀羅綺做的。江南各衛(wèi)所的士兵對(duì)于倭寇毫無作用，被遣散以后就公然成群行劫，應(yīng)天巡撫都御史翁大立打算捉為首者，還未動(dòng)手，被這批人先知道了，便打開牢獄，放出囚犯，一起去攻巡撫行署，翁大立倉皇之間無以為計(jì)，只好帶著妻子偷偷地逃走。像這一類希奇古怪的事情，也是層出不窮的。二  封建統(tǒng)治階級(jí)的昏聵、貪鄙和殘酷這一時(shí)期國內(nèi)階級(jí)矛盾也較以前趨于尖銳；皇帝和大臣們奢侈淫靡達(dá)到了極點(diǎn)。嘉靖帝朱厚熄一心只想成仙，先后找道士邵元節(jié)和陶仲文、方士段朝用等來京，給以高官顯爵，讓他們出入宮禁。段朝用對(duì)他說：“只要你不和宮外任何人接觸，我們就有把握把黃金煉成不死之藥?！庇谑侵旌裣ň兔钐颖O(jiān)國，自己不問朝政，專門和段朝用在一起煉藥。太仆卿楊最和御史楊爵都因向朱厚熄進(jìn)諫，被酷刑折磨而死。甚至想救楊爵的主事周天佐、御史浦熔等也被這個(gè)暴君所殺死。明穆宗朱載重和朱厚熄比較起來，已經(jīng)算是清醒有為的了，但也是沉迷于后宮游宴，把教他怎樣去玩聲色犬馬的太監(jiān)滕祥、孟沖、陳洪等當(dāng)作最可靠的耳目。給事中石星為此上疏進(jìn)諫，玩得不亦樂乎的朱載重覺得很煞風(fēng)景，命令將石星廷杖六十，監(jiān)杖的剛巧又是滕祥，石星于是痛罵，滕祥吩咐更加重打，結(jié)果打暈了過去。戶部尚書劉體乾等都是因?yàn)閯褡杷?jié)用太倉銀兩而被迫退休的。宗室諸王的祿米隨宗室的繁衍而日益增多，造成農(nóng)民重大負(fù)擔(dān)；諸王之中殘暴的也不少。嘉靖末年封于洛陽的伊王典模為了擴(kuò)建宮殿，要住在貼鄰的郎中陳大壯讓房子，陳大壯不答應(yīng)，典模就派了十多個(gè)惡奴到陳大壯家中，不準(zhǔn)陳大壯有茶飯下肚，陳大壯就此餓死。又把城門關(guān)閉，搶了七百個(gè)少女，留下九十個(gè)最美貌的，余外全要他們家中人取款來贖。當(dāng)時(shí)貪污舞弊的風(fēng)氣到了“輿金輦璧，京邸為場(chǎng)；鬻爵賣官，朝堂為市”的地步，嚴(yán)嵩富可敵國，抄家時(shí)單白銀一項(xiàng)就有二百萬兩之多，稱為名相的徐階侵奪民田達(dá)十余萬畝之多，張居正也有名相之譽(yù)，回故鄉(xiāng)湖廣江陵葬父親，沿途官員每頓供應(yīng)酒菜一百樣，他還嫌沒有下筷之處。

后記

海瑞在中國歷史上是一個(gè)相當(dāng)突出的人物，但以前史學(xué)家一直對(duì)之不太重視，到1957年，我寫的歷史人物傳記《海瑞》出版，也僅77 000字篇幅，聊補(bǔ)空白而已。1959年，明史專家吳晗寫了中華書局的《中國歷史小叢書》之一《海瑞》，僅15 000字，是通俗讀物，非常簡單，不是學(xué)術(shù)論著也。我因?yàn)橹饕鲂姓ぷ鳎瑢W(xué)術(shù)研究也以古典戲曲為主，對(duì)海瑞的研究只是斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行，《海瑞》一書兩三次再版，增補(bǔ)的史料極有限。1979年上海人民出版社第三版出書，一次印行100 000冊(cè)之多，篇幅仍只有86 000字，相當(dāng)單薄。但當(dāng)時(shí)美國耶魯大學(xué)亞東文化研究中心鄭培凱先生在香港《抖擻》月刊發(fā)表書評(píng)，認(rèn)為到1979年為止，在全世界范圍之內(nèi)，拙著仍舊是惟一一本有水平的歷史人物海瑞的傳記。他贊揚(yáng)此書文筆流暢，便于閱讀。但他不同意我對(duì)海瑞受到李贄思想影響的看法，認(rèn)為出之于推測(cè)，并無確切依據(jù)。關(guān)于這一點(diǎn)，我現(xiàn)在未作修改，因?yàn)殡m然沒有直接的依據(jù)，還是提出了間接依據(jù)。耿定向、周思久都是和李贄有密切關(guān)系的人，他們都與海瑞有相互之間的影響。1982年，我到了海南島，向海口市五公祠贈(zèng)送了有關(guān)海瑞的文物，中共廣東省委分管海南行政區(qū)副書記羅天親自到賓館來看我，晤談甚歡。中共?？谑形瘯浿苡?xùn)堂向我詳細(xì)介紹了重修被破壞的海瑞墓工程進(jìn)展情況。當(dāng)時(shí)極左思潮仍甚囂張，有人以海瑞先后娶妾為借口，反對(duì)重修海瑞墓，并散播種種謬論，實(shí)際是為“四人幫”翻案。周訓(xùn)堂同志安排我在市委大禮堂為海南行政區(qū)、?？谑械狞h政干部作了一次關(guān)于海瑞生平事跡的報(bào)告。當(dāng)然，那一次海南島之行，我也搜集到了一些資料。因此，我更覺得對(duì)《海瑞》一書有再加以修訂補(bǔ)充的必要了。至為遺憾的是我從1980年以來，幾乎全部精力都花在《西廂記》的文獻(xiàn)學(xué)、文藝學(xué)的研究上去了，所以對(duì)《海瑞》的修訂補(bǔ)充不多。具體地說增加了《享年、子嗣、墓葬的情況》一章，是為第七章。原第七章成了第八章，增加了《房寰事件成了東林黨的嚆矢》、《以海瑞為題材的民間傳統(tǒng)文藝》兩節(jié)。其他章節(jié)也都略有修改或補(bǔ)充。我已88歲，再作進(jìn)一步的修改、補(bǔ)充，已是心有余而力不足了。在年青一代史學(xué)家未寫出新的內(nèi)容充實(shí)、觀點(diǎn)正確的海瑞傳之前，這本書還是能對(duì)讀者有一定的用處的?；厥住逗Ｈ稹芬粫鴨柺?，倏忽已整整半個(gè)世紀(jì)過去了。1957年《海瑞》問世之際，正值勁吹大鳴大放之風(fēng)。我的工作單位上海市文化局好幾位極左人物一定要將我打成“右派”。徐平羽、李太成兩位領(lǐng)導(dǎo)一直要我注意歷史上的清官題材，所以沒有聽取他們的意見，我衷心感激?！拔母铩遍_始，他們兩位也受到殘酷迫害，我們同在牛棚、豬棚勞動(dòng)，仍舊對(duì)我十分關(guān)懷。老干部的光輝形象，我至今迄未稍忘?！逗Ｈ稹芬粫?，“文革”一開始就被作為大毒草，反復(fù)無限上綱批判，整個(gè)家庭瀕臨絕境。1974年，愛人王國霞被折磨而死。現(xiàn)在欣逢盛世，謹(jǐn)以此書增補(bǔ)再版本以慰她在天之靈。正因?yàn)椤逗Ｈ稹芬粫?957年初版問世以來，經(jīng)歷十分復(fù)雜，許多情況雖然與歷史人物海瑞并無直接聯(lián)系，但在“文革”前后卻與當(dāng)時(shí)的政治界、學(xué)術(shù)界、文藝界有著密切的關(guān)系，我覺得應(yīng)該讓讀者知道。因此，決定把有關(guān)文章、文件編入附錄。相信這些情況、信息對(duì)于讀者還是有所裨益的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    海瑞 PDF格式下載

---