近代史講稿

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)21條)

•   有心得
•   從里面可以知道很多以前不明了的事史家大家
•   GREAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
•   阿克頓勛爵作為歷史學(xué)家，所寫(xiě)的著作或者是講稿確實(shí)是十分深?yuàn)W，也許這種深?yuàn)W導(dǎo)致了他的深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了他擁有的知識(shí)的廣度。這本近代史講稿很多章節(jié)都比較艱深，也許是翻譯問(wèn)題或者是我沒(méi)看懂。
•   比較一般.
•   　　隨身帶了幾本書(shū)，剛剛在車(chē)上翻完了最后幾頁(yè)，已經(jīng)耗費(fèi)了我所有的耐心，包括之前看的一部動(dòng)漫，我覺(jué)得最近一段時(shí)間我在選擇東西上十分的有問(wèn)題，從而現(xiàn)在進(jìn)行了小小的自我懷疑。
  　　
  　　
  　　我真的不想說(shuō)別的，翻譯太差了太差了太差了太差了。千萬(wàn)別買(mǎi)！
•   　　《近代史講稿》，這是我所見(jiàn)過(guò)的翻譯最爛的一本書(shū)，在抓它出來(lái)批判的時(shí)候，我懷疑這本書(shū)是否能夠作為一個(gè)典型。因?yàn)樽g得如此之差，即是在譯文質(zhì)量普遍不高的中國(guó)翻譯界，也是十分罕見(jiàn)的，完全算是一朵奇葩中的奇葩。我有點(diǎn)猶豫，在想浪費(fèi)這么多時(shí)間，來(lái)批判這么如此之爛的譯文，是否值得。不過(guò)我又想了想，畢竟這畢竟是一本卓有聲譽(yù)的出版社出版的，它是上海世紀(jì)出版集團(tuán)那套白皮的世紀(jì)文庫(kù)里的一本。我買(mǎi)的時(shí)候，是希望有聲譽(yù)的出版社能夠提供一定的保證的。當(dāng)然，讓我買(mǎi)下這本并不算厚而卻價(jià)格不菲的書(shū)的最主要原因，還是來(lái)自我對(duì)作者的期待。
  　　
  　　作者是大名鼎鼎的阿克頓勛爵，就算你不知道他本人，你也一定聽(tīng)過(guò)他的名言：“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力絕對(duì)導(dǎo)致腐敗。”阿克頓勛爵同時(shí)也還是第一套《劍橋近代史》的主編者。不幸地是，我忽略了一點(diǎn)，一個(gè)糟糕的譯者可以對(duì)文章造成完全徹底的毀滅性的打擊。
  　　
  　　坦白地說(shuō)，阿克頓的文風(fēng)非常不好譯。他被湯因比稱(chēng)贊有近代歷史學(xué)上最偉大的頭腦，阿克頓的知識(shí)極其淵博，引述極其龐雜。另外這本書(shū)是他作為近代史欽定教授的講稿，因此可以想象的是，他在講課的時(shí)候一定會(huì)做一些自己的補(bǔ)充的。另外在行文風(fēng)格上，他還特別愛(ài)好指代、借代、隱喻等等。還經(jīng)常喜歡用頭銜來(lái)指稱(chēng)某人，例如經(jīng)常說(shuō)約克伯爵來(lái)指稱(chēng) James II，如果不標(biāo)出來(lái)會(huì)造成很大的理解困難。但是，正因?yàn)槿绱?，一個(gè)優(yōu)秀的譯文的作用因而也更大。
  　　
  　　不過(guò)事實(shí)上，這些問(wèn)題對(duì)于今天的我們，實(shí)際上并不算太復(fù)雜，把所有的問(wèn)題都扔到 Google 和 Wiki 上去，很快就應(yīng)該能找到一個(gè)大致不差的結(jié)果，再偉大的頭腦也畢竟只是一個(gè)頭腦，比不上網(wǎng)絡(luò)搜索的便捷。問(wèn)題是，譯者根本沒(méi)有做任何這方面的工作。
  　　
  　　以?shī)W卡姆的剃刀聞名的奧卡姆 (Ockham) 翻譯成德克海姆之類(lèi)的錯(cuò)誤(p49)，我們就不說(shuō)什么了。那你就算新立譯名的話，自己也得保持一致對(duì)吧？法國(guó)歷史上的著名首相 Colbert 在189頁(yè)是柯?tīng)柌?，在后面就變成了科爾?p197)。當(dāng)然，這個(gè)還是很容易看出來(lái)是同一個(gè)人的，不過(guò)法國(guó)名將 Turenner 在后面統(tǒng)統(tǒng)翻譯成蒂雷納，而在前面翻譯成杜云尼 (p150)，讓人完全想不到會(huì)是同一個(gè)人。更慘的是甚至在同一段里，Lodovico能先翻譯成洛多維克，然后再翻譯為盧多維科 (p19)。當(dāng)然，最神奇的還是憑空編造出一個(gè)并不存在的教皇尼古拉九世出來(lái) (p32)——實(shí)際上是尼古拉五世。
  　　
  　　the Great 翻譯成“大帝”，這是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題，這里也不能勉強(qiáng)作者。腓特烈大帝雖然實(shí)際上是腓特烈大王，但是“大王”一次太過(guò)草莽，所以還是繼續(xù)大帝好了。可是你總不能把一個(gè)實(shí)際上連總督都沒(méi)當(dāng)過(guò)的 Albuqerque 也叫做大帝吧？況且這方面又不是沒(méi)有先例，偉大者龐培 (Pompey the Magnus)，不也是挺好的么？
  　　
  　　其他的，稍懂英語(yǔ)就能區(qū)分的醫(yī)生和博士的混淆：
  　　
  　　 （路德）在這位中世紀(jì)教會(huì)最偉大的醫(yī)生的庇護(hù)下(p72)
  　　
  　　這樣的錯(cuò)誤在書(shū)中比比皆是。
  　　
  　　然后是譯注問(wèn)題。坦白地說(shuō)，與上面的譯名的錯(cuò)誤相比，這個(gè)譯注的慘狀已經(jīng)不能算什么了。非常重要的人物沒(méi)有加注釋?zhuān)敛幌∑?，絕大部分的譯注都是簡(jiǎn)單的把人名的原文給加上，然后再加上一個(gè)生卒年份，至于這個(gè)人到底做了什么，在這里是干什么。例如在《V字仇殺隊(duì)》里大名鼎鼎的蓋伊??？怂故窃趺疵枋龅哪兀烤褪牵?br /> 　　
  　　 蓋伊??？怂?Guy Fawkes, 1570–1606），英國(guó)陰謀家。
  　　
  　　火藥案陰謀只字不提。
  　　
  　　有的時(shí)候，不重要的地方例如連《匹克威客外傳》里的一個(gè)小酒店的名字都加了注釋。該譯注的地方根本不提，例如這句，在寫(xiě)奧格斯堡戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候：“英國(guó)人被驅(qū)趕到愛(ài)爾蘭的東北端（注：這也是誤譯，原文是driven）；特盧偉爾比范特龍普有更好的理由在他的桅桿上別上一朵金雀花?！?br /> 　　
  　　這樣的晦澀的文字你知道是什么意思么？實(shí)際上特盧偉爾是法國(guó)的地名，(補(bǔ)充：Trouville是法國(guó)的地名，但是阿克頓更有可能指的是法國(guó)海軍將領(lǐng) Tourville，經(jīng)朋友提醒發(fā)現(xiàn)，可能是阿克頓的記憶錯(cuò)誤)。而范特龍普（von Tromp）是荷蘭的海軍上將，原文的意思是，英國(guó)人更有理由停止跟荷蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，而一起對(duì)付法國(guó)。這種地方?jīng)]有注釋根本不可能看懂。
  　　
  　　當(dāng)然，還有比沒(méi)有注釋和不完備的譯注危害最大的，那就是錯(cuò)誤的譯注。在論及黎恩濟(jì) (Rienzi) 的羅馬復(fù)興運(yùn)動(dòng)時(shí)，作者說(shuō):
  　　
  　　 Patriotism, national independence, popular liberty, all were founded on antiquarian studies and the rhetorical interpretation of the fragments of the Lex Regia.
  　　
  　　翻譯成：
  　　
  　　 愛(ài)國(guó)主義、民族獨(dú)立和人民自由，在古代研究和里吉亞法 (Lex Regia) 的未完成作品的修辭解釋中全都可以找到。
  　　
  　　關(guān)于里吉亞法的譯注是：“里吉亞法（1665），丹麥專(zhuān)制主義憲法?！蓖耆涿?，搜一下wiki就明白了，這實(shí)際上指的是古羅馬奧古斯都實(shí)行的尊敬皇帝的法律（參見(jiàn)《羅馬十二帝王傳》）。幸好的是，這個(gè)譯注也太過(guò)明顯且太過(guò)蹩腳，稍微看一看就能發(fā)現(xiàn)根本說(shuō)不通。另外，這句話本身又譯錯(cuò)了，明顯譯者是把 founded 看成了found了。正確的翻譯是：
  　　
  　　 愛(ài)國(guó)主義、民族獨(dú)立和人民自由，都建立在對(duì)古代的研究和里吉亞法殘篇的修辭性解釋之上。
  　　
  　　翻譯本身的問(wèn)題，從頭到尾，幾乎任何一頁(yè)都有譯得不準(zhǔn)確或者干脆就是錯(cuò)誤的，至于文風(fēng)的晦澀，那幾乎是貫穿在每一段甚至每一句的。再看下面幾個(gè)例子。
  　　
  　　 He(腓特烈大帝) was the author of a commonplace treatise against Machiavelli, partly founded on Montesquieu’s Grandeur et Decadence.
  　　
  　　作者翻譯成：“他是這篇反對(duì)馬基雅維利的陳腐論文的作者，這篇文章部分基于孟德斯鳩的《羅馬盛衰原因論》。我不明白的是，the 和 a 這種定冠詞和不定冠詞的區(qū)別，明明是初中英語(yǔ)的內(nèi)容，作者憑什么也能搞錯(cuò)了？另外把 commonplace 譯為陳腐也太過(guò)了。正確的翻譯：
  　　
  　　 他寫(xiě)了一篇關(guān)于反對(duì)馬基雅維利的尋常的論文，部分基于孟德斯鳩的《羅馬盛衰原因論》。
  　　
  　　下面是整本書(shū)里面最可笑的譯文：
  　　
  　　 國(guó)王是一個(gè)一生都致力于創(chuàng)立一支歐洲最偉大的軍隊(duì)的人，但從沒(méi)有試圖要使用它，他留給他兒子的這支軍隊(duì)簡(jiǎn)直是一個(gè)晴天霹靂。
  　　
  　　 The king, who had devoted his life to creating the greatest army in Europe, never attempted to employ it, and left it a thunderbolt in the hands of his son.
  　　
  　　姑且不論這個(gè)怪里怪氣的文風(fēng)，且看看這個(gè)thunderbolt的譯法，關(guān)于這名譯者究竟這位譯者是剛剛看過(guò)《教父》，對(duì) Michael 初見(jiàn) Apollonian 時(shí)的形容詞 Thunderbolt 記憶猶新，還是用他自己的譯文向我們表明，他的譯文本身有多么雷人呢？
  　　
  　　可以看到，我們不說(shuō)把譯文譯得多準(zhǔn)確多流暢了，就是能少點(diǎn)錯(cuò)誤，作者都沒(méi)能做到。其他的不通順完全不符合現(xiàn)代漢語(yǔ)習(xí)慣的譯文我就不列舉了。我在這邊所舉出來(lái)的絕大多數(shù)錯(cuò)誤，都是非常低級(jí)至不能容忍的。別說(shuō)需要校對(duì)了，就是譯者本人，如果他自己能從頭到尾完整地讀一遍，很多錯(cuò)誤都應(yīng)該能夠避免。我們不僅要發(fā)問(wèn)，需要有怎么樣的翻譯現(xiàn)狀，才能夠炮制出這么一篇慘不忍睹的譯文出來(lái)？
•   　　《近代史講稿》 [英]阿克頓 著 朱愛(ài)青 譯 上海世界出版集團(tuán)
  　　“權(quán)力導(dǎo)致腐敗……”，沒(méi)錯(cuò)！這句偉大的民諺就是出自阿克頓勛爵之手，除了做過(guò)《劍橋近現(xiàn)代史》首任主編，阿克頓勛爵略顯平淡地當(dāng)了一輩子的人類(lèi)靈魂工程師，盡管有一頂三一學(xué)院榮譽(yù)學(xué)員的桂冠。所以，阿克頓不像同時(shí)代的湯因比那般顯赫，但在身后卻獲得了先知預(yù)言家的美譽(yù)。按照希梅爾法伯的說(shuō)法，阿克頓的偉大之處在于“他給政治帶來(lái)了先知的道德熱忱，給宗教帶來(lái)了自由主義政治家的人道關(guān)懷；他給這兩者同時(shí)帶來(lái)一個(gè)真理：權(quán)力，不管它是宗教還是世俗的，都是一種墮落的、無(wú)恥的和腐敗的力量”。且看本書(shū)“美國(guó)革命”一章，“三便士稅法瓦解了不列顛帝國(guó)……當(dāng)美洲人擯棄了他們一開(kāi)始所關(guān)心的卑微的利益問(wèn)題時(shí)，他們變得越來(lái)越難以控制。”如此引人入勝的描述，一下子鮮活了緊湊的歷史事件，讀者愿意置身于維多利亞時(shí)代的英國(guó)，掬飲古典自由主義的一泓清泉。
  　　
•   沒(méi)錯(cuò)，我沒(méi)看到原文都知道翻得爛到無(wú)以復(fù)加。后悔我的銀子
•   還好我是在圖書(shū)館里借著看的哦，呵呵呵
•   我看第一章就暈頭轉(zhuǎn)向了，不得不拿出意大利史對(duì)照！?。∵@翻得實(shí)在太爛了?。?/li>
•   如果你看了胡傳勝譯《自由史論》，就會(huì)覺(jué)得其實(shí)《近代史講稿》譯得還行。
•   剛打開(kāi)看了文藝復(fù)興一章就來(lái)網(wǎng)上搜評(píng)論，果然…
•   從清教徒革命一章開(kāi)始抽看起，看了兩頁(yè)后發(fā)現(xiàn)完全不知道在講什么！
•   相當(dāng)不知所云的翻譯，自從看亨利八世和宗教改革之后的章節(jié)全部不知道說(shuō)的是什么。不過(guò)一方面，作者提供的信息實(shí)在太多了。
•   嚴(yán)重同意樓主的意見(jiàn)。因?yàn)槭前⒖祟D爵士的書(shū)，昨天在萬(wàn)圣書(shū)園一看到它，就毫不猶豫地買(mǎi)下來(lái)。雖然譯得實(shí)在太差，但囫圇著看下來(lái)，再低劣的翻譯也遮蓋不住原作者恢宏而淵博的知識(shí)......
•   阿克頓勛爵，LS不要將其降格成爵士。
•   又看了一次LZ的這篇文章，到“晴天霹靂”那里終于忍不住大半夜笑了出來(lái)。 :-D
  ”
•   出版社的編輯通讀過(guò)譯文嗎？
•   這翻譯簡(jiǎn)直是神一般。。。
  完全不知道在說(shuō)什么
  我草。一開(kāi)始我以為自己過(guò)了一個(gè)暑假之后學(xué)術(shù)水平下降到一本小薄書(shū)都看不下去了。。。這尼瑪
•   這是我看過(guò)的翻譯得最垃圾的一本書(shū)了

相關(guān)圖書(shū)

• 蚤之王
• 全世界都在玩的有趣數(shù)學(xué)題
• 邊上班邊學(xué)英文 (附1CD)
• 英語(yǔ)寫(xiě)作基礎(chǔ)
• 初中生必背優(yōu)秀詩(shī)文
• 一個(gè)關(guān)于我父親的謊言
• 捉鬼實(shí)習(xí)生III
• 高峣：舊中國(guó)的農(nóng)村生活
• 諸神的仆人們--古代埃及祭司研究
• 找不到家的街角
• 花のようなひと
• 深入理解LINUX內(nèi)核
• 多余的素材
• バガボンド（26）
• バガボンド（25）
• 懷疑－信心成長(zhǎng)的契機(jī)
• バガボンド（27）
• 武術(shù)への招待
• 「武」
• バガボンド（3）
• バガボンド（2）
• バガボンド（1）
• 觀世音密碼
• バガボンド（4）
• 巴黎風(fēng)情四重奏