國(guó)際私法的現(xiàn)代化進(jìn)程

前言

　　20世紀(jì)80年代以來(lái)，世界許多國(guó)家開(kāi)始重新制定或者修改本國(guó)國(guó)際私法，興起了一股國(guó)際私法的立法改革浪潮。自從瑞士于1987年頒布《國(guó)際私法典》之后，一批國(guó)家或地區(qū)紛紛頒布了自己的國(guó)際私法法規(guī)。其中，既有英美法系的英格蘭、加拿大（魁北克?。?、澳大利亞和美國(guó)（路易斯安那州、波多黎各聯(lián)邦和俄勒岡州等），也有大陸法系的德國(guó)、意大利、比利時(shí)、列支敦士登、日本、韓國(guó)以及羅馬尼亞、斯洛文尼亞、保加利亞、越南、蒙古、朝鮮、委內(nèi)瑞拉和突尼斯等國(guó)。這充分說(shuō)明國(guó)際私法在當(dāng)今世界各國(guó)處于前所未有的發(fā)展時(shí)期。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界局勢(shì)日趨緩和，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程日益加快，國(guó)際民事和商業(yè)交往日趨頻繁，客觀(guān)上需要國(guó)際私法來(lái)調(diào)整各種跨國(guó)民商事法律關(guān)系?！　〗?0年來(lái)，中國(guó)的對(duì)外交往得到深入發(fā)展，為國(guó)際私法的發(fā)展創(chuàng)造了良好的基礎(chǔ)條件。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展更為迅猛，成為世界舉足輕重的貿(mào)易大國(guó)。2006年我國(guó)進(jìn)出口總額已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)4千億美元，外匯儲(chǔ)備突破1萬(wàn)億美元；我國(guó)已經(jīng)成為全球第三大貿(mào)易國(guó)，也是世界上吸收外國(guó)直接投資最多的國(guó)家之一。隨著對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的迅猛發(fā)展，中國(guó)與其他國(guó)家、地區(qū)之間的涉外民商事糾紛也隨之急速增長(zhǎng)。新情況、新類(lèi)型的案件不斷地出現(xiàn)，由此帶來(lái)的適用法律方面的問(wèn)題也更加復(fù)雜。但中國(guó)迄今為止仍然沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的完整國(guó)際私法法典，現(xiàn)行國(guó)際私法分散于《民法通則》第八章以及其他單行民商事法律中，且存在諸多空白。立法的滯后不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀，因此要求進(jìn)行國(guó)際私法立法的呼聲日益高漲。

內(nèi)容概要

本書(shū)對(duì)十個(gè)有代表性的國(guó)家或地區(qū)的國(guó)際私法立法改革進(jìn)行了比較深入的研究，分別從歷史和實(shí)踐的角度分析了改革背景、實(shí)際意義和總體發(fā)展趨勢(shì)，最后提出了對(duì)中國(guó)國(guó)際私法的立法改革建議。所選擇的十個(gè)國(guó)家或地區(qū)中，加拿大魁北克省和美國(guó)路易斯安那州是兼有英美法系和大陸法系特征的法律區(qū)域，其國(guó)際私法立法改革充分體現(xiàn)了兩大法系國(guó)際私法的融合趨勢(shì)；澳大利亞的國(guó)際私法改革體現(xiàn)了英美法國(guó)家國(guó)際私法的成文化努力；羅馬尼亞在東歐地區(qū)最早進(jìn)行了國(guó)際私法改革，內(nèi)容非常完備；列支敦士登、奧地利和德國(guó)的國(guó)際私法改革反映了德語(yǔ)國(guó)家國(guó)際私法的深厚根基；俄羅斯的國(guó)際私法立法體現(xiàn)了獨(dú)聯(lián)體國(guó)家法律改革的一般特征，具有繼往開(kāi)來(lái)的意義；比利時(shí)國(guó)際私法典代表了當(dāng)今世界國(guó)際私法立法的最新和最高成就。

作者簡(jiǎn)介

　　杜濤：男，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事。武漢大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，獲法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位。曾獲中德聯(lián)合培養(yǎng)博士獎(jiǎng)學(xué)金在德國(guó)合培養(yǎng)博士獎(jiǎng)學(xué)金在德國(guó)從事研究。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際私法、比較法等。代表性著作有《國(guó)際私法》、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的國(guó)際私法問(wèn)題》、《德國(guó)國(guó)際私法》等。

書(shū)籍目錄

序第一章  加拿大魁北克國(guó)際私法的改革第二章  美國(guó)路易斯安那州國(guó)際私法的改革第三章  澳大利亞國(guó)際私法的改革第四章  羅馬尼亞國(guó)際私法的改革第五章  意大利國(guó)際私法的改革第六章  列支敦士登國(guó)際私法的改革第七章  德國(guó)國(guó)際私法的改革第八章  奧地利國(guó)際私法的改革第九章  俄羅斯國(guó)際私法的改革第十章  比利時(shí)國(guó)際私法的改革第十一章  國(guó)際私法立法的發(fā)展趨勢(shì)第十二章  中國(guó)國(guó)際私法的改革附錄　一、加拿大魁北克民法典第十卷　二、美國(guó)路易斯安那州1991年第923號(hào)法　三、澳大利亞1992年法律選擇法案　　四、羅馬尼亞關(guān)于調(diào)整國(guó)際私法關(guān)系的第105號(hào)法律　五、意大利國(guó)際私法制度改革法　六、列支敦士登1996年國(guó)際私法　七、德國(guó)《民法典施行法》　八、奧地利關(guān)于國(guó)際私法的聯(lián)邦法律　九、俄羅斯聯(lián)邦民法典第六編　十、比利時(shí)國(guó)際私法典參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第3135條是最引人關(guān)注的條款，它第一次將“不方便法院原則”引入魁北克法律當(dāng)中。由于該原則具有的缺陷，魁北克法院過(guò)去一直拒絕在《民事訴訟法典》的框架下采用“不方便法院原則”。新法典引入該原則是考慮到國(guó)際案件的復(fù)雜性。針對(duì)該原則的缺陷，第3135條在用語(yǔ)上進(jìn)行了限制，即只是在“例外情況下”并且只有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的“請(qǐng)求”，魁北克法院才能根據(jù)該原則放棄自己的管轄權(quán)。①而第3136條也引進(jìn)了瑞士法律中的“必要法院”原則（forum of necessity），其目的是在特定情況下給當(dāng)事人提供在魁北克法院提起訴訟的機(jī)會(huì)，比如無(wú)法返回本國(guó)起訴的難民。第3137條還第一次將“未決訴訟”理論用于國(guó)際性案件中。在此之前，魁北克法院一直拒絕在國(guó)際訴訟中承認(rèn)外國(guó)法院的“未決訴訟”，而只是在加拿大的省際案件中才給予承認(rèn)。不過(guò)第3137條給予魁北克法院任意裁量權(quán)，魁北克法院仍然可以根據(jù)某些理由繼續(xù)自己對(duì)案件的審理，比如外國(guó)法院是“不方便法院”、外國(guó)法院沒(méi)有管轄權(quán)或本法院與案件有密切聯(lián)系等?？笨朔ㄔ哼^(guò)去還曾頒發(fā)過(guò)禁令以阻止外國(guó)法院對(duì)平行訴訟案件的審理。第3138條和第3140條為魁北克當(dāng)局在特殊情況下采取必要措施提供了依據(jù)。特別是第3140條，賦予了魁北克法院在行使國(guó)際管轄權(quán)時(shí)的一種自由裁量權(quán)，以便在緊急或嚴(yán)重不便的情況下為保護(hù)個(gè)人或其財(cái)產(chǎn)而采取必要措施?！　。ǘ┨貏e規(guī)定　　第二章是關(guān)于管轄權(quán)的特別規(guī)定。魁北克也像其他普通法地區(qū)一樣將訴訟分為對(duì)人訴訟和對(duì)物訴訟兩大類(lèi)，另外還有混合訴訟。對(duì)于不具有財(cái)產(chǎn)l生質(zhì)以及具有家庭性質(zhì)的對(duì)人訴訟，第3141條確立了一條基本原則，即任一當(dāng)事人的住所或居所只要在魁北克境內(nèi)，魁北克法院都可以行使管轄權(quán)。第3142—3147條是對(duì)該原則的具體化。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際私法的現(xiàn)代化進(jìn)程 PDF格式下載

---