出版時間:2006-11 出版社:上海人民出版社 作者:呂國強 頁數(shù):467
Tag標簽:無
內容概要
本書案例主要選自2000年心來上海市第二中級法院審結的知識產權案件,入選案例具有以下特點具有典型性和廣泛性的特點。案例的編寫,在概述案件事實的基礎上,闡述判決的理由,讀者從中可以獲取司法判決的第一手資料,同時在評析部分,可以全面了解判決的法理和法律依據。 本書是上海市第二中級人民法院判案論法叢書之一,也是該叢書繼《網絡與軟件案例精選》之后,第二本關于知識產權審判的書籍。全書精選該院近年來審結并已生效的民事和刑事知識產權案例40余件。透過這些案例,可以看到該院法官在知識產權司法保護領域作出的努力和探索。本書主要有以下幾個特點:1.典型性。本書所選案例都是近年來著作權、專利權、商標權、不正當競爭等糾紛中具有一定代表性、在知識產權界有一定影響的案例。2.探索性。案例中不乏大膽運用法律原則和借鑒國際慣例處理糾紛的案例。3.示范性。不少案例在上海,乃至全國是首例案例,案件的處理原則及處理結果對同類案件具有借鑒意義。4.全面性。本書不僅包括知識產權民事案件,而且還收集了若干知識產權的刑事案件。
書籍目錄
序一、著作權案件 上海世博會事務協(xié)調局與上海弘輝房地產開發(fā)有限公司侵害著作權、特殊標志所有權、專有名稱權糾紛案 ——世博會主題詞、特殊標志、專有名稱的保護 辭海編輯委員會等與李渭渭等著作權糾紛案 ——能否向已受過刑事處罰的侵權人提起民事訴訟 陳佩斯等與廣東中凱文化發(fā)展有限公司等著作權糾紛案 ——喜劇小品表演者著作權、鄰接權的保護 華納國際音樂股份有限公司與上海榕樹下計算機有限公司著作權糾紛案 ——錄音制品信息網絡傳播權的法律保護 北京久其軟件股份有限公司與上海天臣計算機軟件有限公司計算機軟件著作權糾紛案 ——計算機軟件用戶界面是否屬于作品 張覺與華齡出版社等著作權糾紛案 ——出版社合理注意義務的界定 胡培藝與上海音像公司財產所有權、著作鄰接權糾紛案 ——出版者負有返還出版原物的義務 環(huán)球城市制片公司與上海滬聲音像有限公司等著作權糾紛案 ——盜版DVD銷售地房屋產權人的責任認定 上海世紀出版集團人民出版社與上海海上圖書發(fā)行部著作權糾紛案 ——銷售商拒不提供盜版圖書來源應當承擔賠償責任 上海世紀出版集團譯文出版社與上海德姆機電科技有限公司等著作權糾紛案 ——侵權產品生產商與銷售商的法律責任承擔問題 上海文藝出版總社與南京音像出版社等著作權糾紛案 ——如何確定著作權侵權賠償數(shù)額 顧然地等人銷售侵權復制品案 ——對銷售侵權復制品罪的理解與認定二、商標案件 浙江省食品有限公司與浙江永康四路火腿一廠等商標侵權糾紛案 ——商標與地理標志發(fā)生權利沖突時的法律處理 路易威登馬利蒂公司與上海聯(lián)家超市有限公司商標侵權糾紛案 ——大型零售超市對所售商品使用商標合法性的審查義務 杭州張小泉集團有限公司與上海張小泉刀剪總店等商標侵權及不正當競爭糾紛案 ——因歷史原因引發(fā)的商標權與企業(yè)名稱權沖突 博內特里塞文奧勒有限公司與夢特嬌·梅蒸(香港)服飾有限公司等商標侵權及不正當競爭糾紛案 ——使用含有他人注冊商標的境外企業(yè)名稱行為的性質認定 廈門華僑電子企業(yè)有限公司與四川長虹電器股份有限公司等商標侵權糾紛案 ——影響商標侵權認定的幾個因素 裕榮食品股份有限公司與媽咪大寶達食品(蘇州)有限公司商標侵權糾紛案 ——類似商品和近似商標的認定 上海避風塘茶樓有限公司與上海新多來咪茶樓有限公司商標侵權糾紛案 ——“飯店管理”與“茶樓”是否屬于類似服務 豪夫邁一羅須控股公司等與西南藥業(yè)股份有限公司等商標侵權糾紛案 ——涉及藥品通用名稱的商標侵權判定 鱷魚恤(中山)有限公司與上海喬治珂曼高級成衣制作有限公司等商標侵權糾紛案 ——商標普通使用被許可人的權利保護 謝東成與上海亨達航空捷運有限公司商標侵權糾紛案 ——在廣告中使用商標屬于商標使用行為 不凡帝范梅勒股份有限公司等與福建省晉江市永和許福記兄弟食品有限公司等商標侵權及仿冒知名商品特有裝潢糾紛案 ——對馳名商標以及仿冒知名商品特有裝潢的認定 北京長青泰餐飲娛樂有限公司與上海天上人間娛樂有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案 ——惡意將他人商標注冊為企業(yè)名稱字號的侵權判定 蔣海新與荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司計算機網絡域名糾紛案 ——當事人不服WIPO域名爭端解決機構作出的轉移域名裁決而向法院提起訴訟的處理原則及法律適用三、專利案件 許茨工廠公司與上海山海包裝容器有限公司專利侵權糾紛案 ——發(fā)明專利權保護范圍的確定 上海金楓釀酒有限公司與上海富金釀酒有限公司專利侵權糾紛案 ——外觀設計專利權保護范圍的確定 林翠雯等與上海億利達企業(yè)發(fā)展有限公司專利侵權糾紛案 ——說明書可以用于解釋專利權利要求 北京桑普電器有限公司與上海威妮實業(yè)有限公司專利侵權糾紛案 ——外觀設計相似性的判斷 中山市風宙電器有限公司與紹興市億田電器有限公司等專利侵權糾紛案 ——產品內部配件的外觀設計侵權判斷 陳漢剛與毛憶民等專利侵權糾紛案 ——產品類別不同時外觀設計專利侵權的判斷 ……四、不正當競爭案件附錄常用法律、法規(guī)及司法解釋名稱縮略表跋后記
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載