新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論-第二卷.第二期

內(nèi)容概要

《新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》由浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、浙江大學(xué)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心、浙江大學(xué)跨學(xué)科社會(huì)科學(xué)研究中心聯(lián)合主辦，汪丁丁教授任主編。“今日中國(guó)之政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，應(yīng)兼有西學(xué)之析理及本土之道義”是該刊物的要旨。這是一份綜合性的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論刊物，刊登經(jīng)濟(jì)學(xué)各個(gè)領(lǐng)域的理論和經(jīng)濟(jì)研究文章，尤其注重刊登新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究論文，目前設(shè)“綜述”、“論文”、“評(píng)論與回應(yīng)”、“書評(píng)”四個(gè)欄目。本書為第二卷第二期。

書籍目錄

政策評(píng)論  關(guān)于”共享式”改革的新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文  損益框架效應(yīng)下個(gè)體誠(chéng)信決策行為——誠(chéng)信決策行為影響機(jī)制實(shí)驗(yàn)研究  國(guó)外經(jīng)濟(jì)援助與資本積累及國(guó)民福利——基于遺贈(zèng)動(dòng)機(jī)視角的研究  產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)效率——2001年第二次  全國(guó)基本單位普查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析  政府腐敗對(duì)社會(huì)收入分配的影響  中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“俱樂部收斂”與人力資本流動(dòng)  公共管理的公共性危機(jī)及其邏輯回歸  有制裁制度的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)稿約

章節(jié)摘錄

五、研究小結(jié)和結(jié)論本實(shí)驗(yàn)研究試圖利用學(xué)習(xí)理論和決策的框架效應(yīng)理論，探討誠(chéng)信行為的影響機(jī)制。研究通過一個(gè)預(yù)實(shí)驗(yàn)和一個(gè)借助于公文框測(cè)驗(yàn)的紙筆實(shí)驗(yàn)來操縱相關(guān)變量，以驗(yàn)證本研究的相關(guān)假設(shè)。本研究的數(shù)據(jù)分析結(jié)果主要有下述結(jié)論和啟示。（一）行為后果的獎(jiǎng)勵(lì)知覺對(duì)誠(chéng)信行為的影響本研究的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示在本研究的樣本中被試對(duì)不誠(chéng)信行為（及誠(chéng)信行為）后的懲罰知覺差異并未影響到誠(chéng)信行為表現(xiàn)的差異，該結(jié)論不支持研究假設(shè)1，它表明在本研究樣本中個(gè)體知覺到對(duì)不誠(chéng)信行為更為嚴(yán)重的懲罰并不一定能導(dǎo)致不誠(chéng)信行為的降低。但由于實(shí)驗(yàn)變量操縱只是提供了對(duì)不誠(chéng)信行為嚴(yán)重懲罰和對(duì)不誠(chéng)信行為輕微懲罰兩種條件，并未進(jìn)一步更精細(xì)地提供獎(jiǎng)勵(lì)倫理行為，和對(duì)非倫理行為實(shí)行外部獎(jiǎng)勵(lì)的實(shí)驗(yàn)操縱，因此本研究的結(jié)論并不能就此否認(rèn)行為結(jié)果獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)誠(chéng)信行為的影響。它只是從一個(gè)側(cè)面反映也許行為結(jié)果的獎(jiǎng)懲知覺不單獨(dú)地影響個(gè)體的誠(chéng)信行為（不誠(chéng)信行為），對(duì)個(gè)體誠(chéng)信行為發(fā)揮影響的也許還有另一個(gè)更重要的認(rèn)知過程因素，即不誠(chéng)信行為偵查概率的知覺（預(yù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果在一定程度上也反映了此傾向）。而國(guó)外專家的實(shí)驗(yàn)室研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)不誠(chéng)信行為的外部獎(jiǎng)勵(lì)和顯著增加競(jìng)爭(zhēng)壓力將提高不誠(chéng)信行為（Hegarty and Sims，1978），通過對(duì)該結(jié)論與本研究結(jié)果的比較，也許可以提示對(duì)不誠(chéng)信行為的外部獎(jiǎng)勵(lì)和對(duì)不誠(chéng)信行為的外部懲罰兩者并不是完全對(duì)等的相反關(guān)系。也許對(duì)不誠(chéng)信行為獎(jiǎng)勵(lì)所導(dǎo)致的不誠(chéng)信行為激發(fā)作用并不等同于對(duì)不誠(chéng)信行為懲罰所導(dǎo)致的不誠(chéng)信行為抑制作用。今后值得在同一研究背景下設(shè)置更細(xì)致的實(shí)驗(yàn)條件操縱加以驗(yàn)證，并且有必要分析獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰在個(gè)體認(rèn)知中是否存在不同的機(jī)理和價(jià)值。將本研究的結(jié)果與1Yevino等人（1990）的實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，可以發(fā)現(xiàn)某些令人驚奇的相似結(jié)果。在Trevino的公文框?qū)嶒?yàn)研究中，他們操縱了三種行為獎(jiǎng)懲條件，即不誠(chéng)信行為懲罰條件的公文框、誠(chéng)信行為獎(jiǎng)勵(lì)的公文框和未作處理的控制組公文框。他們假設(shè)對(duì)替身不誠(chéng)信行為的懲罰和對(duì)替身誠(chéng)信行為的獎(jiǎng)勵(lì)將影響觀察者的結(jié)果預(yù)期，從而影響誠(chéng)信行為決策。但是研究結(jié)果表明替身獎(jiǎng)勵(lì)通過結(jié)果預(yù)期影響了誠(chéng)信決策行為，而替身懲罰對(duì)結(jié)果預(yù)期和誠(chéng)信決策行為沒有發(fā)生任何影響。不同研究樣本對(duì)相似的實(shí)驗(yàn)操縱（替身懲罰）得出相似的結(jié)論，也許可以說明該行為后的共同決策認(rèn)知過程特征。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論-第二卷.第二期 PDF格式下載

---