產(chǎn)業(yè)組織

內(nèi)容概要

本書包括了施蒂格勒在20多年中所寫的有關(guān)產(chǎn)業(yè)組織的論文，產(chǎn)業(yè)組織理論是對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)（商品或服務(wù)的生產(chǎn)者）的結(jié)構(gòu)和行為的研究。作者細(xì)致的分析、清晰的寫作思路以及他睿智的語(yǔ)言，將所有的文章統(tǒng)一起來(lái)。本書論文圍繞四個(gè)方面的問題展開：競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的屬性、決定產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)的各個(gè)因素、市場(chǎng)行為方面的主題、反托拉斯政策的討論。在產(chǎn)業(yè)組織理論已經(jīng)發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域重要組成部分的今天，回頭再看這本《產(chǎn)業(yè)組織》中的一篇篇經(jīng)典論文，是非常有必要和有意義的。全書結(jié)構(gòu)清晰，用語(yǔ)簡(jiǎn)練，文獻(xiàn)資料非常豐富，具有極高的專業(yè)水準(zhǔn)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的老師、學(xué)生以及相關(guān)研究人員的重要參考讀物。

作者簡(jiǎn)介

喬治·J.施蒂格勒（George J. Stigler） 美國(guó)權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1982年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，其在工業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)的作用和公共經(jīng)濟(jì)法規(guī)的作用與影響方面，做出了創(chuàng)造性重大貢獻(xiàn)，曾任哥倫比亞大學(xué)教授，芝加哥大學(xué)華爾格林美國(guó)機(jī)構(gòu)杰出服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家研究中心主任。

書籍目錄

出版前言前言1 什么是產(chǎn)業(yè)組織第Ⅰ部分 什么是競(jìng)爭(zhēng)和壟斷？  2 競(jìng)爭(zhēng)  3 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)  4 集中度的測(cè)度  5 寡頭理論第Ⅱ部分 集中度的決定因素  6 進(jìn)入壁壘、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)規(guī)模  7 規(guī)模經(jīng)濟(jì)  8 通過(guò)兼并達(dá)到壟斷和寡頭壟斷  9 主導(dǎo)企業(yè)和保護(hù)傘  10 資本市場(chǎng)的缺陷  11 論專利第Ⅲ部分 市場(chǎng)行為方面的主題  12 市場(chǎng)容量限制勞動(dòng)分工  13 論營(yíng)利性、競(jìng)爭(zhēng)和集中  14 含運(yùn)費(fèi)價(jià)格系統(tǒng)的理論  15 論成套訂購(gòu)  16 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)  17 勞動(dòng)力市場(chǎng)中的信息  18 拐折寡頭壟斷需求曲線和價(jià)格剛性  19 管理價(jià)格和寡頭壟斷通貨膨脹第Ⅳ部分 反托拉斯政策  20 普通法中的商業(yè)限制  21 反托拉斯法和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)  22 兼并和預(yù)防性反托拉斯政策附錄  壟斷競(jìng)爭(zhēng)回顧

章節(jié)摘錄

　　如果我們放松假定條件（2）、（3）和（4），在經(jīng)常遇到的情形下，旨在壟斷的兼并有望帶來(lái)更多的凈收益。如果兼并者的專用性資源是可以轉(zhuǎn)移的，投資可以從產(chǎn)業(yè)中撤出，那么在經(jīng)歷了初期的壟斷利潤(rùn)和隨后的虧損之后，長(zhǎng)期均衡可以達(dá)到，壟斷者獲得競(jìng)爭(zhēng)性的投資報(bào)酬率。如果產(chǎn)業(yè)的需求正在增長(zhǎng)，那么兼并者必須撤出的資源數(shù)量就會(huì)減少；而且，如果需求增長(zhǎng)的速度足夠快，就沒有必要撤出投資了，因此，兼并者可以保持在該產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)規(guī)模，而降低其相對(duì)規(guī)模。如果新企業(yè)的進(jìn)入和競(jìng)爭(zhēng)者的擴(kuò)張可以被阻止或防止，壟斷利潤(rùn)自然會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)一段時(shí)期。如果新企業(yè)進(jìn)入率是價(jià)格和利潤(rùn)的函數(shù)，那么兼并者就可以使用低價(jià)政策來(lái)減少進(jìn)入或延緩進(jìn)入，這實(shí)際上是以較低的壟斷利潤(rùn)率獲取較長(zhǎng)的壟斷期間?！　‖F(xiàn)在我們來(lái)考慮旨在壟斷的兼并的運(yùn)作機(jī)理（我們?cè)谶m當(dāng)?shù)臅r(shí)候討論為什么兼并會(huì)發(fā)生這一問題）。如果產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)目相對(duì)較少，那么兼并的主要困難在于不參加兼并會(huì)更有利可圖。不參加兼并的企業(yè)以同樣的價(jià)格銷售，但是產(chǎn)出更大，使得邊際成本等于價(jià)格。因此兼并的發(fā)起人會(huì)得到每個(gè)企業(yè)的口頭支持，但是沒有企業(yè)會(huì)真正響應(yīng)參與兼并。為了克服這一困難，常常有必要使每個(gè)企業(yè)是否參與取決于其他企業(yè)是否參與，并且一次性完成兼并行為。我們對(duì)合謀理論知之甚少，無(wú)法預(yù)測(cè)有多大比例的產(chǎn)業(yè)規(guī)模會(huì)合并，但是這一比例必定是相當(dāng)高的，如此才能實(shí)現(xiàn)兼并的目的?！　∪绻a(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)目相對(duì)較多，沒有哪一個(gè)企業(yè)能夠在兼并的形成中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。這時(shí)兼并是逐漸擴(kuò)展的，收購(gòu)企業(yè)的條件也不是嚴(yán)格精確的。實(shí)際上，若干家企業(yè)希望通過(guò)兼并來(lái)求得增長(zhǎng)?！　∽屛覀兓氐角皟蓚€(gè)假定條件。我們的第一個(gè)假定——不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)——很難令人滿意。兩個(gè)為人們廣泛接受，但是有些不一致的信念與這一假定相沖突：（1）實(shí)施兼并就是為了獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)；（2）規(guī)模不經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)的主要壁壘。對(duì)這兩種觀點(diǎn)都將在下面討論。這里我們先要簡(jiǎn)單討論一下規(guī)模報(bào)酬不變假定的合理性?！　〔煌?guī)模的企業(yè)的私人成本只能通過(guò)一種方法比較出來(lái)，即確定各種規(guī)模的企業(yè)是否能在產(chǎn)業(yè)中生存下來(lái)。生存是對(duì)企業(yè)處理所有問題能力的惟一檢驗(yàn)：購(gòu)買投入品、改善勞工關(guān)系、發(fā)現(xiàn)客戶、引入新產(chǎn)品和技術(shù)、應(yīng)付經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、規(guī)避政府規(guī)制等等。在某一給定時(shí)期，每單位產(chǎn)出的投入品成本的跨部門研究也只能體現(xiàn)企業(yè)效率的一個(gè)方面，而不能得出關(guān)于企業(yè)效率的總體性結(jié)論。反過(guò)來(lái)，如果某一規(guī)模的企業(yè)生存下來(lái)，我們可以推斷它的成本等于其他規(guī)模企業(yè)的成本，既不會(huì)少（否則這一規(guī)模企業(yè)的相對(duì)數(shù)目會(huì)增加），也不會(huì)多（否則這一規(guī)模企業(yè)的相對(duì)數(shù)目會(huì)減少）。　　……

編輯推薦

　　《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)譯庫(kù)：產(chǎn)業(yè)組織》結(jié)構(gòu)清晰，用語(yǔ)簡(jiǎn)練，文獻(xiàn)資料非常豐富，具有極高的專業(yè)水準(zhǔn)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的老師、學(xué)生以及相關(guān)研究人員的重要參考讀物。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    產(chǎn)業(yè)組織 PDF格式下載

---