美國

前言

《WTO經(jīng)典案例叢書》是由上海市WTO事務(wù)咨詢中心組織國內(nèi)研究WTO爭端解決機制的部分專家，精選WTO成立以來若干重要已決爭端案件加以全文翻譯，并作深入分析，分批編輯出版，旨在適應(yīng)中國入世后的需要，為我國政府和企業(yè)應(yīng)對WTO爭端解決提供較權(quán)威和全面的工具性資料。本叢書首選了6個案件：美國一精煉與常規(guī)汽油標(biāo)準(zhǔn)案、美國一對某些蝦及蝦制品的進(jìn)口限制案、危地馬拉一對來自墨西哥的水泥進(jìn)口反傾銷調(diào)查案、巴西一飛機出口資助項目案、美國一1974年貿(mào)易法301條款案和美國一對來自歐共體的麥筋進(jìn)口保障措施案。這些案件在wT0爭端解決的法理學(xué)上均具有獨特的重要意義，堪稱經(jīng)典案例，對于人們深入了解WTO的爭端解決基本程序及其法律依據(jù)，學(xué)習(xí)運用WTO的游戲規(guī)則，趨利避害，維護我國的國家經(jīng)濟利益和企業(yè)的切身利益，具有不可多得的參考價值。由于中文還不是WTO的官方語言，因此，本叢書特別注重對每一個案件的翻譯保留英文本的形式和全部內(nèi)容，并采取國際通行的雙語對照方式，力圖為人們充分掌握案件全貌提供可靠的文本。WTO的爭端解決案件涉及面廣而復(fù)雜，往往一個案件恰似一座迷宮，令人費解。為此，本叢書在每個案件文本前后為讀者準(zhǔn)備了概要和必要分析，以期幫助讀者理解其要旨。

內(nèi)容概要

　　本案涉及的是有關(guān)美國的《1974年貿(mào)易法》第301-310節(jié)案的爭端，即所謂“超級301條款”。由歐共體發(fā)起，另有多個成員做為第三方參與。本書為WTO專家組報告的全文翻譯。原汁原味地反映了本案全部細(xì)節(jié)。

書籍目錄

案例提要磋商及成立專家組文件專家組報告（WT/DS152/R,1999年12月22日）附錄案例評析案例表第參考文獻(xiàn)索引后記

章節(jié)摘錄

因此，假使某爭端解決專家組未能在DSU和第304（a）（2）（A）節(jié)所規(guī)定的期限內(nèi)結(jié)束其程序，美國貿(mào)易代表就不能斷定美國的協(xié)定權(quán)利已被否定。據(jù)此，他可以確定爭端解決程序尚未結(jié)束，并確認(rèn)，關(guān)于美國的協(xié)定權(quán)利問題的決定需待這些程序結(jié)束后作出。他也可以，例如，基于作出第304.（a）（1）節(jié)所規(guī)定的決定所需的信息無從獲得的事實，從而決定終止第304節(jié)的調(diào)查，然后重新啟動另一次調(diào)查。美國貿(mào)易代表過去就曾終止并且重新啟動過第302節(jié)的調(diào)查，包括在香蕉案中【314】；也曾多次沒有作出任何決定就終止了調(diào)查?！?15】4.574  美國解釋道，要提供一份把依據(jù)第304（a）（2）（A）節(jié)所能作出的決定全部羅列進(jìn)去的清單是不可能的，因為在這部法律中，并不存在對美國貿(mào)易代表在這一方面的自由裁量權(quán)進(jìn)行約束的定義。以下列出了美國貿(mào)易代表根據(jù)第304（a）（2）（A）節(jié)所作決定的清單。美國貿(mào)易代表沒有作出任何決定便終止調(diào)查的涉及WTO協(xié)定權(quán)利的案件也一并羅列如下。如下所示，美國貿(mào)易代表從未在缺乏GATT專家組的報告或缺乏已獲通過的DSB裁決和建議的情況下，作出美國依GATr 1947或WTO協(xié)定享有的權(quán)利遭到否定的決定。依據(jù)第304（a）（1）（A）節(jié)作出的決定【316】第304（a）（2）（A）節(jié)提及依第304（a）（1）（A）節(jié)作出的、事關(guān)任一貿(mào)易協(xié)定賦予的權(quán)利或利益遭到否定的決定。這些決定列舉如下。敬請注意，這些案件中沒有_起屬于本案專家組的職權(quán)范圍；此處所引為1988年的第304（a）（1）（A）節(jié)。WTO案件：加拿大奶制品出口補貼和市場準(zhǔn)入案（1999年）：在18個月期滿時，美國貿(mào)易代表決定，需等到DSB通過專家代表作出決定，認(rèn)定加拿大的具體法律、政策或做法違反了GATT泰國香煙案（1990）：GATT專家組認(rèn)定泰國違反GATT的報告通過后，美國貿(mào)易代表作出決定，認(rèn)定美國在GATT項下的權(quán)利遭到了否定。韓國——牛肉案（1990）：依據(jù)GATT專家組認(rèn)定韓國違反GATT的報告，美國貿(mào)易代表作出決定，認(rèn)定美國依貿(mào)易協(xié)定享有的權(quán)利正在遭受否定。歐共體——油菜籽案（1990）：GATT專家組認(rèn)定歐共體違反GATT的報告通過后，美國貿(mào)易代表作出決定，認(rèn)定美國依貿(mào)易協(xié)定享有的權(quán)利遭到了否定。美國貿(mào)易代表早先在18個月期滿時就確認(rèn)，有理由相信美國依貿(mào)易協(xié)定享有的權(quán)利正在遭到否定，但并未作出決定，認(rèn)定違反協(xié)定的情形已發(fā)生，原因在于專家組程序尚未結(jié)束。在下列案件中，美國貿(mào)易代表沒有作出任何決定，就終止了與貿(mào)易協(xié)定項下的權(quán)利有關(guān)的調(diào)查：巴西在汽車領(lǐng)域的貿(mào)易與投資措施案（1998）：在WT0爭端解決磋商后，巴西承諾不將其在汽車貿(mào)易領(lǐng)域的相關(guān)措施延續(xù)實施至1999年之后。因此，美國貿(mào)易代表終止了調(diào)查。土耳其對票房收入實施歧視性稅收措施案（1997）：在WTO爭端解決磋商后，土耳其同意對播放國產(chǎn)電影與進(jìn)口電影的票房收入征收相同的稅收。因此，美國貿(mào)易代表終止了調(diào)查。巴基斯坦關(guān)于藥品與農(nóng)用化學(xué)品的專利保護措施案（1997）：在WTO爭端解決磋商后，巴基斯坦建立了與TRIPS協(xié)定要求一致的郵箱制度，于是美國貿(mào)易代表終止了調(diào)查。葡萄牙有關(guān)專利保護期措施案（1996）：在WTO爭端解決磋商后，葡萄牙履行了其在TRIPS協(xié)定項下與專利有關(guān)的義務(wù)，于是美國貿(mào)易代表終止了調(diào)查。

后記

本書是上海WTO事務(wù)咨詢中心2002-2003年研究項目“WTO經(jīng)典案例編譯”的成果之一，由廈門大學(xué)國際經(jīng)濟法研究所曾華群教授和陳輝萍副教授組織國際法專業(yè)部分博士研究生合作完成。本書編譯工作分工如下：一、案例提要：劉志云、劉勇執(zhí)筆，曾華群審訂二、磋商及成立專家組文件：龔宇譯，陳輝萍校三、專家組報告：第1.1-4.154段：龔宇譯，陳輝萍校第4.155-4.489段：劉勇譯，陳輝萍校第4.490-4.790段：李國清、劉志云譯，陳輝萍校第4.79l一5.54段：劉志軍譯，陳輝萍校第5.55-6.12段：王中美譯，曾華群校第7.1-8.1段：程紅星譯，曾華群校四、附錄：龔宇譯，陳輝萍校五、案例評析：龔宇、王中美執(zhí)筆，曾華群審訂六、案例表：曾華群七、參考文獻(xiàn)目錄：龔宇、王中美八、索引：曾華群全書由曾華群審閱和統(tǒng)稿。

編輯推薦

《美國:第301-310節(jié)案》：WTO經(jīng)典案例叢書

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國 PDF格式下載

---