法律文書(shū)評(píng)論

前言

　　法律文書(shū)是公安、安全、檢察、法院等國(guó)家司法機(jī)關(guān)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，律師、公證、仲裁等國(guó)家設(shè)定法律機(jī)構(gòu)以及自然人、法人和其他組織，在訴訟和非訴訟的法律事務(wù)中按照法定程序，就具體案件或法律事務(wù)適用法律而制作的具有法律效力或者法律意義的非規(guī)范性法律文件的總稱。法律文書(shū)是進(jìn)行司法等法律活動(dòng)、實(shí)施法律依據(jù)、憑證、工具和有效載體。　　就其淵源而言，法律文書(shū)隨著法律制度的產(chǎn)生、沿革而濫觴、發(fā)展，是一個(gè)有著數(shù)千年歷史傳統(tǒng)的古老的法學(xué)范疇。古代的法律文書(shū)制作技藝和學(xué)術(shù)研究，也曾達(dá)到相當(dāng)?shù)乃健Ｐ轮袊?guó)建立以來(lái)，除了文革十年外，法律文書(shū)制作和對(duì)法律文書(shū)的研究從未停止過(guò)。特別是80年代以來(lái)的法制建設(shè)新時(shí)期，法制的逐步完善和法律調(diào)節(jié)面的大大拓展，使法律文書(shū)逐步完善，法律文書(shū)研究逐步深入。 一門(mén)新的法學(xué)分支學(xué)科——法律文書(shū)(亦稱司法文書(shū))亦應(yīng)運(yùn)而主。筍成了各級(jí)法律、司法、公安等院校的一門(mén)必修課程。　　黨的十五大提出的“繼續(xù)推進(jìn)政治體制改革，進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)主義民主，健全社會(huì)主義法制，依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的根本方略，我國(guó)刑法、刑事訴訟法等重要法律的修訂和一些重要法律的制定，都對(duì)法律文書(shū)的制作、教學(xué)和研究提出了新的更高的　　要求：在這樣的情勢(shì)下，回顧和總結(jié)我們的法律文書(shū)教學(xué)與研究，確實(shí)還存在不少的問(wèn)題和不小的差距。 以各地法律文書(shū)教學(xué)來(lái)說(shuō)，都不同程度地存在脫離司法實(shí)踐的傾向，聯(lián)系案件實(shí)例少或者展示給學(xué)生的實(shí)例十分陳舊；在法律文書(shū)研究方面雖然成果不少，但多年來(lái)在研究范圍、研究方法、理論框架等方面均少有突破，也是不爭(zhēng)的事實(shí)?！　榱烁纳品晌臅?shū)教學(xué)和拓展法律文書(shū)研究的深度與廣度，我們感到有必要先扎扎實(shí)實(shí)地做好當(dāng)前法律文書(shū)案例的收集和研究工作。除了最新出版的書(shū)刊資料外，我們更多的是深入司法機(jī)關(guān)和律師事務(wù)所等法律機(jī)關(guān)，還結(jié)合本身的律師、特邀法院陪審員等實(shí)踐，收集和研究案例。有些章節(jié)，例如律師實(shí)務(wù)文書(shū)中的某些文種及公證文書(shū)，我們邀請(qǐng)有較高專業(yè)造詣和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專職律師和公證員提供實(shí)例并加以評(píng)論。因此，奉獻(xiàn)給讀者的這本《法律文書(shū)評(píng)論》是全體撰稿人焚膏繼晷、砣砣期年的成果，也是跨行業(yè)合作、取長(zhǎng)補(bǔ)短的結(jié)晶?！　”緯?shū)以公安、檢察、法院、律師事務(wù)所的“偵查、預(yù)審文．書(shū)”，“檢察、公訴文書(shū)”、“刑事裁判文書(shū)”、“民事裁判文書(shū)”、“行政裁判文書(shū)”、“律師實(shí)務(wù)文書(shū)”為主，并兼及“公證文書(shū)”、“仲裁文書(shū)”和“筆錄文書(shū)”，共九類75種90份文書(shū)。每一類文書(shū)都包括該類文書(shū)的概況和若干種主要文書(shū)精選文例的評(píng)論，在每一文書(shū)的遴選實(shí)例之前，我們提供由最高司法領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)制定和公布的該文書(shū)的規(guī)定格式和內(nèi)容要素。然后展示文書(shū)實(shí)例，并對(duì)該文書(shū)進(jìn)行評(píng)論。一些比較重要、使用頻率較高的文書(shū)，如起訴書(shū)、第一審刑事判決書(shū)、第一審民事判決書(shū)、民事起訴狀、辯護(hù)詞、代理詞等，還各選幾篇不同類型的實(shí)例加以評(píng)論，以求多角度地揭示該種文書(shū)的制作規(guī)程、技藝和特征。

內(nèi)容概要

　　根據(jù)法律、法規(guī)的修改情況和法律文書(shū)格式的修訂，《法律文書(shū)評(píng)論(第2版)》在初版的基礎(chǔ)上作了全面的修改和完善?！斗晌臅?shū)評(píng)論(第2版)》評(píng)論了“偵查、預(yù)審文書(shū)”、“檢察、公訴文書(shū)”、“刑事裁判文書(shū)”、“民事裁判文書(shū)”、“行政裁判文書(shū)”、“律師實(shí)務(wù)文書(shū)”及“公書(shū)”、“仲裁文書(shū)”、“筆錄文書(shū)”，共9類近100份文書(shū)。每種文書(shū)包括法（規(guī)）定格式和內(nèi)容要素、案例、文書(shū)評(píng)論等部分，以求多角度地揭示每種文書(shū)的寫(xiě)作規(guī)程、技藝和特征。為便于學(xué)生掌握文書(shū)寫(xiě)作技巧，書(shū)后附有29題文書(shū)制作習(xí)題。

作者簡(jiǎn)介

　　潘慶云：華東政法學(xué)院法學(xué)教授

書(shū)籍目錄

前言第2版說(shuō)明一、偵查文書(shū)(一)公安局立案報(bào)告(表)案例一：盜竊案立案報(bào)告表案例二：戴××、戴×被殺案立案報(bào)告案例三：傅××被殺案立案報(bào)告(二)檢察院立案決定書(shū)案例：犯罪嫌疑人王××貪污案立案決定書(shū)(三)公安局呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū)案例：呈請(qǐng)刑事拘留犯罪嫌疑人施×報(bào)告書(shū)(四)公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)案例：提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人施×?xí)?五)檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)¨案例：批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人施×決定書(shū)(六)偵查終結(jié)報(bào)告案例：孫××故意殺人案?jìng)刹榻K結(jié)報(bào)告(七)起訴意見(jiàn)書(shū)案例：劉××等盜竊案起訴意見(jiàn)書(shū)二、檢察、公訴文書(shū)(一)起訴書(shū)案例一：被告人王×、曹××等領(lǐng)導(dǎo)和參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、搶劫等案起訴書(shū)案例二：王××、馬××等販賣(mài)毒品案起訴書(shū)(二)不起訴決定書(shū)案例一：被不起訴人許××合同詐騙案不起訴決定書(shū)案例二：被不起訴人郎云×殺人案不起訴決定書(shū)(三)刑事抗訴書(shū)案例一：石××故意殺人案抗訴書(shū)案例二：童××貪污案抗訴書(shū)(四)公訴意見(jiàn)書(shū)案例：張×強(qiáng)、陳×浩等非法買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物等案公訴意見(jiàn)書(shū)(五)撤回起訴決定書(shū)案例：撤回朱××挪用公款、貪污、受賄案起訴決定書(shū)(六)撤回抗訴決定書(shū)案例：撤回對(duì)陳××盜竊案抗訴決定書(shū)三、刑事裁判文書(shū)(一)案件審理報(bào)告案例：被告人方××搶劫、故意殺人案的審理報(bào)告(二)第一審刑事判決書(shū)案例一：張××販賣(mài)毒品案刑事判決書(shū)案例二：姜××尋釁滋事案刑事判決書(shū)(三)第二審刑事判決書(shū)案例：凌×受賄案刑事判決書(shū)(四)再審刑事判決書(shū)案例：李甲詐騙案刑事判決書(shū)(五)刑事附帶民事判決書(shū)案例：庹××強(qiáng)奸案刑事附帶民事判決書(shū)(六)刑事裁定書(shū)案例：孫××故意殺人、搶劫案刑事裁定書(shū)四、民事裁判文書(shū)(一)第一審民事判決書(shū)案例一：沈×康等訴被告盧×琪繼承案民事判決書(shū)案例二：××李華葡萄酒有限公司訴××省亨達(dá)葡萄酒釀造廠、××商報(bào)社不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案民事判決書(shū)(二)第二審民事判決書(shū)案例一：益華實(shí)業(yè)有限公司加工承攬合同糾紛上訴案民事判決書(shū)案例二：××市對(duì)外服務(wù)有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛上訴案民事判決書(shū)(三)再審民事判決書(shū)案例：××市集資辦籌借款合同糾紛再審案民事判決書(shū)(四)民事裁定書(shū)案例：胡××與高××離婚案民事裁定書(shū)(五)第一審民事調(diào)解書(shū)案例：鄭××與廖××離婚案民事調(diào)解書(shū)(六)第二審民事調(diào)解書(shū)案例：王××名譽(yù)侵權(quán)上訴案民事調(diào)解書(shū)(七)民事決定書(shū)和民事制裁決定書(shū)案例一：張××拘留決定書(shū)案例二：張××提前解除拘留決定書(shū)案例三：對(duì)×××輪船長(zhǎng)罰款決定書(shū)案例四：對(duì)××中科遠(yuǎn)望技術(shù)公司民事制裁決定書(shū)五、行政裁判文書(shū)(一)第一審行政判決書(shū)案例一：××南北機(jī)械電氣工程有限公司訴××市專利管理局行政判決書(shū)案例二：陳××訴××市××公安分局歐、陽(yáng)路派出所行政判，決書(shū)(二)第二審行政判決書(shū)案例：新加坡實(shí)×控股有限公司不服批復(fù)企業(yè)變更糾紛上訴案行政判決書(shū)(三)再審行政判決書(shū)案例：羅××等不服土地管理處罰再審案行政判決書(shū)(四)行政賠償調(diào)解書(shū)案例：××腸衣廠訴××市衛(wèi)生局侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)行政賠償調(diào)解書(shū)(五)行政裁定書(shū)案例：××省××電廠訴××市技術(shù)監(jiān)督局不服行政處罰案行政裁定書(shū)六、律師實(shí)務(wù)文書(shū)(一)民事起訴狀案例一：劉××訴齊××房產(chǎn)繼承糾紛案民事起訴狀案例二：××建筑公司訴××市業(yè)余大學(xué)索取工程欠款、賠償經(jīng)濟(jì)損失案民事起訴狀(二)民事上訴狀……六、律師事務(wù)文書(shū)七、公證文書(shū)八、仲裁文書(shū)九、筆錄文書(shū)附錄：法律文書(shū)制作習(xí)題

章節(jié)摘錄

　　刑事裁判文書(shū)是人民法院在刑事訴訟中，就刑事案件的實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題依法制作的具有法律效力的司法文書(shū)。人民法院的刑事裁判文書(shū)，主要指刑事判決書(shū)和刑事裁定書(shū)。刑事判決書(shū)，按照內(nèi)容可分為有罪判決書(shū)和無(wú)罪判決書(shū)；而有罪判決書(shū)又可分為科刑判決書(shū)和免刑判決書(shū)。按照審判程序刑，事判決書(shū)又分為第一審刑事判決書(shū)、第二審刑事判決書(shū)、再審刑事判決書(shū)和刑事附帶民事判決書(shū)。刑事裁定書(shū)分為第一審刑事裁定書(shū)、第二審刑事裁定書(shū)、死刑復(fù)核裁定書(shū)、核準(zhǔn)法定刑以下判處刑罰的刑事裁定書(shū)、再審刑事裁定書(shū)、減刑假釋裁定書(shū)、減免罰金裁定書(shū)和中止、終止審理裁定書(shū)等。由于案件審理報(bào)告反映案件的審理情況和裁判結(jié)果，是一種極為重要而且使用頻率很高的司法文書(shū)，因此我們也把它作為本章的評(píng)析內(nèi)容之一。　　1993年1月1日以來(lái)，各級(jí)人民法院刑事裁判文書(shū)按照最高人民法院制定的《法院訴訟文書(shū)樣式（試行）》制作。隨著我國(guó)刑事訴訟法和刑法的修訂、審判方式的改革，最高人民法院對(duì)刑事訴訟文書(shū)的樣式也做了相應(yīng)的修改。自1999年7月1日以來(lái)，各級(jí)人民法院按照最高人民法院制定、下發(fā)的《法院訴訟文書(shū)樣式（樣本）》擬制刑事裁判文書(shū)。《法院訴訟文書(shū)樣式（樣本）》為刑事裁判文書(shū)制作提供了格式和事項(xiàng)方面的依據(jù)。在語(yǔ)言表述層面上，我們要注意探究和把握刑事裁判文書(shū)自身特點(diǎn)的系列。這種特點(diǎn)的系列可以通過(guò)與其他類別的司法文書(shū)，特別是民事裁判文書(shū)的對(duì)比來(lái)考察。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　前言　　法律文書(shū)是公安、安全、檢察、法院等國(guó)家司法機(jī)關(guān)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，律師、公證、仲裁等國(guó)家設(shè)定法律機(jī)構(gòu)以及自然人、法人和其他組織，在訴訟和非訴訟的法律事務(wù)中按照法定程序，就具體案件或法律事務(wù)適用法律而制作的具有法律效力或者法律意義的非規(guī)范性法律文件的總稱。法律文書(shū)是進(jìn)行司法等法律活動(dòng)、實(shí)施法律依據(jù)、憑證、工具和有效載體。　　就其淵源而言，法律文書(shū)隨著法律制度的產(chǎn)生、沿革而濫觴、發(fā)展，是一個(gè)有著數(shù)千年歷史傳統(tǒng)的古老的法學(xué)范疇。古代的法律文書(shū)制作技藝和學(xué)術(shù)研究，也曾達(dá)到相當(dāng)?shù)乃?。新中?guó)建立以來(lái)，除了文革十年外，法律文書(shū)制作和對(duì)法律文書(shū)的研究從未停止過(guò)。特別是80年代以來(lái)的法制建設(shè)新時(shí)期，法制的逐步完善和法律調(diào)節(jié)面的大大拓展，使法律文書(shū)逐步完善，法律文書(shū)研究逐步深入?！∫婚T(mén)新的法學(xué)分支學(xué)科——法律文書(shū)(亦稱司法文書(shū))亦應(yīng)運(yùn)而主。筍成了各級(jí)法律、司法、公安等院校的一門(mén)必修課程。　　黨的十五大提出的“繼續(xù)推進(jìn)政治體制改革，進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)主義民主，健全社會(huì)主義法制，依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的根本方略，我國(guó)刑法、刑事訴訟法等重要法律的修訂和一些重要法律的制定，都對(duì)法律文書(shū)的制作、教學(xué)和研究提出了新的更高的　　要求：在這樣的情勢(shì)下，回顧和總結(jié)我們的法律文書(shū)教學(xué)與研究，確實(shí)還存在不少的問(wèn)題和不小的差距。　以各地法律文書(shū)教學(xué)來(lái)說(shuō)，都不同程度地存在脫離司法實(shí)踐的傾向，聯(lián)系案件實(shí)例少或者展示給學(xué)生的實(shí)例十分陳舊；在法律文書(shū)研究方面雖然成果不少，但多年來(lái)在研究范圍、研究方法、理論框架等方面均少有突破，也是不爭(zhēng)的事實(shí)?！　榱烁纳品晌臅?shū)教學(xué)和拓展法律文書(shū)研究的深度與廣度，我們感到有必要先扎扎實(shí)實(shí)地做好當(dāng)前法律文書(shū)案例的收集和研究工作。除了最新出版的書(shū)刊資料外，我們更多的是深入司法機(jī)關(guān)和律師事務(wù)所等法律機(jī)關(guān)，還結(jié)合本身的律師、特邀法院陪審員等實(shí)踐，收集和研究案例。有些章節(jié)，例如律師實(shí)務(wù)文書(shū)中的某些文種及公證文書(shū)，我們邀請(qǐng)有較高專業(yè)造詣和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專職律師和公證員提供實(shí)例并加以評(píng)論。因此，奉獻(xiàn)給讀者的這本《法律文書(shū)評(píng)論》是全體撰稿人焚膏繼晷、砣砣期年的成果，也是跨行業(yè)合作、取長(zhǎng)補(bǔ)短的結(jié)晶?！　”緯?shū)以公安、檢察、法院、律師事務(wù)所的“偵查、預(yù)審文．書(shū)”，“檢察、公訴文書(shū)”、“刑事裁判文書(shū)”、“民事裁判文書(shū)”、“行政裁判文書(shū)”、“律師實(shí)務(wù)文書(shū)”為主，并兼及“公證文書(shū)”、“仲裁文書(shū)”和“筆錄文書(shū)”，共九類75種90份文書(shū)。每一類文書(shū)都包括該類文書(shū)的概況和若干種主要文書(shū)精選文例的評(píng)論，在每一文書(shū)的遴選實(shí)例之前，我們提供由最高司法領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)制定和公布的該文書(shū)的規(guī)定格式和內(nèi)容要素。然后展示文書(shū)實(shí)例，并對(duì)該文書(shū)進(jìn)行評(píng)論。一些比較重要、使用頻率較高的文書(shū)，如起訴書(shū)、第一審刑事判決書(shū)、第一審民事判決書(shū)、民事起訴狀、辯護(hù)詞、代理詞等，還各選幾篇不同類型的實(shí)例加以評(píng)論，以求多角度地揭示該種文書(shū)的制作規(guī)程、技藝和特征?！　”緯?shū)寫(xiě)作分工如下：　　……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律文書(shū)評(píng)論 PDF格式下載

---