大棋局

用戶評論 (總計44條)

•   　　第一次看這本書是2012年8月，當時深為布氏這種以大陸為棋盤，以國家為棋子的宏大氣勢和自信所折服。當時對很多國家了解不多，此后讀了一些東西，對一些國家和地區(qū)也有了更多了解。一直想找時間再讀一遍這本書。這次是因為烏克蘭危機，想起布氏和亨廷頓、基辛格對歐洲/北約東擴的態(tài)度似乎不同，于是又把這本書拿出來讀了一遍。這次是英文和中文都讀了，先英文后中文，也算是完成心中一直惦記著的一個任務。
  　　
  　　這本書寫于1997，從事后諸葛亮的角度看，還是有一些不足之處：例如全書似乎未擺脫冷戰(zhàn)思維，仍著眼于維持美國在歐亞霸權（尤其是仍強調(diào)圍堵俄羅斯，不知和其匈牙利裔有沒有關系），而忽視了冷戰(zhàn)后來自非國家行為體如恐怖主義對美國的挑戰(zhàn)；象很多其他人一樣，他沒有看到資本主義體系可能內(nèi)在存在的缺陷（2008年金融危機加快了美國和西方的相對衰落）以及西方民主目前面臨的僵局，以及大大低估了中國崛起的速度（當然中國目前自身也面臨很多挑戰(zhàn)和困境）；由于誰統(tǒng)治歐亞誰就統(tǒng)治世界，在他的視野中完全看不到非洲和拉美，印度只有很少的篇幅，他完全沒有預見新興市場的興起及其對全球政治勢力重新分配的影響。和其他西方學者一樣，他設想中國的未來只能是走西方民主和市場化的道路，從而最終融入美國設計的國際體系，他沒有想到中國可能開創(chuàng)一條不同于西方的道路和模式，就像《經(jīng)濟學人》最近一期所講的：中國模式可能是對民主的最大威脅之一。從地緣政治的角度講，美國被趕出歐亞大陸最有可能發(fā)生在東亞：雖然說太平洋容納地下兩個大國，但中國的崛起必然要實現(xiàn)統(tǒng)一臺灣和在某種程度上將美國軍事力量趕出太平洋西海岸。美國軍事再強大，其將力量投射到太平洋西岸仍是其局限，就像李光耀說的，即便失敗幾次，多少年后，可以確定的是，中國仍然會在亞洲，但美國則未必。如果這樣的話，朝鮮最有可能在接受中國影響的前提下統(tǒng)一。而日本無論其如何選擇，最終恐怕不得不接受中國的主導。
  　　
  　　最后，讓我們回到烏克蘭，布氏的名言是：“沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國。少了烏克蘭的俄羅斯仍可爭取帝國地位，但所建立的將基本是個亞洲帝國，并且更有可能被卷入與覺醒了的中亞人的沖突而付出沉重代價（p39）”。從目前情況看，西方在烏克蘭上并沒與太多牌可打，俄羅斯緊鄰烏克蘭，歐洲沒有和俄羅斯動武意愿，美國國內(nèi)民意目前更內(nèi)視，美歐意見不一致，都使妥協(xié)和政治解決可能性加大。除非俄羅斯力量衰退，歐洲/北約東擴很可能止于烏克蘭。無論烏克蘭未來是否會分裂，克里米亞還是更可能重回俄羅斯。
  　　
  　　相關內(nèi)容：
  　　
  　　第一章主要回顧對比了包括羅馬、清帝國、蒙古、英國等在內(nèi)的歷史上的大國，指出美國是歷史上唯一的全球性超級大國。美國的優(yōu)勢包括軍事、經(jīng)濟、技術以及文化四個方面。美國的全球力量是由美國設計的全球體系來發(fā)揮的。這一章指出了文化優(yōu)越感的重要性，而美國的霸權也是部分基于其價值觀和制度對其他國家的間接影響。
  　　
  　　第二章是全書的核心，作者縱橫裨闔，指點江山，以歐亞大陸為棋盤，提出歐亞大陸是世界的中心，誰控制歐亞大陸誰就控制世界，指出美國要維護其對歐亞大陸的影響力，需要在中間地帶、西部、東部和南部實現(xiàn)的策略目標。由于美國的霸權不通過直接控制來實施，在國內(nèi)還受民主的制約，因此美國要維持其霸權，需要通過外交手段和有選擇結盟的方式，引導各種地緣政治力量，來盡量維持其優(yōu)勢地位。進一步，作者提出了法、德、俄、中、印這五個地緣戰(zhàn)略棋手和烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗這五個地緣政治支軸國家，以及美國在歐亞大陸面臨的挑戰(zhàn)中需要回答的五個大的政策選擇問題。
  　　
  　　第三章談歐洲，作者認為歐洲是美國進入歐亞大陸的橋頭堡和民主的跳板，由于歐洲依賴美國的安全保護，歐洲的擴大自然導致美國影響力的擴大，因此美國因支持歐洲一體化以及歐洲東擴，以鞏固橋頭堡。在歐洲一體化上，法德出發(fā)點并不一致：法國是重塑輝煌，而德國則更多是自我救贖。由于德國需要美國提供安全，德國是美國在歐洲最有力的支持者。法國實力有限但仍沉浸在大國的幻想中，德國在統(tǒng)一后是歐洲無可爭議的首要大國。德國傾向于歐洲東擴，但法國可能會搞小動作，而英國則通過支持更大的歐洲來摻水。如果歐洲一體化出現(xiàn)僵局，德國對歐洲的自我認同可能淡化而民族主義可能會重新上升。美國應支持德國的領導并促進歐洲統(tǒng)一和東擴，但法國是把德國拴在歐洲之內(nèi)的必不可少的伙伴。
  　　
  　　第四章談俄羅斯。蘇聯(lián)解體導致俄羅斯地緣政治范圍大大縮小，先后出現(xiàn)了三種地緣政治設想：一是幻想與美國平起平坐，共同統(tǒng)治世界的“成熟伙伴關系”，但由于實力太不對等，這基本是一個笑話（俄羅斯必須先按西方的要求進行改革（p86），然后才能屈辱的加入西方體系）；第二是“近鄰外交”，也就是在原蘇聯(lián)共和國范圍內(nèi)重建帝國或至少是保持影響力，但同樣由于俄羅斯太弱，在政治上無法強加于人，在經(jīng)濟上不具吸引力，同時新獨立后的國家民族意識覺醒，這一策略也只能在非常有限的幾個國家實現(xiàn)；第三是反聯(lián)盟，無論是通過和中國、伊朗結成反霸聯(lián)盟，還是在歐洲一體化停滯時拉攏法國或德國，但這兩者顯然都不可行。因此，作者為俄羅斯設計的道路是放棄帝國野心，走土耳其現(xiàn)代化、歐洲化和民主化的道路，其中重要的一點還是要俄羅斯承認烏克蘭的獨立和加入歐洲。作者認為克林頓政府未能在1993年美俄蜜月期推進北約東擴是一個政策失誤。
  　　
  　　第五章講歐亞大陸的巴爾干，主要是蘇聯(lián)解體后新成立的一些國家，包括外高加索三國以及中亞五個斯坦，還有阿富汗。對這一地區(qū)施加影響的主要有俄羅斯、土耳其和伊朗，以及中國和美國。這一地區(qū)有豐富的能源和礦產(chǎn)，但也存在較為突出的民族問題：400萬人口的亞美尼亞和800萬阿塞拜疆之間存在納-卡沖突，使得俄羅斯在亞美尼亞獲得駐軍；伊朗西北生活著2000萬阿塞拜疆人，從而伊朗擔心分裂問題也對阿塞拜疆施壓；土耳其支持阿塞拜疆但不相鄰；格魯吉亞有30%的少數(shù)民族，存在奧賽梯和阿布哈茲問題；新獨立的5個斯坦國家中塔吉克斯坦在文化和語言上屬波斯語系，其他4個則屬突厥語系；哈薩克斯坦民族問題較為嚴重，1800萬人口中約35%為俄羅斯人，另外還有20%非哈薩克人；烏茲別克斯坦近2500萬人，人口結構較為單一，并且通過帖木兒帝國為民族尋根；土庫曼斯坦450萬人口中曰75%為土庫曼人；吉爾吉斯斯坦500萬人口中僅55%為吉爾吉斯人；塔吉克斯坦650萬人中塔吉克人不到2/3，并且由于內(nèi)戰(zhàn)導致俄羅斯駐軍。中亞五國和阿塞拜疆人口主要是穆斯林，但其政治精英大多仍是蘇聯(lián)時期的產(chǎn)物，其世界觀都是非宗教的，隨著伊朗和沙特支持的伊斯蘭復興運動的興起，以及民族自覺，該地區(qū)伊斯蘭意識可能會加大。俄羅斯境內(nèi)還有近2000萬穆斯林，占人口的13%，將不可避免地受這一進程影響而要求維護其宗教和政治權利。此外，本地區(qū)另外兩個地緣政治棋手——土耳其和伊朗——都存在內(nèi)部的脆弱性：土耳其作為一個無所適從的國家，仍在重新界定其身份，而且其6500萬人口中有20%為庫爾德人；伊朗6500萬人口中僅略高于一半為波斯人，約1/4為阿塞拜疆人，此外庫爾德人口也較大。
  　　
  　　這一地區(qū)存在多重競爭。俄羅斯由于政治軟弱，經(jīng)濟貧困，且穆斯林人口爆炸，在中亞重建帝國代價太高且會遭到強烈抵制，只能退而尋求地緣政治和經(jīng)濟上的主導地位。在這里，阿塞拜疆是里海盆地和中亞財富的瓶塞，西方通過繞開俄羅斯的石油管線（巴庫-第比利斯-杰伊漢管線正是出于布氏的構思）打破俄羅斯的封鎖；土庫曼斯坦也考慮建設通往中國的管線。美國由于太遠而無法在這一地區(qū)成為主導力量，因此其首要利益在于確保沒有任何一個大國單獨控制這一地緣政治空間，因此其應該支持阿塞拜疆、烏茲別克斯坦和烏克蘭，同時中國在這一地區(qū)不斷增加經(jīng)濟活動（從而打破俄羅斯的壟斷）也是與美國利益相一致的。未來如果土耳其入歐受阻，外高加索國家很有可能只能選擇適應俄羅斯。
  　　
  　　第六章講亞洲。作者認為中國必然成為東亞占優(yōu)勢的國家，美國必須和中國建立合作關系。美國希望中國能成為一個民主國家，并通過接納中國進入G7來使中國樂于接受美國已建立的國際秩序（似乎中國也太好騙了）。作者認為對中國未來樂觀的預測可能存在三個問題：一是經(jīng)濟能否繼續(xù)快速增長；二是政治能否穩(wěn)定；三是即便中國經(jīng)濟超過美國，從人均來看中國仍然是窮國。如果美國退出亞洲，那么俄印、越印尼等都可能通過結盟來抵擋中國。由于歷史原因，日本不可能成為在亞洲占主導作用的地區(qū)性大國，同時由于對美國的安全依賴，日本也不可能成為世界大國。日本的外交政策有四類：美國優(yōu)先（以美日關系為核心，但希望制約美國對中國的對抗），重商主義（通過經(jīng)濟大國提高全球影響），積極現(xiàn)實主義（尋求成為正常國家，撤銷對海外派遣武裝部隊的限制），國際空想主義（全球新秩序）。作者設想中國統(tǒng)一臺灣的前提是中國的民主化。由于中國只能在美軍撤出朝鮮半島以及朝鮮被置于中國政治影響下的情況下接受朝鮮統(tǒng)一，作者更期望通過韓日和解來促進朝鮮統(tǒng)一（從而美國繼續(xù)駐軍）。而朝鮮統(tǒng)一以及美軍撤出朝鮮將促使日本重新武裝或與中國妥協(xié)，這都將導致美國在亞太地區(qū)作用壽終正寢。
  　　
  　　第七章結論部分基本是把三到六章的結論再說了一遍，即美國是唯一的全球性超級大國，歐亞大陸的仲裁者，但是美國的實力衰弱不可避免，因此，在短期內(nèi)要確保沒有任何國家或國家的聯(lián)盟能將美國趕出歐亞大陸，從中長期看，美國應通過伙伴關系建立一種能繼續(xù)維持美國優(yōu)先的國際體系。要實現(xiàn)這一目標，在西部，美國要促進歐洲一體化及東擴，通過接納中歐特別是烏克蘭從而使俄羅斯別無選擇，只能放棄帝國夢想并歐洲化，納入美歐體系；在南部，要鼓勵里海和中亞地區(qū)對外開放，不出現(xiàn)一個排他性的主導大國；在亞洲，要繼續(xù)發(fā)展美日同盟，同時和中國建立合作，通過中國民主化和接納美國已建立的國際體系來保障美國在亞洲的利益。這樣就可以建立一個所謂的跨歐亞安全體系，一個維持美國主導地位的地緣政治框架。但是從美國內(nèi)部來說，民主的本性不支持帝國野心，此外美國社會多元化不利于在沒有明確威脅情況下達成一致的對外政策，文化上享樂主義的盛行都可能使美國首要性面臨來自內(nèi)部的威脅。
•   　　這是美國的棋局，站在美國的角度為美國利益服務。美國當慣了老大，把自己的那套價值觀當作普世皆適，更是不遺余力推廣，甚至使用武力。美國對這個世界太處心積慮了。
  　　地緣政治關系國家經(jīng)濟和安全利益，影響政體的穩(wěn)定，中國一定要堅持自己的改革之路，堅持正確的價值觀，堅持自己的政治進程，重新讓中華文明煥發(fā)活力。
•   　　不謀萬世者，不足以謀一時；不謀全局者，不足以謀一域。中國出不來這樣的戰(zhàn)略家，即使出了也不為所用，所以至今只能跟在美國后邊疲于應對。
  　　
  　　中國已經(jīng)許多年沒有出現(xiàn)這樣的大戰(zhàn)略家了。
•   　　時隔十多年，這本《大棋局》依然有著自己的獨特魅力與內(nèi)涵，大學時重讀這本書卻仍有不同以往的感悟與思考。
  　　布熱津斯基的這本《大棋局》旨在如何構造美國長期全球大國地位，站在戰(zhàn)略視角，從外交著手(當然在布熱津斯基的另一本書中)詳盡闡述了美國在全球謀求最大利益的諸多設想，如果真如布氏設想，在外部不會在短期內(nèi)出現(xiàn)一個足以對美國構成挑戰(zhàn)的國家甚至是聯(lián)盟，這樣在外部美國可以長期維持它的全球唯一一超的大國地位，但是他忽略了來自美國自身內(nèi)部的因素影響，而種種跡象表明其內(nèi)部的消極因素正逐漸對美國的長期發(fā)展起到消極影響，如果沒能處理好這種內(nèi)部因素，相信美國的一超地位將在不久的將來不保，或許會像古羅馬帝國一樣，在沒有強大外敵的良好外部環(huán)境下毀滅于自身的衰敗。
  　　
  　　在此本書中布氏提到的戰(zhàn)略與合縱連橫之策有異曲同工之妙，而這種設想是建立在于美國聯(lián)盟的國家不會因為美國的一超地位和全球警察的霸權主義而與之決裂、對于會挑戰(zhàn)美國地位的國家不會因為"遠交近攻"轉(zhuǎn)變成“遠攻近交”而出現(xiàn)聯(lián)盟?，F(xiàn)今對于歐亞大陸，各國之間已經(jīng)形成一種相互制衡約束的相對均勢，出現(xiàn)聯(lián)盟的可能性大大增加，隨著歐洲諸國對于歐盟的推動擴大、組成的紛雜和自我意識的覺醒和反思，美國的橋頭堡不再是那般牢靠了，連橫將可能會出現(xiàn)變數(shù)；亞洲在21世紀的崛起勢必要謀求自我的影響，亞洲諸國在建立相當均勢后不排除會出現(xiàn)聯(lián)盟的可能，以加大亞洲諸國在國際社會上的影響，合縱也許會在某一領域甚至是很多領域得以出現(xiàn)，東盟的建立可以看做是一種跡象和趨勢。
  　　
  　　而對于美國外交策略從未跳出過“大棒加蘿卜”的范疇。在伊拉克戰(zhàn)爭之后布什首站出訪的就是歐洲以彌補伊拉克戰(zhàn)爭分歧所造成的裂痕，9.11之后中美關系大為改觀就是因為美國對于阿富汗（表面上是為本.拉登）的軍事打擊需要中國的支持（因為中國離阿富汗很近，這就是地緣優(yōu)勢），所以美國向中國釋放善意，而在西藏問題的態(tài)度、3.22事件中美國的強硬干涉和報道導彈引信“誤運”臺灣的武力訛詐導致中美關系出現(xiàn)重大危機。這種大棒加蘿卜之策用的時間長了，用的次數(shù)多了就失去了他的公信力和威嚴，在全球的地位和控制恐怕只能靠軍事存在了，這勢必導致美國孤家寡人的國際地位，對于美國是相當不利的，屆時美國的一超地位將不會那么穩(wěn)固也不會那么長久了。
  　　布氏在《大抉擇》以及《第二次機遇》兩本書中已經(jīng)提到對美國內(nèi)部消極因素的擔憂，而且西方許多學者已經(jīng)對此達成一種共同的擔憂，所以在《大棋局》中布熱津斯基只能站在外部戰(zhàn)略角度對美國的全球大國戰(zhàn)略進行探討與設想，布氏只能略過內(nèi)部因素的考量，這正是《大棋局》一書的第一個矛盾與無奈。
  　　而<大棋局>的第二個矛盾就是美國尋求盟友制約他國同時又想維持它的全球獨一無二的霸主地位,這種策略不會長久的.對于盟友的支持與幫助將使得盟友的綜合國力得以大幅提升,在國際舞臺上的影響力將日益加強,盟友會在覺醒后萌發(fā)獨立競爭的念頭,這正是現(xiàn)今國際社會奉行獨立自主外交的大勢所趨.
  　　
  　　隨著雅爾塔體系的消逝,現(xiàn)今各國在外交上不再是你贏他輸?shù)氖欠穷},而是謀求雙贏甚至是多贏的多選題,盡管在同一領域這是不可能的,在同一問題上一方的贏就意味著另一方的輸,但是在這個問題上的妥協(xié)可以換來在其他方面的利益,此所謂共贏.對于潛在國家的打壓與這種形勢是格格不入的.
  　　
  　　正因為認識到雙贏的到來,布氏在<大棋局>中還提出在對潛在對手進行打壓的同時還試圖將他國融入國際體系----一個美國主導建立的體系,讓他國在美國制定的體系中按照美國的意圖進行發(fā)展,這就要美國在某些方面給予他國一些支持,例如美國在全球推行美式民主的策略.在東歐巨變和顏色革命中的成功充分闡釋了這種策略的作用,但是隨著社會思潮的進一步深入,各國人民對于自身文化的反思和對新型文化的探索,使得美國的橋頭堡戰(zhàn)略的作用似乎不似以前那般有用了.而對于潛在國家的支持又使之在實力增加之后與美國謀求競爭,這也可以說是自食其果.
  　　
  　　全球霸權是與聯(lián)盟格格不入的,對于聯(lián)盟的地位與定位的不重視遲早要導致盟友的分裂,潛在國家在發(fā)展到一定階段后謀求自身影響將成為必然,所以參與制定國際法則將成為他們共同的選擇,面對唯一反對的美國,他們就已經(jīng)勝利了,因此21世紀的國際體系法則將由多國參與制定,以謀求多數(shù)國家的利益,在利益攸關面前這是必然,也是現(xiàn)代社會對于利益追求的必然選擇.
  　　
  　　布氏雖然在最后一章中考慮到美國的霸權地位不可能永遠持續(xù)下去，但他依然相信美國會成為全球霸權的終結者，并認為美國將是最后一個稱霸世界的國家，而并沒有對最壞的后果進行深入探討：如果有一天美國被迫屈從于另一個稱霸世界的國家，美國將何去何從？美國自建國以來都是自己為政沒有從屬過誰，沒有歷史積淀就注定沒有經(jīng)歷榮耀與屈辱的折磨，屆時心理上的大起大落美國能承受得了嗎？而中國近代史的屈辱永遠銘記在中國人的心中，早已有對嚴重后果的心理準備，就算不能稱霸中國也不過是現(xiàn)在情況而已，所以中國更有稱霸的心理準備。
  　　
  　　西方一般會選擇沖突和均勢，東方會選擇和平和霸權。美國在東亞會選擇前者，中國就會選擇后者，這就是選擇。
  　　
  　　因此，《大棋局》是時代的產(chǎn)物，他有著自己時代的背景和影響，但在現(xiàn)今已經(jīng)不再那么適用了，布氏的許多設想因為時代的改變已經(jīng)不得不退出歷史舞臺了。盡管如此，我們還是要拜讀一下，就像我們到現(xiàn)在還是對冷戰(zhàn)念念不忘，作為歷史有著自己的作用，所謂“前事不忘，后事之師”。
•   　　本書其實不錯，只是以為內(nèi)時效性降低了
  　　作者好像是四五年就寫一本，這本可惜比較早
  　　不過就算不以現(xiàn)在條件來說，以過去條件，作者對中國理解還是太荒謬了
  　　1 mingzhu在這邊勢在必得，全國人民都笑了
  　　2 在97年還認為中國解決不了大規(guī)模饑荒問題，簡直不知道怎么評價了
  　　
•   　　 九十年代末，布熱津斯基在大棋局中對美國的外交戰(zhàn)略做了精細的規(guī)劃，具體歸結為以下幾條：推動歐洲一體化并擴大歐洲；消滅俄羅斯的世界大國意識，使其順從于西方；中亞進行離岸平衡；遠東將中國吸納入美國的安全體系，強化日美同盟并使日本成為下一個加拿大。不可否認的是，這些設想都是布氏經(jīng)過仔細思考的結果，他對各國都做了精細的研究，希望美國通過對各位棋手的操控和戰(zhàn)略支軸國家的控制來繼續(xù)維持美國的首要地位。他自信地說，如果事實如他所設計發(fā)展，美國將成為世界上第一個也是最后一個在全球范圍內(nèi)占據(jù)優(yōu)勢地位的大國。
  　　 那么，現(xiàn)實是什么樣的呢？如今的美國經(jīng)濟面臨自己引發(fā)的金融危機的巨大壓力，而金融危機對歐洲的打擊不僅動搖了歐洲一體化，也使歐洲的極端主義抬頭；在中間地帶，美國不得不面對一個重新強大起來的，決心恢復世界大國地位的俄羅斯；在中亞和高加索，顏色革命的成果正在消失，以至于美國的力量開始被該地區(qū)國家視為麻煩而非平衡者；東亞，中國實力和影響力的增長使美國民主化中國的設計難以實現(xiàn)，中美關系繼續(xù)錯綜復雜；而經(jīng)歷了21世紀災難性的十年后，日本的國力和發(fā)展?jié)摿档搅藲v史最低點，這加劇了日本政治的右傾化，美國將不得不為美日同盟所脅迫，面對日本制造的各種麻煩。
  　　 為什么美國在歐亞大陸這個大棋局會處于這種不利的處境？直接原因恐怕在于美國的中東政策。美國主動卷入了兩場曠日持久且后患無窮的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的殘酷及本身的非正義性削弱了美國的軟實力，布氏所稱贊的文化優(yōu)勢價值觀優(yōu)勢被這兩場戰(zhàn)爭粉碎。而戰(zhàn)爭造成的國際油價波動，直接造福了俄羅斯的能源經(jīng)濟。利用高油價俄羅斯的經(jīng)濟實力急劇增長，從潛在的失敗國家一躍成為金磚四國之一。俄羅斯的恢復增強了莫斯科恢復大國地位的信心，也極大的抵消了顏色革命的影響。俄羅斯的雄心壯志通過能源外交及格魯吉亞戰(zhàn)爭付諸實施，重新成為美國的一個麻煩的對手。而由于美國將大部分精力轉(zhuǎn)移至中東，為中國的發(fā)展提供了寶貴的十年。中國不僅實現(xiàn)經(jīng)濟的高速增長，其政治影響力，科技水平，軍事能力也可以說得到了幾何倍數(shù)的增長。當美國重新將目光轉(zhuǎn)回東亞時，他不得不面對一個出乎自己意料的強勢的中國。同樣，美國戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移令日本難以適應，在日本經(jīng)濟長期不景氣的背景下，日本面對中國的崛起越來越緊張，而美國對此沒有太多反映，這也誘發(fā)了日本政治的右傾化，造成了今日東亞的困局。
  　　 至于更深層的原因，我認為是美國對自身實力的盲目自負。正是出于這種自負，美國肆無忌憚的插手伊拉克阿富汗，結果不僅將美國和穆斯林世界徹底割裂，也使美國失去了長期保持的正義形象。而自負帶來的不安全感令美國人沒有全心全意支持歐洲一體化，才出現(xiàn)了歐盟制憲危機以及歐洲一體化的停滯。也正是出于這種自負，美國人忽視了自己的經(jīng)濟可能出現(xiàn)的問題，于是就有了08年的戰(zhàn)后最嚴重金融危機，其影響時至今日仍難以消除并繼續(xù)發(fā)酵，而受傷最嚴重的卻是不是美國，而是美國的親密盟友歐盟和日本，其對政治造成的副作用目前也正在逐漸浮現(xiàn)，形勢不容樂觀。
  　　 截至目前來看，布氏設計的大棋局美國人沒能好好的執(zhí)行，結果造成了自己的首要地位面臨諸多挑戰(zhàn)。布氏曾樂觀地認為，至少在一代人的時間內(nèi)沒人能挑戰(zhàn)美國的首要大國的地位，那么，當美國用十年時間下出一手臭棋之后，這個時間會提前嗎？這個問題，現(xiàn)在應該是華盛頓，北京，莫斯科，布魯塞爾，東京，新德里的政治家應該仔細思考的問題。。。。
•   　　下面這些段落我在讀這本書時候，用twitter記錄下來的實時讀書感受，倒不是我對政治有多少實際的興趣，對我來說讀一些能思考的書本身是一種生活的必需品，特別是紙板的，需要靜下來好好細讀的大師作品。顯然國際戰(zhàn)略方面?！洞笃寰帧肪褪沁@樣一本書：
  　　第一章：帝國影響力是建立在軍事實力和文化優(yōu)越感以及政治活躍度的基礎上的，帝國崩潰的壓力自古都來自內(nèi)能，美國要警惕的是內(nèi)部的分歧越來越大。
  　　第二章：五個棋手法、德、俄、中、印，我覺得他低估了日本人的雄心壯志，而印度其實更應該歸于后面那五個地緣政治支軸國家；而美國對反美聯(lián)盟的可能性幾乎是擔心過頭了，特別是中日結成同盟的可能性。
  　　第三章：歐洲戰(zhàn)后陷入社會高福利的溫室環(huán)境，以及民眾在冷戰(zhàn)之后對于民主的自大以及享樂主義的思潮中失去社會活力，美國要利用這點在法德之間玩平衡術，尤其要避免民族主義重回歐洲，繼續(xù)給予虛名，讓他們繼續(xù)玩歐洲統(tǒng)一的漫長游戲。
  　　第四章：俄羅斯在后蘇聯(lián)時代是面臨著地緣戰(zhàn)略和民族心理的雙重困境，全面倒向西方和所謂的”近鄰外國”的帝國恢復變通法的政策也都確實面臨著困境。但是如果美國指望他和土耳其一樣放棄帝國野心做一個純粹的民族進而民主的國家是不靠譜的。它和美國中國一樣生來就是一個帝國，
  　　第五章：作者所謂的全球的巴爾干包括了今天的高加索地區(qū)，中東地區(qū)和東南歐地區(qū)，那里充滿了民族矛盾，隨處都有分裂的可能性，土耳其，伊朗，俄羅斯被認為有控制這個地區(qū)的野心的國家，作者希望在三者之間玩制衡游戲，但顯然美國如今不是如此的，顏色革命這種膚淺的手段毫無用處。
  　　第六章：作者認為在遠東，美國要的是一個立足點，而這個立足點是中國和日本，他對中國的內(nèi)部問題和矛盾看得還算比較清楚，但是我想他低估了日本的野心和能力。當然我也覺得他高估了中國領導人的遠見。而美國的政策發(fā)展也是他在上 世紀末所預言的最壞的方向上。
  　　第七章：作者認為美國霸權持續(xù)的時間有限，美國在盡可能延長這段時期以外。應該利用這短時間建立一個全球的合作機制來確保美國退出霸權地位之后，進入多國的機制化管理時代，而這種機制的基礎就是民主體制和市場經(jīng)濟。我個人 表示足夠的懷疑，這有點太理想化，美國不會是最后一個帝國。
  　　
•   　　 《大棋局》全書闡述的觀點正如書名的小標題一樣，美國的首要地位極其地緣戰(zhàn)略。全書的思想基礎是美國的利益和霸權優(yōu)先，而所謂地緣戰(zhàn)略所要做的就是如何保持美國的霸權和如何維持借助當今的霸權來為今后美國無可避免的霸權衰落做良好的安排，實際上簡而言之就是延壽和托孤的一本有眼光的著作。
  　　 不知是不是布熱津斯基的官方的出身，從書面上來看其所謂的針對各國的對策和戰(zhàn)略都是相對溫和的，面對歐盟，他提出要和法國和德國通力協(xié)作，共同促進這樣一個更統(tǒng)一和更大的歐洲的出現(xiàn)，面對俄羅斯，他希望俄羅斯能夠和歐洲結成越來越有機的聯(lián)系促進俄羅斯的民主化，面對遠東的中國和日本更是分別將其作為美國在全球性的伙伴和美國在遠東之錨，關于伊朗，他也提出和伊朗處于長期敵對關系不符合美國的利益。然而一個在國際關系中面面俱到地充當老好人和救世主形象的霸主是不存在，在冷戰(zhàn)時期出身的這么一位戰(zhàn)略家在文章中還是能時時刻刻嗅出對于實力大不如從前的俄國的防范和擔憂。
  　　 布熱津斯基《大棋局》表達了其根深蒂固的“防俄”思想。所謂的大棋局這盤棋并非在全世界皆是面面俱到地下，而是歐亞這個大棋局，在歐亞這盤棋中，傳統(tǒng)對于中東地區(qū)等地區(qū)的關注也并非成為本書的主要主要論述點。布熱津斯基花了一整章的篇幅來對所謂的歐亞大陸的巴爾干地區(qū)進行介紹，一個國家眾多、種族眾多的新巴爾干地區(qū)，包括東南歐的一部分、中亞、南亞的一部分，包括了九個國家和兩個潛在的后部成員。該地區(qū)是一個在前蘇聯(lián)影響范圍的地區(qū)，對于這么一個各方勢力角逐卻又均沒有足夠強大的來控制的地區(qū)而言，盡管布熱津斯基反對將俄羅斯排除在該地區(qū)外或煽動該地區(qū)新國家地市俄羅斯，而讓俄羅斯成為一個伙伴，但他卻建議給予阿塞拜疆、烏茲別克斯坦和烏克蘭三者給予最有力的支持。烏茲別克是擔任中亞地區(qū)領導的首選國家，阿塞拜疆是使俄羅斯不能獨霸進入該地區(qū)的通道的國家，另外最重要的烏克蘭被作者認為“不僅使得俄羅斯人重新思考他們自己的政治和民族特性的性質(zhì)，而且也是俄羅斯在地緣政治上遭受的重大挫折”，美國給予這三者最大的支持無疑是出于自身與該地區(qū)相距太遠無法成為主導力量而擔心俄羅斯借助在該地區(qū)的優(yōu)勢，通過自身的恢復，重新在原蘇聯(lián)勢力范圍地區(qū)來建立其政治影響力。俄羅斯的帝國的傳統(tǒng)和曾經(jīng)作為世界另一超級大國的歷史身份令美國的政策制定者們至今仍然不安，甚至竟然超過意識形態(tài)和美國更加不同的正在蓬勃發(fā)展的中國。布熱津斯基鼓勵獨聯(lián)體國家的多元化，以迫使俄羅斯向著困難的拋棄帝國傳統(tǒng)、允許擴大的和美國有緊密政治安全聯(lián)系歐洲，其目的依然是建立一個符合美國利益的霸權體制下的俄羅斯。布熱津斯基的目光雖然不可避免摻雜冷戰(zhàn)的思維，但是對于俄羅斯的重新的崛起的估計依然是長遠的。
  　　 關于中國，正如其在關于臺灣問題上美國的態(tài)度可窺出。他認為一個分離的臺灣對美國來說并沒有特別的利益，完全可以想北京重申，只有在中國更加繁榮發(fā)達更加民主之后才能實現(xiàn)統(tǒng)一。也可以說，美國的利益考慮，做一筆讓臺灣和大陸的統(tǒng)一來換取大陸的民主化的買賣是合算的，他也作出了關于大陸必將走向民主化的道路的預測。然而如果未來一個并沒有走向預期的美國期待般的民主化的卻迅速強大的政治軍事實力的大陸，美國將如何著手？布熱津斯基反對刺激中國的在日本推出大規(guī)模武裝的計劃并且把日本作為一個面向全世界的經(jīng)濟上的美國附庸的角色，因此對于不走向民主化的中國的假設，可能布熱津斯基沒有想到也自信不會如此？
  　　 面對歐盟，一個矛盾正如作者在前幾章所提到的，團結起來成為美國伙伴的歐洲和團結起來可能導致對美國利益沖突的歐洲，美國將如何期望，關鍵是怎樣促使它成為現(xiàn)實。布熱津斯基將歐洲作為民主的橋頭堡，認為美國必須介入歐洲統(tǒng)一事業(yè)，并且由于法德力量的局限，必須義無反顧參與進來，甚至不惜對法國作出某種程度的讓步。作者是毫不猶豫地支持一個歐洲走向統(tǒng)一，而這種選擇實際上是一種制造均衡的表現(xiàn)。一個真正統(tǒng)一的歐洲是不是真的符合美國的利益還是值得商榷，作者認為目前歐洲一體化和擴大化的勢頭正在削弱。美國對于歐洲統(tǒng)一的推動和支持，實際上是對這樣的一種逆流的一種反制，而根本的核心是布熱津斯基提出的美國必須要義無反顧地參與，這就為今后歐洲可能出現(xiàn)的危害美國利益美國的介入埋下的伏筆。對于歐洲的堅定的支持實際上是美國的猶豫，倘若沒有將俄國繼續(xù)作為一個反面角色而言，歐洲和美國是否能真正建立可信的伙伴關系還是存疑的。
  　　 美國霸權之后能留下什么遺產(chǎn)？作者認為是地緣政治合作的框架，在他認為，今后由于只是的傳播和經(jīng)濟力量的分散很難再出現(xiàn)像1945年的美國那樣的超級大國，因此借助目前的霸權實力來建設一個地緣政治合作框架是美國延續(xù)自身利益所在。這也是作者希望出現(xiàn)的導致產(chǎn)生一個真正分攤政治責任的全球核心。布熱津斯基從一個具有長遠眼光的戰(zhàn)略家的視角為美國的未來選擇作出了安排，未來歐亞大陸還真正的存在霸權后的政治合作以及中國的崛起究竟會走如何道路還是拭目以待。
  　　
  　　
  　　
  　　
•   　　1.羅馬帝國最后的崩潰有3個主要原因。第一，羅馬帝國變得過大，一個單一的中心已難以對其進行統(tǒng)治，但是把它分成東西兩半，又自動地破壞了它權力的壟斷性；第二，帝國長期的狂妄自大造成了文化上的享樂主義，使政治精英逐漸喪失了雄心壯志；第三，持續(xù)的通貨膨脹破壞了這一體系的那種維持自身又無需做出社會犧牲的能力，而公民已不再愿意做出那種社會犧牲。
  　　
  　　2.美國這個巨大復雜的全球體系與早先的那些帝國不同，它不是一個等級制度森嚴的金字塔。相反，美國處在一個相互交織的宇宙中心。在這個相互交織的宇宙中，力量是通過不斷地討價還價、對話、溝通和尋求正式的一致意見來行使的，盡管這種力量最終都出于同一個來源——華盛頓。
  　　
  　　3.在目前的全球情況下，在歐亞大陸新政治地圖上，至少可以辨明5個關鍵的地緣戰(zhàn)略棋手和5個地緣政治支軸國家——法國、德國、俄羅斯、中國和印度是主要和積極的地緣戰(zhàn)略棋手，而英國和印度尼西亞雖然也是重要的國家，卻不具備當旗手的資格。烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗起著十分重要的地緣政治支軸國家的作用。
  　　
  　　4.辨明主要棋手和關鍵的支軸國家有助于界定美國面臨的重大政策難題和預測美國在歐亞大陸面臨的潛在重要挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在可以把這些歸結為5大問題：（1）美國應該要一個什么樣的歐洲，怎樣促使它成為現(xiàn)實？（2）什么樣的俄羅斯符合美國的利益，美國應為此做些什么和做到什么程度？（3）在歐亞大陸中部出現(xiàn)一個新“巴爾干”的可能性如何，美國應該采取什么措施以盡量減小由此引發(fā)的危險？（4）應鼓勵中國在遠東發(fā)揮什么樣的作用，這種作用對美國意味著什么？（5）可能出現(xiàn)什么樣的新歐亞國家聯(lián)盟，其中哪些對美國的利益威脅最大和需要采取何種預防措施？
  　　
  　　5.對兩次世界大戰(zhàn)造成的破壞記憶猶新，對經(jīng)濟復興的渴望以及前蘇聯(lián)威脅所帶來的不安全感，曾經(jīng)是形成歐洲一體化的政治勢頭的3個主要動力。但是到了20世紀90年代中期，這3個動力已經(jīng)消失。
  　　
  　　6.東亞地緣舞臺的特點是，大國關系處于亞穩(wěn)定狀態(tài)。亞穩(wěn)定是一種外部僵硬而僅有相對較小靈活性的狀況。這種狀態(tài)易于受到因不和諧的力量沖擊而造成的破壞性連鎖反應的損害。
  　　
  　　7.中國高速經(jīng)濟增長勢必會造成不平衡，而肆無忌憚地攫取最大好處的欲望在很大程度上促成了這種不平衡的出現(xiàn)。
  　　
  　　8.不管表面現(xiàn)象如何，實際上中國并沒有很大的戰(zhàn)略選擇余地。中國持續(xù)的經(jīng)濟成功嚴重依賴西方的資本和技術的流入，以及外國市場的準入。正是這一點嚴重限制了中國的選擇。
  　　
  　　9.人類生存條件更加普遍惡化的前景，更加劇了給全球穩(wěn)定帶來的風險。特別是在世界上那些比較貧困的國家里，人口爆炸以及同步發(fā)生的人口城市化，產(chǎn)生的不僅是大量的貧困人口，而且是數(shù)以億計的越來越不安分守己的失業(yè)的年輕人。他們的失落感正急劇地上升，而現(xiàn)代化的通信手段強化了他們與傳統(tǒng)權威的決裂，同時也使他們越來越意識到和不滿于世上的不平等，因此也更加容易受到極端思想的鼓動。一方面，數(shù)千萬的全球移民現(xiàn)象可能成為一個暫時的安全閥，但另一方面，移民現(xiàn)象也可能成為種族和社會沖突跨洲傳播的工具。
  　　
  　　10.美國和西歐一直都感到難以應付社會享樂主義的文化影響，以及宗教為基礎的價值觀的社會中心地位急劇下降所造成的文化影響。
  　　
  　　11.由于富國因受較高的技術能力和自身利益的約束而會避免自我毀滅，戰(zhàn)爭可能已成為這個世界上的窮人才能享受的奢侈品。
•   　　我讀大棋局的第一章感受最大的是文化的重要性。它包括文化的差異性，文化的優(yōu)越感，文化的變異，文化的控制力。
  　　　　文化的差異
  　　　　在分析蘇聯(lián)崩潰中，布老把文化因素導致蘇聯(lián)崩潰放在了非常重要的位置即美國基本上與歐洲主要國家在文化上可以保持統(tǒng)一，另外美國幫助德國和日本恢復經(jīng)濟，被廣泛的看做為代表著未來。而俄國在文化方面受其大多數(shù)中歐仆從國的鄙視。1、日益自信的東部盟國中國對其鄙視（布老的解釋有點幽默：因為在中文中“俄”與“餓”的發(fā)音相同，所以中國會看不起俄國。）2、對中歐人來說，俄國的控制意味著使中歐人同他們認為是他們哲學和文化故鄉(xiāng)的西歐及其基督宗教傳統(tǒng)分離。更糟糕的是，文化等級差異的存在，即中歐人認為他們比他們低一級的民族控制著。3、中亞對伊斯蘭的認同感不斷的上升。
  　　　　文化的優(yōu)越感
  　　　　羅馬帝國和中華帝國在其統(tǒng)治時期表現(xiàn)出非常強帝國文化的優(yōu)越感。這種文化優(yōu)越感一方面使統(tǒng)治實現(xiàn)了合法化，另外也讓它的臣民愿意收到同化并且愿意被包括在帝國的框架中。
  　　　　文化的優(yōu)越感在一方面會增強帝國的使命感即帝國文化的不斷擴展，而對于這種擴張，對于其本族人而言是一種使命感！這是一件比較有意思的意思，即我打你不是為了欺負你是為給你好的文化。跳出來看美帝也的確有點這樣的意思，在WEB和一個美國佬聊起來的，問他為什么來中國，他說CHANG CHINA 這就就是文化優(yōu)越感所帶來的使命感。
  　　　　文化的變異
  　　　　這個是我自己想的，即文化可能在不同的階段呈現(xiàn)出不同的特質(zhì)，例如文化的高度優(yōu)越感所衍生出來的是文化的自閉型，更新能力的變?nèi)醯?。例如書中舉的喬治三世向清王朝獻禮的故事。
  　　　　文化的控制力
  　　　　文化的控制力這一詞我最早看到是劉軍洛的《高度文化控制》一書，有人說劉軍洛是陰謀論但是不得的承認的是文化的控制力的確存在而且成本極低效果極好！書中舉了南非第一位黑人總統(tǒng)納爾遜曼德拉的的一段話“我是一所英國學校培養(yǎng)出來的。那時英國是生產(chǎn)世界上每一件最好東西的地方。我還沒有擺脫英國和英國歷史及文化給我們的影響”當文化優(yōu)越感成功地得到維護和悄悄的被認可后，它具有減少依賴巨大的軍事力量來保持帝國中心的力量的必要性的效果。在1914年，僅僅是幾千英國軍事人員和文職官員，就統(tǒng)治著大約一千一百晚平方英里的領土和差不多四億的非英籍認可。由此可見文化的控制力有多強，那么我們來看當今美國文化的控制力是如何呢？
•   　　布熱津斯基的書小中見大，書中大量歷史地理知識信手拈來，足見其博學。其中很多預測性觀點在當今國際政治中都有應驗和體現(xiàn)，不論是對大國地緣政治還是所謂支軸國家的分析都十分鞭辟入里，但是當然其中也有許多言行不一致的地方，這也比較符合美國傳統(tǒng)外交現(xiàn)實戰(zhàn)略，所謂現(xiàn)實主義主要還是強調(diào)大國政治，外交戰(zhàn)略（地緣戰(zhàn)略），權利意識，當然布熱津斯基思想落后之處就是冷戰(zhàn)霸權思維任然存在，一味強調(diào)霸權與控制，對于當今經(jīng)濟政治對國際關系影響有些視而不見，忽視了多極化和全球化進程這是一大敗筆。
•   　　雖然此書是十多年前出版的，但是現(xiàn)在讀起來，很多東西依然適用于現(xiàn)在的國際形勢。美國也一直延續(xù)著布熱津斯基制定的策略發(fā)展外交政治。在這本書中，布熱津斯基闡述了美國對于歐洲、俄羅斯、日本、中國等多個國家應采取的策略，其中大部分的預言也基本實現(xiàn)?；蛟S，最讓布熱津斯基意外的就是俄羅斯的現(xiàn)狀了吧，這位睿智的老人或許沒有想到普京的上臺和石油價格的飛漲導致了俄羅斯的復蘇和崛起，俄羅斯的復興時間或許比布熱津斯基預估的要快了不少。
  　　個人認為此書最精彩的部分是對歐盟一體化的分析：法國想要爭取歐洲霸主，但是德國卻更有影響力；歐盟吸收的成員逐步東擴，現(xiàn)在已經(jīng)逼近到波羅的海諸國；英國一直對歐盟的發(fā)展持觀望態(tài)度；歐盟雖然努力想走到一起，但是步調(diào)卻始終不一致。十多年前的預測均一一到位，實在讓人嘆為觀止。作者對于烏克蘭、伊朗、韓國等國的戰(zhàn)略分析也十分到位，尤其是烏克蘭，即使到現(xiàn)在美國還在和俄羅斯為了烏克蘭問題討價還價。但是對于作者對俄羅斯和中國的分析，還是有許多不認同。俄羅斯拉攏曾經(jīng)的獨聯(lián)體國家并非完全為了爭奪霸主地位，而且俄羅斯的很多行為也并非那么邪惡。與此同時作者對于中國的態(tài)度也比較有趣，作者似乎認定了中國想要成為地區(qū)性質(zhì)的大國，想要參與爭霸世界，但是時間也說明了一切，直到現(xiàn)在中國也沒有做到像作者筆下那樣野心勃勃。一方面是中國人一向?qū)﹂_疆辟土沒有過多的熱衷，清朝能夠開拓那么多國土也并非是主觀上的原因；其次中國的領導人還是鴿派居多，更何況國家內(nèi)部還有很多問題沒有解決。不過考慮到作者是以美國的視角來分析局勢，這么寫倒也無可厚非，畢竟預測國家戰(zhàn)略還應當考慮多個方面。
  　　總而言之，這是一部值得一看的書，書中許多的戰(zhàn)略美國現(xiàn)在也依然在執(zhí)行。作者對于國際大勢的分析真的是一針見血，比起中國那些跳梁小丑一樣的戰(zhàn)略分析專家強出太多了。
•   　　 布熱津斯基是當今最著名的國際戰(zhàn)略大師之一，通過《大棋局》不到兩百頁的不長的篇幅，勾勒出了世界主要地區(qū)的大格局以及對美國如何“玩陽謀”做出了指導。
  　　 如今的美國霸權是一種新型的霸權，其與之前的所有帝國的最大不同之處在于，美國的霸權，不是處于金字塔尖的霸權，而是位于錯綜復雜的互相交織而成的網(wǎng)絡中心的霸權。這是基于現(xiàn)代科學技術力量的發(fā)展：國家間的相互依賴愈發(fā)的深入，誰也無法獨善其身超脫世外。美國對自身霸權的建立和穩(wěn)固也不是主要通過傳統(tǒng)的“控制”，在游戲規(guī)則的制定、生活方式的吸引、思維方法的滲透等方面對其他國家及其人民（尤其是精英人群）的影響是扎根更深的。當世界上幾乎所有國家都在自覺不自覺地模仿“美國方式”時，說“全球化”近乎于“美國化”也并不過分。要想維持這樣的新型霸權體系，美國要努力保持自己的全球經(jīng)濟介入、重要地區(qū)的軍事存在、領先科技力量的持續(xù)增長以及推廣美式民主。這四點又相應地要求全球各地區(qū)尤其是經(jīng)濟資源豐富地區(qū)的高度開放性，繼續(xù)充當世界警察的角色，傳播美式價值觀和生活方式，鞏固現(xiàn)有的民主“橋頭堡”和對非民主國家的政治介入。
  　　 歐亞大陸事關美國核心利益。歐亞大陸的西邊，歐洲貨幣一體化的進程出現(xiàn)了很多嚴重的問題，過早過快地將落后于歐盟平均水平的成員納入進偉大的歐羅巴事業(yè)讓歐盟內(nèi)部消化不良，區(qū)域一體化進程的放緩令人灰心喪氣。同時，雖然梅德韋杰夫聲稱欲和所有歐洲國家共同建立“集體歐洲安全體系”，但由于歐盟、美、俄三方對這個安全體系的構想上有太大的分歧，讓俄羅斯把布氏預想中的擴大了的歐洲當作其朋友而不是被敵人包圍似乎也不太可能。自蘇聯(lián)帝國覆滅到今天已有二十年，俄羅斯不說一定懷著昔日的帝國夢，但也絕非僅僅甘當歐洲的一個普通成員。尤其普京的再次上臺更加昭示了俄羅斯的野心。倘若真的能建立一個擴大了的包括了俄羅斯的歐洲安全體系，美國縱然可以和法國達成妥協(xié)讓其分享部分領導權，但是美國可以和俄羅斯分享領導權嗎？俄羅斯能接受嗎？答案是不言自喻的。就好像一頭大象要進一個浴缸洗澡，浴缸被壓塌了，澡也沒洗成。從東亞這邊來看，中國的領導人也無法坐視俄羅斯進入全歐安全體系從而出現(xiàn)中國被四面包圍的情況。在歐亞大陸的東端，日本還是美國堅定的同盟，無論是日本的軍事安全還是經(jīng)濟安全都需要美國所提供的保證，美國也需要這個亞太地區(qū)的重要基地。布氏對中國的預測出現(xiàn)了一些失誤，中國經(jīng)濟的增長遠遠超過他的預期，但政治上卻沒有太大變化。從中國的歷史傳統(tǒng)來看，中國更喜歡的是“受敬服”。
  　　 美國自視為全球和平的保障者，雖然另有人認為正好相反。然而不得不承認的是，美國對制裁挑起爭端的“bad boy”和維持地區(qū)和平上確實起著無可替代的作用。從這個意義上說，全球的總體和平依賴于美國霸權的穩(wěn)固。隨著近年來美國經(jīng)濟的不斷衰退，美國地位越來越倚仗其在全球的軍事存在。因為如果美元失去強大的軍事后盾，一旦出現(xiàn)各國的擠兌風潮，美國經(jīng)濟霸主和超級大國的地位將岌岌可危。美國作為全球最大的莊家，要同時保持一部分資本的投入直接參與全球經(jīng)濟、科技等方面的競爭，另一部分資本控制其他重要棋手。
•   　　 之所以買這本書來看，是因為最近一直在思考一個問題：在黃巖島等一系列最近發(fā)生的事情上，中國政府為什么這么“怕事”。讀了這本書后，發(fā)現(xiàn)得到的遠比我期望的多。
  　　
  　　 不知道這本書寫的時間，但是讀了之后非常佩服這些學者對國際局勢的分析以及對國際關系發(fā)展的預測能力。書中許多的戰(zhàn)略構思都已經(jīng)被今天美國的全球戰(zhàn)略政策驗證，盡管因為時效原因，有些事情的變化不如小布同學所想，但感覺美國今天所走的霸權之路大體上與他的設想相同。盡管美國的領導者們也許沒有讀過這本書。
  　　
  　　 本人非常欣賞這本書，倒不是因為他能為中國的發(fā)展提供什么建設性的建議，而是因為它能讓我們更清晰的看清美國的全球戰(zhàn)略以及中國在國際格局中所面臨的艱難困難。
  　　
  　　 對于該書的整體感受，我想借用魯迅的話：我翻開該書一查，這書沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫著‘世界和平’四個字....仔細看了半t夜，才從字縫里看出字來，滿本都寫著一句話“美國要稱霸，世界要聽話”！
  　　
  　　 在小布看來，也許這個世界的和平必須依靠美國來創(chuàng)建，失去美國首要地位的領導和調(diào)控，歐洲就會陷入戰(zhàn)亂，亞洲會處于獨裁專制的統(tǒng)治之下，中國會成為這世界最大，最具破壞性的bad boy！也將是美國稱霸全球的最大敵手。
  　　
  　　 在小布看來，美國要想成為全球性帝國，必須堅持這樣的戰(zhàn)略思路：以圍殲中國為終極目標，在西線，推進在美國控制下的歐洲一體化，并最終將俄羅斯納入其中，形成對中國的西線包圍圈；在東線，控制日韓并建立反華基地；在南線，進一步助推已經(jīng)出現(xiàn)的對華恐慌，使其南部國家走向聯(lián)合并在美國的支持下建立包圍中國的南部防線。
  　　
  　　 其實，小布也許過高的估計了中國的內(nèi)部實力以及國際意圖。從當前的形勢看，持久的和平是中國必須堅持的長期戰(zhàn)略，中國不僅沒有稱霸的野心，更沒有這樣的能力。近幾十年來對經(jīng)濟數(shù)量增長的過分強調(diào)已經(jīng)導致種種問題的出現(xiàn)，質(zhì)量的落后，結構的畸形，不公平的機會等等內(nèi)部因素，再考慮到國外資金和技術在中國經(jīng)濟中的地位，用“紙老虎”來形容今天的中國并不為過。國人一方面感覺到了作為整體中國的強大，另一方面也感覺到了作為個人在社會生活中的渺小、脆弱、不滿、無奈。經(jīng)濟雖仍保持高速前進，社會秩序的失調(diào)卻已經(jīng)在局部地區(qū)出現(xiàn)。國際周邊局勢由恐華和反華力量的組成的包圍勢力使形勢處于更加不穩(wěn)定的狀態(tài)。美國在背后挑起種種“魚鉤”事件，誘使中國上鉤，以引導中國出現(xiàn)動蕩而中斷快速發(fā)展的勢頭。中央領導人也許對這一點是非常清醒的。所以，即使周邊小國怎么挑釁，民眾如何憤怒，中央始終避免談及戰(zhàn)備問題。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，美國的意圖就達到了。
  　　
  　　 對于美國的全球帝國之路，小布的設計看似非常具有合理性。但他過高的估計了美國正義使者的形象，以及歐洲國家對美國政策的聽話程度。比如，書中設想當美國操控的歐洲一體化將直接關系到俄國利益的東歐地區(qū)拉入自己懷抱時，俄國要像個小姑娘乖乖聽話，無動于衷。也許在未來的某個時候，美國會將世界的每個角落都變成自己帝國的范圍，但是要知道羅馬帝國、漢帝國、元帝國等等首先是從內(nèi)部忘掉的。歷史經(jīng)驗告訴我們建立在任何地位不平等而又無共同文化認同基礎上的帝國都將是歷史的帝國。所以全球的真正和平雖然還沒有找到一條至為合理的道路，但絕對不是”美國的首要地位“所能創(chuàng)建。
  　　
•   　　世界有許多不朽的教科書。《孫子兵法》和克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》是培養(yǎng)軍事家的教科書，《君主論》是培養(yǎng)君主（國王、總統(tǒng)，有的國家是首相、總理）的教科書，那么《大棋局》就是培養(yǎng)霸權帝國的教科書了。該書儼然以上帝之眼來看世界，將歐亞大陸看成是一盤大棋局，誰控制了這盤大棋局，誰就能主宰世界。布熱津斯基，原波蘭猶太人，成年后移民美國。他是美蘇冷戰(zhàn)時期華盛頓的智囊，卡特政府的戰(zhàn)略顧問，克林頓的國務卿奧爾布賴特的老師，奧巴馬和希拉里政府的國際政治教父。布氏還是一個高產(chǎn)的作家，他的大戰(zhàn)略理論著作有：上世紀1988年的《運籌帷幄》，93年的《大動亂》，96年的《大棋局》，2007年的《第二次機遇》以及最近出版的《大博弈》?！洞笃寰帧肥遣际系鼐壌髴?zhàn)略（或霸權理論）成熟的標志。后幾本書都是對沒能遵循其教誨的克林頓、小布什的批評和對變化了的國際形勢的從新審視。布氏的特點是視野宏闊，對世界格局，對主要國家的內(nèi)部事物了如指掌。未來的中國有可能被推到世界權力的巔峰，中國未來的“布熱津斯基”，你該做準備了！
•   　　書很好，雖是normative的語氣，但分析十分中肯，可以算作地緣政治應用的指導性書籍。這應該是現(xiàn)實的美國外交家交出最好懂而且有道理的對世界格局的分析和規(guī)劃。十幾年之后的現(xiàn)在，這些規(guī)劃無論是否成真，也很大程度上被證明了可能性。
  　　作為“美國應該怎么做”的一本書，布熱津斯基的論點無可指摘，甚至是可以想象到的美國態(tài)度中最被中國人歡迎的一種。當然，每個國家都有自己想要的世界秩序，尤其對戰(zhàn)略棋手來說，尤其對不同文不同種的中國日本和俄國來說。
  　　就經(jīng)濟來說，也許投向歐洲的懷抱是俄羅斯的最佳選擇，也是美國最愿意看到的，但且不說長久的互不信任難以消除，俄羅斯就算不罔顧經(jīng)濟而只追求政治地位，也未必就要按照美國的愿景去投靠歐洲。至少從長久來看，搞清楚俄羅斯究竟是什么和向何處去的問題是無可回避的，不是僅僅認同或跟了歐洲這么簡單。個人倒覺得俄羅斯長遠上還是會尋求“歐亞主義”，如果這個主義能構建好。
  　　同理對中國也是一樣，布熱津斯基書里最易被人攻擊的一句話就是，中國應該認清美國是中國的天然盟友。而中國作為地區(qū)性大國，和美國的全球性力量，以及日本的國際性地位可以組成復雜的三角合作關系。這話不僅現(xiàn)在還不太有實現(xiàn)的苗頭，中美盟友的“天然性”至少不易確定。盡管中美都怕日本繼續(xù)不穩(wěn)定下去，但至少美國要通過把中國拉入g7來拴住中國使其國際行為可控，就不太符合中國的心意。中國是不會孤立自己，但也不會尋求加入g7，而有自己的伙伴和與各國的合作方式。 引用一個我更認同的美國學者的說法，中國采取的是俾斯麥的策略，廣泛交朋友，承擔負責的和事佬，但除了聯(lián)合國不會找特別commitment的聯(lián)盟來綁自己（這個和俾斯麥相反不過目的一樣）。
  　　
  　　
•   　　 老美寫的，明了直白，毫不矯揉造作。目前剛讀完第四章關于俄羅斯的地緣政治選擇的內(nèi)容，作者明顯地站在美國的立場下分析了俄羅斯的三種戰(zhàn)略選擇，闡述了俄羅斯為這三種設想所做的努力以及為什么這三種設想都是幻想。他為俄羅斯指出了一條兩難的選擇，即放棄帝國夢，投奔歐洲。說白了，還是想西化俄國，將其變成不可能與美國爭奪歐亞霸權的“民主”國家。
  　　 讀完了第五章，作者將中亞和高加索地區(qū)比作歐亞大陸的巴爾干。獨立后的中亞五國和高加索三國，不僅要面對國家內(nèi)部的民族矛盾和宗教問題以及財政困難等經(jīng)濟問題，同時它還直接成為俄羅斯，伊朗和土耳其三國角逐的戰(zhàn)場。然而這三個國家的實力均不夠強大，沒有足夠的能力能控制這一地區(qū)。隨著這一地區(qū)民族意識的崛起，其自主的可能性會越來越大。由于這一地區(qū)蘊藏著豐富的自然資源，引起了諸如中國，美國等大國的重視。目前由于美國里這一地區(qū)太過遙遠，因此只能對這些國家施加間接影響，培養(yǎng)他們的民族獨立性，防止他們被俄羅斯控制。保持這一地區(qū)的政治多元性是美國的基本目標，也就是以這些國家牽制俄羅斯，保持歐亞大陸的政治均勢，美國還能從中獲得經(jīng)濟利益。
•   　　精確的預測，精辟的論述，不得不說老布相當牛逼。只是為什么老布要把這本書在中國發(fā)表？這對他有什么好處？還是說當時在他看來中國還不是主要對手？希望哪位兄弟能幫我答疑解惑！
•   　　 這本書出版于1997年，但十多年后的今天看仍然一點都不過時。是一本難得的好書。
  　　
  　　 作者深刻的分析了歷史上霸權帝國的興衰，已經(jīng)當前國際形勢下，美國的地緣戰(zhàn)略構想。
  　　
  　　茲比格紐.布熱津斯基確實是一位有思想的戰(zhàn)略家。
•   　　十年前的書，布熱津斯基的很多預言都實現(xiàn)了，美國的政策也跟他的理論頗為切合。
  　　可惜時效性不夠，布熱津斯基對中國果然還是沒有顧及準確，經(jīng)濟上中國已經(jīng)達到了布熱津斯基預測的6倍，政治上卻依舊保守。中國在國外的大規(guī)模投資及其引發(fā)的擔憂、中國的世界組裝廠地位、美國債主的身份也是布熱津斯基所沒有料到的。
  　　而日本則由于種種原因低于預期，在國際事務上也低調(diào)孤立。
  　　歐洲的聯(lián)合沒有達到預期，而俄羅斯的強硬則超乎預料，似乎走上了布熱津斯基最不愿看到的道路。而就在的俄羅斯來看，終有一天會成為中國和歐洲的最大的安全威脅。
  　　印度完全的走向了地區(qū)主導國家之列，但是其缺乏野心似乎仍然沒有改變。
  　　
  　　以下是讀書時的摘要：
  　　
  　　大棋局
  　　
  　　[書摘1]
  　　布提出：美國作為不同于過去所有帝國的一種新型霸權，就是要在法、德、俄、中、印這五個地緣戰(zhàn)略國家和烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其、伊朗這五個地緣政治支軸國家之間縱橫摔閡，以在歐亞大棋局中保持主動，實現(xiàn)領導。為保持并盡量延長美國在歐亞亦即在世界的主導地位，美國要依靠西頭的大歐洲民主橋頭堡和東頭“必將成為地區(qū)主導大國”的大中華。在內(nèi)外因素制約下，美國對外不宜抱過高姿態(tài)，而應主要同五個地緣戰(zhàn)略國家在不同領域中、不同程度上和以不同方式增進或建立盟友或伙伴關系。
  　　
  　　[書摘2]
  　　美國的對外政策還必須繼續(xù)關注地緣政治問題，而且必須在歐亞大陸運用它的影響，以建立一種以美國為政治仲裁者的穩(wěn)定的大陸均勢。
  　　
  　　[書摘3]
  　　羅馬主要是通過優(yōu)越的軍事組織和文化吸引力進行統(tǒng)治的。清帝國主要依靠效率高的官僚機構來統(tǒng)治一個建立在共同的種族同一性基礎上的帝國，并且通過一種高度發(fā)展的文化優(yōu)越感加強其統(tǒng)治。蒙古帝國把進行征服的先進軍事戰(zhàn)術與實行同化的偏好結合起來作為統(tǒng)治的基礎。英國人（以及西班牙人、荷蘭人和法國人）取得卓越地位，是因為他們以貿(mào)易開路，隨后國旗跟上。他們的統(tǒng)治同樣也因占優(yōu)勢的軍事組織和文化上的過分自信而得到了加強。但是，這些帝國中沒有一個是真正全球性的。甚至英國也不是一個真正的全球性大國。英國并未控制歐洲，而只是使歐洲的力量達到均勢。一個穩(wěn)定的歐洲對英國在國際上的卓越地位是非常關鍵的，而歐洲的自我毀滅必然標志著英國首要地位的結束。
  　　
  　　[書摘4]
  　　
  　　與此形成對照的是，今天美國全球力量的范圍和無所不在的狀況是獨一無二的。美國不僅控制著世界上所有的洋和海，而且還發(fā)展了可以海陸空協(xié)同作戰(zhàn)控制海岸的十分自信的軍事能力。這種能力使美國能夠以在政治上有意義的方式把它的力量投送到內(nèi)陸。
  　　
  　　[書摘5]
  　　美國的全球力量是通過一個明顯地由美國設計的全球體系來發(fā)揮的，它反映了美國的國內(nèi)經(jīng)驗。美國國內(nèi)經(jīng)驗最主要的一點就是美國社會及其政治制度的多元性特點。
  　　
  　　[書摘6]
  　　
  　　這個巨大的、形狀不規(guī)則的歐亞棋盤（圖10）從里斯本一直延伸到符拉迪沃斯托克，為“棋賽”提供了舞臺。美國可能成為贏家，條件是：棋盤的中間地帶能逐步并入擴大中的由美國主導的西方勢力范圍；南部地區(qū)不被某一個國家單獨主宰；東部國家不聯(lián)合起來將美國逐出近海的基地。但是，如果中間地帶拒絕向西方靠攏，而成為非常自信的單一的實體，并控制了南部，或同東部的主要棋手結盟，那么美國在歐亞大陸的首要地位就將嚴重受損。如果東部兩個主要棋手實現(xiàn)某種聯(lián)合，美國地位也同樣會受損。最后，如果美國的西部伙伴把美國從其西部周邊地帶立足點逐出，美國自然而然將被迫終止其在歐亞大陸棋局的角逐，盡管這可能也意昧著歐亞大陸西端最終會被重新倔起的、占據(jù)中間地帶的那個棋手所控制。
  　　
  　　[書摘7]
  　　
  　　美國的世界霸權被公認為有很大的廣度，但是受國內(nèi)外條件制約，其深度有限。
  　　
  　　[書摘8]
  　　
  　　另一個事實是，美國的國內(nèi)制度十分民主，因此不可能在國外實行獨裁。這也限制了美國力量的使用，特別是進行軍事恫嚇的能力。
  　　
  　　[書摘9]
  　　
  　　美國領導目前面臨的困境中包含著全球形勢特點本身的變化：同過去相比，直接使用實力往往受到更大限制。核武器大幅度降低了戰(zhàn)爭作為政策工具或威脅手段的效用。國家間經(jīng)濟相互依存程度的增長使為政治目的使用經(jīng)濟訛詐不再那么有效。因此，要在歐亞棋局中成功地使用地緣戰(zhàn)略力量，現(xiàn)在主要的做法是隨機應變、施展外交手段、建立盟友關系、有選擇地吸收新成員加入聯(lián)盟，并十分巧妙地部署自己的政治資本。
  　　
  　　[書摘10]
  　　盡管法國依靠法—德聯(lián)盟來彌補自身相對的弱點，但它的戰(zhàn)略概念傾向于通過策略運作使俄羅斯與美國以及英國與德國相互對立起來。
  　　
  　　[書摘11]
  　　
  　　另外，法國和德國都有足夠的力量和自信在更大的地區(qū)范圍發(fā)揮影響。法國不僅謀求在統(tǒng)一歐洲中起主要的政治作用，還把自己視為有著共同關心的問題的地中?！狈菄胰后w的核心。德國越來越意識到它作為歐洲最重要的國家——地區(qū)的經(jīng)濟火車頭和新的歐洲聯(lián)盟（歐盟）領導人——所具有的特殊地位。它認為自己對于新解放的中歐有特別的責任，這種想法同過去那種由德國領導的中歐的概念有含糊的近似之處。另外，德國和法國都認為它們有權代表歐洲的利益同俄羅斯打交道。德國甚至認為，由于它的地理位置，它仍可作出同俄羅斯發(fā)展某種特殊的雙邊協(xié)調(diào)的重要選擇，起碼在理論上是如此。
  　　
  　　[書摘12]
  　　英國不是一個地緣戰(zhàn)略棋手。它沒有那么多重要選擇，對歐洲前途也沒有雄心勃勃的構想。
  　　
  　　[書摘13]
  　　
  　　毋庸置疑，雖然俄羅斯國力已受削弱，并可能長期面臨困境，但它仍是一個主要的地緣戰(zhàn)略棋手。
  　　
  　　[書摘14]
  　　作為世界上最大的經(jīng)濟強國之一，日本顯然有潛力發(fā)揮一流的政治影響。但日本無意使用這種資本，它不謀求成為地區(qū)的主導，而是更愿意在美國的保護下行事。同英國在歐洲一樣，日本寧愿不參與亞洲大陸的政治。之所以如此，至少部分原因是眾多其他亞洲人仍然厭惡日本謀求在地區(qū)發(fā)揮顯要的政治作用。
  　　
  　　[書摘15]
  　　印度正處在把自己確立為一個大國的過程之中，并把自己視為一個潛在的重要全球性角色。印度還認為自己是中國的競爭對手。雖然這種看法恐怕過高估計了自身的長遠能力，但印度無疑是南亞最強大的國家，在某種程度上是那個地區(qū)的霸主。
  　　
  　　[書摘16]
  　　印度目前的圖謀同美國在歐亞大陸的利益沒有重要沖突。因此，作為地緣戰(zhàn)略棋手，印度不會，至少不會在與俄羅斯或中國同樣的程度上成為產(chǎn)生地緣政治問題的根源。
  　　
  　　[書摘17]
  　　沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國。少了烏克蘭的俄羅斯仍可爭取帝國地位，但所建立的將基本是個亞洲帝國，并且更有可能被卷入與覺醒了的中亞人的沖突而付出沉重代價。
  　　
  　　[書摘18]
  　　但如果莫斯科重新控制了擁有五千二百萬人口、重要資源及黑海出?？诘臑蹩颂m，俄羅斯將自然而然重獲建立一個跨歐亞強大帝國的資本。
  　　
  　　[書摘19]
  　　
  　　乘俄羅斯力量減弱之際，土耳其和伊朗正在里?！衼喌貐^(qū)建立自己的某種影響。出于這個原因，它們也可以被看作是地緣戰(zhàn)略棋手。但這兩個國家都面臨嚴重的國內(nèi)問題，它們影響地區(qū)力量格局變化的能力有限。它們又互為對手，因此在某種程度上會相互抵消對方的影響。
  　　
  　　[書摘20]
  　　韓國也是個遠東地緣政治支軸國家。它同美國的密切聯(lián)系使美國能夠不在日本本土過多駐軍而保護日本，從而使日本不會成為一個獨立和重要的軍事大國。韓國地位的任何重大變化——不管起因是統(tǒng)一，還是轉(zhuǎn)而落入擴大中的中國勢力范圍，或兩者兼而有之——都必然極大地改變美國在遠東的作用，并因此也改變?nèi)毡镜淖饔谩?br /> 　　
  　　[書摘21]
  　　只有一種情況才能使臺灣真的發(fā)生問題，即：中國能成功地不顧美國的反對而大規(guī)模使用武力統(tǒng)一這個島嶼，從而更廣泛威脅美國在遠東的政治信譽。
  　　
  　　[書摘22]
  　　華盛頓已清楚地表明它更愿意看到德國，而不是法國，成為歐洲的領導。
  　　
  　　[書摘23]
  　　聲稱支持一個民主的、同歐洲緊密相連的俄羅斯并不難。可以設想，一個民主的俄羅斯將更能接受美國和歐洲共有的價值觀，并因此更可能在營造一個比較穩(wěn)定與比較合作的歐亞大陸中成為一個小伙伴。但俄羅斯可能不滿足于僅僅被承認是一個民主國家并得到尊重。俄羅斯的外交政策圈子（基本由原蘇聯(lián)官員組成）仍懷有一種根深蒂固的強烈愿望，要在歐亞大陸發(fā)揮特殊的作用。這種作用將導致新獨立的前蘇聯(lián)各國重新歸順莫斯科。
  　　
  　　[書摘24]
  　　在俄羅斯決策集團一些有影響的成員眼中，連西方對俄友善的政策，目的也在于拒絕滿足俄羅斯獲得全球性地位的正當要求。正如兩名俄羅斯地緣政治學家所說的：美國和北約國家一方面盡可能不傷害俄羅斯的自尊，但同時卻在堅決和持續(xù)不斷地破壞使俄羅斯至少在理論上有希望得到世界政治中第二大國地位的地緣政治基礎。
  　　
  　　[書摘25]
  　　
  　　在歐亞大陸中部地緣政治關系不固定的廣闊地區(qū)還存在著一個重要的不穩(wěn)定因素。土耳其－伊朗支軸的潛在脆弱性極大地加劇了這種不穩(wěn)定。
  　　
  　　[書摘26]
  　　由于存在政治上的分歧，也由于不存在一個真正強大的伊斯蘭國家，來自伊斯蘭原教旨主義的挑戰(zhàn)將缺乏地緣政治核心，因此更可能通過擴散暴力行為表現(xiàn)出來。
  　　
  　　[書摘27]
  　　一個統(tǒng)一的朝鮮可能選擇不要美國提供長期軍事保護，這確實可能是中國用其決定性影響幫助半島實現(xiàn)統(tǒng)一的要價?？傊绹绾翁幚硗袊年P系必將直接影響美－日－韓三角安全關系的穩(wěn)定。
  　　
  　　[書摘28]
  　　今后，美國可能不得不決定如何對付謀求將美國趕出歐亞大陸的地區(qū)聯(lián)盟。這種圖謀威脅到美國全球性大國的地位。
  　　
  　　[書摘29]
  　　
  　　最大的潛在危險是中國與俄羅斯或許還有伊朗結成大聯(lián)盟。結成這種“反霸”聯(lián)盟的原因不是意識形態(tài)，而是相互補充的不滿。
  　　
  　　[書摘30]
  　　
  　　對兩次世界大戰(zhàn)造成的破壞記憶猶新，對經(jīng)濟復興的渴望以及前蘇聯(lián)威脅所帶來的不安全感，曾經(jīng)是形成歐洲一體化的政治勢頭的三個主要動力。但是到了九十年代中，這三個動力已經(jīng)消失。經(jīng)濟復興已基本實現(xiàn)。如果說還有什么問題，那么歐洲面臨的問題越來越是：負擔過于沉重的社會福利制度正耗盡經(jīng)濟活力，而特殊利益集團對改革的強烈抵制正使歐洲政治注意力內(nèi)向。前蘇聯(lián)的威脅是消失了，而一些歐洲人希望擺脫美國影響而獨立的愿望卻并未轉(zhuǎn)化成促進歐洲大陸一體化的強大動力。
  　　
  　　
  　　[書摘31]
  　　
  　　對法國來說，歐洲是恢復其昔日偉大輝煌的途徑。
  　　
  　　[書摘32]
  　　
  　　德國把它對歐洲的熱心承諾看成是對自己歷史的凈化以及對其道德和政治信譽的恢復。德國通過歐洲使自身得到救贖，既可重振昔日的雄風，又可在自然而然地不引起歐洲對德國的怨恨與擔心的情況下完成自己的使命。若德國人尋求自身的民族利益，那就將冒被其他歐洲人所孤立的風險。而若德國人致力于促進歐洲的共同利益，則將得到歐洲的支持和尊重。
  　　
  　　[書摘33]
  　　
  　　法國的全球抱負也表現(xiàn)為，它堅定地致力于在大多數(shù)法語非洲國家繼續(xù)維持其在安全方面的特殊作用。
  　　
  　　[書摘34]
  　　法國陷入雙重政策困境：一是如何在不斷削減美國在歐洲的存在的同時，保持美國對歐洲的安全承諾——法國仍然承認這一承諾是必不可少的；二是如何在阻止德國領導歐洲的同時，使法德伙伴關系成為推動歐洲一體化政治經(jīng)濟相結合的發(fā)動機。
  　　
  　　[書摘35]
  　　德國明白法國實力確實有限。法國在經(jīng)濟上遠比德國弱，而它的軍事力量也并不夠（正如1991年海灣戰(zhàn)爭所表明的那樣）。法國的軍事力量足以平息發(fā)生在其非洲衛(wèi)星國內(nèi)部的軍事政變，但卻既無力保護歐洲，也無力向遠離歐洲的地方投送大量軍事力量。
  　　
  　　[書摘36]
  　　
  　　然而，德國的統(tǒng)一也急劇地改變了歐洲政治的實際形勢。這無論對俄羅斯還是法國都是地緣政治上的失敗。統(tǒng)一的德國不僅不再是法國的政治小伙伴，而且自然而然地成了西歐無可爭議的首要大國，甚至是某種意義上的全球性大國
  　　
  　　[書摘37]
  　　這種同美國的關系提供的不僅僅是德國行為端正的證明書，它還向德國的鄰國保證，若它們同德國保持密切的關系，也就意昧著與美國建立更為密切的關系。
  　　
  　　[書摘38]
  　　英國人明白表示他們寧可建立一個更大的歐洲，因為他們把擴大看成是淡化歐洲統(tǒng)一的途徑。法國人則擔心擴大會增大德國的作用，因此支持搞一個范圍較小的一體化。而德國對這兩種想法都支持，從而在中歐獲得了它自己的獨特地位。
  　　
  　　[書摘39]
  　　
  　　未來10年或20年有以下三種現(xiàn)實可能的選擇：或者是一個不斷擴大和日益統(tǒng)一的歐洲，盡管猶豫不決和有起有伏，仍然追求歐洲大陸統(tǒng)一的目標；或者是一個僵持的歐洲，其一體化的程度和地理范圍基本上不超越目前狀況，而中歐則繼續(xù)處于地緣政治真空；或者是作為僵持狀態(tài)的可能后續(xù)，出現(xiàn)一個恢復舊時的強權角逐且逐漸走向分裂的歐洲。
  　　
  　　[書摘40]
  　　維系北約對跨大西洋的聯(lián)系至關重要。在這個問題上，美歐意見極為一致。沒有北約，歐洲不但可能會脆弱得不堪一擊，而且?guī)缀趿⒓磿谡紊纤姆治辶?。北約確保歐洲的安全并為尋求歐洲統(tǒng)一提供一個穩(wěn)定的框架。
  　　
  　　[書摘41]
  　　美國的緊迫任務當然是減小這個正在分崩離析卻仍擁有強大核武庫的國家陷入政治混亂或重新成為敵對的專制政權的可能性。然而美國的長期任務則依然是：如何促進俄國的民主改革和經(jīng)濟復興；同時避免重新出現(xiàn)一個歐亞帝國，阻礙美國實現(xiàn)建立一個能把俄國穩(wěn)定安全地聯(lián)在一起的更大的歐洲－大西洋體系這一地緣戰(zhàn)略目標。
  　　
  　　[書摘42]
  　　鐵托的南斯拉夫反對和毛的中國不聽號令，早就顯示出共產(chǎn)主義陣營在比意識形態(tài)的約束更有力的民族主義的企盼面前的脆弱性。中蘇集團持續(xù)了大約10年，蘇聯(lián)持續(xù)了大約70年。
  　　
  　　[書摘43]
  　　失去了中亞，使人感到丟掉了這一地區(qū)豐富的能源和礦產(chǎn)資源，也對伊斯蘭的潛在挑戰(zhàn)憂心仲仲。烏克蘭的獨立則動搖了俄國是泛斯拉夫共同特性的天授旗手這一說法的根本。
  　　
  　　[書摘44]
  　　俄國經(jīng)濟政策對生態(tài)問題完全漠然視之，環(huán)境和人民身心健康深受其害。據(jù)俄國官方的統(tǒng)計數(shù)字，至90年代中，僅約40％的新生兒是健康的；約五分之一的俄國小學一年級學生有不同形式的智力低下問題。男子平均壽命下降至57.3歲。
  　　
  　　[書摘45]
  　　對俄國人來說，與在其整個南翼（再加上土耳其、伊朗和巴基斯坦，總共有3億多人口）的各伊斯蘭國家發(fā)生沖突的潛在可能性，不能不使他們感到嚴重的不安。
  　　
  　　[書摘46]
  　　俄國許多民主派也擔心北約擴大將意味著俄國被排斥在歐洲之外，政治上遭放逐，被認為沒有資格參與歐洲文明的機制化框架。文化上的不安全感加上政治上的擔憂，使俄國感到北約擴大似乎是西方蓄謀已久的孤立俄國政策的頂峰，使俄國在世界上孤立無援，十分易受其多種敵人的攻擊。此外，俄國民主派既不知道中歐人對莫斯科半個多世紀的統(tǒng)治怨恨有多深，也不了解他們對加入一個更大的歐洲－大西洋體系的期望有多高。
  　　
  　　[書摘47]
  　　但伊朗和中國卻都不準備把戰(zhàn)略賭注下在既不穩(wěn)定又虛弱的俄國身上。
  　　
  　　[書摘48]
  　　
  　　實際上，并無共同的意識形態(tài)而僅是在“反霸”情緒下結成的任何聯(lián)盟基本上將只是第三世界的一部分反對第一世界的最先進部分的聯(lián)盟。它的各個成員都不會有多少收獲，中國尤其有失掉大量外資流入的危險。
  　　
  　　[書摘49]
  　　
  　　就中國而言，太平洋彼岸的美國應該是一個天然盟友，因為美國對亞洲大陸不抱圖謀，而且美國在歷史上曾反對日本和俄國對孱弱的中國的蠶食。中國人把日本視為最近一個世紀的主要敵人。長期以來中國人就不信任俄國，在中文里，俄國即“餓鄉(xiāng)”?，F(xiàn)在印度也成為潛在對手。
  　　
  　　[書摘50]
  　　
  　　然而，除了成為世界經(jīng)濟重心之外，亞洲還是世界的潛在政治火山。亞洲雖然在經(jīng)濟發(fā)展方面會超過歐洲，但是在地區(qū)的政治發(fā)展方面卻存在著突出的缺陷。亞洲缺乏歐洲已有的合作性多邊結構。這種結構在歐洲的政治形勢中占著主導地位，并對歐洲那些較為傳統(tǒng)的領土、種族和民族沖突加以淡化、緩解和遏制。亞洲沒有類似歐洲聯(lián)盟或北約的組織。亞洲的三個區(qū)域性組織，無論是東南亞國家聯(lián)盟，還是東盟國家進行政治安全對話的亞洲地區(qū)論壇，抑或亞太經(jīng)合組織，都根本無法同將歐洲聯(lián)成一片的多邊區(qū)域合作聯(lián)系網(wǎng)絡相比擬，與此相反的是，今天的亞洲是世界上新近覺醒且日益發(fā)展的群眾性民族主義最主要的集中地。
  　　
  　　[書摘51]
  　　
  　　但是，任何諸如此類關于“中央王國”必然復興而成為主要的全球性大國的預測都存在種種缺陷。最明顯的缺陷是機械地依靠統(tǒng)計數(shù)字作預測。有人不久前就犯過這種錯誤。他們預言日本會取代美國成為世界頭號經(jīng)濟大國，并預言日本必將成為新的超級大國。這種看法沒有考慮日本經(jīng)濟的脆弱性因素和政治缺乏連續(xù)性的問題。
  　　
  　　[書摘52]
  　　據(jù)中國計量經(jīng)濟和技術研究所1996年發(fā)表的題為《走向二十一世紀的中國經(jīng)濟》的較樂觀的報告估計，2010年中國的人均收入將達約737美元，僅比世界銀行界定的低收入國家高出30美元不到一點……
  　　
  　　[書摘53]
  　　海外華人控制了90％的印尼經(jīng)濟，75％泰國經(jīng)濟，50％－60％的馬來西亞經(jīng)濟，以及新加坡的全部經(jīng)濟
  　　
  　　[書摘54]
  　　中國不可能認真考慮同俄羅斯結成長期、全面的聯(lián)盟來對付美國，因為那會導致美日聯(lián)盟的深化和擴大。中國希望美日聯(lián)盟慢慢地淡化。同俄羅斯結盟還會使中國與極其重要的現(xiàn)代技術和資金來源隔絕。
  　　
  　　[書摘55]
  　　由于美國過分地依賴日本，美國在亞太地區(qū)將會更加孤立，結果是美國對日本的依賴將進一步深化，但同時美日之間的矛盾以及美國對日本軍國主義的擔心也會加深。這將使中國有可能在美日之間縱橫捭闔，如同中國早些時候在美蘇之間所作的那樣。在北京看來，這樣的時候?qū)絹?。到那時美國將意識到，要繼續(xù)作亞太地區(qū)有影響力的大國，美國別無選擇，只能轉(zhuǎn)向它在亞洲大陸的天然伙伴中國。
  　　
  　　[書摘56]
  　　日本存在著與中國在文化和感情上的強烈認同感，以及作為亞洲人的共同潛意識。有些日本人還可能感到，一個更加強大的中國出現(xiàn)，具有提高日本對美國的重要性的權宜效果，因為美國在本地區(qū)至高無上的地位削弱了。在另一方面，對許多日本人來說，中國是傳統(tǒng)的對手、昔日的敵人和對地區(qū)穩(wěn)定的潛在威脅。這使日本同美國的安全聯(lián)系比以前任何時候都重要。
  　　
  　　[書摘57]
  　　日本在文化上受中國的強烈吸引，或許還夾雜著某種負咎感。但是，這種吸引力在政治上是含糊不清的，因為雙方互不信任，也都不準備接受對方的地區(qū)領導地位。
  　　
  　　[書摘58]
  　　廢除或者逐步削弱美日安保條約將立即使日本在地區(qū)或全球動蕩造成的混亂中處于極易受傷害的地位。那時，日本唯一的出路將是，或者接受中國在本地區(qū)的主導地位，或者訴諸大規(guī)模的重新武裝計劃。這后一選擇不但要花很多錢而且十分危險。
  　　
  　　[書摘59]
  　　日本的政治精英現(xiàn)已意識到，一個在經(jīng)濟上融入世界之中的富裕的日本，不可能再把自我致富定為國家的主要目標而又不引起國際上的反感。再說，一個經(jīng)濟上強大的日本，特別是一個同美國相競爭的日本，不可能只是作為美國外交政策的延伸而同時又回避任何國際政治責任。一個政治上有更大影響的日本，特別是謀求國際承認（例如謀求聯(lián)合國安理會常任理事國席位）的日本，不可能在影響世界和平的更關鍵的安全問題或者地緣政治問題上回避表明自己的立場。
  　　
  　　[書摘60]
  　　單邊主義和軍國主義盡管有一些口若懸河的鼓吹者，也未能贏得多少公眾的支持。
  　　
  　　[書摘61]
  　　不知羞恥的“美國第一”派；全球重商主義派；趨向積極的現(xiàn)實主義派以及國際空想派。
  　　
  　　[書摘62]
  　　組織一個旨在遏制中國上升為全球性大國的聯(lián)盟會產(chǎn)生消極的后果。那樣做只會確保一個在地區(qū)內(nèi)有影響的中國變得敵對。
  　　
  　　[書摘63]
  　　
  　　不管表面現(xiàn)象如何，實際上中國并無很大的戰(zhàn)略選擇余地。中國持續(xù)的經(jīng)濟成功嚴重依賴西方資本和技術的流入和外國市場的準入。正是這一點嚴重地限制了中國的選擇。中國同一個不穩(wěn)定而且貧困的俄羅斯結盟，是不可能拓寬自己的經(jīng)濟或地緣政治前景的
  　　
  　　[書摘64]
  　　把中國拉進更廣泛的國際合作之中并賦予它所渴望的地位，能收到鈍化中國民族雄心的尖利鋒芒的效果。朝此方向可采取的一個重要步驟是，吸收中國參加世界主要國家七國集團的每年一度的首腦會議，特別是既然俄羅斯已被邀請參加，就更應讓中國參加。
  　　
  　　[書摘65]
  　　如果中國感覺到，美國（在日本的支持下）在阻撓其實現(xiàn)民族的或地區(qū)的抱負的話，那么組織“反霸”聯(lián)盟可能成為最后的抉擇。但是，那將是個窮困國家的聯(lián)盟，在相當長的時間內(nèi)，它們將繼續(xù)一起貧困下去。
  　　
  　　[書摘66]
  　　1996年同中國國家安全和防務方面的最高級官員會晤中，認清了如下一些作為這種對話基礎的共同的戰(zhàn)略利益（有時有意地用含糊的提法）：①一個和平的東南亞；②在解決近海問題中不使用武力；③和平統(tǒng)一中國；④朝鮮的穩(wěn)定；⑤中亞的獨立自主；⑥印巴間之均勢；⑦經(jīng)濟上充滿活力和國際上善良的日本；⑧一個穩(wěn)定但是不太強大的俄羅斯……
  　　
  　　[書摘67]
  　　進行自我克制以免引起本地區(qū)的恐懼肯定是符合中國的自身利益的。那種恐懼心理可能導致產(chǎn)生一個地區(qū)性的反華聯(lián)盟（在印尼和澳大利亞間剛開始的軍事合作中，這種傾向已經(jīng)初露端倪），而這種聯(lián)盟很可能向美國、日本和澳大利亞尋求支持。
  　　
  　　[書摘68]
  　　充分認識這樣一個事實是十分重要的：中國從來沒有默認過臺灣的無限期分離。
  　　
  　　[書摘69]
  　　北京仍然必須懂得并信服，美國如果默認使用軍事力量強行統(tǒng)一臺灣的嘗試，那么美國在遠東的地位將受到毀滅性的破壞，因此，如果臺灣那時候無力保護自己的話，美國決不能在軍事上無所作為。
  　　
  　　[書摘70]
  　　美國將不得不進行干預。但那并不是為了一個分離的臺灣，而是為了美國在亞太地區(qū)的地緣政治利益。這是一個重要的區(qū)別。一個分離的臺灣本身對美國來說并無任何特殊利益。事實上，美國官方的立場一直是，而且應該繼續(xù)是，只有一個中國。但是，中國統(tǒng)一臺灣的方式可能觸犯美國的根本利益，中國必須清楚地認識到這一點。
  　　
  　　[書摘71]
  　　
  　　與此同時，美國必須信守對中國的許諾，避免直接或間接地支持任何在國際上提高臺灣地位的行動。
  　　
  　　[書摘72]
  　　如果中國確實繁榮發(fā)達起來而且實現(xiàn)了民主化的話，如果中國收復香港之后沒有出現(xiàn)在公民權利方面的倒退的話，那么，美國鼓勵海峽兩岸就最后統(tǒng)一的條件進行認真的對話，也將有助于在中國國內(nèi)制造擴大民主化的壓力，同時將促進美國和大中華之間實現(xiàn)更加廣泛的戰(zhàn)略妥協(xié)。
  　　
  　　[書摘73]
  　　只要朝鮮半島繼續(xù)分裂下去，而且在不穩(wěn)定的北方和日益富裕的南方之間繼續(xù)存在著爆發(fā)新的戰(zhàn)爭的可能性，美軍就必須繼續(xù)留駐在朝鮮半島。美國單方面撤軍不僅可能引發(fā)新的戰(zhàn)爭，而且很可能標志著美國在日本的軍事存在的結束。在美國拋棄了韓國之后，很難設想日本人會繼續(xù)依靠部署在日本領土上的美軍。最可能的后果將是，日本將迅速地重新武裝，并因此導致整個地區(qū)的廣泛動蕩。
  　　
  　　[書摘74]
  　　
  　　不過朝鮮的重新統(tǒng)一也可能會造成地緣政治上的嚴重困境。如果美軍將繼續(xù)留駐在統(tǒng)一后的朝鮮，就不可避免地會被中國人看作是針對中國的。事實上，中國人是否會默認這種情況下的朝鮮統(tǒng)一是個大疑問。如果統(tǒng)一分階段進行的話，包括所謂的軟著陸，中國會從政治上進行阻撓并支持朝鮮那些仍然反對統(tǒng)一的人。如果朝鮮是在北方“強行著陸”的情況下通過暴力統(tǒng)一的，那么，甚至不能排除中國進行軍事干涉的可能性。在中國人看來，只有在統(tǒng)一不同時成為美國力量（由日本在背后作為跳板）的直接延伸這種情況下，朝鮮的統(tǒng)一才是可以接受的。
  　　
  　　[書摘75]
  　　一個統(tǒng)一的、沒有美軍駐扎在其領土之上的朝鮮很可能首先在中、日之間搞某種形式的中立，然后，部分地受雖是殘存卻仍強烈的反日情緒的驅(qū)動而逐漸地傾向中國，或者被置于中國的政治影響范圍之下，或者進入某種更加微妙的敬服中國的范圍。到那時將出現(xiàn)這樣的問題：日本是否仍然愿意充當美國力量在亞洲的唯一基地。至少這個問題將在日本國內(nèi)政治中引起最嚴重的分裂。因此而造成的美國遠東軍事活動范圍的任何收縮，都將使維持穩(wěn)定的歐亞大陸力量均勢更加困難。
  　　
  　　[書摘76]
  　　日本迷失方向，或者走上重新武裝的道路，或者單獨同中國搞妥協(xié)，都會導致美國在亞太地區(qū)的作用壽終正寢，并將排除美、日、中在地區(qū)內(nèi)穩(wěn)定的三角安排出現(xiàn)的可能性。這也將排除在整個歐亞大陸建立由美國安排的政治均勢的可能性。
  　　
  　　[書摘77]
  　　一旦現(xiàn)存的那種以民族國家為基礎的地緣政治框架自行崩潰，人口爆炸、貧困導致的移民、急劇的城市化、種族和宗教的敵對、以及大規(guī)模毀滅性武器的擴散造成的破壞性后果就將無法控制。如果沒有美國持續(xù)和有針對性的介入，不用多久全球動亂的力量就會主宰世界舞臺。
  　　
  　　[書摘78]
  　　在歐洲，有跡象表明一體化和擴大化的勢頭正在減弱，歐洲傳統(tǒng)的民族主義不久可能會重新抬頭。
  　　
  　　[書摘79]
  　　
  　　如果今后臺灣問題發(fā)生危機，或者中國國內(nèi)政治的發(fā)展促使中國出現(xiàn)一個咄咄逼人的政府，或者僅僅由于美中關系惡化，都有可能使最終同中國達成大和解的潛在可能性夭折。那時，中國將成為世界上極不穩(wěn)定的力量，給美日關系帶來極大的制約，或許還將使日本本身在地緣政治上迷失方向而造成破壞性影響。
  　　
  　　[書摘80]
  　　正是歐亞大陸的遼闊和多樣性，以及這一大陸中某些國家的潛在實力，限制了美國影響力的深度及其對形勢發(fā)展控制的程度。
  　　
  　　[書摘81]
  　　
  　　當務之急是確保沒有任何國家或國家的聯(lián)合具有把美國趕出歐亞大陸，或大大地削弱美國關鍵性仲裁作用的能力。
  　　
  　　[書摘82]
  　　
  　　中期目標具體要求的是培育真正的伙伴關系。主要的是與更加團結一致和政治作用業(yè)已界定的歐洲與地區(qū)強國中國，與（人們希望看到的）后帝國時期更加面向歐洲的俄羅斯，以及與地處歐亞南翼發(fā)揮地區(qū)穩(wěn)定作用的民主印度的伙伴關系。
  　　
  　　[書摘83]
  　　美國必須同法、德密切合作，以尋求建立一個充滿政治活力的歐洲，一個繼續(xù)與美國聯(lián)系在一起的歐洲，一個擴大合作的國際民主體系的范圍的歐洲。
  　　
  　　[書摘84]
  　　如果必須在一個更廣泛的歐洲－大西洋體系和一個較好的對俄關系之間作出抉擇的話，那么前者無疑對美國更為重要。
  　　
  　　[書摘85]
  　　就北約東擴問題同俄羅斯達成的任何妥協(xié)都不應帶來使俄羅斯成為北約事實上的決策成員國的后果。那樣的話，只會淡化北約具有的歐洲－大西洋特性，同時使新成員降為二等公民。那將給俄羅斯造成機會，使它不僅重新努力獲取在中歐的勢力范圍，還會利用它在北約的存在，利用美歐分歧以削弱美國在歐洲事務中的作用。
  　　
  　　[書摘86]
  　　俄羅斯的政治精英們應更加明確地認識到：俄羅斯的優(yōu)先目標是自身的現(xiàn)代化，而不是徒勞地謀求重獲它過去的全球性大國地位。鑒于俄羅斯遼闊的面積和多樣性，一種在自由市場基礎上建立起來的權力分散的政治制度，可能更有利于發(fā)揮俄羅斯人民和俄羅斯豐富自然資源的潛力。
  　　
  　　[書摘87]
  　　由一個歐洲的俄羅斯、一個西伯利亞共和國和一個遠東共和國組成的松散邦聯(lián)制的俄羅斯也更容易同歐洲、新的中亞國家和東方建立更密切的經(jīng)濟關系，并加速俄羅斯本身的發(fā)展。
  　　
  　　[書摘88]
  　　
  　　因此，對重要的新獨立國家的政治和經(jīng)濟支持是更大的歐亞戰(zhàn)略不可分割的組成部分。這項政策的一個極其重要的內(nèi)容是：使烏克蘭作為主權國家的地位得到加強
  　　
  　　[書摘89]
  　　只要土耳其的國內(nèi)政治不大幅度轉(zhuǎn)向伊斯蘭化，美國就應利用自己在歐洲的影響促使土耳其最終加入歐盟，并堅持把土耳其當作一個歐洲國家來對待。
  　　
  　　[書摘90]
  　　印度的潛在作用應當受到重視。印度在地緣政治上受到中國－巴基斯坦聯(lián)盟的遏制，而軟弱的俄羅斯又不能為其提供過去蘇聯(lián)曾提供過的那種政治支持。但是，印度民主制的存在是重要的，因為它比大量的學術爭論更有力地駁斥了人權和民主純粹是西方的地方性現(xiàn)象這樣一種觀念。因此，印度的失敗將是對民主制度發(fā)展前景的打擊，也意味著將在亞洲舞臺上除掉一個能加強力量平衡的大國。
  　　
  　　[書摘91]
  　　
  　　沒有美國和中國之間戰(zhàn)略理解的深化，整個歐亞大陸的地緣政治多元化就既不能實現(xiàn)也不能穩(wěn)定發(fā)展。因此，為了提高中國與美國實現(xiàn)和解的興趣，必要的第一步是奉行一項使中國參與認真的戰(zhàn)略對話的政策，最終也許還要使中國參與到包括日本的三方努力之中。這種和解將反映美國和中國之間確實存在的一些共同地緣政治利益（特別是在東北亞和中亞地區(qū)）。美國還應消除關于自己的一個中國政策承諾的任何游移不定，除非臺灣問題，特別是在中國收回香港之后，出現(xiàn)惡化。
  　　
  　　[書摘92]
  　　中國、俄羅斯和伊朗想要結成的任何反美聯(lián)盟都不大可能超出某種臨時的、策略性的姿態(tài)，但美國仍應重視在處理美中關系時不要把北京往這個方向推。在任何這類“反霸權”的聯(lián)盟中，中國都將起關鍵作用。作為最強大的和最有活力的成員，中國將成為這種聯(lián)盟的領袖。這種聯(lián)盟只會圍繞著一個不滿、失望和有敵意的中國出現(xiàn)。俄羅斯和伊朗都沒有財力成為這種聯(lián)盟有吸引力的核心。
  　　
  　　[書摘93]
  　　美國和中國有必要就某些領域進行戰(zhàn)略對話。兩國都不愿看到這些領域被其他有霸權野心的大國所主導。但為了取得進展，對話必須是持續(xù)和認真的。在這種相互溝通的過程中就有關臺灣、甚至人權等更有爭議的問題進行探討可能會更具說服力。確實很有可能使人相信，中國國內(nèi)的自由化不完全是中國的內(nèi)政問題。因為只有一個朝民主化方向前進和繁榮的中國才有可能吸引臺灣接受和平統(tǒng)一。任何試圖以強制手段實現(xiàn)統(tǒng)一的作法都將不僅使美中關系受到損害，而且必然會削弱中國吸引外資和維持發(fā)展的能力。中國尋求區(qū)域性首要位置和全球性地位的抱負也將因此不能實現(xiàn)。
  　　
  　　[書摘94]
  　　
  　　無論如何，出于歷史的和地緣政治的原因，中國都應該把美國視為天然盟友。美國從未像俄羅斯和日本那樣企圖奪取中國領土，也從未像英國那樣羞辱過中國。另外，如果沒有同美國的經(jīng)得起考驗的戰(zhàn)略共識，中國就不大可能不斷吸引大量外資，以保證其經(jīng)濟增長并取得地區(qū)性的舉足輕重地位。同樣，沒有美中戰(zhàn)略協(xié)調(diào)關系作為美國參與歐亞事務的東部支柱，美國就不可能有亞洲大陸的地緣戰(zhàn)略。沒有亞洲大陸的地緣戰(zhàn)略，美國就不可能有歐亞大陸的地緣戰(zhàn)略。因此，對美國來說，中國這個地區(qū)大國在被吸收進更廣泛的國際合作框架之后，可以成為一種保障歐亞大陸穩(wěn)定的、十分重要的地緣戰(zhàn)略資產(chǎn)。在這個意義上，其重要性不亞于歐洲，其影響力超過日本。
  　　
  　　[書摘95]
  　　不明智地擴大美國同日本的軍事合作則可能破壞這種廣泛的地緣戰(zhàn)略協(xié)作。日本的主要作用不應是美國在遠東的永不沉沒的航空母艦，也不應是美國主要的亞洲軍事伙伴或潛在的亞洲地區(qū)性大國。錯誤地引導日本謀求發(fā)揮這些作用中的任何一種，都將使美國脫離亞洲大陸，損害同中國達成某種戰(zhàn)略共識的前景，并因此削弱美國在整個歐亞大陸加強穩(wěn)定的地緣政治多元化的能力。
  　　
  　　[書摘96]
  　　從長遠看，全球政治注定會變得與一國獨掌霸權力量的狀況越來越不相協(xié)調(diào)。因此，美國不僅是第一個和唯一的真正的全球性超級大國，而且很可能也是最后一個。
  　　
  　　[書摘97]
  　　簡單地說，任何一個人都可以變成一個美國人，但只有中國人才可以是中國人——這就給尋求任何基本上是一國的全球霸權設置了額外的和重要的障礙。
  　　
  　　[書摘98]
  　　日本和印度證明，人權觀念和民主化試驗的重要性也適用于亞洲的條件——不論是在高度發(fā)達的國家還是在尚處于發(fā)展中階段的國家。因此民主在日本和印度的繼續(xù)成功，在保持人們對未來全球政治面貌更加充滿信心方面也是非常重要的。它們的經(jīng)驗以及韓國的經(jīng)驗確實表明，中國經(jīng)濟的持續(xù)增長，加上外部世界通過把中國進一步納入國際體系而施加的變革壓力，也許能導致中國體制的逐漸民主化。
  　　
  　　[書摘99]
  　　
  　　二戰(zhàn)以后，世界各地都響著反美的聲音，或低或高，或強或弱，始終沒有間斷過。理由是美國擁有而且使用霸權。美國的霸權真的那么可怕嗎？美國放棄霸權會出現(xiàn)什么樣的局面？
  　　
  　　地球上有二百來個大小不等、種族各異、信仰不同、利益沖突的國家，亟需世界警察來維持秩序。不妨試想，薩達姆先吞并科威特，再陸續(xù)把沙特、阿曼、阿聯(lián)酋、也門、敘利亞，甚至土耳其和伊朗置于其掌中以后，建立起擁有石油武器的巴比倫帝國，世界會成什么樣子。再試想，俄羅斯重新控制中亞，萬一影響中國今后的石油供應，挑起中國西部穆斯林的分裂，鼓勵了印度在南亞稱霸的野心，中國將如何是好？
  　　
  　　冷戰(zhàn)后的世界霸權似乎更像春秋時代的霸權。在全世界建立有利于美國的國際秩序，是美國國家利益的必然夙求。高喊“反霸”不如冷靜地分析一下，這樣的國際秩序是否符合中國的眼前和長遠利益而后決定相應的對策。
  　　
  　　鑒于美國對現(xiàn)有版圖之外的任何地方都沒有有領土要求，美國的歷史中也從未有過象在奧斯威辛或南京發(fā)生過的大屠殺，讓美國出任世界警察是可以接受的。如果說霸權是一種罪惡，美國的霸權就是現(xiàn)實世界的必要罪惡。
  　　
  　　歷史上沒有一個象樣的民族或國家是由于外部力量的打擊而滅亡的。強勢民族的衰亡都能在其內(nèi)部找出帶有根本性的原因。
  　　
  　　世界上一切有悠久歷史和光榮傳統(tǒng)的民族都應清醒地認識到，美國的霸權絕不是美國人刻意謀得的，而是歐亞大陸上各個民族把自己的事情辦砸了，拱手送給美國的。
  　　
  　　由于百年衰落，央央中華本已逐漸淡漠的霸權意識，自1949年中國大部統(tǒng)一后逐漸抬頭。拿數(shù)十萬中國人的生命助金日成、胡志明統(tǒng)一；花數(shù)十億人民幣幫霍查獨裁；處理與鐵托、卡斯特羅、戴高樂、蘇加諾等的關系等，無一不用中華民族的利益來謀取霸權，直把中國帶到了崩潰邊緣。
  　　
  　　
•   　　
  　　 看完之后翻了下前言發(fā)現(xiàn)是97年寫的，頓時就覺得老布霸氣外露牛逼哄哄。
  　　
  　　 老布是軍師，通篇那種美國政治大局導演的優(yōu)越感不停涌現(xiàn)。作為一個戰(zhàn)略家， 老布的全球觀是世界上同類人中首屈一指的，不拘小節(jié)，在細節(jié)上沒有拖泥帶水，以大局的眼光分析歐亞大陸，從橋頭堡歐洲到法德聯(lián)盟到俄羅斯伊朗烏克蘭到巴爾干到中亞到遠東，可謂無一疏漏面面俱到。這是老布的優(yōu)點，也是本書的魅力所在。
  　　
  　　 直到今天，美國的政策還是按照當初老布的設想沿著大棋局中的走勢進行的，已經(jīng)發(fā)動的多場顏色革命幾乎都能與書中無處不顯的洞察力相吻合。布熱津斯基那種美國人的優(yōu)越感不僅僅是影響世界，根本是塑造世界，實質(zhì)上是變相的一元國家。
  　　
  　　 此書發(fā)表的第二年，經(jīng)濟危機的源頭即在美國出現(xiàn)，至2000年美國宣告新經(jīng)濟泡沫破裂，世界多元化的局面不可逆轉(zhuǎn)。再也不是能夠聯(lián)合一些國家同化一些國家反對一些國家的情景了。
  　　
  　　 老布的知識結構里似乎沒有經(jīng)濟金融對政治的影響這一方面，否則不會產(chǎn)生近幾年美國的金融危機，最近的全球性金融危機其實在最初就已經(jīng)有了苗頭。
  　　
  　　 而對于民族國家老布更是有顯而易見的漏洞，別的不說，此書發(fā)表后的01年就爆發(fā)了極端民族主義分子發(fā)起的911事件。繼而有了伊戰(zhàn)，消耗了大量的軍力人力最后不了了之的退出。
  　　
  　　 戰(zhàn)略上出現(xiàn)的問題一旦實施，將是施政過程中無法躲避的巨大黑洞，造成的問題也決不容易解決。這也要求戰(zhàn)略家的知識結構應該更加全面，對文化經(jīng)濟政治軍事地緣都要有完整的掌握。
  　　
  　　 不過這都不妨礙老布的牛逼，不管怎樣，當我看完這本書還是要大呼過癮。老布的名字很有特點，插頁上介紹是波蘭人，更加驗證了我看書時的一些觀點，維基百科證實老布的確是猶太人。
  　　
  　　 大概只有猶太人才是真正的牛逼吧。
•   　　民主國家玩陽謀，集權國家玩陰謀，這本書就是一本討論美國應該怎么玩陽謀來維護世界霸權的書。布熱津斯基是張良、諸葛亮式的人物，思路廣闊，邏輯清晰，因 此這本書可以說是他的代表作，也是地緣政治的代表作。雖然本書是站在美國角度來分析世界，但是因為玩的是陽謀，所以其他國家一樣可以從中學到一些東西。這本書寫于1997年，13年過去了，但是其中的很多觀點依然閃閃發(fā)光。
  　　
  　　以下是書中的一些摘抄，基本都來自于書中，我只是重新進行了排版。
  　　
  　　----------我是一條性感的分割線----------
  　　
  　　背景：
  　　
  　　自從500年前世界各大洲在政治上互相影響以來，歐亞大陸一直是世界力量的中心。20世紀，一個非歐亞大陸國家-美國，破天荒的第一次成為歐亞大陸大國關系的主要仲裁者，而且也是唯一的全球性大國出現(xiàn)了?？墒?，歐亞大陸依然保持著它地緣政治的重要性，誰控制了歐亞大陸就控制了世界。這樣，歐亞大陸就成了為爭奪全球首要地位而繼續(xù)進行斗爭的棋盤。
  　　
  　　美國的目標：
  　　
  　　因此，在這個背景下，在全球都進行了介入的美國如何應付復雜的歐亞大陸的大國關系-特別是美國是否阻止一個占主導地位和敵對的歐亞大陸大國的出現(xiàn)-對美國在全球發(fā)揮首要作用的能力依然是極為重要的。美國的對外政策必須繼續(xù)關注地緣政治問題，而且必須在歐亞大陸運用它的影響，以建立一種以美國為政治仲裁者的穩(wěn)定的大陸均勢。
  　　
  　　為什么要主要用外交手段來達到這個目標：
  　　
  　　美國的全球霸權被認為有很大的廣度，但是受國內(nèi)外條件制約，其深度有限。
  　　1，與過去帝國不同，美國這種霸權不意味著進行直接的控制。歐亞大陸太大、太廣，以至于美國這樣的最成功、政治上最有影響的全球性大國都無法駕馭它。
  　　2，美國的國內(nèi)制度十分民主，因此不可能在國外實行獨裁。
  　　3，核武器大幅度降低了戰(zhàn)爭作為政策工具或威脅手段的效用。
  　　4，國家間經(jīng)濟相互依存的增長使得為政治目的使用經(jīng)濟訛詐不再那么有效。
  　　
  　　----------我是一條性感的分割線----------
  　　
  　?。ㄒ唬┢寰挚傮w分析
  　　
  　　歐亞大陸的4個區(qū)域：
  　　
  　　西部-歐洲，中間地帶-俄羅斯，南部- 東南歐的一部分、中亞、南亞的一部分、波斯灣地區(qū)和中東 ，東部-中國、日本、朝鮮半島。
  　　
  　　地緣戰(zhàn)略棋手：
  　　
  　　法國、德國、俄羅斯、中國、印度
  　　
  　　法國、德國-歐洲最重要的2個國家，也是推進歐洲一體化的重要力量。英國因為在歐洲一體化上離場模糊，并且和美國保持著一種特殊關系，導致它實際上已經(jīng)退出了歐洲棋局。
  　　俄羅斯-盡管國力大幅削弱，仍是主要的參賽棋手。
  　　中國-已經(jīng)是一個重要的地區(qū)大國，未來可能為成為一個全球性的國家。
  　　印度-地區(qū)性大國，但是無法成為全球性大國。
  　　
  　　地緣政治支軸國家：
  　　
  　　烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其、伊朗
  　　
  　　烏克蘭-作為一個獨立的國家存在，導致俄羅斯不再是一個歐亞帝國-更像是一個亞洲帝國。
  　　阿塞拜疆-中亞瓶塞，一旦被俄羅斯控制，中亞國家將沒有真正的獨立可言。
  　　土耳其、伊朗-對中亞地區(qū)影響很大，但是兩個國家都面臨嚴重的國內(nèi)問題。
  　　韓國-韓國-或者說朝鮮半島的任何變化，都將極大改變美國在遠東的作用，并且改變?nèi)毡镜淖饔谩?br /> 　　
  　　----------我是一條性感的分割線----------
  　　
  　?。ǘ┢寰志植糠治?br /> 　　
  　　一，歐洲
  　　
  　　1， 歐洲是美國在歐亞大陸必不可少的地緣政治橋頭堡。
  　　2， 法國和德國是這個地區(qū)主要的棋手，但是均未強大到可以可以單獨建設歐洲或同俄羅斯解決在確定歐洲地理范圍方面的固有麻煩。
  　　3， 分裂的歐洲將不再是美國力量在歐亞大陸的橋頭堡和向歐亞大陸擴張全球民主體系的跳板，所以美國必須對歐洲統(tǒng)一毫不含糊而且非常具體的支持必須維持不變。
  　　4， 美國必須特別緊密地與德國攜手合作推動歐洲東擴（包括歐盟和北約）。
  　　
  　　美國在此的目標：
  　　
  　　通過更加真實的跨大西洋伙伴關系來鞏固美國在歐亞大陸的橋頭堡，以便使擴大中的歐洲成為向歐亞大陸傳達國際民主與合作秩序的更有活力的跳板。
  　　
  　　二，俄羅斯
  　　
  　　1， 俄羅斯在地緣政治上最大的挫折是丟掉了烏克蘭，這個讓他們的地緣戰(zhàn)略選擇受到極大限制，更像一個亞洲帝國。
  　　2， 蘇聯(lián)解體后，俄羅斯并沒有明確、清晰的長期地緣政治戰(zhàn)略。
  　　3， 俄羅斯-中國-伊朗長期聯(lián)盟可能性不大，中國、伊朗不太會把戰(zhàn)略賭注下在既不穩(wěn)定又虛弱的俄羅斯身上。
  　　4， 作者認為俄羅斯唯一的地緣戰(zhàn)略選擇，亦即能使其發(fā)揮符合實際的國際作用和能使俄羅斯改造自身和實現(xiàn)社會現(xiàn)代化的最佳機會的選擇就是歐洲，這個選擇要求俄羅斯接受在前蘇聯(lián)加盟國范圍內(nèi)的地緣政治多元性這個現(xiàn)實，也要容忍擴大的歐洲與美國政治、安全關系不表示異議。保持烏克蘭、阿塞拜疆、烏茲別克斯坦的獨立是讓俄羅斯選擇這條路線的核心點。
  　　
  　　美國在此的目標：
  　　
  　　緊迫任務-減小這個正在分崩離析卻仍擁有強大核武庫的國家陷入政治混亂或重新成為敵對的專制政權的可能性。
  　　長期任務-如何促進俄羅斯的民主改革和經(jīng)濟復興；同時避免重新出現(xiàn)一個歐亞帝國，阻礙美國實現(xiàn)建立一個能把俄羅斯穩(wěn)定安全地聯(lián)在一起的更大的歐洲-大西洋體系這一地緣戰(zhàn)略目標。
  　　
  　　三，歐亞大陸的巴爾干
  　　
  　　這個區(qū)域包括-東南歐的一部分、中亞、南亞的一部分、波斯灣地區(qū)和中東。
  　　
  　　1，這個地區(qū)對俄羅斯、土耳其、伊朗有重要意義，中國也對這一地區(qū)表現(xiàn)出越來越大的興趣。
  　　2，阿塞拜疆的脆弱性對本地區(qū)有更為廣泛的影響，因為這個國家的位置使他成為地緣政治的支軸。
  　　3， 哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦是新獨立的中亞國家中最重要的2個國家。
  　　4， 烏茲別克斯坦是擔當中亞地區(qū)領導的首先國家，因為他人口更多，并且人口構成遠比哈薩克斯坦單一。
  　　5， 在這個地區(qū)，美國不僅與穩(wěn)定的、親西方的土耳其，而且與伊朗和中國有著共同的利益。
  　　
  　　美國在此的目標：
  　　
  　　是幫助確保沒有任何一個大國單獨控制這一地緣政治空間，保證全世界都能不收阻攔地在財政上和經(jīng)濟上進入該地區(qū)。
  　　
  　　四，遠東
  　　
  　　美國、中國、日本是這個地區(qū)的主要棋手，俄羅斯已經(jīng)是一個邊緣角色。在此地區(qū)，大國關系處在一種亞穩(wěn)定狀態(tài)-外部僵硬而僅有相對較小的靈活性。 各國力量很不均衡-中國擁有核武器和數(shù)量眾多的武裝部隊；日本在軍備質(zhì)量上領先。
  　　
  　　1， 中國-并非是一個全球性而是地區(qū)性的國家。
  　　 原因：1)爆炸性經(jīng)濟增長能否持續(xù)；2）眾所周知的政治前景問題；3）以上兩個問題都能解決，在未來25年內(nèi)中國仍舊是很貧窮的國家。
  　　2， 目前，一個分裂的朝鮮半島對中國最有利。在中國看來，只有在統(tǒng)一不同時成為美國力量的直接延伸下，朝鮮的統(tǒng)一才可以被接受。
  　　3， 中國的持續(xù)經(jīng)濟成功是嚴重依賴西方資本和技術的流入和外國市場的準入，這點嚴重的限制了中國的戰(zhàn)略選擇。
  　　4， 朝鮮半島由于地理位置-半島和反日情緒的作用，一開始中立的統(tǒng)一朝鮮半島最終也會慢慢的傾向中國，這個會對日本的地緣戰(zhàn)略政治造成重大影響。
  　　5 ，日本-并非地區(qū)性而是國際性的國家。
  　　 原因：1）經(jīng)濟大國，但是軍事上受到美國的保護，政治不獨立；
  　　 2）由于過去100年的侵略，日本和中國、韓國互不信任，在亞洲沒有地區(qū)伙伴國；
  　　 3）由于島國地理位置和民主制度，都讓許多亞洲人覺得日本過分西化和民族利己主義，不是一個真正的亞洲國家。
  　　6， 雖然地處亞洲，但是日本不能安然自在的成為一個亞洲國家，這種情況大大限制了日本在地緣戰(zhàn)略上的選擇-即同美國的主要聯(lián)系仍是日本最主要的生命線。
  　　7， 日本不可能成為全球性大國，所以只能轉(zhuǎn)而致力于參加世界范圍內(nèi)的維和活動和經(jīng)濟發(fā)展，逐步獲得全球性領袖地位。
  　　
  　　美國在此的目標：
  　　
  　　確保日本選擇成為一個全球性大國，確保中國崛起而在本地區(qū)缺的舉足輕重的地位不至于妨礙東亞力量的穩(wěn)定三角平衡關系。
  　　
  　　----------我是一條性感的分割線----------
  　　
  　?。ㄈ┙Y論
  　　
  　　1， 在今后一段時間內(nèi)，或者說一代人以上的時間內(nèi)，不可能有任何單個國家向美國的世界首要大國地位提出挑戰(zhàn)。
  　　2， 美國不僅是第一個和唯一的真正全球性超級大國，而且很可能也是最后一個。
  　　3， 在今后的幾十年內(nèi)，逐步建立的一個基于地緣政治現(xiàn)實并能夠發(fā)揮作用的全球合作機構會代替美國這個超級大國。
  　　
  　　2010年12月1日
•   　　美國是一個商業(yè)國家，國家的政策也頗具商業(yè)色彩。美國政治思想秉承商人的精明，他的國家政策的制定也凸顯這種色彩，讓人不得不佩服。我們的國家什么時候也變得這么精明就好了。
•   　　 我之前看過布熱津斯基編寫的《大抉擇-全球統(tǒng)治或全球領導》(The Choice: Global Domination or Global Leadership)和《第二次選擇》(Second Chance:Three Presidents and the Crisis of American Superpower)這兩本書，《大棋局》和前兩者一樣，思路清晰并且篇幅并不冗長，薄薄的小本子一兩天之內(nèi)就能看完一遍，絲毫不感覺枯燥與生硬，這正是布熱津斯基的過人之處。我看過的每一本布氏關于國際政治的書，都會在開頭標志性的陳述美國在當今全球至高無上的地位，為美國在獨一無二的行使權利辯護，可以說，他的書從頭至尾，不論各種分析與建議，都毫不掩飾的建立在維護美國的霸權基礎之上。雖然他認為美國終究將喪失如今的霸權，但是他不斷地提出建議，以求在這之前在全球利用美國今天的影響力建立一個符合美國利益的國際秩序?！洞笃寰帧穼懹?997年，為美國在冷戰(zhàn)結束后的國家戰(zhàn)略提出了規(guī)劃，而《大抉擇》寫于2004年，更是希望通過911等時間，順水推舟，借勢推行之前所設計的美國國家戰(zhàn)略，最后《第二次選擇》寫于2008年，作者對布什政府沒有抓住歷史機會而深感不滿，但同時，也沒放棄對美國的期望，依然希望通過建立大西洋聯(lián)盟來維持美國的全球影響力?？梢哉f這三本書不管從時間還是思想上都是一脈相承，都在布熱津斯基那種美國主導的思維前提下的。
  　　
  　　 布氏的闡述邏輯性非常強，讀來很有說服力，但是因為他那一如既往的立場，造成他的觀點將極大地觸及甚至危害其他國家的利益。比如在美國對俄羅斯尤其是關于烏克蘭的戰(zhàn)略上，布熱津斯基首先說“由于俄羅斯出生率日益下降而中亞人口急劇增加，任何沒有烏克蘭而僅建立在俄羅斯力量之上的新歐亞帝國，隨著時間的推移，其歐洲化色彩將不可避免的減弱，而日趨更加亞洲化。(原書第77頁)”意思就是說失去了烏克蘭，俄羅斯將不可避免的逐漸變?yōu)橐粋€亞洲國家。而之后，書中又說“俄羅斯要默認烏克蘭加入北約會困難得多......俄羅斯接受了這些聯(lián)系將說明俄羅斯自身也決定成為歐洲的一部分......(原書第99頁)”而這，又與之前的說法矛盾，因為按布熱津斯基的說法沒有烏克蘭，俄羅斯都稱不上絕對的歐洲了，還怎么自己決定成為歐洲，很明顯，布氏是希望通過分開烏克蘭與俄羅斯的聯(lián)系，將俄羅斯的實力徹底逐出歐洲。在結論里，布氏讓我看到了更狠的做法，“有一個歐洲的俄羅斯、一個西伯利亞共和國和一個遠東共和國組成的松散邦聯(lián)制的俄羅斯也更容易同歐洲、新的中亞國家和東方建立更密切的經(jīng)濟關系。(原書第165頁)”這是赤裸裸的不僅打擊俄國的勢力，更是肢解滅亡掉俄羅斯，他說的沒錯，如果這樣的話，俄羅斯只會成為周圍國家和美國的小伙計，關系肯定比現(xiàn)在這個頑固的俄羅斯好處多了。在布熱津斯基寫這本書的時候，當時的葉利欽政府確實是不斷容忍西方勢力的擴張，這的確非常符合美國的利益，但是這肯定將造成俄羅斯的毀滅。直到普京上臺，對北約與歐盟的東擴采取強硬姿態(tài)，才阻止這一趨勢，當然這也是后來布氏在《第二次選擇》書中埋怨布什政府沒能采取措施順利推行美國利益的原因之一。
  　　
  　　 地緣政治學是以國家為單位來研究國際政治的，布熱津斯基是地緣政治學的代表人物，但是在看過幾本相關的著作并跟我看過的其他書籍比較之后，我強烈的感覺到，地緣政治學很好的解釋并預測的很多世界政治事件和走向，但是薩繆爾·亨廷頓的“文明沖突”理論更好的解釋和預測的世界形勢的發(fā)展，比如上面所說俄羅斯與西方的關系，亨廷頓先生在上世紀90年代初寫就的《文明的沖突與世界秩序的重建》書中清楚地預測了俄羅斯東正教文明與西歐基督教文明的沖突，并指出烏克蘭東部以東正教為主，西部以基督教為主，烏克蘭文化的分裂性才應該是世界需要關注的。這些論斷如今得到了明顯不過的印證，尤其是對烏克蘭的分析，記得2009年烏克蘭大選的時候，親俄羅斯的亞努科維奇雖然擊敗了親西方的季莫申科，但是從選票的分布圖上看，東部選區(qū)全部支持亞努科維奇，而西部選區(qū)全部支持季莫申科，這與亨廷頓十多年前的預測是多么的相似，這些讓我對之前去世的亨廷頓先生的“文明沖突”思想充滿敬佩。
  　　
•   拉美暫時還是美國的后花園。非洲（不包含北非）還沒有有在經(jīng)濟、政治、文化或軍事上影響力的國家。在可以預見的將來，拉美和非洲不會影響世界格局。目前非洲和中美唯一的關注點來源于中國對其投資。
•   布熱津斯基還是比較客觀，他也預測了美國不可避免地走向衰落。
  不過美國的中東政策長期以來被猶太集團所操控，美國要為以色列在中東的所作所為買單，得罪了整個伊斯蘭世界。碰巧還選了具有強烈宗教意識的布什上臺，再加上911事件，使文明沖突成為世界主要矛盾。布氏的大棋盤就亂哄哄了。
•   這個評論不錯！
•   預言的中日美的關系基本上成現(xiàn)實了.....中俄伊朗的關系也成現(xiàn)實了......
•   Brzezinski 沒提拉美，也沒提美國給拉美民主帶來的惡果，更沒有提維持美國主導的經(jīng)濟秩序、如何在金融上掠奪其他國家。
  此書成書時亞洲反霸權主義情緒一個很重要的原因是亞洲金融風暴另一個原因是民族主義。
•   4， 作者認為俄羅斯唯一的地緣戰(zhàn)略選擇，亦即能使其發(fā)揮符合實際的國際作業(yè)您個和能使俄羅斯改造自身和實現(xiàn)社會現(xiàn)代化的最佳機會的選擇就是歐洲，這個選擇要求俄羅斯接受在前蘇聯(lián)加盟國范圍內(nèi)的地緣政治多元性這個現(xiàn)實，也要容忍擴大的歐洲與美國政治、安全關系不表示異議。保持烏克蘭、阿塞拜疆、烏茲別克斯坦的獨立是讓俄羅斯選擇這條路線的核心點。
  -----------------------------------------------------
  改改吧，此句不通
•   @暈暈虎 第一個問題改了 第二個問題沒錯，原文就是這樣的。
•   wo 崇拜暈暈虎
•   我也發(fā)現(xiàn)了第2個問題沒錯，但是感覺上還是有點不通，呵呵，斷句的問題。
•   不過看了你的文摘，我還是對“大棋局”沒有全面的認識，雖然結論我基本認同。但理解起來還是蠻痛苦的，看樣子，必須要看看讀全本了。呵呵，謝謝拉！
  @高斯，我暈！
•   這本書在我書櫥里躺了很久，居然沒認真看過
•   @暈暈虎，這只是我的筆記而已，很多細節(jié)沒弄進去，否則就變成寫論文啦 哈哈
•   這本書的理論，前身應該是英國的某位人物。英國是個小島，美洲是個大島。英國操縱歐洲，不讓歐洲出現(xiàn)霸主，美國操縱歐亞大陸，不讓歐亞大陸出現(xiàn)霸主。這本書，我猜測，只不過是把17-19世紀歐洲某公國的名字，改成了現(xiàn)代某民族國家。當然，這書肯定不是抄襲，只是借鑒了思路。
•   LS提到的這個思路，即使不是利益博弈的帕列托最優(yōu)，也是最優(yōu)之一。
•   布熱津斯基是麥金德的最得意的學生。麥金德的歷史的地理樞紐很不錯。
•   　中國-已經(jīng)是一個重要的地區(qū)大國，未來可能為成為一個全球性的國家。
  　　印度-地區(qū)性大國，但是無法成為全球性大國。 (這句話怎樣理解？）
•   @WiLL Lee 這本書并沒有細說這個推論的原因。我猜想這些原因還是和地理有關：1，印度地處印度洋、熱帶，不處于世界的中心位置，北部又有不可逾越的青藏高原-喜馬拉雅山，無法對北部形成足夠的影響；2，印度雖然比巴基斯坦要強，但是對巴基斯坦并沒有壓倒性的優(yōu)勢（尤其是在中國的支持下的巴基斯坦），所以這個又阻礙了他向很重要的亞洲西北部-中東的影響。所以印度只會成為一個地區(qū)性的大國。
•   大棋黨？
•   good,mark
•   這本書結合著丁力的《地緣大戰(zhàn)略》應該會看得明白一點！個人感覺丁力在書中已經(jīng)闡述的比較清楚了，只是老布的這本實在經(jīng)典，所以期待拜讀！

相關圖書

• 俄語會話
• 女裝新款 少女特集
• 偉人鄧小平
• 彩色擴印技術
• 圖解服裝色彩搭配速查手冊
• 瞿秋白印象
• 浙東.浙南駕車游
• 梁漱溟印象
• 路翎印象
• 兒童組合服裝剪拼
• 珠算速算指南-快速珠算
• 機械學基礎
• 出版學概論
• 縮微攝影復制技術
• 大學俄語四級考試習題集
• 房屋與裝飾構造/全國中等職業(yè)技術學校建筑裝飾專業(yè)教材
• 建筑裝飾施工項目管理
• 世界現(xiàn)代吊牌卡片設計經(jīng)典
• 新交際英語 3
• 中華英才多功能作文大全-小學生
• 視覺表現(xiàn)28談
• 微型計算機組成原理及接口技術
• 元曲//中國傳統(tǒng)文化精粹1
• 中國剿黑大案
• 學生世界地圖