美國在中國的失敗，1941-1950

用戶評論 (總計(jì)11條)

•   　　國府在內(nèi)戰(zhàn)中的失敗歸根到底還是軍事上的。史迪威當(dāng)年建議組編40個美械師的建議若得實(shí)行，國軍在四平街之役也不會最后一敗涂地。就該像韓國那樣全托給老美，上交戰(zhàn)時軍事指揮權(quán)。不過這樣的話，蔣委員長就是不是蔣委員長了，戡亂戰(zhàn)爭前嚴(yán)重情敵，指揮不利，實(shí)不知兵，當(dāng)年在日本就知道跟戴季陶一起嫖妓。
•   　　簡而言之，這本書論述的觀點(diǎn)是：國民黨與共產(chǎn)黨如水火不能相容，蔣介石既不肯放棄既得利益進(jìn)行改革并建立聯(lián)合政府，中共更無平白將軍權(quán)地盤拱手相讓之理。而美國一意促成一個統(tǒng)一民主的中國以保證其在華利益，卻自始至終未能準(zhǔn)確認(rèn)識兩黨關(guān)系之復(fù)雜，始終支持現(xiàn)有的國民政府而不施加促其變革的壓力，又因?qū)θA政策的一貫傳統(tǒng)而不愿進(jìn)行武裝干涉，且過分信任蘇聯(lián)不會支持中共，最終導(dǎo)致了它在華政策的全面失敗。
  　　
  　　說得俗點(diǎn)兒，這本書給人的感覺就是美國很傻很天真，過于樂觀地堅(jiān)信美國式的民主政治能解決當(dāng)時中國的一切問題。于是呢，先被老蔣騙錢騙物資——而且是騙了那么多年！接著被土共拿來當(dāng)幌子爭取人心，一忽兒是呼吁美國人民同情中國的民主事業(yè)反對蔣光頭獨(dú)裁，一忽兒是美帝國主義狼子野心支援內(nèi)戰(zhàn)破壞中國統(tǒng)一大業(yè)。最后還被斯大林耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。三頭都空手套白狼，把Sugar Uncle套得那叫一個暈頭轉(zhuǎn)向，末了在華政策失敗不說，當(dāng)年在職官員回國還被麥卡錫主義害得很慘，被當(dāng)成是給中共干活的無間道。
  　　
  　　鄒讜認(rèn)為美國在華政策最失敗的一點(diǎn)，就是它既想要好結(jié)果，又不肯付出足夠多。這個不肯，其實(shí)是指不能下決心用武裝干涉確保KMT能維持政權(quán)。一是因?yàn)閷θA政策有不干涉主義的傳統(tǒng)，二也因?yàn)槿肆ξ锪τ邢?，不愿冒這個險，也認(rèn)為沒有必要冒這個險。它所能做的，也就是孤注一擲地往KMT這個無底洞里投錢，投錢，再投錢，即使那錢投得連個水花都沒聽見。美國無法對蔣介石采取一種足夠強(qiáng)硬的態(tài)度促其改革，又在KMT大勢已去的時候優(yōu)柔寡斷，還困于反對黨壓力，不能及時停止援助抽身而退，這造成的結(jié)果是KMT因獨(dú)裁腐敗無法維持政權(quán)，而接著上臺的CCP又將美國目為最大的敵人。美國為了自己在遠(yuǎn)東的利益，竭力使中國成為一個大國，而最終的結(jié)果卻是新生的大國恰恰與其為敵。
  　　
  　　讀這樣的書，常常讓人感嘆，即使是歷史最驚心動魄的一章，也是由無數(shù)人的短視而隨機(jī)的判斷匯集而成。時代、社會和人心就是這樣一步一步地變遷前進(jìn)著，來到當(dāng)下。誰自詡高瞻遠(yuǎn)矚，誰自詡眾人皆醉我獨(dú)醒，以為世事盡操于我手，翻手為云覆手雨?；剡^頭來看，不過都是局中人的囈語迷思。精英們[不管是哪一方]又何必太過自信呢？
  　　
  　　鄒讜的著作，總是有著豐富的細(xì)節(jié)與細(xì)密的組織。他提供了一個與中共官方截然不同的視角去閱讀1941-1950年間的中國政治。宏觀的歷史與微觀的行動，兼而得之。第一百次感嘆，做學(xué)問做到這地步上，真是了不起。
  　　
  　　又，鄒讜指出“對遠(yuǎn)東的倒霉鬼的傳統(tǒng)的同情心，被對亞洲的覺醒了的巨人的恐懼心所代替。對美國在中國道義上的領(lǐng)導(dǎo)作用的自豪感，被對中國意識形態(tài)在亞州的影響的擔(dān)心所代替”，而Amy Chai在World on Fire里也無不諷刺地指出：美國人想象的完美的世界，乃是由民主自由的美國領(lǐng)導(dǎo)的“民主自由”的世界；然而真正民主的世界并不兼容于這想象，只因世界如果真民主了，美國又何來領(lǐng)導(dǎo)地位？鄒讜言“歷史的友誼發(fā)展到頂點(diǎn)，變成互相間的敵視”，領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的友誼，豈能稱為真正的友誼？我看許多人眼里，比起同情心來，一個人、一個國家更愿意得到的是尊敬，哪怕那尊敬可以向著懼怕的極端發(fā)展。
  　　
•   　　大概六七年前讀過。
  　　好久沒再拿起此書，有空一定要重讀。
  　　初讀時給自己的沖擊還是蠻大的。
  　　特別是后來再度鄒先生其他作品時，更讓自己感動
  　　歷史學(xué)？政治學(xué)？外交學(xué)？史實(shí)？理論？
  　　講一個好故事/講好一個故事：可真難啊
  　　
•   贊這篇評論，沒讀過書但也知道大意了。
•   這篇評論太牛了.
•   "這造成的結(jié)果是KMT因獨(dú)裁腐敗無法維持政權(quán)，而接著上臺的CCP又將美國目為最大的敵人。"
  兩點(diǎn)不能認(rèn)同。首先，“KMT因獨(dú)裁腐敗無法維持政權(quán)”無論從邏輯還是史實(shí)上均無法成立，鄙人倒是傾向于認(rèn)為正是美“優(yōu)柔寡斷”之時斯大林的“乾綱獨(dú)斷”“力挽狂瀾”導(dǎo)致CCP直接翻盤，歷史的發(fā)展不是物理實(shí)驗(yàn)，規(guī)律沒那么絕對，而偶然因素有時影響全局的走向；再者，考慮到CCP的意識形態(tài)，毛的個性，以及天朝的歷史文化傳統(tǒng)，就算山姆大叔果斷放棄國府從而保持了與新政權(quán)的外交關(guān)系 ，red china 就不敵視美帝了？也許程度不同吧，共產(chǎn)陣營里哪位成員與美關(guān)系熱切呢？南斯拉夫么？rad is rad ，綏靖主義要不得。
  聲明此書還未讀，僅就評論內(nèi)容發(fā)表一點(diǎn)不同的意見，還望見諒。
•   與其說美國優(yōu)柔寡斷，還不入說對東亞和中國的忽略。美國人也談不上什么賣中，而是由于他們對東方的不了解和忽視，二十世紀(jì)的亞洲和十九世紀(jì)已經(jīng)不一樣了，美國人一向重歐策略，對于他們來說，甚至希臘都比中國重要的多
•   評論很出彩
•   美國把蔣當(dāng)朋友，勸架的時候老希望站在公正的位置。怕蘇聯(lián)指責(zé)自己拉偏架，導(dǎo)致在世界其他地方的協(xié)議無效（雖然很難說有這么個位置）顧慮多了，幫了又沒幫到位，做了又沒做完。而且在太平洋上的部署完畢以后，中國已經(jīng)成為錦上添花的選項(xiàng)，不妨礙美國的國土防御體系。當(dāng)美國的國土防御體系受干擾的時候，比如51年的時候，美國顯然不吝嗇的做了更多。
  蘇聯(lián)把毛當(dāng)親兒子，撈到得都是自己的。明招陰招，陽謀陰謀用了個遍。
  沒有紅色中國，蘇聯(lián)在亞洲的利益完全沒有保障。至少東北必須拿下，不然可以預(yù)見的是朝鮮也保不住。
  綜上，態(tài)度決定一切。如果美國真的多一些領(lǐng)導(dǎo)世界的野心，像當(dāng)下一樣，49年也許是一個不一樣的結(jié)局。
•   評論好喜感 贊樓主
•   我覺得美國最大的困惑是實(shí)在是不知道該支持哪一個中國。
  美國人出于對中國人的深刻同情與民主自由主義的真誠信仰，希望把中國變成一個親美、民主、強(qiáng)大的國家，但是卻沒有可以實(shí)現(xiàn)這一目的的中國朋友，所以郁悶了。
  國民黨呢腐敗無能又不民主，共產(chǎn)黨呢?cái)[明了本質(zhì)上就是美國的死敵。中國人執(zhí)意要走自己的道路，那美國就算再怎么拉也是白搭。
  這大概就是“中國特色”的淵源吧。

相關(guān)圖書

• 石君寶戲曲集
• 深入體驗(yàn)Java Web開發(fā)內(nèi)幕
• 趨勢程序交易
• 呂著三國史話
• 生物化學(xué)原理 第2版 書與光盤 Fundamentals of Biochemistry
• 新版市場調(diào)查研究手冊
• かぶき入門
• 山妖傳
• 午夜鐘響
• 丘吉爾傳
• 雙語兒童教學(xué)-理念與行為
• 中午的黑暗
• 孤島診療所
• 遠(yuǎn)方有個女兒國
• 西塔甘達(dá)
• 無盡的邊界
• 企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則2006
• 財(cái)經(jīng)法規(guī)與會計(jì)職業(yè)道德
• 留學(xué)攝影
• 死孩子之歌
• 云岡石窟與北魏時代
• 西藏欲經(jīng)
• 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的事實(shí)與虛構(gòu)
• 生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué) (平裝)
• 徐志摩人生小品